ENTREVISTAS
Rodolfo Ocampo busca la presidencia de Acción Nacional en Guadalajara: «He encontrado la generosidad de todas las expresiones del PAN»
Por Diego Morales Heredia //
Mientras Acción Nacional aparezca en la boleta tiene posibilidades de ganar, pero necesita revivir su vida orgánica, recuperar su estructura y tener presencia en todos los comités en el estado, es la visión de Rodolfo Ocampo, quien levanta la mano para presidir el comité directivo municipal en Guadalajara del PAN.
En su regreso a la vida política, afirma tener una visión diferente de cómo hacer las cosas y agradece la aceptación que ha tenido con sus compañeros quienes lo ven con amplias posibilidades para salir electo como presidente del Comité del Partido Acción Nacional en la perla tapatía.
“Ha sido buena la aceptación que hemos tenido a partir que se publicó la convocatoria, hemos logrado que se de una conjunción de muchas de las expresiones hacia el interior del partido apoyando la propuesta, veo con muchas posibilidades de salir electos como presidente del Comité en Guadalajara. La idea es que todas las expresiones del partido se vean representadas en este comité, que sea plural, en el que se refleje que en el PAN todos cabemos”.
Agrega: “Ha sido un verdadero esfuerzo de generosidad de todas las expresiones del partido para encontrar los puntos de coincidencia, entender que el enemigo no está en casa, la competencia real la tenemos hacia fuera, lo primero que tenemos que reflejar es ese proceso de unidad y unificación hacia dentro del partido para tener la fuerza suficiente para ser competitivos en la elección constitucional”.
¿Ya tienen claro esto? Muchos ya están en otros partidos…
“Muchos se han ido, sin lugar a dudas, pero ahora sí que el que se fue, se fue, nos quedamos los que realmente tenemos la camiseta puesta y con esto hay que reconstruir el partido, no será una tarea fácil, hay que empezar a acomodar las piedras para lograr una columna sólida. Los que el interés, la chamba se los llevó a otro partido, particularmente MC, esos ya les dimos las gracias, adiós, que les vaya bien”.
Pero algunos en MC y MORENA siguen moviendo hilos en el PAN…
“De Chema no hablaremos (risas). Mi amigo Chema, fuimos compañeros en la legislatura, es alguien con quien tengo mucha comunicación, en el entendido que está en MORENA y yo en el PAN, pero hay muchos que en algún momento se identificaban con la expresión que encabezaba Chema y siguen en el partido”.
Esa alianza que tiene el PAN con el gobierno del estado, ¿es un punto pendiente para resolver?
“Ahora el compromiso tanto de la dirigencia estatal como de la municipal en Guadalajara, que es el comité municipal más importante del país, el que tiene más militancia, de donde surgen el mayor número de cuadros, tienen una deuda histórica y un compromiso para tener una comunicación más fluida, directa, con los legisladores, de tal manera que puedan ser una oposición responsable, si en algún momento hay propuestas legislativas que surjan de cualquier expresión política, si son buenas propuestas, por supuesto que habrá que impulsarlas, pero cuando no lo sean debemos ser una voz crítica, ofrecer una alternativa, porque el no por el no mismo no le sirve de nada a la sociedad”.
¿Para qué le alcanza al PAN? De ser gobierno, ahora tímidamente tienen representación en Guadalajara…
“El partido aún no empieza, no ha pitado el árbitro, no hay campañas, hay mucho por hacer. Las encuestas que son orientadoras, decían que en la elección que compitió Emilio González Márquez contra Jorge Arana, todo parecía indicar que no había posibilidad de ganar para el PAN, 27 puntos abajo, después de una buena campaña se ganó la elección. Años después, el escenario fue distinto, Jorge Salinas contra Aristóteles Sandoval, con 30 puntos a favor y conocemos el resultado, para eso son las campañas”.
¿Estás a favor o en contra de la alianza?
La alianza es probable que haya alianza, creo que es necesario, por el bien superior de la nación, lo peor que le puede pasar a México son otros seis años de la transformación de cuarta, MORENA no puede seguir gobernando en México, esto requiere un esfuerzo de generosidad de todos los partidos políticos, ha habido llamados a MC para que se sumen a la alianza opositora pero parece que quieren hacerle el caldo gordo a MORENA, dividir el voto opositor, espero que reaccionen y vean que lo importante es salvar a México”.
¿Ya tocó fondo el PAN?
“El PAN puede seguir cayendo si sigue la estrategia de mantener los brazos cruzados, en la medida que se vuelvan a representar los intereses de los ciudadanos, enarbolar las causas sociales, retome su vida orgánica, por supuesto que puede crecer, pero si seguimos con la misma inercia todavía podemos perder hasta el registro”.
Ya fuiste presidente del PAN, en otro escenario, promoviste a Manuel Romo ahora en MC. ¿Cómo visualizas el escenario actual?
“Me tocó coordinar la campaña de Fernando Garza en Guadalajara, le encanta el trabajo de calle, ahí lo que pudimos advertir fue un recibimiento diferente de los ciudadanos, recién que perdimos la elección contra Aristóteles Sandoval, cuando tocábamos las puertas la gente nos trataba mal, nos recordaba muchas cosas, nos cerraban la puerta en las narices. Ahora vi un recibimiento diferente, con entusiasmo, hablando de qué bueno que el PAN está regresando, al final no votaron por nosotros, pero el recibimiento fue diferente, no votaron por nosotros porque nos supieron ganar la narrativa del voto útil, se habló que el único que podía ganarle a MORENA era MC. Ahora viene el proceso de 2024, quien le puede ganar a MORENA es el PAN, no es MC, ahora el voto útil será de nosotros”.
“ME EQUIVOQUÉ”
Se te quitaron 3 años de tu vida, sales absuelto…
“A mí de lo que se me acusó fue que usé recursos que eran para obras para pagar cuestiones de gasto corriente, luz, nómina, derechos, porque no había flujo en el SIAPA, a diferencia de otros organismos públicos que tienen subsidio estatal o federal, ahí no. Es algo común en la administración pública, pero a mí se me señaló por eso. Es algo común, más no correcto, acepto que si tuviera la oportunidad de nuevo no lo volvería a hacer. Nunca se me acusó de que me hubiera llevado un peso, fueron tres años de mi vida que me ayudaron a restaurar mi relación con Dios, fortalecer mi relación familiar y a conocer a mis amigos”.
¿Por qué volver a la política?
“Estaba cómodo ya dedicándome a mis asuntos, soy abogado, soy contador, atendiendo mi despacho, pero cuando veo lo que está pasando a nivel nacional, veo que la política de abrazos y no balazos, desaparecer el Seguro Popular, lo que refleja es que tenemos un gobierno en el peor momento, la opción que sigo viendo como la mejor que es Acción Nacional no estaba dando la batalla como yo quisiera, me hizo reaccionar, levantar la mano, con sorpresa vi cómo se iban levantando voluntades y decidí entrarle con todo”.
¿Hay resentimiento?
“Ninguno, yo tuve la oportunidad de platicar con varios personajes de la anterior administración en varias ocasiones, con Aristóteles Sandoval, con Paco Ayón, que espero que pronto pueda resolver su caso y estar pronto con su familia. Con esta experiencia tengo las ganas de hacer las cosas distintas, cosas que no se hicieron bien y ahora se tendrán que hacer completamente diferente”, puntualizó.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
ENTREVISTAS
Fallo ambiental que resuena: «No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia», magistrada Fanny Jiménez
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
“No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada (como magistrada) por el Congreso del Estado para servir a la ciudadanía; callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo sin prejuzgar”.
Así responde Fanny Jiménez Aguirre sobre por qué resolvió darle una nueva oportunidad al Ayuntamiento de Guadalajara para que pueda aportar pruebas de defensa contra la construcción de una torre habitacional junto al Bosque Los Colomos.
En entrevista con Conciencia Pública, Jiménez detalló el proceso, su visión de la justicia administrativa y el impacto de su decisión, que ha generado un sinnúmero de comentarios entre colectivos y medios. Con 27 años de experiencia, Jiménez abordó el caso con una perspectiva innovadora, priorizando los principios de constitucionalidad y convencionalidad.
“Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano”, argumenta la magistrada con cuya decisión frenó en forma momentánea la construcción del edificio de 15 pisos en Colomos II.
“Reconocí que el caso involucra al derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta”, señala la magistrada Fanny Lorena Jiménez Aguirre en entrevista con Conciencia Pública.
Su fallo, que revocó el rechazo de pruebas clave por parte de la Quinta Sala Unitaria, no solo abrió la puerta a una valoración más justa, sino que estableció lineamientos para futuros casos ambientales.
La magistrada también pidió investigar posibles irregularidades, mostrando su compromiso con la transparencia.
El caso, ligado a la torre habitacional cercana al Bosque Los Colomos, al lado de Plaza Pabellón —un pulmón verde afectado por un incendio en 2025—, refleja las tensiones entre crecimiento urbano y sostenibilidad en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
La magistrada Jiménez Aguirre subrayó que los tribunales deben ir más allá del derecho estricto, considerando el impacto social y ambiental. “No estoy para ser querida, sino para servir a la ciudadanía con diligencia”, afirmó.
Esta resolución, aun en etapa procesal, podría influir en cómo los tribunales mexicanos abordan disputas similares. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, Jiménez Aguirre impulsa la capacitación en derechos ambientales y métodos alternativos de resolución, dejando lecciones para el país.
LA ENTREVISTA
Gabriel Ibarra Bourjac (GIB). ¿Cuál es el origen del recurso de reclamación presentado por el Ayuntamiento de Guadalajara en el caso de la torre habitacional junto al Bosque Los Colomos, y cuál fue el rol de la Sala Superior el 10 de septiembre?
Fanny Jiménez Aguirre (FJA). El recurso surge de la Quinta Sala Unitaria, que desechó pruebas del ayuntamiento por considerarlas extemporáneas. La Sala Superior, en mi tercera ponencia, revocó esa decisión, ordenando admitir pruebas clave, como el expediente de un juicio paralelo.
Esto es crucial para una valoración justa, aunque es una etapa procesal, no definitiva. Reconocí que el caso involucra el derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta.
GIB- ¿Los derechos de tercera generación influyeron en su decisión?
FJA: Exacto. Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano. La Sala Superior fijó lineamientos para que la Quinta Sala analice el caso bajo esta perspectiva.
GIB: Hay numerosas críticas al Tribunal de Justicia Administrativa por autorizar la construcción sin considerar el impacto ambiental. ¿Es un tribunal de derecho o de justicia?
FJA. Los tribunales debemos impartir derecho dentro de lo que la ley permite, pero en casos ambientales, la constitucionalidad y los derechos de tercera generación nos dan potestad para una visión más amplia. No puedo hablar por otros, pero en mi ponencia aplicamos el derecho con base en estos principios, priorizando el impacto comunitario.
GIB. ¿Los abogados del ayuntamiento fallaron en su defensa oportuna?
El ayuntamiento debe asumir mayor responsabilidad en la defensa del patrimonio ambiental.
FJA. Por eso solicité a la Secretaría General de Acuerdos dar vista al Órgano Interno de Control y la Fiscalía Anticorrupción, sin prejuzgar. Es mi deber constitucional señalar posibles irregularidades para que las autoridades competentes investiguen.
GIB. ¿Pudo haber guardado silencio al respecto?
FJA. No, Gabriel. No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada por el Congreso para servir a la ciudadanía. Callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo, sin prejuzgar.
GIB. ¿Qué impacto ambiental podría tener la torre, considerando la proximidad al Bosque Los Colomos III, recuperado en 2018 y afectado por un incendio en 2025?
FJA. Analizamos el impacto ambiental como parte fundamental de la resolución. Consideramos el daño social y ambiental, guiados por el artículo 4 constitucional y la convencionalidad. La resolución, bien estructurada, abre la puerta a un amparo, pero prioriza el interés colectivo.
GIB. ¿Cómo se equilibra la construcción con la protección de áreas verdes metropolitanas como Colomos III, administrado por Zapopan?
FJA. No me tocó ese caso específico, pero en el nuestro, los problemas derivan de silencios administrativos desde 2010. Los asuntos ambientales deben analizarse con una visión integral, considerando su impacto en la comunidad, aunque no puedo pronunciarme sobre casos ajenos.
GIB. ¿Qué rol juega el Tribunal de Justicia Administrativa en prevenir irregularidades en licencias de construcción, ante denuncias de corrupción en Jalisco?
FJA. Somos árbitros entre particulares y autoridades, verificando el cumplimiento de requisitos legales. Cada magistrado responde por sus decisiones. Yo aplico el derecho conforme a la ley, pero no puedo hablar por casos que no me competen. Todos rendiremos cuentas.
GIB. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, ¿qué lecciones deja este caso?
FJA. Estamos capacitando en derechos ambientales, métodos alternativos de resolución e inteligencia artificial. Este caso marca un precedente para analizar disputas urbanas bajo la óptica de los derechos humanos, influenciando a otros tribunales del país.
GIB. ¿Hay plazos para una sentencia definitiva?
FJA. Depende del impulso procesal de las partes y la carga de la Quinta Sala. Los tiempos son inciertos, pero si no me recusan, mi ponencia podría revisar un recurso contra la sentencia final.
GIB. ¿El Poder Judicial necesita más preparación en la defensa ambiental?
FJA. Los instrumentos legales existen: derechos de tercera generación, convencionalidad. Cada juez decide cómo aplicarlos, pero todos rendiremos cuentas. La defensa ambiental debe priorizarse con mayor preparación y sensibilidad.
GIB: ¿Cómo se siente tras el impacto de esta resolución en la opinión pública y colectivos ambientales?
FJA. Me permite dar lo mejor de mí como juzgadora, aplicando el derecho con independencia. No prejuzgo ni me inclino por ninguna parte. Esta resolución, con alto impacto, refleja mi compromiso con la justicia y la ciudadanía.
ENTREVISTAS
Crisis en Ciudad Bugambilias: Piden colonos apoyo al IEPC para elección de nueva directiva
– Por Mario Ávila
La presidenta del Comité Directivo de la Asociación de Colonos de Ciudad Bugambilias, Marisol Magdaleno, ha pedido la intervención del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) para que los guíe en la elección de su nueva directiva, toda vez que se han presentado graves irregularidades en el proceso que inició en marzo y que finalizaría el 16 de octubre.
Se trata de una de las asociaciones vecinales con mayor influencia en el corredor vial de la avenida López Mateos, ya que cuenta con el registro de casi 20 mil miembros de la asociación, en un fraccionamiento de casi 500 hectáreas, de las cuales 32 son de cañada (bosques y jardines) que tienen que ser atendidas y preservadas por la propia asociación, porque las tiene asignadas en comodato.
Las anomalías comenzaron con el registro de la única planilla que ha hecho el trámite desde el 4 de agosto cuando se lanzó la convocatoria para participar en el proceso electoral de Consejo Directivo para el período 2026-2028.
Destacan entre las irregularidades, que dos integrantes del Comité de Elecciones han demostrado una abierta parcialidad hacia los integrantes del grupo “Pro Bugambilias”, que antes se hacían llamar “Vecinos en Acción”, ya que solo recibieron el registro de una sola planilla y se han negado a recibir la documentación de otros grupos interesados en participar en el proceso electivo.
Sin embargo, una de las anomalías más evidentes ha sido el no atender los requisitos de elegibilidad de los integrantes de las planillas, como lo marca el numeral 61 de los Estatutos de la Asociación, ya que algunos de los aspirantes que integran la propuesta, no están al corriente con el pago de sus cuotas y otros están denunciados penalmente por violencia, agresiones y amenazas, al grado de que la presidenta actual, tiene vigentes medidas de protección y porta un botón de pánico, concedido por la autoridad municipal, en contra de su agresor.
Así lo narra la propia presidenta, Marisol Magdaleno: “En octubre del 2023 fueron a violentar la asamblea; teníamos a todas las personas del Ayuntamiento, de la Dirección de Participación Ciudadana, de la Comisaría de Zapopan, 50 personas que nos fueron a acompañar para ver en qué podían ayudar a Ciudad Bugambilias, y esta gente los corrió, los sacó de la asamblea, cortaron los cables del sonido e incluso fui agredida; yo estuve hospitalizada 8 días porque fui agredida y hasta la fecha cuento con un botón de pánico en contra de esas personas, en contra de quienes he puesto denuncia penal”.
Ese es el problema -abunda-, ellos quieren apoderarse de la asociación para manejar el dinero. Detrás de ellos está un abogado que nos ha demandado no menos de 80 veces, tenemos 80 demandas de su parte, y hay una señora también que quería quedarse de comisario, es gente que toda la vida ha peleado por tener la administración y la gente no los ha apoyado; pero ahora desde marzo se quedan tres personas de ellas en el Comité Electoral, de las cuales dos son de ese grupo llamados “Vecinos en Acción”, que ahora se cambiaron el nombre y se llaman “Pro Bugambilias”.
Refiere también la presidenta de colonos que, para darles el registro a los integrantes de la planilla, tienen que pasar a la administración del fraccionamiento, para que ellos les digan quién está al corriente con sus cuotas, quién no tiene problemas con la asociación ni con la sociedad, y la revisión debe ser uno por uno, los 16 integrantes de la planilla “y nunca hicieron ese proceso.
Pese a ello les dan un registro el día 4 de septiembre y ellos empiezan a ser proselitismo desde el 29 de agosto y los estatutos son muy claros, hay que tener honradez respeto, probidad y debe haber equidad en la elección”, dijo Marisol Magdaleno.
Ante estas irregularidades, el consejo directivo recurrió a un grupo de abogados que analizaron jurídicamente la situación y llegaron a la conclusión de que en los hechos se incurrió en múltiples violaciones en el procedimiento realizado por el Comité Electoral:
1. Que se hizo evidente que se registró una planilla sin cumplir con los requisitos de elegibilidad, señalados en los artículos 61 y 62, en contravención con la obligación establecida en el numeral 63, inciso a) de los Estatutos.
2. Que no se respetaron los plazos y términos electorales, ya que estos no cumplieron con las condiciones para el inicio de campaña señalado en el numeral 63 en su inciso c) de los estatutos.
3. Que el comité electoral permitió actos anticipados de campaña, en contravención con los principios de imparcialidad, ética y buena fe señalado en el numeral 63, inciso b) de los estatutos.
4. Que miembros del comité electoral no cumplieron ni actualmente cumplen con los requisitos para ser parte del referido comité, conforme a los requisitos señalados en el numeral 63, inciso b), en correlación con lo establecido en el numeral 41 de los estatutos.
5. Se identifican faltas de probidad y honradez por parte de algunos integrantes del Comité Electoral.
A la vez, la recomendación jurídica fue: “Derivado de todas las irregularidades detectadas, las violaciones realizadas durante el proceso y para no afectar los procesos de manera irremediable en afectación de los derechos político electorales de los Colonos de Ciudad Bugambilias, se pone a consideración revocar a los integrantes del comité electoral y convocar a una nueva elección de manera urgente o en su caso se ordene la contratación de un despacho especialista en materia electoral para que haga las funciones necesarias como comité electoral, para cumplir con los requisitos necesarios para que el proceso electoral se desarrolle de la mejor manera respetando los Estatutos y evite contingencias posteriores en cuanto a la elección”.
De ahí que se tomaron los siguientes acuerdos:
1.- Se revoca a los integrantes del comité electoral por las razones expuestas en los hechos señalados con anterioridad.
2.- Se revocan los actos y determinaciones que en sus funciones haya ejercido el multicitado comité Electoral por considerarse violatorias de derecho.
3.- Se convoca a una nueva elección de los miembros del comité electoral o, en su caso, se contrate a un despacho externo especialista en materia electoral para que realice dichas funciones, debiendo considerarse como detenidos los términos del actual proceso electoral en tanto resuelva de fondo la situación el nuevo Comité Electoral.
4.- En correlación con el acuerdo segundo de este apartado, se cancelan los derechos otorgados a las 16 personas autodefinidas como “Planilla Pro-Bugambilias”, no solo en el sentido de reconocerles registro como planilla, sino aquellos que les permitan contender en el próximo ejercicio electoral, en virtud de haber actuado en contravención de los Estatutos presumiblemente con premeditación, alevosía y ventaja.
Lo anterior, aunado a que, de haberse llevado a cabo la investigación contemplada en los estatutos por parte del comité electoral, se estaría en antecedente de que algunos de los aspirantes a contender no cumplen con los requisitos mínimos para su inscripción.
5.- Se realicen todas las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo aquí determinado.
6.- Se dé vista al Comité de Honor y Justicia, para que a través de sus atribuciones determine si existe responsabilidad por parte de los integrantes del Comité Electoral.
7.- Se solicita la intervención y apoyo al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana para la organización de la elección, buscando con ello transparencia y asesoría en el proceso que nos ocupa.
