JALISCO
Ciberseguridad en el sector salud
Bioética, por Omar Becerra Partida //
Como sabemos el sector de la salud, siempre enfrenta desafíos en ciberseguridad, ya que siempre hay hackers, falta de un marco jurídico en México y Jalisco, así como fallas en las telecomunicaciones, y sobre todo el interés de la población y gobierno en este sector.
Esto es un tema de preocupación creciente ya que se requiere inversión económica en soluciones de ciberseguridad, no más de 20 años que el IMSS migró sus sistemas de datos de sus pacientes y expedientes clínicos a virtual, hablar de este tema a las autoridades del instituto podría sonar más ciencia ficción que realidad.
Tenemos una seguridad social arcaica a nivel estatal y federal en lo referente a ciberseguridad, ya que se requiere una fuerte inversión en soluciones, lo que incluye la actualización de las infraestructuras informáticas, la formación adecuada de los colaboradores de las empresas, la protección de dispositivos vulnerables con contraseñas seguras, la reducción de los excesos de datos y la preparación para ataques cibernéticos de alto nivel.
En este orden ideas según el informe Grand View Research, el tamaño del mercado global de ciberseguridad en la atención médica se valoró en USD 14.7 mil millones en 2022 y, se espera que se expanda a una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 18.4% desde 2023 hasta 2030.
Tambien, según el informe Coste de una Brecha de Datos publicado por IBM en 2021, el costo promedio de una violación de datos en el sector de la salud fue de USD 9,23 millones en 2021.
No se descarta que la atención médica es un objetivo muy redituable para estos delincuentes, ya que muchos de los expedientes clínico son veinte veces más lucrativos que las tarjetas de crédito o banca, es por esto que la transformación digital de la atención médica en los últimos años ha aumentado la incidencia de ciberataques.
En el mundo los ataques más recientes en ciberataques a diversos departamentos de salud del mundo y por ejemplo el de irlanda al Departamento de Salud y al Ejecutivo de Servicios de Salud (HSE, por sus siglas en inglés), se vieron afectados por un ataque de ransomware ‘Conti’ operado por humanos, que deshabilitó severamente muchos sistemas HSE y requirió el cierre de la mayoría de sus otros sistemas.
Según el reporte de Ciberseguridad en la salud de Herjavec group: El 70% de las organizaciones encuestadas recientemente informaron que los ataques de ransomware en la atención médica.
Las recientes compras de dispositivos médicos de última generación conectados a la famosa nube, hacen más fáciles los ciberataques.
En México la falta de profesionales de TI dedicados, y la creación de un equipo centrado en la ciberseguridad en las organizaciones médicas, está impulsando a varios hospitales y organizaciones de atención médica a preferir soluciones de ciberseguridad basadas en la nube.
En nuestro país la recién liberada estrategia digital nacional tiene como principal objetivo la mejora de uso de la tecnología para el desarrollo del país, y uno de ellos se conoce como el nombrado salud universal y efectiva que fue creada para aprovechar todas las tecnologías de la información y comunicación.
En nuestro país existe un pequeño marco jurídico respecto a ello, algunas de las normas son la NOM-004-SSA3-2012 del expediente clínico, la NOM-024-SSA3-2010 de Sistemas de Información de Registro Electrónico para la salud y en cuanto a intercambio de información en salud, la NOM-035-SSA3-2012.
Un ataque reciente a un sistema de salud en el mundo fue el 8 de mayo, un ataque de ransomware afectó a Ascensión, una de las principales redes hospitalarias estadounidenses con 140 establecimientos en al menos 10 estados. Se ha bloqueado el acceso a varios sistemas para rastrear y coordinar la mayor parte de la atención, como los registros médicos electrónicos.
Esto trajo como consecuencia que:
1. Un paciente en cuidados intensivos.
Un médico del departamento de emergencias del Hospital Ascensión en Detroit, Michigan, dijo que un hombre recibió un narcótico peligroso destinado a otro paciente debido a un error administrativo.
2. Una muerte tras el retraso en los resultados
Melissa Larga, enfermera de cuidados intensivos en el Hospital Ascensión Saint Agnes en Baltimore, Maryland, también dijo que casi administra la dosis equivocada, del medicamento para la presión arterial de un paciente.
Dado lo siguiente observamos que Los ataques graves de ransomware aumentaron un 264%
En marzo, el Departamento federal de Salud y Servicios Humanos dijo que los ataques graves de ransomware habían aumentado un 264 % en los últimos cinco años.
Según un informe del FBI sobre los delitos cometidos en internet, en 2023, el sector de la salud es también el que ha sufrido la mayor parte de estos ataques entre los 16 sectores considerados capitales para la seguridad nacional y monitoreados por el informe.
Los ciberataques están a la orden del día.
– Opinión, por Gabriel Torres Espinoza
¿Por qué se critica tanto al Tribunal de Justicia Administrativa (TJA)? Porque se ha transformado en fábrica de sentencias “ajustadas a derecho”, ¡pero profundamente injustas! Asisten al ‘indebido proceso’ y ceden al “daño patrimonial” causado por los ‘desarrolladores’.
Los derechos colectivos —aire limpio, agua, movilidad, biodiversidad— se reducen a bienes menores, sacrificables en nombre de una supuesta certeza jurídica para el ‘inversionista’.
Lo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos recordó es que tienen la obligación jurídica de prevenir, mitigar y remediar daños ambientales por su impacto directo en los derechos humanos.
Bajo esa luz, cada fallo del TJA que antepone la rentabilidad de un fraccionamiento sobre la preservación de un bosque o de un área natural protegida, no es solo un despropósito local, sino una violación a compromisos internacionales y a los derechos fundamentales de la ciudadanía.
La prensa ha documentado el incremento de litigios contra la planeación urbana, hasta el punto de que este Tribunal se tornó en el espacio donde los corruptores desfilan a desmontar planes de desarrollo, debilitando la ordenación del territorio con fachada de legalidad. Se trata de un tribunal que privilegia la letra procesal, sobre el sentido integral de la planeación. Lo que se produce es una ciudad fragmentada, desigual, en la que cada vez es más difícil trasladarse y vivir.
La responsabilidad social de este Tribunal es mayor, pues el TJA es la última instancia. Las decisiones que dicta son definitivas y obligatorias. Sus resoluciones no pueden recurrirse, y sus magistrados no rinden cuentas a nadie. Allí donde se concentra el poder de decidir el futuro urbano, se concentra también la tentación de la corrupción.
Por eso el TJA no solo refleja, sino que encarna hoy el mayor riesgo estructural para el derecho a la ciudad y al medio ambiente, porque cada vez que dicta una sentencia que habilita lo prohibido, que desprotege los recursos naturales, destruye algo más que territorio; destruye la confianza en la idea misma de justicia. Su propia legitimidad social.
Los jueces no deben limitarse a aplicar reglas, sino decidir con base en principios que aseguren el bien superior a la ciudad. La legalidad, sin integridad, degrada la justicia. Básicamente, porque transforma el tribunal en una coraza de impunidad.
En este órgano jurisdiccional, hemos visto cómo se ha vuelto norma la confusión entre legalidad procedimental y justicia, con resoluciones fundadas y motivadas en lo formal, pero que producen resultados injustos y muy lesivos para la sociedad.
Sentencias “apegadas a derecho” que, sin embargo, devastan áreas naturales, desmantelan planes urbanos, causan más colapso vial y profundizan la desigualdad. No perdamos de vista que esa sociedad, la que sufre las consecuencias, es justamente la que dotó a estos magistrados de su investidura, y a la que debieran rendir cuentas, a través de los poderes constituidos de Jalisco.
La diferencia entre un tribunal de justicia y uno de derecho se vuelve aquí fundamental. El primero busca armonizar la norma con el desarrollo sustentable de la ciudad; el segundo la aplica sin importar que destruya bosques, colapse vialidades o afecte a comunidades enteras.
El primero protege a la ciudad; el segundo protege contratos y escrituras privadas. El primero es garante de ciudadanía; el segundo, como en Jalisco, es agente de plusvalía y el principal agente corruptor contra el ordenamiento territorial.
A la luz de las actuaciones del TJA, surge hoy una pregunta colectiva, inevitable y perturbadora: ¿Cuál es la utilidad social de un tribunal del que debemos defendernos todos para poder preservar la ciudad? Si el órgano llamado a garantizar justicia es el principal mecanismo de despojo legalizado; si en lugar de proteger a la colectividad protege a los desarrolladores; si en vez de equilibrar el interés privado con el bien común se ha dedicado a corroerlo, entonces su existencia no responde al poder público, sino a los negocios que lo corrompen.
Un tribunal así no es garante de derechos, ni de justicia administrativa; sino una auténtica amenaza permanente contra ellos, misma que estaríamos obligados a enfrentar como sociedad, y desde el gobierno.
– Por Redacción Conciencia Pública
La Secretaría de Salud Jalisco (SSJ) confirmó la primera muerte por dengue en el estado en lo que va de 2025, tras el dictamen emitido en conjunto con la Dirección General de Epidemiología (DGE) de la Secretaría de Salud federal. El deceso fue reportado en la Semana Epidemiológica 36, correspondiente a los primeros días de septiembre, y se convierte en una señal de alerta sobre la circulación activa del virus en distintos municipios.
De acuerdo con el boletín 246 de la SSJ, la víctima mortal no ha sido identificada públicamente en cuanto a edad, género o municipio de residencia, por razones de confidencialidad. Sin embargo, la autoridad sanitaria reiteró que se trató de un caso confirmado mediante los protocolos estatales y federales, lo que marca el primer fallecimiento en Jalisco durante este año asociado directamente a la enfermedad transmitida por el mosquito Aedes aegypti.
Los datos federales refieren que, hasta la SE36, en Jalisco se acumulan 1,385 casos confirmados de dengue, con la siguiente distribución: 782 de dengue no grave, 553 con signos de alarma y 50 clasificados como dengue grave. Además, existen 29 defunciones sospechosas en proceso de dictaminación, que podrían modificar el panorama en las próximas semanas.
La Dirección General de Epidemiología detalla que en el país, para la misma semana, se contabilizan 8,867 casos confirmados de dengue, más de 82 mil probables y un total de 48 defunciones validadas. Con esta nueva confirmación, Jalisco se integra al grupo de entidades que ya reportan muertes, lo que obliga a reforzar medidas de prevención y control.
En cuanto a los serotipos en circulación, la SSJ confirmó la presencia de los serotipos 1, 2 y 3 del dengue, siendo este último el que más frecuentemente se relaciona con cuadros graves o con signos de alarma. Las autoridades advierten que la coexistencia de varios serotipos aumenta el riesgo de infecciones secundarias y complicaciones, especialmente en poblaciones vulnerables.
La Secretaría de Salud Jalisco hizo un llamado a la población a intensificar la eliminación de criaderos de mosquitos, mantener patios limpios y acudir de inmediato a un centro de salud ante síntomas como fiebre, dolor muscular o abdominal, vómito persistente y sangrados. Asimismo, recalcó que automedicarse puede agravar los cuadros clínicos y retrasar la atención oportuna.
Finalmente, la SSJ informó que continuará con operativos de fumigación y control larvario en zonas de alta transmisión, al tiempo que exhortó a los ayuntamientos a sumarse con acciones comunitarias. El objetivo es evitar que Jalisco repita escenarios de alta mortalidad registrados en años previos, recordando que la prevención comienza en cada hogar y que la participación ciudadana resulta clave para contener al vector.
