Connect with us

JALISCO

El gran negocio de la guerra: Trump y los gigantes financieros en el conflicto ruso-ucraniano

Publicado

el

Actualidad, por Alberto Gómez R. //

La guerra, históricamente, ha sido uno de los negocios más lucrativos para las élites económicas y los grandes capitales. Lejos de ser un fenómeno meramente político o territorial, los conflictos bélicos suelen estar intrínsecamente ligados a intereses financieros y corporativos que buscan expandir su influencia y maximizar sus ganancias.

La guerra entre Rusia y Ucrania, iniciada en 2022, no es una excepción. Aunque los medios occidentales han presentado el conflicto como una lucha entre la supuesta democracia ucraniana y occidental, y el hilarante “autoritarismo ruso”, o como una defensa de la soberanía de Ucrania; las verdaderas razones detrás de este enfrentamiento son mucho más complejas y están profundamente enraizadas en intereses económicos y geopolíticos globales.

En este contexto, las negociaciones promovidas por Donald Trump en días recientes para poner fin al conflicto han llamado la atención no solo por su enfoque unilateral, sino también por la evidente exclusión de actores clave como Europa y el propio presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, lo que ha provocado la indignación de la Comisión Europea, presidido por Ursula von del Leyen -cuyo “liderazgo” cada vez es más cuestionado.

Estas negociaciones, que han sido criticadas por su falta de transparencia, parecen estar más enfocadas en asegurar beneficios económicos para ciertos actores financieros que en alcanzar una paz duradera. Entre estos actores destacan gigantes financieros como BlackRock, PIMCO, y Bridgewater, quienes han estado directamente involucrados en el financiamiento de Ucrania durante la guerra.

LOS INTERESES DETRÁS DEL CONFLICTO

Desde el inicio de la guerra, los medios occidentales han insistido en narrar el conflicto como una lucha entre el bien y el mal (democracia vs autoritarismo con reminiscencias socialistas), donde Ucrania representa la resistencia democrática frente a la agresión rusa. Sin embargo, bajo el análisis serio, estructurado y documentado, analistas geopolíticos como Thierry Meyssan y Alfredo Jalife han señalado que esta narrativa simplista oculta las verdaderas razones del conflicto.

La guerra en Ucrania es, en gran medida, el resultado de una lucha por el control de los recursos energéticos y las rutas comerciales entre Europa y Asia, así como de una competencia geopolítica entre Estados Unidos y Rusia por la hegemonía en la región.

También es destacado el papel de las élites financieras globales en la perpetuación del conflicto. La guerra no solo beneficia a la industria armamentística, sino también a los grandes fondos de inversión que han encontrado en Ucrania una oportunidad para expandir su influencia y obtener ganancias significativas. Este enfoque coincide con las observaciones de Daniel Estulin, quien ha documentado cómo las crisis y los conflictos bélicos son utilizados por las élites económicas para reconfigurar el orden global y consolidar su poder.

En este sentido, la guerra en Ucrania no es simplemente un enfrentamiento entre dos naciones, sino un escenario en el que actores financieros globales han encontrado una oportunidad para obtener beneficios económicos y políticos. Entre estos actores destacan BlackRock, PIMCO y Bridgewater, quienes han jugado un papel clave en el financiamiento de Ucrania durante el conflicto.

BlackRock, fundada en 1988, sigue siendo el mayor gestor de activos del mundo en 2025, con más de 11.5 billones de dólares (trillones para los anglosajones) en activos bajo gestión. Bajo el liderazgo de Larry Fink, la empresa ha consolidado su posición como líder en inversiones sostenibles y tecnología financiera, con su plataforma Aladdin siendo una herramienta clave para la gestión de riesgos y la toma de decisiones en los mercados globales.

BlackRock ha ampliado su influencia en mercados emergentes y ha desempeñado un papel destacado en la financiación de proyectos de infraestructura y energía renovable, especialmente en regiones afectadas por conflictos, como Ucrania. Sin embargo, su creciente poder ha generado críticas por su influencia en políticas económicas globales y su papel en la privatización de activos estratégicos.

BlackRock ha estado directamente involucrada en el financiamiento de Ucrania durante la guerra. En 2022, el gobierno ucraniano de Zelenski firmó un acuerdo con BlackRock para “asesorar” en la reconstrucción del país y gestionar parte de su deuda.

Según informes financieros, este acuerdo incluye la creación de un fondo de inversión destinado a atraer capital privado para la reconstrucción de infraestructuras críticas en Ucrania. Sin embargo, este tipo de acuerdos suelen venir acompañados de condiciones que benefician más a los inversores que al país receptor.

El poder económico de BlackRock abarca tanto los mercados financieros como los sectores de la producción –gas, tecnología, petróleo, alimentos, armamento, farmacéutica, bancos y atención médica–. También proporciona préstamos a los gobiernos.

A este gran consorcio financiero le conviene que a las empresas donde tiene depositadas sus inversiones les vaya bien; es capaz de manipular los mercados para incrementar los precios o influir en las políticas de los países para aumentar sus beneficios. Varios de los altos mandos de BlackRock han pasado a formar parte del gobierno de Estados Unidos.

La guerra en Ucrania ha traído cuantiosas ganancias a esta gran empresa financiera. BlackRock es uno de los inversionistas de las corporaciones que proveen de armamento a los ucranianos: es propietario del 6.1 por ciento de Boieng; 5.6 por ciento de General Dynamics; 6.2 por ciento de Northrop Grumman; 6.3 por ciento de Lockheed Martin; siete por ciento de RTX (Raytheon).

Además, de acuerdo con Micaela Constantini, analista de PIA Global, tan solo después de un año del inicio de la guerra, las acciones de varias de estas empresas se incrementaron entre el 15 y el 39 por ciento, porque toda guerra va acompañada de la destrucción de la riqueza material del país sede de la guerra.

Pero la destrucción del patrimonio ucraniano no es el único negocio, sino también su reconstrucción. Estas inversiones abarcarán áreas como infraestructura, energía, agricultura, industria y medios de comunicación. Es decir, BlackRock tendrá información privilegiada para saber dónde hacer negocio con las inversiones que lleguen a Ucrania.

Por su parte, PIMCO, ha estado activo en la compra de deuda ucraniana, aprovechando los altos rendimientos que ofrecen los bonos de países en conflicto. Pacific Investment Management Company (PIMCO), fundada en 1971, sigue siendo uno de los principales gestores de bonos a nivel mundial, con más de 2 billones de dólares en activos bajo gestión en 2025.

Con sede en Newport Beach, California, PIMCO ha mantenido su enfoque en renta fija, aunque ha diversificado su cartera hacia inversiones alternativas y mercados emergentes.

La empresa ha aprovechado las oportunidades generadas por la volatilidad en los mercados de deuda soberana, especialmente en países en conflicto o en proceso de reconstrucción. PIMCO ha sido criticada por su papel en la compra de deuda de alto riesgo, lo que ha generado preocupaciones sobre su impacto en la estabilidad financiera de países endeudados.

Bridgewater, el mayor fondo de cobertura del mundo también ha estado involucrado en operaciones financieras relacionadas con Ucrania, aunque su participación ha sido menos transparente. Bridgewater Associates, fundada por Ray Dalio en 1975, sigue siendo el mayor fondo de cobertura del mundo en 2025, con aproximadamente 250 mil millones de dólares en activos bajo gestión.

En los últimos años, la empresa ha intensificado su exposición a mercados emergentes y ha invertido en activos alternativos, como commodities y divisas.

Sin embargo, su participación en operaciones financieras relacionadas con conflictos bélicos ha generado controversia, especialmente en relación con su papel en la financiación de la reconstrucción de Ucrania.

Según informes de resultados financieros de estas empresas, las operaciones en Ucrania han generado ganancias significativas, a pesar de los riesgos asociados al conflicto.

Estos acuerdos han implicado compromisos por parte del gobierno ucraniano, liderado por Volodímir Zelenski. Según fuentes cercanas a las negociaciones, Zelenski ha aceptado condiciones que incluyen la privatización de activos estratégicos y la liberalización de sectores clave de la economía ucraniana.

Estas medidas, aunque presentadas como necesarias para la reconstrucción, han sido criticadas por analistas como Thierry Meyssan, quien las considera una forma de neocolonialismo económico.

LA HISTORIA DE LOS GIGANTES FINANCIEROS

La participación de BlackRock, PIMCO y Bridgewater en el conflicto ruso-ucraniano no es un hecho aislado. Estas empresas han estado involucradas en otros conflictos bélicos en las últimas dos décadas, siempre buscando maximizar sus ganancias. Por ejemplo, durante la guerra de Irak, BlackRock y PIMCO estuvieron entre los principales inversores en bonos del gobierno iraquí, aprovechando las oportunidades generadas por la reconstrucción del país.

De manera similar, en Afganistán, estos fondos de inversión participaron en operaciones financieras relacionadas con la reconstrucción de infraestructuras, aunque gran parte de los fondos destinados a este fin nunca llegaron a materializarse en proyectos concretos.

En el caso de Libia, tras la caída de Muamar el Gadafi, BlackRock y otros fondos de inversión adquirieron participaciones en empresas petroleras y de infraestructura, beneficiándose de la desestabilización del país.

Estos ejemplos ilustran un patrón recurrente: los gigantes financieros utilizan los conflictos bélicos como oportunidades para expandir su influencia y obtener ganancias, a menudo a expensas de las poblaciones locales.

Además, financian indirectamente campañas políticas para colocar gobernantes, legisladores, y jueces a modo, para permitirles continuar sus enormes y jugosos negocios.

La exclusión de Europa y Zelenski de las recientes negociaciones para terminar con la guerra ruso-ucraniana ha generado tensiones dentro de la alianza occidental. Mientras que Europa ha buscado una solución diplomática que tenga en cuenta los intereses de Ucrania, las negociaciones de Trump han priorizado los acuerdos económicos con los gigantes financieros.

Esta dinámica ha dejado en evidencia las divisiones dentro del bloque occidental y ha planteado serias dudas sobre la viabilidad de una solución pacífica de larga duración al conflicto.

La participación de BlackRock, PIMCO y Bridgewater en estas negociaciones sugiere que los intereses económicos son el principal disparador de los conflictos y de sus resoluciones, e ilustra cómo las élites económicas utilizan los utilizan para expandir su influencia y maximizar sus ganancias.

Este patrón no es nuevo. Desde el siglo XX, los grandes actores financieros han estado involucrados en otros conflictos bélicos, siempre buscando aprovechar las oportunidades generadas por la desestabilización y la reconstrucción. La guerra en Ucrania no es una excepción, y su resolución dependerá en gran medida de si los intereses económicos de las élites globales pueden ser reconciliados con las necesidades de las poblaciones afectadas. Mientras tanto, la paz sigue siendo un objetivo lejano en un conflicto que ha demostrado, una vez más, que la guerra es uno de los mejores negocios para los grandes capitales.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

JALISCO

Gobernantes e Ipejal hacen negocios con el dinero de los trabajadores, ¡ya basta de abusos!, señalan jubilados

Publicado

el

Por Mario Ávila //

Como una auténtica “desfachatez”, calificaron los trabajadores jubilados del Ipejal, el abuso que la administración del Instituto de Pensiones del Estado (IPEJAL), hace de los recursos de este organismo, dejando a los trabajadores en activo y jubilados al margen de todo tipo de decisiones, pese a ser los verdaderos dueños del dinero.

Francisco Javier Reyes Sánchez, miembro de la agrupación Jubilados y Pensionados de Jalisco afiliados a Ipejal, denunció que persiste una manera “perversa y dañina de hacer negocios en el Instituto, en donde la intención evidente es la de hacer negocios inmobiliarios con ventaja para los empresarios y no para el Ipejal”.

Y como muestra de ello hizo alusión a los casos revelados recientemente en el periódico La Jornada, del edificio comercial en la Plaza Tapatía y el terreno sobre Valle de Ameca en la colonia Jardines del Valle.

En el caso del edificio de la Plaza Tapatía, se trata de una pérdida para Ipejal de 546 millones 612 mil 729 pesos, toda vez que la empresa Abastecedora de Servicios para la Bisutería, S.A. renta al Instituto el edificio y a su vez subarrienda los locales comerciales y las oficinas; lo que ha venido ocurriendo es que en el gobierno alfarista el dinero no ha ingresado a las arcas del Ipejal, pero los locatarios sí han pagado puntualmente sus rentas.

En el segundo caso investigado y exhibido por el periódico La Jornada y en especial por el reportero Juan Carlos Partida, se advierte que el Consejo de Administración de Ipejal aprobó por unanimidad, en sesión extraordinaria de febrero del 2024, la venta a menos de la mitad de su valor comercial, de un terreno de 5 mil 861 metros cuadrados, a la empresa constructora Tierra y Armonía, en donde figura entre sus socios, Beatriz Eugenia Alfaro, tía del hoy ex gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez.

La empresa pagaría a Ipejal a razón de 8 mil 872 pesos por metro cuadrado, en el predio ubicado sobre la calle Valle de Ameca, en la colonia Jardines del Valle, que según valores comerciales se estima entre 18 y 22 mil pesos metro cuadrado.

Sin embargo, el entrevistado también se refirió al Fideicomiso del Paseo Alcalde, al Fideicomiso Amapas, al Fideicomiso Marcelino García Barragán y a los contratos de arrendamiento en Marcelino García Barragán, con Home Depot y con Auto Zone, en donde el dinero de los trabajadores decrece, en lugar de aumentar, los que salen ganando solo son los particulares.

De hecho en el caso del fideicomiso Marcelino García Barragán celebrado con el Grupo Inmobiliario Trazo, se llegó al extremo de reducir el valor catastral del predio, que en el 2020 estaba tabulado en 137 millones 307 mil 985 y en el 2022 previo a la firma del fideicomiso, reduce su valor catastral a solo 51 millones 190 mil 864 pesos.

Para este proyecto inmobiliario, el Ipejal aportó el predio de 12 mil 516 metros cuadrados, con valor de 86 millones de pesos e impulsó el proyecto con 120 millones de pesos, lo que suma 206 millones de pesos; a cambio recibirá una vez terminada la obra, el 100% del área comercial de 1,500 metros cuadrados con valor acordado de 58 millones de pesos y los departamentos que se equiparen a un valor de 204 millones 516 mil 200 pesos, lo que sumaría un total para el Ipejal de 262 millones 516 mil 200 pesos.

Y en particular Francisco Javier Reyes responsabiliza directamente al Gobierno del Estado de esta situación, porque en su opinión, el asunto le suena medio ‘cafquiano’, ya que el gobernador en turno es el que en realidad administra, él designa quién estará al frente de la dirección general, al frente del Consejo de Administración y además designa a otro representante del Poder Ejecutivo, al que se suma un representante del Ayuntamiento de Guadalajara y dos representantes de la clase trabajadora, uno del SNTE y otro de la federación mayoritaria.

Es decir, “el gobierno dice, yo te lo administro, yo digo quién te va a dirigir, yo digo cuánto le vas a pagar, a mí me suena medio cafquiano, porque los dueños del dinero no tenemos la posibilidad de incidir o decidir; somos el único Organismo Público Descentralizado al que el gobierno del Estado no le mete ni un peso, todo lo pagamos los trabajadores en activo y jubilados, incluso la nómina de nuestros trabajadores, que es de alrededor de 22 millones de pesos al mes.De verdad que nos urge una reforma a la Ley del Ipejal, definitivamente, para amarrar las manos al Consejo, para que los afiliados tengan capacidad de propuesta para elegir a los directivos a través de ternas propuestas por los mismos trabajadores”.

Pero además de amarrarle las manos al director, los trabajadores jubilados también han planteado la exigencia de que se les otorgue un asiento en el Consejo de Administración, toda vez que se trata de una membresía de casi 50 mil derechohabientes, casi un tercio del total y una cifra muy similar a la membresía de la sección 47 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, que sí tienen un representante en el Consejo de Administración.

LOS BIENES DEL INSTITUTO DEBEN PRODUCIR GANANCIAS, NO PÉRDIDAS

En entrevista para los lectores del semanario Conciencia Pública, el maestro jubilado, Francisco Javier Reyes Sánchez planteó: “Sí, por supuesto, esta situación de vender los bienes inmuebles del Instituto a bajo precio, a entrarle a negocios inmobiliarios con ventaja para el empresario y no para el Instituto, definitivamente es un claro ejemplo del manejo perverso que se ha hecho con los dineros de los trabajadores”.

Advierte que en el mejor de los casos el pago que se hace al Instituto de Pensiones del Estado (Ipejal) se acuerda hacerlo en especie, como fue el caso de las Villas Panamericanas en donde una gran parte de la inversión, la pagan con departamentos calculando su valor comercial.

Pero se refirió en concreto al Fideicomiso Paseo Alcalde 924, en donde se invirtieron 45.4 millones de pesos por acuerdo aprobado el 8 de septiembre del 2022, a fin de construir un proyecto inmobiliario de 214 departamentos para venta, 36 departamentos para renta y 1,237 metros cuadrados para áreas comerciales: En contraprestación Ipejal recibirá 52 meses después, 75.5 millones de pesos.

Habló además del Fideicomiso Amapas aprobado en sesión de abril del 2021 con la empresa Rivega Inmobiliaria, S.A. de C.V. que consiste en un proyecto para construir 2 torres residenciales con áreas comunes y estacionamiento subterráneo, en Conchas Chinas, Puerto Vallarta. Para ello el Ipejal aportó un terreno de 67 mil 629 metros cuadrados, con valor de 89.27 millones de pesos y un terreno en área natural protegida de 46 mil 086 metros cuadrados, con valor de 70 millones de pesos. En pago, el Ipejal recibirá el 33% de metros cuadrados vendibles, que se presume tendrán un valor estimado en el mercado de 10.7 millones de dólares.

Aseguró que de esta manera se cumple aquello que ha sido un secreto a voces, de que el Instituto es la caja chica del Gobierno del Estado, “recordamos también como en tiempos de Aristóteles hasta el Instituto le prestó para pagar nómina; en el pasado reciente el Instituto financió obra pública y no va por ahí, los dineros de los trabajadores se deben administrar para que produzcan más dinero, no para perder; por ello ocupamos en el Consejo de Administración gente necesariamente honesta, capaz, experta en sistemas financieros y que sean elegidos de las propuestas de los dueños del instituto que somos los trabajadores”, reclamó en trabajador jubilado.

NUEVO ESTUDIO, CONCLUSIONES IGUALES; AUMENTAR LAS CUOTAS

Insistió Francisco Javier Reyes Sánchez en calificar como una ‘desfachatez’, que en caso de que el Instituto realmente se encuentre en riesgo de sustentabilidad financiera, “el costo lo tengamos que pagar los trabajadores, sobre todo porque incluso en las recomendaciones del último estudio actuarial, realizado con datos de diciembre del 2023 y entregado en agosto del 2024, ya apareció un elemento que antes no existía en los anteriores estudios actuariales, que es el establecer una cuota una aportación para los jubilados”.

El estudio actuarial fue elaborado por la misma empresa que realizó el mismo procedimiento en el 2009 y que sirvió de base para cambiar la Ley del Ipejal, se trata de Valuaciones Actuariales del Norte, mediante el que se ofreció a los derechohabientes que con esos cambios la vida del Ipejal sería perenne.

Hoy, en un legajo de 61 páginas presenta una serie de diagnósticos y datos financieros muy técnicos, que culmina con una serie de conclusiones y recomendaciones en las últimas 4 páginas, en las que destacan que con ellas se garantizará, ahora sí, la solvencia financiera del Instituto.

1.- El periodo de suficiencia del fondo de pensiones abarca hasta el año 2036.

2.- Es recomendable llevar a cabo reformas o establecer cotizaciones de la nómina del personal activo del 50% en sus aportaciones (hoy está en 32%) del año 2024 al año 2070 y de ahí en adelante se podría reducir al 43.39%.

3.- El sistema de cuentas individuales puras, es el único sistema que garantiza la viabilidad financiera.

4.- Para los trabajadores que ingresen a partir de la reforma, se pueden implementar de manera directa reformas o modificaciones de alto impacto, para crear un nuevo sistema que sea financieramente sano, lo cual implica iniciar una nueva relación laboral y de prestaciones, al momento de su incorporación.

5.- Para la generación actual de pensionados y jubilados, puede revisarse la vigencia de derechos, trátese de los casos de sobrevivencia, invalidez, incapacidad, viudez y orfandad. También se puede establecer o elevar las aportaciones de los pensionados.

6.- Para los trabajadores actuales es necesario diseñar un sistema de transición, del sistema vigente al sistema reformado. Estas reformas buscan generar un menor impacto sobre los trabajadores que están cerca de jubilarse bajo las condiciones del sistema vigente; las modificaciones tienen mayor repercusión sobre los trabajadores que se encuentran más alejados a la fecha de su jubilación.

Sobre el tema de las cuentas individuales, Francisco Reyes hizo saber que en el punto tercero de las recomendaciones lo dicen claramente, “que el único sistema financiero viable, el único modelo pensionario viable sostenible, es el de cuentas individuales, lo cual nos parece un derroche de ignorancia porque el sistema de cuentas individuales ha mostrado en México y en el mundo que no es sostenible financieramente, por eso hay países sobre todo en la comunidad económica europea que han implementado modelos pensionarios que han combinado las dos cosas, un modelo de reparto solidario y un modelo de cuentas individuales; de tal manera que sus dos sistemas subsisten por ejemplo Suecia y los Países Bajos, pero Suecia es en particular, un ejemplo a nivel mundial en donde subsisten esos dos modelos que permiten que el trabajador, al jubilarse, tenga una pensión de acuerdo a las condiciones económicas actuales que le garanticen un nivel de vida, más o menos como el que llevaba mientras estaba trabajando”.

ESTUDIO ACTUARIAL VS UNA AUDITORÍA INDEPENDIENTE

Sobre la empresa que elabora permanentemente los estudios actuariales para el Ipejal, es decir Valuaciones Actuariales del Norte, nuestro entrevistado planteó: “Hay unos afectos muy cuestionables que tienen qué ver con intereses de tipo, no sé si político o monetario, pero efectivamente, es esa misma empresa la que ha sido la favorita y sus conclusiones, sus recomendaciones, no han sido del todo eficaces; recordemos que el estudio actuarial se realiza con base en los datos que te da el cliente, de tal manera que si el cliente te da datos sesgados, obviamente las conclusiones van a estar sesgadas, de acuerdo a como lo quisieron proyectar al aportar esos datos.

“El estudio actuarial no es una auditoría, lo que nosotros ocupamos aquí en el instituto y en el Colectivo de Jubilados y Pensionados de Jalisco, eso es lo que nosotros planteamos, que antes de cualquier reforma, de cualquier iniciativa de reforma a la Ley de Pensiones, tiene que hacerse una auditoría externa para ver el estado real que guarda el Instituto, ya que hay datos muy contradictorios”.

“Hoy, por ejemplo, recibí una información pública acerca de la reserva técnica del instituto a diciembre de 2024, esta información pública menciona que son 46,000 millones de pesos la reserva técnica, mientras que en el estudio actuarial se maneja que son sesenta y tantos mil millones de pesos, es decir hay una diferencia de 20,000 millones de pesos y consideremos que el estudio se cerró con datos a diciembre del 2023 entonces, cuál es la realidad, lo que nos dice el Instituto ahorita que son 46 mmdp o son los 65 mmdp”, se preguntó Reyes Sánchez.

E insistió: “En un año, si se perdieron 20 mil millones de pesos es muy grave o si se ganó 20 mil millones en la reserva en un año, pues entonces dónde está la crisis, además de que si revisamos la reserva técnica de los años últimos 9 años, podemos observar que hay un crecimiento sostenido en cada año, entonces nosotros nos preguntamos dónde está la crisis, si la reserva técnica se ha venido incrementando a mí me parece que el Instituto y los diputados cuando pretendan establecer una iniciativa de reforma, tienen que necesariamente partir de datos reales, datos duros y estos no se logran con un estudio actuarial, sino a través de una auditoría realizada de manera independiente”.

LAS DUDOSAS PENSIONES VIP

Y ni qué decir de otro tipo de temas que han sido denunciados a través de las redes sociales y que perjudican las finanzas del Ipejal, como es el hecho de que la lista de jubilados VIP sigue engrosando descomunalmente, pero con casos en donde está a discusión la veracidad de la información mediante la que se realizan los trámites, ya que se podría presumir la posible existencia de testimonios falsificados, como fue el reciente caso del ex feje policiaco, Juan Bosco Agustín Pacheco Medrano, quien dicen, entró al servicio público en el año 1999 y el 1 de diciembre del 2024 se fue del servicio con una jubilación de 127 mil 766 pesos mensuales.

De hecho, en noviembre del 2019 cuando Bosco Pacheco fue designado Secretario de Seguridad en el gobierno de Enrique Alfaro, en la hoja de vida que se entregó para anunciar su nuevo cargo público, se mencionaron con mucho énfasis sus 20 años de experiencia en el servicio público y hoy sale un documento del gobierno municipal de Puerto Vallarta, donde se asegura que su ingreso a la vida laboral fue el 4 de agosto del 1994.

Caso similar ocurre con la presunta pensión VIP otorgada también al cierre del año 2024 para el ex secretario de Salud, Fernando Petersen Aranguren, que también se jubiló en el Ipejal con una pensión de 124 mil pesos mensuales, luego de su ciclo de vida laboral inició en el año 1997 como Jefe de Cardiología del Hospital Civil de Guadalajara, según se advierte en su hoja de vida, en donde se hace énfasis de algunas posiciones laborales en áreas donde nada tiene que ver con el Ipejal, como la docencia en la Universidad de Guadalajara y su tarea como presidente del Centro de Investigación Cardiológica S.C.

Continuar Leyendo

ENTREVISTAS

Proceso inédito que favorece a víctimas: «Es un acierto el método de designación en el IJCF y CEAV», Lucía Almaraz

Publicado

el

Por Mario Ávila //

Tras considerar que la simple captura de los cargos públicos es ya de por sí un acto de corrupción y ante la falta de una Ley de Designaciones Públicas, la abogada Lucía Almaraz Cázares, calificó como un acierto, el método utilizado para la designación este lunes, de los nuevos titulares del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses y del Secretariado Ejecutivo de la Comisión Estatal de Atención a Víctimas.

Este lunes 24 de febrero, el gobernador de Jalisco, Jesús Pablo Lemus Navarro, habrá de designar a los titulares de ambas instituciones, luego de haber recibido ya una terna para cada una de las áreas, resultado de la selección del Comité de Participación Social del Sistema Estatal Anticorrupción, que preside Pedro Vicente Viveros, que eligieron a los dos mejores perfiles y un tercer candidato electo por votación directa de los colectivos de familiares de personas desaparecidas.

Con ello, figuran en la terna para la titularidad del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses: Carlos Daniel Barba Rodríguez, Alejando Axel Rivera Martínez y Mario Aguayo Aréchiga, este último electo por la representación de los organismos de familias de desaparecidos.

En el caso del Secretariado Ejecutivo de la Comisión Estatal de Atención a Víctimas, la terna de candidatos está conformada por Francelia Hernández, Juan Carlos Benítez y Lucía Almaraz Cázares, candidata de los colectivos de familiares de desaparecidos.

Justamente Lucía Almaraz, abogada, maestra en Administración de Justicia, doctora en Derecho, académica y feminista, expuso: “Me parece que es un proceso inédito, justo porque se trata de alguna manera de involucrar a quienes están siendo afectados como víctimas, que son las familias de las personas desaparecidas y con ellas los agrupamientos los colectivos, en eso ha sido acertado porque además a pesar de que son dos cargos que son sumamente importantes, me parece que por lo menos en la CEAV es algo desconocido para el resto de la sociedad”.

“Es decir, a menos que no seas víctima de un delito de alto impacto, como hoy precisamente es el tema de personas desaparecidas, el resto de la población carece de esa información, no sabe cuál es la naturaleza de esa comisión, cuáles son sus facultades, cuáles son sus atribuciones; no hay información suficiente para saber que existe y cuáles son los servicios que le pueden otorgar, como asesoría jurídica, atención médica, psicológica, incluso algo tan importante como en su momento poder acceder al fondo de atención a víctimas, que cuando también entra uno a la reglamentación de manera muy especial en lo que corresponde a los lineamientos para el acceso al fondo de atención a víctimas, resulta sumamente complejo para quienes están sufriendo la transgresión en alguno de sus bienes jurídicos”, planteó.

Me parece –insistió-, que en general el procedimiento fue acertado, porque los colectivos de las personas desaparecidas es ahora uno de los grupos que está en situación de vulnerabilidad, pero también hay otros delitos, que también dejan víctimas, como homicidios dolosos, la violencia familiar, las extorsiones, y estos delitos los menciono porque también hay una incidencia alta importante aquí en Jalisco. Entonces me parece que es relevante este tipo de procesos con participación también del Comité de Participación Social, que en teoría es ente ciudadano que justo tendría que estar limitando los posibles riesgos de corrupción y en materia de designaciones públicas recordemos que la captura de los cargos públicos es ya un acto de corrupción.

Lucía Almaraz recordó que hay mucho por hacer, dado que no existe una Ley de Designaciones Públicas que guíe, que pueda marcar una directriz de cómo se tendrían que hacer hoy las designaciones públicas, “la verdad es que esto que corresponde a estos dos cargos, tanto al instituto como a la comisión, de manera muy discrecional podría haberlo hecho el gobernador, pero desde el Gabinete del Ejecutivo y desde la Secretaría de Participación Ciudadana, consideraron hacer un proceso mucho más integral y escuchar a las personas que hoy están padeciendo uno de los delitos de alto impacto de los que más nos tendría que sensibilizar, que es el de personas desaparecidas”.

Me parece -abundó-, que ya es ganancia en ese sentido, porque ya abrieron la puerta y ya lo único que corresponde es ponerles el pie para que no la vuelvan a cerrar; es decir este procedimiento es un buen precedente para que en los siguientes de estas dos instituciones o de otras existan procedimientos similares.

No obstante, Almaraz Cázares dejó en claro que el simple nombramiento no implica la solución automática de los problemas que enfrentan las dependencias, “yo creo que no es una varita mágica, creo que las personas que queden como titulares, tienen un gran reto, un reto importante porque las problemáticas son severas, tanto en atención a víctimas como en el Instituto de Ciencias Forenses”.

De ahí que invitó a reflexionar y reconocer que la llegada de un titular no resuelve de fondo las problemáticas, porque incluso hay algunas que ni siquiera dependen de la persona, sino de una tramitología crónica, en donde los procedimientos ya son tan burdos, tan pesados, que es complicado volverlos a ser ágiles, amigables, accesibles para las personas, “incluso también hay que decirlo un tema de presupuesto en el caso de la Comisión Estatal de Atención a Víctimas sufrió una reducción importante para el 2025 y esto necesariamente impacta a la operación”.

Mientras que en el caso del IJCF, expuso que a pesar de que sí se le incrementó el presupuesto, “la verdad es que seguimos teniendo una crisis en materia de ciencias forenses, también derivado de que no se ha incrementado como quisiéramos la plantilla del personal; es decir hay una reducción en cuanto a recurso técnico, humano, operativo, que les va a impedir de momento, por lo menos a corto plazo, a estas dos personas titulares, atender las problemáticas tan rápido como quisieran y como se necesita”.

Finalmente, sobre el hecho de que la propia Lucía Almaraz haya sido electa por los colectivos de familiares de víctimas de desaparición, expuso: “Me llena de mucha satisfacción, primero haber sido postulada por colectivos y luego, a pesar del rankeo que tuve, el que otra vez en la votación me hayan subido a la terna. Entonces yo me siento sumamente agradecida, comprometida, ellos saben que estoy sensible al tema, que es algo que me duele a pesar de que no lo he pasado, solamente el hecho de que ellos me compartan su experiencia, es algo que hago mío y finalmente independientemente del resultado de mañana, yo me comprometí a estar ahí, con ellos, apoyándoles, estando ahí, mi expertis es en el área jurídica y así me comprometí con ellos”, puntualizó.

Continuar Leyendo

JALISCO

Laura Castro Golarte presenta libro sobre Dionisio Rodríguez: «Más que un impresor, benemérito de Jalisco»

Publicado

el

Por Diego Morales Heredia //

Por ser un personaje que impactó en la vida social, cultural y educativa de la región, Jalisco le debe un reconocimiento a Dionisio Rodríguez, entre ellas trasladar sus restos a la Rotonda de los Jaliscienses Ilustres y hay las condiciones para hacerlo, así lo precisó la periodista e historiadora Laura Castro Golarte en la presentación de su libro titulado “Más que un impresor, Dionisio Rodríguez, Benemérito de Jalisco”.

Agradecida con quienes la acompañaron en la presentación del libro, Castro Golarte resaltó la vida y obra de Dionisio Rodríguez, su influencia en la vida social y política de Guadalajara, esperando que con documentos como el presentado se resalte más la figura de un personaje histórico para los tapatíos.

“Me encantó investigar y conocer a fondo la vida de Dionisio Rodríguez, un impresor que había visto solamente como impresor. La historia es importante, hay que leer, investigar, porque pasa el tiempo y vamos haciendo juicios que son de ideas o percepciones falsas, que se repiten generación tras generación. Es el caso de Dionisio Rodríguez, era conservador, defensor de la religión. Su línea de conducta estuvo marcada siempre por la religión católica, pero eso no impidió que su labor humanitaria fuera para todo mundo”.

Dentro de las situaciones que le llamaron la atención en su investigación es el reconocimiento que tuvo Dionisio Rodríguez en su vida, que lo llevó a ser nombrado Benemérito de Jalisco, por ello, espera que en el futuro inmediato se le reconozca con el traslado de sus restos a la Rotonda de los Jaliscienses Ilustres.

“Me llama la atención que cuando murió Dionisio Rodríguez tuvo un reconocimiento de la ciudad impresionante; era alguien muy querido, que trascendió estas ideologías, tanto que un gobierno ya liberal, al día siguiente de su fallecimiento, los diputados se pusieron de acuerdos para nombrarlo Benemérito de Jalisco. Ese requisito ya lo cumple”.

Agregó: “Los juicios que hacemos a veces son injustos, a veces implican regatearle a alguien lo que realmente aportó en su momento a nuestra ciudad. Celebro que se haya dado esta oportunidad para profundizar en la vida de Dionisio, quiero insistir y me sumo a las voces para que se trasladen sus restos a la Rotonda de los Jaliscienses Ilustres, ya cumple con los requisitos, ojalá se avance en el asunto, en la Rotonda hay algunos personajes que quizá no se lo merecen tanto, pero Dionisio sí”.

No es solamente un impresor, no debe ser recordado por ser quien empezó los calendarios, es mucho más, expresó la autora del libro, quien para cerrar con su participación recordó unas palabras que le dedicó Jesús López-Portillo y Rojas en 1877, aseverando que Jalisco está en deuda con Dionisio Rodríguez.

“Aparte de la calle, durante mucho tiempo se pensó que fue el único que empezó el calendario, pero no, es mucho más. En 1877 dijo Jesús López-Portillo y Rojas que Jalisco está en deuda con él, yo creo que todavía, es momento para reconocerlo, hay condiciones para hacerlo”.

FIGURA CLAVE EN JALISCO

Para Enrique Velázquez, diputado local de Hagamos en el Congreso de Jalisco, Dionisio Rodríguez es una figura clave en la vida social y política del estado, por ello, celebra que haya obras como la presentada por Laura Castro Golarte que engrandezcan y reconozcan a personajes históricos en el estado. De igual manera que la autora, manifestó que ya presentó la iniciativa para trasladar los restos a la Rotonda de los Jaliscienses Ilustres.

“He sido un incansable luchador para que los restos de Dionisio Rodríguez pasen a la Rotonda de los Jaliscienses Ilustres. Ahora, la cancha está en la Secretaría de Cultura para aprobarlo, esto es parte importante de cómo algunos promovemos la posibilidad de que se avance en el tema. Esta es un libro que trata la obra y legado de Dionisio Rodríguez, una figura clave en lo social y político en Jalisco, el trabajo presentado ve a Dionisio no solo como un impresor, sino como un líder comprometido con su sociedad en la educación y el desarrollo de la comunidad”.

Subrayó: “Esta obra es una invitación a reconocer el poder de la educación, la cultura y la política como motores del cambio social. Dionisio Rodríguez contribuyó a la difusión de ideas, tanto progresistas y revolucionarias, tenía imparcialidad en su trabajo. Utilizó su oficio para promover la educación, la cultura, incluyendo periódicos y folletos con temas educativos, históricos y sociales, influyendo en la formación de una sociedad más informada y crítica. Fomentó la lectura, algo que no es fácil, debates con ideas”.

De igual manera, el legislador jalisciense subrayó que espera que con obras como esta, los ciudadanos puedan reconocer la historia de uno de los personajes más importantes de la ciudad como lo fue Dionisio Rodríguez.

“Fue una figura política clave en todo el Siglo 19, utilizó su imprenta para difundir ideas, sin embargo, su labor no se limitó a la imprenta, tuvo una influencia política más allá, dejando un legado que transformó a la sociedad jalisciense. Es muy importante esta obra para conocer al personaje, que tiene una calle con su nombre, debemos saber más la historia de quienes formaron una gran ciudad como Guadalajara”.

Por su parte, la Doctora Angélica Peregrina Vázquez reconoció la labor que hizo Laura Castro Golarte para reunir la información que estaba dispersa en folletos, publicaciones, archivos y bibliotecas para ponerla al alcance de la sociedad y así reconocer a Dionisio Rodríguez.

“Una de las facetas muy importantes de Dionisio Rodríguez fue la educación, la de los desposeídos. En verdad hacía falta un libro que de manera ordenada, sistemática e integral diera cuenta de la vida y obra de este personaje, es una gran noticia la aparición de este ejemplar. Es un gran esfuerzo que reúne información dispersa en folletos, publicaciones diversas, archivos y bibliotecas, porque la vida de Rodríguez ha sido importante en la vida de Guadalajara. Muchos tapatíos tenían nociones de él, hasta una calle lleva su nombre, pero hoy a ciencia cierta se conoce poco la obra que tuvo, pero ese se remedia con este libro”.

También, el diseñador industrial Luis Enrique Reynoso Vilches resaltó la figura de Dionisio Rodríguez. “Es un personaje que además de ser impresor, fue un gran filántropo, humanista en la ciudad. Su profesionalismo como impresor, ayudó a que se establecieran en la ciudad las hermanas de la caridad. Contribuyó en proyectos como la Penitenciaria del Estado. En espera que los habitantes de Guadalajara conozcan y reconozcan a este gran personaje”, puntualizó.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.