Connect with us

JALISCO

Mal ejemplo del imperio: EEUU, ¿justicia ciega o electorera?

Publicado

el

Política Global, por Jorge López Portillo Basave //

(Segunda parte) ¿Justicia selectiva? Biden pide cambiar a ministros que le molestan, pero aplaude a juez que sancionó a Trump. Fiscales y jueces electos como se hace con diputados o alcaldes en ciudades de EUA con el apoyo de partidos, han cambiado recientemente la fisonomía de las calles al dejar de perseguir y de sancionar conductas como el robo y la violencia.

La libertad de particulares incluidos sindicatos, empresas y ONG de gastar millones de dólares en campañas ha sido un medio efectivo para movilizar votos en distritos clave para ganar elecciones competidas, alentando o desalentando electores según convenga.

Los demócratas siempre se han quejado de que el sistema judicial es injusto en contra de minorías y han pedido sustituir a la Suprema Corte de ese país por tener una mayoría de ministros conservadores. Su propuesta es reconformar la justicia federal para que sea como la justicia estatal, pasada por elecciones.

En casos delicados han promovido protestas en las calles e incluso han hecho públicos los domicilios de jueces y ministros para que la gente proteste afuera de sus casas, provocado en fechas recientes intentos de asesinato en contra de algunos ministros conservadores. ¿Qué decir de las amenazas hechas por el líder del senado en la puerta de la Suprema Corte?

Él les gritó que, de no resolver un caso en un sentido favorable a la izquierda, los ministros “…sufrirían las consecuencias y no sabrían qué los golpeo…”, pero ahora dicen que el sistema es perfecto por la sentencia en Nueva York contra Trump y exigen a conservadores respetar la sentencia. Por su lado los Republicanos siempre han defendido al poder judicial pero ahora dicen que está contaminado por los fiscales carnales y jueces a modo seleccionados o electos por los de izquierda. Las posturas son claras. Biden pide cambiar a la corte por ministros electos y Trump pide cambiar a jueces y fiscales electos por otro sistema menos partidista.

Recordemos que Hilary fue investigada por el Fiscal de Obama cuando se descubrió que se llevó en su celular a su computadora personal más de 30 mil emails oficiales, muchos de ellos confidenciales. Cuando supo de la investigación, milagrosamente alguien en su oficina los eliminó, se destruyeron los servidores, su computadora y hasta su celular. Llama la atención que días antes de la entrada de Trump al gobierno, La Fiscalía Federal declaró que el manejo había sido “…un acto negligente y -que- algunos países adversarios tuvieron acceso a esa información confidencial -pero que-, ningún fiscal razonable presentaría cargos contra la ex Secretaría de Estado…”.

Es decir que el haber sustraído, retenido, compartido, perdido y/o destruido de forma ilegal documentos confidenciales no le causó ningún problema. Por otro lado, la campaña de Hilary pago miles de dólares para generar un informe en contra de Trump y filtrarlo como información verdadera al FBI, a la CIA y a medios en la elección del 2016 con la que se justificó la investigación por el famoso “Rusia Gate” y el primer juicio político vs Trump ya como presidente. Tres años después se descubrió que la información era falsa y parte de una campaña política.

La comisión electoral de EUA multó con $8 mil dólares a la candidata, pero nada pasó a mayores. Por su lado Bill Clinton durante las campañas pagó a muchas mujeres y a medios de comunicación para callar sus supuestos amoríos, pero no fue multado y mucho menos enjuiciado.

Joe Biden y su equipo en el 2019 pagaron miles de dólares a Facebook y Twitter para suprimir la información de la Laptop de su hijo Hunter en la que se exponía información sobre los millones de dólares que los Biden habían recibido de China, Rusia y Ucrania lo que según muchos influenció la elección de ese año, ahí tampoco pasó nada.

Como Trump, los otros ex candidatos pagaron dinero para influir en el ánimo electoral ocultando o creando historias, pero ahora en NY elevaron a delito federal una falta administrativa contable municipal, juzgada por un juez estatal y persiguiéndose por un fiscal municipal.  Según expertos legales los pagos para cubrir información dañina no son ilegales por lo que esta sentencia podría ser revocada por corte de apelación, pero esto sucederá después de la elección con lo que su efecto no podrá medirse.

¡Todos! Barack Obama, Bill Clinton, Joe Biden, Hilary Clinton y Trump, han tenido problemas por haberse llevado documentos que no debían, pero el único enjuiciando es al demonio naranja y no entremos en temas más delicados como la guerra en Irak o los operativos de armas en México y en otros países organizados por la DEA, la CIA o la ATF en tiempos de Bush y de Obama respectivamente, temas en los que se utilizó la maquinaria de desinformación para justificar ataques militares y transferencia de miles de millones de dólares y armas a grupos delictivos en el mundo y nada pasó, de hecho los autores fueron felicitados.

No solo los famosos sino gente normal se queja del sistema

En los años recientes ha habido varios casos de doble moral denunciados por conservadores e independientes. Recordaremos algunos temas variados. En el 2020 muchas ciudades de EUA todas gobernadas por demócratas, vieron como protestas por la penosa muerte de un afroamericano a manos de la policía en Minnesota dieron pase libre a quema de edificios, robos de negocios, asalto a edificios públicos y privados mientras que los fiscales locales no las sancionaban aludiendo que eran protestas legales.

Según datos públicos estas revueltas costaron mil millones de dólares en seguros y miles de pequeños negocios propiedad de esas minorías de mujeres, latinos o afroamericanos que se supone estaban defendiendo quedaron arruinados. Al mismo tiempo, en NY, LA, Seattle en el 2020 encarcelaban a los que no usaban máscara, a los que salían a correr, a los que iban a misa o a los que iban al gimnasio.

En Virginia un padre de familia fue encarcelado por alboroto y agresiones verbales por asistir a una junta de padres de familia con los directivos de la secundaria de su hija a pedir una investigación porque su hija había sido violada en el baño por un niño que se identificaba como mujer. Los directivos de la escuela lo negaron, él les gritó sin groserías, pero a petición de la escuela la policía lo arrestó en el acto y fue enviado a prisión por semanas.

Meses después la Corte del Estado encontró que su hija decía la verdad. En varias prisiones femeninas ahora hay condones y mujeres violadas o embarazadas en prisión por decenas de “personas” que ahora se identifican como mujeres al tiempo que mujeres biológicas son expulsadas de gimnasios públicos por pedir que se saque de vestidores a personas con genitales masculinos que se identifican como mujeres mientras toman fotos en las regaderas.

En las elecciones intermedias de EUA en 2022, un joven supuesto prodigio de 30 años invertía en monedas digitales y donaba millones a las campañas de políticos de Nueva York. Meses después de la elección su negocio colapsó y se hizo público que en realidad era una estafa tipo pirámide. Previo a su arresto fue a un programa de tele y declaró que él donaba a campañas “para tener amigos en los lugares correctos”.

Después de robar mil quinientos millones de dólares, su sentencia fue en una prisión light con derecho a salir a casa y no se le quitó el dinero que regaló a su familia o a políticos. Esto contrasta con la sentencia de tres años en prisión de máxima seguridad al asesor de comercio de Trump que se negó a comparecer ante el Congreso como testigo contra Trump en el 2021. Ese asesor era poco popular en Washington porque criticó duramente al gobierno de Obama-Biden por los favores comerciales a China. Por cierto, ese asesor tiene 70 años de edad.

En Los Ángeles, NYC, Seattle se dejó de castigar el robo de menos de $900 por evento, mientras que fiscalías de varios Estados inician investigaciones especiales en contra de padres de familia y organizaciones católicas que protestan contra las escuelas públicas que enseñan a sus hijos de kínder o de primaria material transexual e incluso dan medicamento para cambio de sexo a sus hijos infantes sin informarles a los padres.

El ex director de enfermedades y epidemias Dr. Fauchi quien aceptó que la famosa sana distancia del covid19, las máscaras o los cierres de escuelas no contaba con bases científicas, cuenta con seguridad del Servicio Secreto otorgado por la Casa Blanca, incluso ahora que dejó el gobierno, pero Robert Kennedy Jr., contrincante de Biden a la presidencia ha solicitado desde que inició su campaña que se le apoye con seguridad, a lo que la Casa Blanca se ha negado. Por cierto, la campaña de Biden condicionó su presencia en debates pidiendo a las televisoras rechazar la participación de Kennedy Jr. al tiempo que su equipo legal ha sometido juicios en varios estados para que no permitan el nombre Kennedy en las boletas de este año.

Hablando de esto Kennedy Jr., candidato independiente ya alcanza el 15 % de la preferencia popular y ha señalado que los juicios vs Trump son un error. Habrá que ver cómo le afecta la sentencia de Trump a quien los demócratas solicitan retirar la protección del Servicio Secreto por haber sido sentenciado. Es decir que el partido de Biden protege la democracia buscando que haya un solo candidato en la boleta.

Por cierto, el Joven Hunter Biden fue investigado de 2019 a 2023 por presunta evasión fiscal del dinero que recibió de China, Rusia, Ucrania y de México cuando su padre era vicepresidente de Obama 2006-2016 pero por “error”, los fiscales federales subordinados a su padre tardaron tanto que el delito prescribió, dejando solo un cargo menor por la portación ilegal de armas y consumo de drogas cuyo juicio podría concluir hoy después de cuatro años de demoras.

Su castigo podría terminar con un manazo y jalón de orejas ya que será decidido por un jurado seleccionado en Delaware en donde su papá ha sido electo 45 años seguidos como senador, vicepresidente y luego presidente con una votación de 90% a favor.  La verdad es que cuando un partido gana con márgenes superiores a dos terceras partes y controla al poder judicial, las políticas se terminan decidiendo en grupos de ese partido y no en las urnas, porque el poder absoluto corrompe muy rápido.

Esto ha expuesto una cuestionable aplicación de la justicia en el país del Tío Sam. Incluso algunos partidarios de la izquierda y algunos independientes están muy molestos. No se sabe si están tan molestos como para votar por Kennedy Jr. o por Trump. Recordemos que Biden ganó en términos reales con 100 mil votos distribuidos en distritos clave. Por lo pronto muchos empresarios y hasta periodistas de izquierda dicen que esto es injusto y aunque no están de acuerdo con Trump están pensado votar por alguien que no sea Biden.

Nuestros vecinos del norte enfrentan un dilema de credibilidad institucional y una elección en la que las protestas violentas de un grupo son protegidas como libertades y las del otro grupo son llamadas insurrección. Las acusaciones de fraude o de ilegalidad electoral de uno son intentos de robo, mientras que las de otros son libertad de expresión.

La verdad es que jueces o fiscales haciendo campaña a favor de un partido y con agendas electorales no ayudan en nada a la democracia que dicen defender. ¿Será que la elección por voto y la falta de autonomía de los fiscales y jueces es buena o es un riesgo en contra de la propia democracia y de la imparcialidad judicial que se pretende defender?

En la elección de Estados Unidos se enfrenta Trump convicto quien no podrá obtener su apelación sino hasta pasar la elección; Kennedy a quien Biden quiere sacar a como dé lugar de las boletas y Joe Biden quien según su propio fiscal no será consignado por la retención y uso ilegal de documentos confidenciales ya que “sufre de constantes y penosos momentos de falta de memoria” quien ha generado una inflación inconcebible y una devaluación del dólar sin precedentes, dejado encender tres conflictos militares en tres continentes, quien es presentado por su campaña como el “buen hombre que salvará la democracia”.

Por cierto, el día que Trump fue sentenciado, EUA dio luz verde para el uso de sus armas a manos de Ucrania en contra del territorio ruso, pero esto pasó de noche en las noticias mundiales colmadas por el show del juicio en NYC ¿Estaremos ante una guerra inminente de superpotencias?

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

JALISCO

Premio Estatal de Periodismo a la Excelencia Jalisco 2024: «Necesitamos un gremio unido y fortalecido», Rubén Iñiguez

Publicado

el

Por Diego Morales Heredia //

Un premio de periodistas para periodistas, para reconocer esa vocación, trayectoria, pasión y trabajo diario fue el que se entregó a más de cuarenta compañeros de los medios de comunicación por parte del Foro Nacional de Periodistas y Comunicadores A.C.

En voz el presidente del Capítulo Jalisco de esta organización, Rubén Íñiguez, es un momento importante para mantener unido al gremio, debido a las dificultades diarias que enfrenta el ejercicio del periodismo en un país como México.

El periodismo siempre ha sido crítico, no podemos dejar de señalar los errores que se cometen. En alguna ocasión, me decían que no hablamos de lo bonito, de lo que hacen. Es que, le dije que esa es su obligación, para eso la gente votó por ustedes. El periodismo si no es crítico, no es periodismo. Tan así, que, a un mes de este nuevo gobierno federal, que de corazón le deseamos todo el éxito, ya hay un periodista asesinado. Es importante decirlo y señalarlo”.

Agregó: “México es el país más peligroso para el ejercicio del periodismo. En el 2023, en la guerra de Rusia y Ucrania fueron asesinados 7 corresponsales de guerra; en México, en el mismo año, fueron asesinados 13 periodistas, en un país democrático, con libertades y sin aparente guerra. La moraleja de este tipo de actividades que realiza nuestra asociación es hacer consciencia de que necesitamos un gremio unido y fortalecido, necesitamos sumarnos”.

Además del galardón, desde el Foro Nacional de Periodistas y Comunicadores A.C se ha venido impulsando una aplicación para que los colegas periodistas puedan tener protección en el ejercicio de su trabajo.

Desde el año pasado estamos impulsando una aplicación para el celular que se llama Alerta Prensa, se descarga, es compatible con todos los sistemas operativos, sirve para que puedas poner a dos personas de tu confianza, si aprietas este botón le llegará la geolocalización en tiempo real a estas personas, les dirá que estás en peligro por el ejercicio del periodismo, la invitación para todos es descargar la aplicación”.

Los galardonados de la noche son elegidos por un comité de periodistas y los que tengan más menciones son los que reciben el diploma y reconocimiento de sus compañeros de los medios de comunicación.

La asociación se fundó hace 10 años, ahora se posiciona como una de las más grandes del país. Representamos dignamente a Jalisco. Este premio es de periodistas para periodistas, no es del gobierno, no es de universidades, es de periodistas para periodistas. Nombramos a un comité de 10 periodistas que fueron los que nos pasaron los nombres de los que debían ser reconocidos en las diferentes categorías, los más votados y los que más tuvieron nominación a ellos y ellas son los que premiamos”.

En el emotivo evento, Rubén Íñiguez resaltó que gracias a estos eventos se permite la convivencia entre colegas, al mismo tiempo que agradeció a los empresarios que apoyan el periodismo independiente y son patrocinadores del premio.

Este tipo de acciones permiten la convivencia, el compartir y partir el pan y la sal, poder saber que mi compañero es un compañero de batalla que nos va a permitir fortalecernos como gremio. Es un gran esfuerzo, el premio se financia a través de nuestros amigos empresarios que de manera voluntaria nos ayudan a resolver los gastos que son un esfuerzo, porque somos una asociación civil sin fines de lucro, a través de las donaciones podemos organizar este tipo de actividades que nos permiten integrarnos como gremio, esfuerzos que son extraordinarios”.

Añadió: “La sociedad nos necesita, a todos los compañeros que son los portavoces en la sociedad y los gobiernos. Nosotros solemos estar del otro lado, porque los protagonistas son las figuras públicas, los políticos, los empresarios, los ciudadanos, la vox populi, la vox Dei, pero hacemos este esfuerzo para reconocer su labor diaria, su esfuerzo y sacrificio, por esta razón este pequeño homenaje para todos, que es merecido”.

UN PREMIO CON GRAN VALOR

Por su trayectoria de más de cuatro décadas en el periodismo jalisciense, fue galardonado Gabriel Ibarra Bourjac, director del Semanario Conciencia Pública, quien agradeció el gesto de los compañeros y reconoció el valor que tiene un premio de periodistas para periodistas, más en el contexto que vivió la prensa en el último sexenio con el gobierno estatal y federal que han intentado desprestigiar la labor de los medios de comunicación.

Hay que hacer un reconocimiento por este esfuerzo que se hace, tiene un gran valor este premio, porque es de periodistas a periodistas. Esto es significativo, en los últimos años hemos visto cómo a nivel nacional el presidente se dedicó a descalificar a la prensa crítica. Y en Jalisco, también Enrique Alfaro en estos seis años se dedicó a despotricar contra los medios de comunicación. La prensa crítica tiene un gran valor, exhibe lo que los gobiernos de tendencia autócrata quieren esconder, son intolerantes y quieren tener el monopolio de la verdad”.

Subrayó: “Esto que hace Rubén Íñiguez es valioso, reivindica el trabajo y esfuerzo no solo de periodistas con trayectoria, también de jóvenes valores, es amplio lo que se hace y se hace con recursos limitados, no son recursos de gobierno, algunos patrocinadores apoyan al periodismo independiente y son patrocinadores. Tiene un gran valor porque es un premio cuya razón está en reconocer el esfuerzo que se hace”.

Para Gabriel Ibarra, el reconocimiento es estimulante y reiteró su agradecimiento con Rubén Íñiguez, el Foro Nacional de Periodistas y Comunicadores A.C, y a los compañeros de profesión que lo eligieron en esta edición de 2024.

Para mí es estimulante, no busco el reconocimiento, tengo una trayectoria de más de cuatro décadas en Jalisco, agradezco este reconocimiento, como se lo hace a otros grandes periodistas como Héctor Huerta, Alfonso Javier Márquez, Manuel Baeza, que con esfuerzo y trabajo están posicionados en medios locales y nacionales, Alejandro Tavares con su gran trabajo en radio, Pepe Díaz Betancourt, que ha mostrado su talante”.

UNA RESPONSABILIDAD MAYOR

De igual manera, en la sección de Noticia, fue galardonado el periodista colaborador de Conciencia Pública Francisco Junco, quien estuvo en compañía de su esposa, se mostró emocionado por el premio y aseguró que esto lo motiva para seguir trabajando de manera ética, profesional y cuenta con una mayor responsabilidad para seguir haciendo su trabajo de la mejor manera.

Es un reconocimiento de periodistas para periodistas, eso lo hace especial, que un colega te reconozca tu trabajo, eso tiene relevancia. Más que un reconocimiento lo veo como una responsabilidad mayor al contar historias, significa que estás haciendo las cosas bien y las tienes que hacer mejor. Estamos en un país que no está en guerra, pero tiene más asesinados que países en guerra, eso es lamentable. Por lo tanto, te obliga a ser más responsable”.

Paco Junco comenzó su carrera en 1988 en la campaña de Clouthier, ha tenido paso por algunos medios como Heraldo, fue parte del nacimiento de Reforma en Ciudad de México, en donde pudo entrevistar al Subcomandante Marcos. Trabajó en la nota roja, fue jefe de información de Notimex Guadalajara, vivió en Madrid y trabajó para el mismo Notimex para toda Europa.

Al volver, incursionó en la comunicación social y hace dos años regresó al periodismo escrito en Conciencia Pública, en donde sigue soñando con más en su trayectoria profesional. “Hay que seguir trabajando, me gusta la talacha del periodismo, me veo escribiendo en la revista, me gustaría retomar el tema de una columna para dar opinión”, puntualizó.

Continuar Leyendo

JALISCO

Aprueba Ayuntamiento de Puerto Vallarta cobrar impuesto a turistas extranjeros

Publicado

el

Por Raúl Cantú //

El cobro de un único impuesto turístico para extranjeros aprobó el Cabildo del Ayuntamiento de Puerto Vallarta, cuyos fondos que se recauden se depositarán en un fideicomiso para la infraestructura.

En Puerto Vallarta, las comisiones unidas de Hacienda Pública, Servicios Turísticos y Promoción Nacional e Internacional del Ayuntamiento han aprobado un único impuesto el cual se ha fijado en 135.50 pesos por persona, la mitad de lo propuesto inicialmente que era de 270 pesos.

El regidor vallartense Arnulfo Ortega fue el promotor de la iniciativa, en respuesta a las modificaciones solicitadas por empresarios del sector turístico.

Con diez votos a favor, una abstención y uno en contra, el dictamen se enviará al Pleno para su votación final. De ser aprobado, se remitirá al Congreso de Jalisco para su implementación.

El nuevo impuesto de 1.25 UMAS será destinado a un fideicomiso que llevará el nombre de “Fideicomiso para la Inversión en Infraestructura y Servicios de la Franja Turística de Puerto Vallarta.”

Este organismo estará conformado en partes iguales por miembros del sector privado y funcionarios municipales, quienes gestionarán el uso de los fondos recaudados para el desarrollo y mantenimiento de áreas turísticas del municipio.

APOYARÁN PROYECTOS PARA ZONA TURÍSTICA

Entre los proyectos prioritarios se encuentran el embellecimiento y sostenibilidad de espacios como el Centro histórico, la Zona Romántica, el malecón y la avenida principal de ingreso a Puerto Vallarta.

Hay el compromiso de que el fideicomiso impulsará proyectos de protección medioambiental y sostenibilidad que beneficien a la comunidad y a los visitantes.

Cuando se dio a conocer la propuesta de crear este impuesto a los turistas extranjeros, se registraron protestas de empresarios del sector hotelero, al considerar que esto podría dejar fuera de mercado a Puerto Vallarta como destino turístico y/o se podría prestar a una guerra sucia de parte de otros competidores.

Durante la sesión de la Comisión Edilicia de Promoción Nacional e Internacional del Destino Turístico y la Comisión Edilicia de Servicios Turísticos y Atención al Visitante del Ayuntamiento de Puerto Vallarta se escucharon diversas voces del sector empresarial vallartense sobre esta propuesta, se hizo el análisis y discusión de la iniciativa de crear una contribución especial para el visitante extranjero

El presidente de la Asociación de Empresarios de Puerto Vallarta y Bahía de Banderas (AEBBA), Fernando Castro Rubio, tras dialogar con los ediles consideró que está clara la buena voluntad de hacer la adecuación en cuanto a la cantidad del cobro sea del 50 por ciento, y estuvo de acuerdo que el vehículo sea un Fideicomiso que se creará, a través del cual se espera realmente se destine a lo que está previsto como objetivo de la iniciativa, para el sustento de espacios públicos e infraestructura de la ciudad.

Los representantes empresariales han mostrado su satisfacción con el nuevo acuerdo, pues consideran que sus propuestas fueron escuchadas al reducir el impuesto a la mitad y establecer un fideicomiso que garantizará la transparencia en la asignación de los recursos.

Esta colaboración entre el sector privado y el gobierno local busca posicionar a Puerto Vallarta como un destino con una infraestructura y servicios de alta calidad, en beneficio de sus habitantes y turistas.

Estarán exentos de pago los niños y niñas, menores de 14 años, personas con alguna discapacidad, guías de turistas, operadores de tours, personal de aerolíneas y trabajadores del ramo turístico extranjeros.

Castro Rubio había advertido que si el tema no se maneja correctamente, puede propiciar a un manejo del espacio turístico como guerra sucia o se pudiera malinterpretar por parte de los visitantes extranjeros, sobre todo por tratarse de una Zona Metropolitana Turística, y eso también puede impactar y considerarse en el manejo publicitario adecuado.

Expresó que “de los beneficios que este derecho o, como tal va hacer una contribución que hagan los extranjeros, que si bien no es un impuesto, esto se va hacer de manera voluntaria pues esperamos tener un destino turístico y centro histórico bien, para que esa contribución siga aumentando como han sido los casos de éxito en Quintana Roo, donde empezaron con una cantidad y se ha ido duplicado, gracias a la correcta aplicación y a la participación son solo de los funcionarios, sino del empresariado,  que también nos podemos convertir en aliados para que esta cantidad sea tal vez mayor en beneficio de Puerto Vallarta”.

Castro Rubio hizo eco junto con la postura del empresariado de Puerto Vallarta, representado por los líderes de las principales cámaras y organismos empresariales del destino en los beneficios que la creación de un Fideicomiso específico puede traer para la administración correcta de los recursos que se captarían, y que esencialmente vayan dirigidos a mejorar la ciudad y el destino turístico para conservarlo dentro de estándares de calidad.

LA PRIMERA REACCIÓN

Fernando Castro Rubio antes había puesto en duda que realmente ayude a Puerto Vallarta este impuesto a turistas extranjeros al considerar que invariablemente tendrá un impacto en la ocupación hotelera y en las noches de estancia.

El líder empresarial comentó que se entiende que el municipio tenga necesidades y que las contribuciones son un mecanismo para que los gobiernos se puedan allegar recursos, en este caso “tendremos que ver cuáles serían los mecanismos, pues sabemos que ya se aplica un impuesto ecológico similar en otros polos turísticos como Cancún y Los Cabos”.

“Creo que podría ocurrir que los turistas extranjeros opten por otros destinos en la región como es el caso de Nuevo Vallarta, si el impacto del impuesto incrementa el costo de su estancia, pueden elegir estar a unos minutos de Puerto Vallarta con menor presupuesto”, había expresado Castro Rubio antes de dialogar con los regidores del Cabildo de Puerto Vallarta.

 

Continuar Leyendo

ENTREVISTAS

Gabriela Cárdenas presidirá Comisión de Hacienda en el Congreso de Jalisco: Presupuesto 2025 «tiene una visión asistencial y humana»

Publicado

el

Por Diego Morales Heredia //

La responsabilidad de ser electa presidenta de la Comisión de Hacienda en el Congreso de Jalisco la asume con compromiso, consciente de que está en un espacio toral en la vida pública y política en el estado. Por ello, Gabriela Cárdenas, diputada local de Movimiento Ciudadano, afirma que está comprometida con las causas de las personas y prueba de ello es el presupuesto del próximo año que tendrá una visión humanista y social en beneficio de las personas.

Sobre su nueva encomienda, asevera que buscará ser un enlace entre fracciones para tender puentes y que sea la buena política la que destaque en la actual legislatura en Jalisco.

Es un enorme compromiso y responsabilidad porque significa estar acompañando este proceso de aprobación de presupuesto de egresos, ingresos, cuidar las finanzas del estado, cuidar el dinero de la gente, que dejemos de ver la hacienda pública como impuestos, porque todo mundo se asusta, son números, pero yo creo que el presupuesto habla de las necesidades de las personas, sus prioridades, las causas y la planeación que estamos buscando dejar en el estado”.

En el mismo orden de ideas, la legisladora emecista argumentó que esta legislatura será diferente a las anteriores, pues tiene como sello característico la pluralidad y con esto habrá de trabajar en la construcción de políticas que impacten positivamente a los jaliscienses.

Lo asumo con un enorme compromiso, entendiendo que la Comisión de Hacienda no es la que fue en la legislatura pasada, hay contextos diferentes, tenemos ocho fracciones sentadas, nos habla de pluralidad en el congreso y que nos tocará construir para sumar y hacer política, entender a los compañeros de todas las fracciones, lo tomo con esta visión de tender puentes, generar diálogo y que este presupuesto tenga la legitimidad social, al final el presupuesto y el ingreso es el mismo, tratar de encontrar mecanismos para hacer mecanismos que plantean distintos sectores. Estoy comprometida con el estado y las causas de las personas”.

El presupuesto tendrá que analizarse, ¿ya tuviste diálogo con los integrantes de la comisión?

Lo que ha sucedido en el congreso es que apenas aprobamos las comisiones, las instalamos oficialmente, he tenido diálogo con distintos miembros de las fracciones, pero no podía hacerlo tan abiertamente hasta que fuera oficial, me he puesto a la orden, en la disposición de sumar con todos, noto una gran apertura y disposición, con buen ánimo e intención de sumar por Jalisco, en ese sentido siento que hay esta apertura al diálogo, que podremos construir, el presupuesto está proyectado en 172 mil millones de pesos, habrá que explicar la visión del presupuesto que fue hecho por la administración actual, en equipo con el gobierno entrante del gobernador electo Lemus, muchos proyectos continúan, se les da fuerza, con una apuesta fuerte a fortalecer la seguridad, inteligencia y búsqueda de personas, también el tema de salud, educación, gestión de la ciudad, veo un presupuesto con una gran sensibilidad y justicia social”.

Tocaste el tema de salud y asistencia social, se anunció que el 97 por ciento de las medicinas serán gratuitas. ¿Cómo va a operar este programa?

Se está trabajando, se presentaron los proyectos, vamos a revisar cómo estarán sus programas proyectados, el primer paso es garantizarle a las personas de manera universal la atención médica, en Jalisco todas las personas deben tener un servicio de salud, en las instituciones del estado podrán recibir la atención, tendremos médicos en las colonias para atender a los adultos mayores, también a las personas que necesitan cuidados, serán programas a diseñarse pero se está poniendo la etiqueta para que se lleven a cabo”.

¿Destacarías en este presupuesto el espíritu humanista del mismo? Se volverá a dar vida al Seguro Popular en Jalisco…

Tiene esta mirada asistencial, humanitaria, también un poco de lo que Pablo ha hecho en los últimos años, apostarle a la educación, cultura, deporte, salud, para sacar adelante a las personas que viven en desigualdad, con esta visión que nosotros, a diferencia de la federación, hemos avanzado más en desigualdad y pobreza según Coneval. Nuestra visión es brindar la atención inmediata, para que las personas salgan de esa condición, creemos que la gente tenga oportunidades, que se preparare, que esas personas se incorporen al mercado laboral, que puedan tener ingresos y cumplir los sueños que se hayan planteado. Vemos en Jalisco municipios con condiciones distintas, pero tenemos los temas de brechas de desigualdad garantizando el derecho humano de las personas con acceso a servicios de salud, que lo público tiene que ser sinónimo de excelencia, el dinero público tiene que servir para eso. Veo el presupuesto y el reto es enorme, pero veo la distribución y creo que está distribuido de manera justa, sin incremento de impuestos”, puntualizó.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.