NACIONALES
Cambio de piel
Desde los campos del poder, por Benjamín Mora Gómez //
Todos somos buenos hasta que nosotros mismos demostramos lo contrario. Como todo ser vivo, los reptiles crecen a lo largo de su vida; sin embargo, su piel no. Ello, de manera natural, los hace mudar de piel. Así de simple.
Los seres humanos coincidimos con esa necesidad de mudar cuando nuestra realidad nos ha quedado corta. Por ello, a veces, compramos nueva ropa, más grande en la medida en que crecemos o la moda ha cambiado o la que teníamos se nos ha raído; por ello nos cambiamos de casa o de empleo o de colonia o ciudad o país; por ello abandonamos nuestras referencias identitarias para ir por otras más elevadas, o solo quizá más satisfactorias… por ello, ¡cambiamos de piel!
Para entenderlo mejor, y deleitarnos, les invito a leer “Cambio de piel”, novela de Carlos Fuentes. Deliciosa.
En política sucede lo mismo. Cuando un grupo de apodera con un partido, quedándose con su estructura y repartiéndose sus candidaturas, los desplazados pudieran sentir que la hora de migrar ha llegado y simplemente cambian de camiseta. Eso es muy natural y humano.
No quiero entrar en detalles pues podría caer en la más indeseable de las vulgaridades; sin embargo, ejemplos hay en todos los partidos políticos. El chapulineo políticos es una realidad que tiene dos caras, la de quienes se van por conveniencia y la de quienes quizá les obligaron a migrar, a cambiar de piel. Los peores son los que migran por simple chambismo.
Hoy, vale revisar al chapulineo de alto nivel desde una mayor objetividad, y de cara en sus peores orígenes o causas: Amlo, Alito, Marco y Dante. Por ellos muchos buenos políticos han cambiado de siglas… lo grave y muy triste es que a dónde quiera que se vayan, el cochinero está también presente. He visto cómo las trasgresiones constantes a la dignidad de los militantes, les ha obligado a migrar de partido. Hoy, igual que ayer y siempre, la toxicidad política de las dirigencias partidarias ha dañado todo.
Las campañas político-electorales están a todo lo que dan. En el primer minuto del pasado 1 de marzo, los candidatos pudieron hablar. Todos “y todas”, aunque hiera a mi idioma, tuvieron la oportunidad de trazar el camino por el cual nos irán mostrando el México o Jalisco que podríamos tener en 6 años si votásemos por ellos. Así, pregunto, quién nos compartió una visión prospectiva de gobierno a 6 años, esperanzadora, bien fundamentada, certera y atractiva. Creo que nos quedaron a deber. Poco a poco se irá develando.
Millones de mexicanos, como dice la canción, quizá nos recordarían: “Me olvidé de vivir”. Millones están muertos en vida. Sin esperanza, sin ese anhelo de vida que les vivifique. Atrevida y valiente nos demostró ser Xóchitl Gálvez. Estuvo en Fresnillo, Zacatecas; la ciudad con el índice más alto de inseguridad de todo México. Bastión del Morena y se comprometió con nosotros, con todos, quienes le apoyamos y quienes aun creen en el presidente y se nos muestra aguerrida. Volverá el respeto robado por Amlo al Ejército y la Marina; dará propósito a la Guardia Nacional y volveremos a vivir con seguridad y en paz.
Los candidatos nos hablan, unos de manera bonita y otros de modo muy envilecido, de lo que queremos escuchar. Con todo, en estos tres meses de campaña, debemos reflexionar es cómo habríamos de vivir con uno o con otro, y cómo lo haremos aun a pesar de quien gane, si acaso se diera el peor de los escenarios posibles si ganase la entenada de López Obrador. Huir de México no podremos y nos quedaremos en Jalisco. Aquí, la otra Claudia nos amenaza con quitarnos nuestras viviendas que tuviésemos para rentar y vivir.
Como seres, las mujeres y los hombres estamos llamado a alcanzar lo que se llama una vida lograda, con objetivos y propósitos elevados, con valores y principios.
En las principales universidades y las empresas más exitosas del mundo, a todo aquel que aspira a entrar a ellas, se les pregunta: ¿Por qué habría de aceptarte… qué nos aportarías… qué nos haría ser aun mejores? Esto mismo les pregunto a los candidatos a cualquier cargo de elección popular; esto mismo debemos preguntarnos cuando escucharemos a los candidatos, en especial a presidente y gobernador.
Debemos saber que en las campañas políticas se tienden trampas para engañarnos. Se buscará aturdirnos como personas. Pretenderán jugar con nuestros dolores y temores, y eso es mezquino. Morena, PT y Hagamos se atreven hablar de trenes y aeropuertos como si con Amlo hubiera algo que festinar cuando son un fracaso.
Nuestra vida no es solo este momento; nuestra vida está en todo lo que podemos ser, en lo que nos espera. Elijamos a quién nos permita no distraernos, preocuparnos, en lo del gobierno y lo público, y nos podamos, sí, dedicar a lo importante: A nosotros mismos, a nuestra familia, a nuestros estudios y trabajo, y a disfrutar la vida.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 805: Entrevista a Mirza Flores: «La silla del poder es prestada; no olvidemos de dónde venimos»
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Arranca el Sistema Estatal de Participación Ciudadana en Jalisco
La corrupción urbanística: Valle de los Molinos y Colomos III
– Por Mario Ávila
Alejandro Moreno Cárdenas, presidente nacional del PRI cambia de actitud y en lugar de cumplir su amenaza de manifestarse en la ceremonia del Senado donde rendirán protesta los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), anuncia oficialmente que los 13 senadores de su partido no acudirán.
El argumento, con el que justificó por adelantado la inasistencia de los senadores del PRI, fue «por congruencia política», ya que ellos consideran que el nuevo Poder Judicial es el nuevo aparato al servicio del régimen.
Tras la agresión perpetrada por Alejandro Moreno en contra del presidente de la Comisión Permanente, Gerardo Fernández Noroña, la nueva presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo, pidió a las autoridades garantizar el resguardo de la sede del Senado de la República.
En respuesta, desde este fin de semana, el Senado ha estado custodiado por elementos de la Guardia Nacional, lo que ocasionó que «Alito» Moreno reconsiderara su actitud y decidiera que sus senadores no acudan al trascendental acontecimiento y se limitó a calificar al gobierno de la 4T como «fachos y autoritarios».
ENTREVISTAS
La disputa del agua entre Jalisco y Guanajuato: Debe ser un reparto justo, no uno político, Arturo Gleason
– Por Mario Ávila
Ante la polémica surgida por la construcción del acueducto de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato, que podría reducir sustancialmente el escurrimiento de agua del río Lerma al lago de Chapala, José Arturo Gleason Espíndola, maestro en Gestión Pública y doctor en Urbanismo, plantea la necesidad de medir en tiempo real y con precisión la disponibilidad de agua, la que escurre, la que se extrae y la que llega, para que con bases científicas se pueda hacer un reparto justo del vital líquido.
Hoy con un reparto basado únicamente en las mediciones que se realizaron en el siglo pasado, solo se tratará el tema como un reparto con tintes políticos, en donde la única determinación que existe es de quien ostenta actualmente el poder y se dejan de lado el tema científico y los datos exactos de la disponibilidad de agua, para repartir el agua con justicia a cada entidad.
El proyecto de la construcción del acueducto para llevar agua de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato y otras comunidades menores de la región, quedó inscrito en el Plan Hidrológico del Gobierno de la República, una vez que se canceló la posibilidad de dar a León, agua de la persa El Zapotillo, abastecida por el cauce del Río Verde y cuya agua quedó finalmente destinada solamente para las ciudades de Los Altos de Jalisco y para la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Entrevistado al respecto, el doctor Arturo Gleason planteó: “Creo que la preocupación de parte del Estado de Jalisco estriba en que efectivamente el Río Lerma abastece parcialmente a Chapala, esto es en época de secas las presas en Guanajuato, no solo Solís sino otras, hasta no llenarse derraman el agua. A menos de que abran las compuertas dejan pasar el agua hasta Chapala, que de entrada no está recibiendo un flujo constante de este río, que por cierto está muy contaminado”.
Explicó que el Río Lerma nace en Almoloya, en el Estado de México y transita por cuatro entidades más antes de llegar a Chapala. En el trayecto, obviamente, esa agua se va quedando en el camino y solo cuando llueve se llenan las presas y dejan pasar el agua que les sobra y es la que llega a Chapala, “pero es muy poca”, aclaró.
Dijo además que la preocupación estriba en que se le va a sacar un flujo mayor, aparte del que se le saca para los distritos de riego que se encuentran en la zona de Guanajuato, ahora para consumo urbano, es decir, a través de un acueducto se iría a la ciudad de León y algunas otras comunidades.
Es una preocupación de Jalisco -abundó-, porque es un menor volumen de agua que llegará a Chapala, pero, por otro lado, también ese volumen de agua no es tanto, porque según lo dicho por el maestro Eduardo Juárez, del Instituto de Limnología, Chapala se abastece en gran parte por la lluvia que cae en la cuenca y los escurrimientos posteriores.
«Por supuesto debe preocupar –expuso-, pero no debe quedarse nada más en que si le sacan más o le sacan menos, creo que la preocupación puntual por parte de la federación y los estados que están involucrados, es que la cuenca del Lerma primeramente tenga un manejo integral, que sea limpio, que se puedan medir los flujos de agua; no existen sistemas de medición».
«Por eso la preocupación es por encima, pero no hay una preocupación genuina de poder medir las extracciones, las medidas en tiempo real; se me hace que es una discusión que merece mayor rigor científico, en primer lugar para saber cuánta agua tiene el Lerma, identificar todas las extracciones y medirlas en tiempo real, para entonces clarificar todavía con mayor precisión, que sí se le va a sacar esa agua, pero sin comprometer al lago de Chapala», dijo.
De ahí que el maestro Arturo Gleason planteara la necesidad de que la indignación del gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, debería tener mayor fundamento si la hace con precisiones, con mediciones precisas que debieran hacer el Gobierno Federal y los estados.
Y, por otro lado, denunció que el gobierno estatal debe hacer una reflexión también y un compromiso, en cuanto a no contaminar tanto el agua: «Porque en esa parte tampoco hay mucha indignación que digamos por parte de nuestro estado, ya que están autorizando un sinfín de fraccionamientos alrededor del lago en la parte que corresponde a Jalisco y están entrando aguas negras y agua pluvial con aguas negras, en tiempo de lluvia. Luego, está también ese tema de pretender construir otro acueducto hacia Guadalajara, y aunque dicen que no van a sacarle más agua, evidentemente sí lo van a hacer; entonces, a mi punto de vista debería ser una preocupación de Jalisco, pero con mayor fundamento”.
Vale la pena recordar que Guanajuato fue despojado recientemente del agua que le correspondía del Río Verde, según los acuerdos pactados por los gobernadores de Jalisco y Guanajuato con el gobierno Federal, una vez que se canceló el proyecto de la construcción del acueducto de la presa El Zapotillo a la ciudad de León y el líquido de ese embalse quedó solo para el consumo de las ciudades de Los Altos y la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Sobre este tema en particular, el doctor Gleason Espíndola expuso que Guanajuato podría estar en su derecho de tomar el agua que no recibió del Río Verde, ahora del Río Lerma, pero dejó en claro que ese discurso se quedaría en un nivel basado en las apreciaciones, “pero sí fuera basado en las mediciones puntuales, creo que debiera precisarse mejor este análisis, que así de simple, solo es muy superficial”.
Obviamente –dijo-, lo que Jalisco quiere es tener más agua, sí, pero cuánta, cuánta se extrae, no se sabe con precisión; ahora, muchas veces, dicho esto por la comisión de cuenca del Lerma-Chapala-Santiago, algunos especialistas como la doctora Raquel Gutiérrez Nájera advierten que a veces no llega nada de agua de Lerma y esto no es nada nuevo, que no le llegue agua a Chapala, porque Guanajuato y Michoacán se quedan con el agua, tanto en las partes altas sobre todo en tiempos de secas, porque la agarran para regar y cuando ya hay agua, es cuando se derrama para el lago de Chapala.
Yo creo -insistió-, que la discusión debe ser más precisa, más científica, sobre datos mucho más rigurosos, para entonces decir que sí se compromete al lago o si alcanza para darle a León, a lo mejor con ese criterio la Federación dice no, ya te di a ti el agua del Zapotillo y ahora debo dale chanza Guanajuato, creo que ahí se queda la discusión y desde mi punto de vista, debería de ser más profunda, más precisa, antes de manifestarnos así con indignación.
Explicó que para ello, será necesario actualizar los acuerdos de distribución del agua entre los estados y la federación, en ambos ríos, del Lerma y del Verde: «Pero desde la controversia de la altura de la cortina de El Zapotillo se está debatiendo sin cifras, sin mediciones puntuales. Los cálculos, las apreciaciones de escritorio tienen su valor, pero para una toma de decisiones, para una discusión política seria y para finalmente hacer una repartición sin incurrir en inequidad, debe haber una repartición justa con base a las mediciones».
«Y yo aquí no lo veo, en la agenda no está en la discusión de ver si es necesario montar algunos sistemas de monitoreo para saber con precisión cuánta agua está escurriendo realmente al río Lerma, cuánto es realmente lo que está llegando a Chapala, cuánta es la extracción para la presa Solís y cuáles son los escenarios que podrían llegar a pasar», agregó.
“Eso no existe, es una discusión meramente política, que, desde el punto de vista personal, creo que le falta mayor sustento científico para que haya una repartición justa”, sentenció el doctor José Arturo Gleason Espíndola.
US Open 2025: Alcaraz y Djokovic brillan rumbo a unos cuartos de final electrizantes
Edición 805: Entrevista a Mirza Flores: «La silla del poder es prestada; no olvidemos de dónde venimos»
Policías de Tequila, de nuevo evidenciados por su ineficiencia
Los retos de Mirza Flores como líder de MC: «La silla del poder es prestada; no olvidemos de dónde venimos»
