NACIONALES
¿Creer en las encuestas?
Opinión, por Luis Manuel Robles Naya //
Comienzan las campañas y con ellas el desfile de encuestas y mensajes de políticos, tan (in) creíbles las unas como los otros, especialmente ahora que ambas son utilizadas para influir en el ánimo de la gente, para lo cual la verdad no es tan necesaria.
El prescindir de la verdad como principio, es lo que ha dado al traste con la credibilidad de los políticos, y los frecuentes fallos de los estudios de opinión, que no tienen que ver con la verdad sino con el profesionalismo y capacidad para el manejo de las variables estadísticas, han afectado por igual a la confianza en las empresas encuestadoras. Por ello ahora, la incredulidad tiende a establecerse.
La credibilidad, es la aceptación que puedan tener nuestras palabras o datos, mientras que la credulidad es la facilidad que tenemos para creer. Por naturaleza, tendemos a rechazar todo aquello que no encaja con lo que pensamos, así que una encuesta que muestre que hay superioridad de un bando será difícil de creer por el otro, sobre todo si las redes sociales que frecuentamos nos muestran una realidad virtual que nos afirma las convicciones o creencias.
Independientemente, el público de las encuestas se ha vuelto escéptico y ayuda a ello que entre enero y febrero se hayan publicado 22 encuestas de 14 casas encuestadoras (oraculus.mx) con diferencias que van desde los 19 puntos de diferencia entre el primer y segundo lugar que arroja el estudio de El Financiero y 34 que señala Covarrubias y Asociados; o Demotecnia que llega hasta 62 puntos de ventaja y SIMO con 40 o Mendoza Blanco y Asociados con 41.
Las divergencias entre casas encuestadoras suelen ser frecuentes, pero márgenes tan amplios afectan a la certidumbre de los datos y la credibilidad de sus emisores. Desafortunadamente seguiremos viendo esto porque las encuestas están dejando de ser herramientas para conocer a los entrevistados y el diseño de estrategias, convirtiéndose en panfletos propagandísticos.
La utilidad de este recurso de campaña es muy cuestionable, sobre todo al inicio de las mismas y solo puede entenderse si lo que se busca es desalentar el proceso democrático. Empresas serias han dejado establecido que, al mes de febrero, el 67% ya definió a quien le dará su voto (El Financiero Mzo. 4/24). Resulta natural pensar que el resto, en su mayoría se abstenga de participar si al parecer ya todo está definido y muchos de los convencidos pierden motivación para asistir a las urnas.
Las encuestas no son vaticinios, ni oráculos los encuestadores y existen muchos elementos a considerar antes de dar valor definitivo a los números que presentan como fotografía del momento.
Las diferencias observadas hasta hoy nos llevarían, a los escépticos como yo, a dudar de la validez del cuestionario usado al momento del levantamiento, o del procedimiento para obtener la muestra, o lo confiable de la información levantada en campo y la técnica estadística utilizada, porque diferencias tan notables son significativas.
Algunos dirán que lo importante es la tendencia que configuran, independientemente de los números tan distintos, pero no es un argumento válido para quien desde su casa observa el desarrollo de las campañas y tiene predilección por alguna opción, particularmente si éste es un participante en redes sociales.
La conversación en el ciberespacio no refleja diferencias tan notables y aunque puede ser sujeto de manipulación a través de granjas de boots, al haberse convertido en herramientas accesibles para los equipos de campaña también tienden a equilibrarse entre ellos. Es otro campo de batalla en el que la verdad es relativa.
La razón para que el dominio en las redes se equilibre tiene un poco su origen en el anonimato y la libertad de opinar sin comprometerse que ofrecen las plataformas, en las que no se da el porcentaje de rechazo o no respuesta que ocurre en una encuesta telefónica o en vivienda. Si los sondeos realizados en estos medios son acertados o no aún está por saberse.
Lo cierto es, que dar credibilidad a las encuestas publicadas hasta estos momentos no es recomendable y que salvo muy escasas y honrosas excepciones, son por ahora, ante los ojos ciudadanos, solo instrumentos de propaganda.
La sobrecarga de información nos vuelve incrédulos. Entre encuestas amañadas o defectuosamente realizadas, una conversación social despojada de puntos intermedios y redes sociales manipuladas, la credibilidad de los estudios presentados es dudosa.
La mejor encuesta la ofrece la realidad y en las otras fotos de las encuestas, esas que hablan de resultados en salud, educación, seguridad, corrupción y servicios asistenciales, hay, como dijera el clásico, otros datos.
La objetividad nos debería llevar a no creer llanamente la fotografía que nos muestra una gráfica que vemos publicada, en especial si la intención es predisponer el ánimo ciudadano a favor de un contendiente.
– Por Redacción Conciencia Pública
Andrés Manuel «Andy» López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador y secretario de Organización de Morena, desmintió categóricamente haber solicitado un amparo ante la justicia federal para frenar una presunta orden de aprehensión en su contra, según un comunicado emitido este miércoles.
La controversia surge tras reportes de que un juzgado federal en Zacatecas otorgó una suspensión provisional a López Beltrán, su hermano Gonzalo «Bobby» López Beltrán y otras 14 personas, en el expediente 2098/2025, presentado electrónicamente el pasado 16 de septiembre.
El amparo, que protege contra posibles órdenes de detención, incomunicación o desaparición forzada, habría sido tramitado por un supuesto abogado, Francisco Javier Rodríguez Smith Macdonald, quien también denunció una usurpación de identidad, asegurando que no firmó el documento ni conoce a los beneficiarios.
“Fui usado como conejillo de indias”, afirmó Rodríguez, quien planea presentar una denuncia para esclarecer el caso.
En su comunicado, López Beltrán calificó el episodio como una “operación malintencionada” orquestada por adversarios políticos para vincularlo con actividades ilícitas, como el presunto «huachicol fiscal» señalado en recientes investigaciones sobre redes de evasión fiscal y control de aduanas.
“Ni mi hermano Gonzalo ni yo tramitamos ninguna demanda de amparo”, enfatizó, exigiendo al Poder Judicial Federal una investigación sobre el origen del trámite, que también involucra a un juzgado en la Ciudad de México.
El caso, que ha generado revuelo en redes sociales, divide opiniones: mientras simpatizantes de la 4T lo consideran un ataque político, críticos cuestionan la transparencia de la familia López Obrador.
El senador Adán Augusto López expresó dudas sobre la autenticidad del trámite, comparándolo con casos previos de abuso de esta figura legal.El amparo requiere ratificación en un plazo de tres días hábiles para mantener su vigencia, aunque el comunicado de López Beltrán sugiere que no lo hará.
La audiencia constitucional está programada para el 28 de octubre. Hasta el momento, no hay confirmación oficial de órdenes de aprehensión activas contra los hermanos López Beltrán, ni avances públicos de la Fiscalía General de la República en las investigaciones relacionadas.
El caso continúa en desarrollo, en medio de un contexto político polarizado y señalamientos que podrían escalar conforme se acerquen nuevas diligencias judiciales.
– Por Francisco Junco
El PRI exigió que el “Cártel de los Soles” y otros grupos criminales que operan en México sean declarados como organizaciones terroristas, al advertir que representan una amenaza para la seguridad nacional y regional.
La propuesta fue presentada en un punto de acuerdo de urgente resolución en el Senado de la República, impulsado por el dirigente nacional del tricolor, Alejandro «Alito» Moreno.
Durante conferencia de prensa, acompañado por Carolina Viggiano, secretaria general del partido, y los coordinadores parlamentarios Rubén Moreira y Manuel Añorve, Moreno señaló que las organizaciones criminales “utilizan la violencia de forma sistemática, poniendo en riesgo la vida de la población, el Estado de derecho y la soberanía nacional”.
El legislador afirmó que se trata de un fenómeno que trasciende la corrupción de funcionarios y constituye un “robo sistemático orquestado desde la Presidencia de la República desde 2018”.
El dirigente del PRI denunció que el llamado huachicol fiscal ha provocado un daño al erario público superior a 550 mil millones de pesos, con pérdidas estimadas en 18 mil millones de litros de combustible y la extorsión a más de 6 mil estaciones de servicio.
Señaló que estos recursos ilícitos han servido para financiar campañas políticas, extorsionar empresas y consolidar pactos con el crimen organizado.
Moreno recordó que estas prácticas han tenido consecuencias fatales, incluida la muerte de servidores públicos y marinos, además de riesgos para la Armada de México y otras instituciones de seguridad.
Acusó directamente a funcionarios de Morena de mantener vínculos con el crimen organizado, lo que —dijo— representa una amenaza a la democracia y a la independencia de las instituciones del país.
Finalmente, el presidente nacional del PRI advirtió que los pactos entre el poder político y la delincuencia organizada atentan contra las libertades de los mexicanos y contra el sistema judicial.
“No permitiremos la instauración de un modelo venezolano en México”, subrayó, al tiempo que reiteró que su partido priorizará la defensa de la Constitución, la rendición de cuentas y la seguridad de los ciudadanos.
– Por Francisco Junco
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró formalmente concluida la primera elección de personas juzgadoras, correspondiente al Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025, tras recibir una serie de informes finales sobre la organización y desarrollo del proceso, con ello, se da por cerrada todas y cada una de las etapas del ejercicio electoral.
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, destacó que esta elección representa no sólo el cierre de un proceso extraordinario, sino la reafirmación de la democracia en México.
“Hoy le decimos al mundo que aquí en México, el voto sigue siendo la voz más poderosa de todas”, afirmó, resaltando el esfuerzo conjunto de funcionarios, observadores y la ciudadanía para garantizar la integridad del proceso.
Durante la sesión extraordinaria, el INE recibió 11 informes finales, entre los que se incluyen la implementación del Plan Integral y Calendario del Proceso Electoral, la integración y capacitación de las mesas directivas de casillas y seccionales, la promoción de la participación ciudadana y la administración de tiempos del Estado en radio y televisión.
Los documentos reflejan la participación de 775 mil 403 funcionarias y funcionarios de casilla, así como la acreditación de 375 visitantes extranjeras de 40 países, asegurando la transparencia en todas las etapas.
Taddei Zavala subrayó que el INE cumplió con el mandato constitucional encomendado y destacó la importancia de la institucionalidad y la fortaleza del organismo para enfrentar nuevos retos democráticos.
“El INE no sólo está a la altura de los nuevos retos democráticos, sino que trasciende gracias a su capacidad de comprender y aceptar los cambios sociales y culturales”, agregó la presidenta.
Finalmente, el Consejo General aprobó modificaciones a la Convocatoria para la selección y designación del Organismo Público Local Electoral de Coahuila, en cumplimiento a sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y confirmó que la etapa de entrevistas para la presidencia y tres consejerías electorales dará inicio el próximo 22 de septiembre, asegurando la continuidad de los procesos electorales locales.
– Por Francisco Junco
Los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, Andrés Manuel “Andy”, actual secretario de Organización Nacional de Morena, y Gonzalo “Bobby” López Beltrán, promovieron un amparo en Zacatecas que busca evitar una eventual detención, en el contexto de las investigaciones por la red de huachicol fiscal encabezada por marinos e indagada por la Fiscalía General de la República (FGR).
El recurso fue admitido por el Juzgado Segundo de Distrito en Zacatecas, donde una jueza federal concedió una suspensión de plano a favor de los hermanos López Beltrán.
El amparo incluye medidas para evitar su captura sin orden judicial, incomunicación, desaparición forzada, privación ilegal de la libertad o una ejecución extrajudicial.
La suspensión fue otorgada el 16 de septiembre de 2025 y permanecerá vigente hasta que se resuelvan las audiencias programadas: la incidental el 24 de septiembre y la constitucional el 28 de octubre.
El expediente, registrado con el número 2098/2025-IV, fue promovido por Francisco Javier Rodríguez Smith Macdonald, personaje que también ha aparecido en recursos judiciales vinculados al narcotraficante Rafael Caro Quintero.
Sin embargo, la demanda carece de firma autógrafa o electrónica, un hecho inusual que no impidió que el juzgado la admitiera debido a la naturaleza de los actos reclamados.
Además de Andy y Bobby López Beltrán, en la lista de quejosos aparecen nombres de funcionarios y empresarios presuntamente vinculados a la red de huachicol fiscal en aduanas.
Entre ellos, el contraalmirante Fernando Farías Laguna; Roberto Blanco Cantú, alias “El señor de los buques” y vinculado con la empresa Mefra Fletes; Carlos Estudillo Villalobos; Sergio Varela; Ismael Ricaño Matías; Anatalia Joselín Gutiérrez; y Diana Heleyn Foullon Gómez, conocida como “Lady D”.
También se mencionan a César Reyna Carrillo, Juan Carlos Madero Larios y Miguel Ángel Solano, apodado “Capitán Sol”, entre otros.
El periodista Claudio Ochoa Huerta difundió el documento en redes sociales, donde aseguró que fuentes judiciales le confirmaron la suspensión a favor de los hijos de López Obrador.
Ochoa detalló que el domicilio señalado para notificaciones corresponde al Hotel Círculo Mexicano, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, donde también se encuentra la tienda Finca Rocío Chocolate, negocio de la familia López Beltrán.
Morena, sin embargo, negó que el actual secretario de Organización Nacional del partido, Andrés Manuel López Beltrán, haya solicitado el amparo.
Camila Martínez, secretaria Nacional de Comunicación, Difusión y Propaganda, aclaró que el recurso fue promovido por un tercero, lo cual es legal según la Ley de Amparo, aunque los beneficiarios tendrán tres días hábiles para decidir si ratifican o no la demanda.
En el mismo contexto, José Ramón López Beltrán, el hijo mayor del exmandatario, también aparece en acuerdos del Poder Judicial en Tabasco, su estado natal.
De esta forma, los tres hijos del expresidente López Obrador figuran en distintas instancias judiciales ligadas a una misma trama de amparos que, aunque no implican órdenes de captura vigentes en su contra, los vinculan de manera directa en expedientes relacionados con la investigación sobre huachicol fiscal en aduanas.
Andrés López Beltrán niega haber solicitado amparo ante supuesta orden de aprehensión
Exige PRI catalogar como terroristas a grupos criminales que operan en México
INE dio por concluida la primera elección del Poder Judicial
Hijos de AMLO se amparan para no ser detenidos en relación al huachicol fiscal
Juan Carlos Abaroa Heinecke
12 de marzo de 2024 at 07:48
Muy bueno mi Robles, siempre me tranquiliza el leerte, gracias por ello, un fuerte abrazo!