NACIONALES
EEUU podría meter las manos en 2024
De primera mano, por Francisco Ruiz Quirrín //
Hasta ahora López Obrador ha accedido amablemente a las exigencias del gobierno de los Estados Unidos, con diligencia.
Desde Donald Trump hasta Joe Biden, aceptó instalar un cerco humano para evitar la migración centroamericana a territorio “gringo” y, más recientemente, descartó de su agenda la reforma eléctrica y dispuso que a través de la generación de energía solar en Sonora, se cumpliera con el compromiso exigido en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte para fomentar las energías limpias.
Hace unos cuantos días, luego de que el Senado terminara de aprobar el llamado “Plan B” para debilitar al árbitro electoral, es decir, al Instituto Nacional Electoral (INE), el embajador de los Estados Unidos en México, Ken Salazar, entregó un informe completo al Presidente Joe Biden ante la “seria amenaza” que significa para los Estados Unidos, una actitud autoritaria del Presidente López Obrador, quien además, ya había “insultado” al gobierno estadounidense, condecorando al dictador cubano, Miguel Díaz-Canell.
La pregunta que quizá no tenga aún en su escritorio el Presidente de México, es la siguiente:¿Estará consciente de que Estados Unidos puede influir en la sucesión presidencial del año 2024, incluido la selección del candidato triunfador?
Usted me dirá que me quedé varado en el pasado, pero no es así. Ya le mostraba renglones antes que AMLO ha accedido a las exigencias del poderoso vecino del norte. En el inicio de esta semana, el Departamento de Estado de los Estados Unidos envió una declaración, reconociendo las manifestaciones en defensa del INE y subrayando el concepto de Democracia sustentado en un árbitro electoral fuerte y sin limitaciones financieras.
El Presidente respondió con fiereza: “No se les ha quitado la costumbre desde hace siglos, de meterse en los asuntos internos de otras naciones. Me permito decirle al señor Blinken (Antonio, el secretario de Estado de los EU) que hay más Democracia en México que en los Estados Unidos”.
Buena defensa, sin duda, de la dignidad mexicana, aunque López Obrador se muerda la lengua, porque él se ha metido en los asuntos internos del Perú. Eso está a la vista de todo el mundo.
Pero se quiera o no se quiera admitir, el gobierno de Estados Unidos siempre ha metido sus manos en la política mexicana. Quisiera uno asegurar que la respuesta mexicana a esta específica intervención histórica extranjera, no encontraría eco en la actitud de nuestro Presidente. Pero no es así. Ni fue con Lázaro Cárdenas, ni fue con Luis Echeverría.
Difícilmente el Presidente Biden y el Congreso estadounidense van a tolerar como su vecino a un aliado de las dictaduras de Cuba, Venezuela, Nicaragua y de su enemigo de enemigos, la Rusia de Vladimir Putin.
LOS ASPIRACIONISTAS
El Presidente no es ningún ingenuo. Sabe perfectamente que ha sido la clase media, “los aspiracionistas”, los que han cambiado el rumbo de la nación en los últimos veinticinco años.
De ahí su gran temor a las movilizaciones que han sacudido al país el pasado 13 de noviembre y la de este domingo, 26 de febrero, mucho más impresionante que la primera.
López Obrador sabe que el número de asistentes, sólo en el zócalo y alrededores, rebasó el medio millón. Para abarrotar la plaza de la Constitución se requieren 220 mil almas. Y vaya que la desbordaron.
Ahora sí que abarrotaron al zócalo por la “revolución de las consciencias”.
Seguramente en palacio nacional sumaron los asistentes de las manifestaciones en cien ciudades a lo largo y ancho de la república. El total sí supera los dos millones de personas.
Si le restara importancia a estos movimientos, el Presidente no hubiera armado una campaña de desprestigio en contra de los asistentes.
No sólo en redes sociales, los voceros de MORENA se encargaron de acusar que el grito durante esas marchas sería “A García Luna no se toca”. Y se atrevieron a colocar una enorme lona con esa frase en el edificio del ayuntamiento, la que fue arrancada por la multitud.
Fue el mismo López Obrador, quien desde su púlpito en palacio nacional acusó a los marchantes de hipócritas, corruptos, ladrones de carteras “por tanto delincuente de cuello blanco, reunido” e interpretó el grito de “El INE no se toca”, acusando que en realidad, el grito era en el sentido de que “la corrupción no se toca”, “los privilegios no se tocan”, el “narcoEstado no se toca”.
Por ello, también, acusó al principal orador el domingo, el ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia, José Ramón Cossío. Lo calificó de “corruptazo”.
AMLO está muy consciente del éxito obtenido por sus opositores en estas manifestaciones, porque más de dos millones de ciudadanos en las calles, sin pagarles un centavo, sin acarreos de ningún tipo y sin protagonismos partidistas, exigiendo Democracia y gritando expresiones en contra de la actitud autoritaria que surge de palacio nacional, en verdad tiene un efecto multiplicador.
-Por Mario Ávila
Directivos de la empresa española Iberdrola tomaron la decisión de dejar el país, sencillamente porque han decidido hacer una inversión muy grande en países de Europa, particularmente una vez que ganaron un concurso, y han decidido orientar la mayor parte de sus inversiones hacia este destino.
Por ello, han vendido las 15 empresas (centrales operativas) que tienen en territorio mexicano a la empresa Cox, a un precio de 4 mil 200 millones de dólares. Sin embargo, la operación está sujeta a medidas regulatorias.
De ello dio cuenta en la conferencia matutina la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien confirmó que Cox planea invertir otros 4 mil millones de dólares en nuevos activos de energías, hasta mil 500 millones de dólares en activos de concesiones de agua y un polo de desarrollo para el bienestar mexicano. Además, buscará participar en proyectos de generación en conjunto con la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Recordó Sheinbaum Pardo que, durante todo el periodo neoliberal, las empresas como Iberdrola se ocuparon de generar electricidad en un esquema ilegal, es decir, en las sociedades de autoabastecimiento en México hasta antes de la reforma del 2013 no se permitía que en privado se vendiera electricidad a otro privado, pero después de la reforma se dio luz verde para los grandes consumidores lo hicieran. Además esta sociedad de autoabasto estaba fuera del mercado.
“Lo que hacían era generar en un lugar y venderle a un privado en otro lugar, utilizando las líneas de transmisión de Comisión Federal de Electricidad, sin pagar; desde el gobierno de López Obrador se les hicieron planteamientos para que se integraran de alguna forma legal de generación y de venta, que podría ser la propia Comisión Federal de Electricidad o a través de lo que se quedó de la parte del mercado eléctrico”, explicó la presidenta de México.
Informó además que hoy se trabaja en la Secretaría de Energía, para que se dejen las sociedades de autoabasto y se entre a este nuevo proceso normativo, en el que la nueva regla de generación eléctrica es 54% para la CFE y 46% para los privados, de lo cual, una parte del mercado eléctrico se le puede vender a la CFE.
-Por Mario Ávila
Dado que el plan hídrico 2024 2030 del Gobierno Federal contempla llevar agua a León por 3.8 metros cúbicos por segundo a través de la cuenca del Río Lerma, es que se construye el acueducto de la cuenca hacia la presa Solís.
Ello a pesar de las quejas emitidas por el mandatario de Jalisco, Pablo Lemus Navarro, quien ha manifestado las repercusiones que ello tendrá para el abasto de agua a Guadalajara y para la salud del lago de Chapala, quien ha pedido respetar los acuerdos interestatales de distribución del agua del 2014 para evitar una crisis ambiental y social en la cuenca Lerma-Chapala-Santiago.
Ante ello, esta mañana la presidenta de México Claudia Sheinbaum dijo: “Nunca hemos planteado eso de que se le quite el agua a un estado para dársela a otro, ¿cómo creen?, es ridículo; no, hay una propuesta para Guanajuato y una propuesta para Jalisco. Muchas veces se comparten cuencas y hay que distribuir el agua, pero jamás sería un proyecto que le quitará agua a un estado para dársela a otro.
-Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La reciente llamada de 40 minutos entre la presidenta Claudia Sheinbaum y el presidente Donald Trump trajo un respiro temporal: la postergación por tres meses de aranceles a las exportaciones mexicanas.
Sin embargo, ¿disipa esto la incertidumbre que envuelve a México? ¿Beneficia a la economía? ¿Cómo lo reciben inversionistas y empresarios? ¿Persiste la incertidumbre?
Aunque la presidenta Sheinbaum mostró optimismo, la prórroga de 90 días es un alivio táctico, no una solución definitiva. Trump ha convertido los aranceles en una herramienta de presión volátil, usando temas como migración, narcotráfico y el déficit comercial para negociar.
Desde febrero de 2025, México vive bajo la sombra de aranceles del 25% o 30%, inicialmente pospuestos tras compromisos como el envío de 10 mil elementos de la Guardia Nacional a la frontera.
Sin un acuerdo claro o una renegociación sólida del TMEC, que inicia su revisión en 2026, la inestabilidad seguirá pesando sobre la economía mexicana, incluida la de Jalisco, un pilar exportador. ¿Ayuda a la economía mexicana?
La postergación protege, por ahora, a una economía que depende en un 80% de las exportaciones a EE.UU., especialmente en sectores clave para Jalisco como la cadena de suministro automotriz, la industria electrónica y la manufacturera.
En 2024, el comercio bilateral superó los 700 mil millones de dólares, y un arancel del 30% —aplicable al 28.6% de exportaciones que no cumplen las reglas de origen del TMEC, según Banamex— habría disparado costos para consumidores estadounidenses y desestabilizado cadenas de suministro integradas. No obstante, el beneficio es limitado.
La amenaza arancelaria frena la planeación a largo plazo.
Las proyecciones económicas son sombrías: Goldman Sachs estima un crecimiento del PIB de 0% para 2025; Gabriela Siller advierte una contracción de hasta 4% en un escenario extremo con aranceles del 25%; y la OCDE prevé una caída del 1.3%, agravada por la desaceleración de la inversión.
La prórroga evita un choque inmediato, pero no resuelve la dependencia del mercado estadounidense ni la incertidumbre estructural.
¿Cómo reaccionan inversionistas y empresarios?
El sector privado recibe la noticia con cautela. El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) ve esperanza en la prórroga, pero lamenta la parálisis de más de 60 mil millones de dólares en inversiones, reflejada en la caída del 39% en nueva inversión extranjera en 2024.
En Jalisco, los empresarios enfrentan un dilema: diversificar mercados o aguardar claridad en la relación con EE.UU. La prórroga da tiempo para fortalecer estrategias como el Plan México, que busca aumentar la producción nacional, pero la falta de certidumbre limita su entusiasmo.
Conclusión
La postergación de aranceles es un respiro, pero no elimina el juego de incertidumbre de Trump. México gana tiempo para negociar, pero sin un acuerdo permanente, la economía, los inversionistas y los empresarios seguirán en vilo.
En Jalisco, el optimismo es moderado: hay espacio para avanzar en proyectos estratégicos, pero la sombra de la volatilidad comercial persiste. Sheinbaum debe aprovechar estos meses para construir una estrategia sólida que blinde al país ante las tácticas impredecibles de su vecino del norte.
Encuesta de Datalink señala que mayoría rechaza lineamientos del IEPC Jalisco
Iberdrola se va de México
Libre, Israel Vallarta, 20 años después del abuso de García Luna y el montaje de Loret
Dupla de pura dinamita: Cal Raleigh y Eugenio Suárez
