MUNDO
La sin razón del abuso del poder
Desde los Campos del Poder, por Benjamín Mora Gómez //
Una vez escuché una frase que hoy recupero y comparto: “Podré ser un idiota, pero no un estúpido”.
Quizá haya mil supuestas razones del por qué Donald Trump impone a México y Canadá aranceles a sus exportaciones a EEUU, sabiendo que ha iniciado una guerra comercial que ni a él, ni a su gobierno, ni a su pueblo, beneficiarán; yo tengo una idea un tanto distinta a las que escucho una y otra vez.
Para mi, la precariedad financiera del gobierno estadounidense ante su abultada deuda lo lleva a buscar ingresos de dónde sea a fin de poder pagarla. Así de absurdo es el entendimiento de Trump sobre la macroeconomía. Lo demás, quizá, sea solo discurso y excusa. En 2016, leí sobre cómo Donald Trump llevó a la quiebra a sus casinos en Atlantic City, ganando él millones de dólares.
Trump y Putin se igualan al haber iniciado sus guerras personales, el gringo contra Canadá y México, y el ruso contra Ucrania, creyendo que ganarían antes de disparar la primera bala. La vida no complace estupideces.
Donald Trump me parece un hombre de profundas contradicciones. Habla de valores como el derecho a la vida de los no nacidos, y de su oposición a la teoría de géneros, que aplaudo; sin embargo, sufre de una evidente incontinencia verbal que raya en peligrosa. Trump debería leer, siendo cristiano no denominacional, el libro de los Proverbios (21:23) en la Biblia que nos dice: “El que guarda su boca y su lengua, guarda su alma de angustias”. Trump debería, pues, abstenerse de hablar cuando no sea necesario. Como presidente de su nación, debería apreciar el valor del silencio y cuidar su jactancia.
Mi padre insistía en decirme: “Las peores caídas se dan al tropezarse con la propia lengua, y los peores engaños, por escuchar palabras necias”. Los poderosos se pierden en las adulaciones mentirosas de sus lacayos. Solo las prostitutas engañan a sus clientes asegurándoles ser los mejores amantes del mundo, aunque sean incompetentes al complacer a la mujer; ellas van por el menor tiempo para cada cliente. Cuántos, hombres y mujeres, de ese viejo oficio acompañan a Trump cada día en su gobierno.
Cuando Enrique Peña Nieto presentó al Congreso su iniciativa de gravar con impuestos a los alimentos, medicamentos y educación, compartí con Edwin Lino, su secretario particular, mi inconformidad pues nos haría sentir empobrecidos al no poder comprar los alimentos y medicamentos que un día anterior podíamos adquirir, y obligar a cambiar de escuelas a nuestros hijos al no poder pagar las colegiaturas. Por fortuna no prosperó.
En aquella oportunidad supe que el presidente Peña Nieto, dicho por él mismo, buscaba terminar de una vez y para siempre las intentonas de Acción Nacional para gravar esos rubros de nuestra canasta familiar; se debatiría y rechazaría, y así fue.
Lo peor que puede hacer un presidente o gobernador es hablar por sus heridas pues correría el peligro de herir a quienes no son los culpables de sus dolores. Gravar con un 25 por ciento la importación de autos de marcas norteamericanas (Ford, GMC o Chevrolet) fabricados en México, solo beneficiará a los autos europeos y asiáticos de otros orígenes, y eso afectará a sus propias armadoras.
Gravar a frutas y legumbres mexicanas solo afectará a las mesas de las propias familias norteamericanas. Gravar medicamentos y equipo médico de origen mexicano, impactará en la salud del pueblo norteamericano. Este es un boomerang que golpeará al presidente Donald Trump, y sí, quizá aumenten sus ingresos fiscales, pero empobrecerá a quienes votaron por él.
Por su parte, Claudia Sheinbaum deberá asumir la responsabilidad de acabar con los productores, traficantes y vendedores de drogas, y dejar de defenderles; Para Trump son terroristas y punto. Asumo que Donald Trump deberá detener esa droga de origen mexicano en sus fronteras. Si hoy invaden las calles de Estado Unidos es porque sus fronteras no son seguras.
Esto no mejorará con los aranceles que nos impone. México deberá cerrar sus fronteras al trafico de armas y entender que el problema no está en la venta libre de armas en Estados Unidos, sino en la corrupción en nuestras aduanas y la nula efectividad para cuidar la frontera. ¡Basta de jugar a la gallina ciega!
Ni Donald Trump ni Claudia Sheinbaum pueden olvidarse de que la imposición de aranceles a toda importación tiene como propósito el contrarrestar “supuestas ventajas en materia de precios, artificialmente bajos, y ejercer presión para que otros países modifiquen sus políticas en este sentido”. Para el combate a los grandes grupos del narcotráfico debería, primero, ser más efectivos al cuidar sus fronteras, y después intervenir las empresas y bancos que blanquean sus negocios, en EEUU y México. Confundir la realidad será negativo.
Es hora de que el gobierno de Claudia Sheinbaum haga valer el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias del Organismo Mundial de Comercio. Debe respetarse el principio que motiva la imposición de aranceles: Dar alivio a las ramas de producción y a los trabajadores que compiten directamente cuando algún gobierno falta a su palabra comercial y afecta el empleo y producción de otra nación. Trump profundizará los desequilibrios en la balanza de pagos por razones que nada tienen que ver con las relaciones comerciales del tratado entre Canadá, EEUU y México.
– Por José Modesto Barros Romo, Conciencia Pública
El internet de ultra velocidad ya no es un asunto de ciencia ficción, sino un campo estratégico donde las potencias tecnológicas definen su hegemonía. Japón, China y, en menor medida, México, han roto en este año barreras históricas de transmisión de datos, cada uno desde trincheras distintas, pero con un objetivo común: asegurar ventajas en la economía digital del siglo XXI.
Japón sorprendió al mundo al anunciar que sus científicos del Instituto Nacional de Información y Comunicaciones Tecnológicas (NICT) lograron transmitir datos a 1.02 petabits por segundo a través de fibra óptica.
Se trata de un récord mundial que equivale a descargar en un segundo la información de más de 10 millones de videos en alta definición, el equivalente a todo el catálogo de Netflix en un solo segundo.
Más allá de la hazaña técnica, el logro japonés envía un mensaje claro: su apuesta es consolidar infraestructuras terrestres estables y de larga distancia, con la mira puesta en mantener la competitividad industrial frente a China, Estados Unidos y Europa.
El gigante asiático, por su parte, libra otra batalla: el dominio del espacio inalámbrico. China Mobile reveló que en una red experimental de 6G alcanzó velocidades de 280 gigabits por segundo, descargando un archivo de 50 GB (unas 25 películas de mediana calidad) en apenas 1.4 segundos.
A esto se suman proyectos universitarios que exploran transmisiones en frecuencias en terahercios y enlaces satelitales de 100 Gbps, tecnologías que se perfilan como piezas centrales en la construcción de un ecosistema digital global, donde China pretende marcar la pauta a la espera lanzar comercialmente las redes 6G para el año 2030 en todo su territorio.
La estrategia china es evidente: no se conforma con desplegar infraestructura terrestre, busca liderar el futuro de las comunicaciones en el espacio y en el aire, donde se definirá el control de datos y, con ello, el poder geopolítico. De ahí que los experimentos en 6G no solo representen avances científicos, sino una carta de presentación en la carrera tecnológica frente a los estadounidenses, japoneses y los europeos.
México, en contraste, aparece con un logro más modesto pero simbólico. El año pasado la empresa Megacable, en alianza con Nokia, alcanzó 1.1 terabits por segundo en pruebas de fibra óptica de larga distancia.
No es un récord mundial ni una revolución en telecomunicaciones (aunque sí es un hito a nivel Latinoamérica, equivalente a descargar un videojuego como Call of Duty: Modern Warfare III en un segundo). Esta es una señal de que nuestro país busca modernizar su infraestructura digital con miras a los próximos años.
El reto está en si estos avances se traducirán en beneficios reales para los ciudadanos o quedarán como demostraciones técnicas en un país donde millones aún carecen de acceso a internet estable.
La comparación es reveladora: mientras Japón apuesta por la perfección de la fibra, China por la supremacía inalámbrica y espacial, México apenas intenta ponerse al día. El dilema nacional es mayúsculo: ¿apostar por ser solo consumidores de tecnologías extranjeras o trazar un plan estratégico que coloque a la región en la disputa global por la soberanía digital?
Lo cierto es que el internet del futuro no será solo más rápido; también será la nueva frontera de poder. Quien controle las redes de transmisión controlará la información, la seguridad nacional y el desarrollo económico. Japón y China ya están en esa carrera. México, como suele ocurrir, observa desde la periferia.
– Por Redacción Conciencia Pública
La economía de los países del TMEC —Estados Unidos, México y Canadá— atraviesa un escenario de creciente incertidumbre marcado por la desaceleración del crecimiento y las presiones inflacionarias.
Aunque ninguno de los tres socios comerciales ha entrado oficialmente en un proceso de estanflación, los riesgos de caer en este fenómeno se han intensificado en los últimos meses debido a las tensiones comerciales, las tarifas arancelarias y el enfriamiento de la actividad productiva.
En el caso de Estados Unidos, analistas y organismos internacionales han señalado la presencia de un entorno conocido como “stagflation-lite”: una versión leve de estanflación caracterizada por inflación persistente y crecimiento económico débil.
Las tarifas impuestas a México, Canadá y otros socios han encarecido bienes y servicios, lo que eleva los precios al tiempo que limita la competitividad. La Reserva Federal ha reconocido la complejidad del momento, pero evita hablar de una estanflación plena como la de los años setenta.
Canadá enfrenta también un panorama complicado. Su crecimiento económico se ha frenado y diversos sectores productivos anticipan pérdidas importantes debido a los aranceles de Washington. Medidas de emergencia como el programa “Buy Canada” buscan proteger empleos y mitigar el impacto en la industria automotriz y energética, aunque las proyecciones apuntan a la posible pérdida de decenas de miles de empleos si las tensiones comerciales se prolongan. La inflación no ha escalado con la misma fuerza que en Estados Unidos, pero el riesgo de estanflación no se descarta.
México, por su parte, lidia con un crecimiento prácticamente nulo, con estimaciones de apenas 0.4 % del PIB en 2025, lo que coloca al país al borde de la recesión. A diferencia de sus socios, la inflación mexicana se ha mantenido moderada, en torno al 3.5 % anual, dentro del rango objetivo del Banco de México.
No obstante, la combinación de bajo dinamismo económico y presiones externas genera preocupación. El banco central ha optado por recortar tasas de interés en un intento de estimular la economía sin perder el control inflacionario.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y otros organismos han advertido que la política de tarifas en Estados Unidos está generando un “shock de oferta” que afecta no solo al propio mercado estadounidense, sino también a Canadá y México.
El encarecimiento de insumos y bienes intermedios repercute en las cadenas de suministro de la región, golpeando la inversión y elevando los costos para las empresas y consumidores.
En conjunto, el TMEC enfrenta un escenario de alto riesgo: crecimiento bajo, tensiones comerciales y presiones inflacionarias que ponen en entredicho la estabilidad económica regional.
Aunque la estanflación no se ha instalado de manera formal, la combinación de factores actuales mantiene a los tres países al filo de este fenómeno, lo que obliga a sus gobiernos y bancos centrales a buscar estrategias coordinadas que eviten repetir una crisis como la de los años setenta.
👉 Este cuadro ayuda a visualizar rápido que ninguno de los tres socios está formalmente en estanflación, pero todos enfrentan presiones distintas: EE. UU. por inflación, México por bajo crecimiento y Canadá por el impacto de las tarifas arancelarias impuestas por Donald Trump:
MUNDO
Cielos de Europa en alerta: la OTAN dispara por primera vez contra drones rusos en territorio aliado
– Por Redacción Conciencia Pública
El 10 de septiembre de 2025 marcó un hito en la historia de la defensa colectiva de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN): por primera vez, aviones del pacto —en apoyo a Polonia— abrieron fuego contra drones rusos que penetraron en el espacio aéreo aliado, convirtiéndose en la primera acción militar directa de la alianza sobre su territorio desde el inicio de la guerra en Ucrania.
Polonia reportó la entrada de hasta 19 drones, algunos procedentes de Bielorrusia, los cuales fueron considerados amenazas directas y, por ello, neutralizados con apoyo de aviones caza F-16 polacos y F-35 neerlandeses.
Las operaciones implicaron el cierre temporal de los aeropuertos de Varsovia y Lublin, y órdenes de resguardo para la población en regiones orientales del país, cercanas a Ucrania.
El primer ministro polaco, Donald Tusk, calificó el incidente como una “provocación a gran escala” de parte de los rusos, y afirmó que la situación era “la más cercana a un conflicto abierto desde la Segunda Guerra Mundial”.
A raíz de lo ocurrido, Polonia invocó el Artículo 4 de la organización, dando inicio a consultas urgentes entre los países aliados, entre los que se encuentra Estados Unidos, el país con más capacidades militares en el tratado.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, condenó firmemente la acción rusa y reafirmó el compromiso de la alianza de defender cada centímetro de su espacio aéreo. El coronel Martin O’Donnell, portavoz del Mando Supremo Aliado en Europa (SHAPE), enfatizó: «Esta es la primera vez que aviones de la OTAN han enfrentado amenazas potenciales en el espacio aéreo aliado».
La incidencia se produjo durante un amplio ataque de Rusia contra Ucrania la noche de ayer, que involucró cientos de drones y decenas de misiles.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenskiy, advirtió que al menos ocho de esos drones estaban dirigidos hacia Polonia y consideró el episodio como un “precedente extremadamente peligroso para Europa”.
Aunque Polonia activó el Artículo 4, no llegó a invocar el Artículo 5, que establece el mecanismo de defensa colectiva inmediata (en ese artículo se señala que todos los países de la OTAN deben acudir inmediatamente a defender al país atacado). Analistas consideran este movimiento como una señal de diplomacia firme más que un preludio a una escalada militar mayor.
Mientras tanto, la Unión Europea propone reforzar la protección de sus fronteras, con iniciativas como la construcción de una “muralla antidrón” en el este del continente.
Mery Gómez Pozos y su misión de unir a Morena en Jalisco
Lemus anuncia fin de nuevas viviendas en Valle de los Molinos y defensa de Colomos
Frangie destaca 10 años de transformación en Zapopan
Paramount Skydance prepara una oferta histórica para adquirir Warner Bros. Discovery
