NACIONALES
Libro sobre Zapata, se cumplen 144 años del natalicio: «Le sobraron ideales y le faltaron generales», José Luis Ortiz
Por Gabriel Ibarra Bourjac //
“A Emiliano Zapata le faltaron generales pero le sobraron ideales y a Villa le sobraron generales pero le faltaron ideales”, expresa José Luis Ortiz, a propósito de su nuevo libro que está por presentar en el marco del 144 aniversario del natalicio del caudillo del sur.
“Ya tengo el libro de Emiliano Zapata, está muy sustentado; de Zapata se ha escrito mucho sobre sus luchas revolucionarias, desde 1910, 1911, 1912 hasta su muerte, pero muy poco de lo que fue antes”, adelanta el escritor y vehemente admirador del revolucionario que naciera en la Hacienda de Anenecuilco, Morelos el 8 de agosto de 1879.
“Se ha escrito muchas tonterías sobre Zapata, como por ejemplo que Zapata y Villa tuvieran el mismo origen. Las circunstancias son diferentes”, afirma nuestro entrevistado.
Zapata era un hombre culto y Villa un iletrado, que no sabía ni leer ni escribir, sostiene José Luis.
Zapata estudió hasta tercero de primaria que es lo que había en ese entonces; llevaba un cuaderno consigo donde apuntaba las entradas y salidas de ganado y cosecha.
VILLA SE UNE A LOS BANDOLEROS
Villa se mete a la revolución por las circunstancias; Doroteo Arango -el nombre verdadero del que sería llamado el “Centauro del Norte”- traía consigo un facsimil al que le echaba tinta y saliva con el que firmaba, ya que no sabía escribir.
“Nace en la Hacienda de El Gogojito en el estado de Durango, propiedad de la familia López Negrete.
“Dicen las voces del viento que su hermana Martina era media coscolina y que el dueño de la hacienda le dio una estrujada, entonces ella llega a su casa despeinada, con parte de la ropa destrozada, lo que provocó la ira del entonces jovencito Doroteo y sale a buscar a su primo, quien le da una pistola con la que le mete un tiro en la pierna al dueño de la hacienda don Agustín López Negrete”.
Por esta razón Doroteo se ve en la necesidad de huir a la sierra y se junta con una recua de bandidos, donde cambia de nombre y se hace llamar Pancho Villa. Poco tiempo después conoce a Abraham González, quien lo fue instruyendo sobre el movimiento maderista y la conveniencia de unirse a él. Y fue así como se une al movimiento de la revolución mexicana que encabezaba Madero.
EL PADRE DE ZAPATA
El padre de Emiliano fue don Nicolás que tenía una pequeña parcela y trabajaba de mediero; el rico le daba la semilla, los insumos, le daban los bueyes y él ponía el trabajo; le prestaban dinero para que cubrieras tus gastos de mayo a diciembre tiempo en el que se desarrollaba la cosecha.
Te apuntaban todo lo que te daban, tu le pagabas con maíz y lo que sobrara de ese pacto, se dividía en dos partes, una para el mediero y otra para el patrón.
Zapata era un hombre de recursos, fue arriero, tenía establo y cultivaba la tierra
En 1906 sacó una cosecha de sandía muy comentada por la historia, inclusive por Enrique krauze que lo registra en su libro y se ganó 600 pesos, considerando que una vaca en ese entonces debió de haber costado diez pesos con todo y becerro. En 1907 Zapata tenía un capital de más de 3 mil pesos, considerando que a don Francisco Madero le tocaron 750 mil pesos de la herencia que le dieron, se dice se la acabó en la revolución.
DEFENSOR EN ANENECUILCO
En aquella época los pueblos se gobernaban con usos y costumbres a través del Consejo de Ancianos y fueron estos de Anenecuilco los que le pidieron a Zapata que él fuera el defensor de los títulos en 1905 y 1906 cuando empezó a hacer la defensa, porque allí en este poblado estaba una de las mejoras haciendas de América que era la Hacienda del Hospital y dicen que ésta tenía más de 1,500 hectáreas sembradas de caña con riego, y tenían el ingenio más moderno de América con maquinaria traída de Brasil.
Esa hacienda fue invadiendole los solares a la gente de Anenecuilco al grado que un día al dueño se le ocurrió que cercaran también el solar donde estaba la casa de Emiliano con lo que ellos ya no podían pasar al corral, sólo podían salir a la calle.
Zapata tenía cerca de 16 o 17 años de edad – dicen unos, aunque otros dicen que 12-, allí hay una anécdota, de acuerdo a las voces del viento que Emiliano ve llorar a don Nicolás y le pregunta cuál es larazón y éste le responde que los ricos “nos quitaron la tierra”.
- Y por qué no la defiendes y peleas -le señala Emiliano.
- Don Nicolás le responde: porque son fuertes y poderosos.
- Cuando yo sea grande, yo le voy a recuperar todas las tierras.
Más adelante Emiliano Zapata empezó a defender legalmente a la gente que había sido despojada de sus tierras.
El dueño de la hacienda y les dijo: si los indios quieren sembrar, que se vayan a las cuevas y a las barracas.
Emiliano les ganó el pleito, pero la Suprema Corte de Justicia nunca se animó a ejecutar la sentencia para que les devolvieran los títulos que eran desde 1565.
Es allí cuando Emiliano se mete a defender una causa, legalmente hizo toda la lucha para que se les hiciera justicia.
Cabe recordar que un tío de Emiliano Zapata anduvo defendiendo desde la invasión de los franceses.
José Luis a quien le gusta escarbar en la historia reflexiona:
“Y fíjate lo que es la historia, a los de Anenecuilco con quienes mejor les ha ido fue con el emperador Maximiliano, quien estuvo a punto de devolverles las tierras que tenían invadidas, pero cae el emperador y es asesinado, aquello se frenó; les fue mejor con el emperador que con Juárez y con el mismo Porfirio Díaz que conocía ese antecedente.
- Zapata es el personaje que más admiras de la revolución mexicana -le pregunto.
Pancho Villa me parece un personaje muy interesante, luego en otra oportunidad platicamos de él, hay quienes lo ven como un bandolero, es un personaje muy atractivo por su personalidad, era mujeriego, muy alegre,tiene muchos corridos y Zapata muy poquitos, pero entre ambos hubo una gran diferencia, como te lo señalé anteriormente:
– Por Redacción Conciencia Pública
El Gobierno de México anunció la prohibición de importar calzado terminado bajo el esquema IMMEX, medida con la que busca proteger a la industria nacional del contrabando técnico y la subvaluación que, según las autoridades, han puesto en riesgo miles de empleos. El decreto fue publicado en el Diario Oficial de la Federación y forma parte de la estrategia industrial impulsada por la Secretaría de Economía.
El secretario Marcelo Ebrard explicó que la decisión responde a la necesidad de frenar la entrada de zapatos extranjeros que ingresaban como si fueran mercancía temporal para exportación, pero que en realidad se comercializaban en el mercado interno sin pagar impuestos. “Estamos defendiendo el empleo y la producción nacional frente a prácticas desleales que afectan a más de 130 mil familias”, declaró.
La restricción aplica únicamente al calzado terminado, por lo que las piezas y componentes podrán seguir importándose para su ensamble en México. De esta manera, el gobierno busca incentivar que las marcas extranjeras mantengan su cadena de valor en territorio nacional, en lugar de introducir productos listos para su venta.
La Cámara de la Industria del Calzado celebró la medida, argumentando que durante años habían solicitado cerrar esta “puerta falsa” que permitía la competencia desleal. Empresarios del sector aseguran que el nuevo decreto dará oxígeno a fabricantes de las ciudades de León, Guadalajara y otras regiones zapateras, quienes enfrentaban la pérdida de mercado ante productos asiáticos de bajo costo.
El sector zapatero genera más de 120 mil empleos directos y representa uno de los orgullos industriales del país, especialmente en estados como Guanajuato y Jalisco. Al eliminar la competencia desleal, se espera que la producción mexicana recupere mercado interno y fortalezca sus exportaciones.
Por otro lado, comerciantes y distribuidores advierten que el cierre de importaciones podría encarecer los precios al consumidor, ya que ahora los productos terminados deberán pagar aranceles e IVA completos. Pese a estas preocupaciones, el gobierno sostiene que el beneficio a la industria mexicana y a la recaudación fiscal compensará cualquier ajuste en el mercado.
En México, la industria del calzado está muy concentrada en dos ciudades:
-
León, Guanajuato 🥿👞
-
Es la capital zapatera de México y una de las más importantes de América Latina.
-
Produce principalmente calzado para hombre (casual, vestir, bota, piel), aunque también fabrica modelos femeninos.
-
Alberga más del 70% de la producción nacional de calzado.
-
-
Guadalajara, Jalisco 👠👢
-
Es el segundo polo zapatero del país.
-
Se especializa sobre todo en calzado para mujer, con fuerte presencia de moda, sandalia y zapato de temporada.
-
Tiene gran tradición en diseño y ferias de la moda en calzado.
-
– Por Mario Ávila
La tarde de este miércoles, al término de la sesión de la Comisión Permanente, justo cuando se entonaba el Himno Nacional, estalló una trifulca entre los senadores Alejandro Moreno (PRI) y Gerardo Fernández Noroña (PT), quien actualmente es el presidente de la Cámara Alta.
Según diversos reportes de medios y testigos en la sala, Moreno acusó a Noroña de negarle la palabra, lo que provocó que se acercara a la tribuna para confrontarlo. El altercado escaló con empujones y golpes mientras algunas voces de los asistentes que intentaban calmar los ánimos fueron ignoradas.
Alejandro «Alito» Moreno afirma que la agresión inició por parte de Noroña, quien lo atacó primero. En una conferencia de prensa, cobijado por sus compañeros de partido, aseguró que fue objeto de provocaciones. Agregó que el presidente del Senado le faltó al respeto a una senadora y por ello reaccionó: “Si no lo educaron, aquí en el Senado lo vamos a educar”.
«Si llegamos a los golpes y a más, eso es lo que ellos (la 4T y aliados) construyeron», dijo sin empacho el líder nacional del PRI, el senador Alejandro Moreno Cárdenas, después de la violencia con la que cerró la sesión de la Comisión Permanente.
«Y nos vemos el domingo», añadió Moreno Cárdenas, en alusión a la sesión donde la Cámara de Diputados recibirá el Primer Informe de Gobierno de la presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo. A Fernández Noroña, lo calificó como «intransigente, intolerante, patán, cobarde y cínico, porque levantó la sesión sin cumplir el acuerdo y negarme el uso de la tribuna».
Por su parte, Fernández Noroña rechazó haber comenzado la agresión y acusó a Alejando Moreno de haberlo golpeado y amenazarlo. Anunció que presentará denuncias penales por lesiones y daños, y también solicitará el desafuero de los legisladores del PRI involucrados.
“Mi actitud es defensiva todo el tiempo, firme, pero defensiva; en ningún momento un solo golpe, muéstrenme un video donde yo le lanzo un solo golpe a Alejandro Moreno … todos los videos acreditan una agresión cobarde a mi persona», dijo en una entrevista para Radiofórmula.
Después reveló textualmente una acusación fuerte contra «Alito» Moreno: “Me dijo: ‘te voy a madrear, te voy a matar’.”
Fernández Noroña anunció también la presentación de una denuncia criminal en contra de cuatro miembros del PRI, encabezados por su presidente, el senador Alejandro Moreno Cárdenas, por las agresiones, golpes, daños y amenazas de muerte que sufrió hoy en la tribuna de la mesa directiva en la antigua sede del Senado de la República.
Confió en que la Fiscalía General de la República, primero les brinde protección personal por las amenazas de muerte que recibieron él y el empleado (camarógrafo) del Senado, Emiliano González; pero también confía en que la Fiscalía solicite el desafuero de los cuatro agresores priistas.
Anticipó que citará a sesión de la Comisión Permanente para el próximo viernes 29 de agosto, a fin de tratar, como único asunto, este hecho violento, que no tiene precedente en la historia democrática del país.
Consecuencias colaterales
El camarógrafo Emiliano González terminó seriamente lesionado tras intentar interponerse durante el encuentro. Fue derribado e incluso pateado, y sufrió golpes mientras estaba en el suelo. Su estado requirió atención médica e incluso se le colocó un collarín.
Este incidente trascendió rápidamente a nivel nacional e incluso internacional, provocando repercusiones inmediatas. Noroña anunció acciones legales y sanciones políticas, mientras que las imágenes del altercado se viralizaron en redes sociales y provocaron críticas desde diversos sectores.
El PRI, desde su enfoque, consideró que Moreno actuó en defensa de la libertad y la democracia, mientras que Morena y PT acusan al senador priista de una agresión directa contra el presidente del Senado.
La confrontación se da en un contexto donde las tensiones entre los partidos son particularmente intensas. En los últimos días, Morena había estado lidiando con polémicas internas relacionadas con declaraciones de Noroña y la revelación pública de que inexplicablemente el presidente del Senado se hizo dueño de una casa de 12 millones de pesos.
Mientras, el PRI busca mostrarse firme ante confrontaciones con otras bancadas.
El episodio en la tribuna del Senado no solo sacudió la convivencia institucional, sino que también profundizó la polarización política que hay en el país.
– Por Mario Ávila
Al cierre de lo que fue la última sesión de la Comisión Permanente, efectuada en la antigua sede del Senado de la República, tras la entonación del Himno Nacional, se enfrascaron a empujones y golpes, el líder de la bancada del PRI Alejandro Moreno y el presidente del Senado Gerardo Fernández Noroña, en donde también resultó agredida la senadora Dolores Padierna.
Al término de la reunión, el coordinador de la bancada del PRI, Alejandro Moreno, subió a la hasta mesa directiva para recriminar al presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, que no te otorgó la palabra y fue cuando «Alito» lanzó el primer manotazo, luego hubo jalones y empujones, que subieron de tono para convertirse después en golpes y patadas, en donde destacó la furia de Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, legislador del PRI.
La que fue la última reunión de trabajo de diputados y senadores en la comisión permanente se trató un tema álgido en la agenda política que se refería a la traición a la patria, en donde los discursos de los representantes de las fracciones parlamentarias dejaron encendido el ambiente, dado que las posturas de Morena y sus partidos aliados con la oposición de PAN y PRI han sido irreconciliables.
El tema se planteó por la necesidad de discutir las denuncias en contra de la senadora del PAN, Lilly Téllez, quien en una entrevista con el medio estadounidense Fox News, solicitó la intervención de las fuerzas norteamericanas para combatir al narcoterrorismo en México.
En la polémica participó también la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, quien descartó la posibilidad de que se sometiera a la legisladora panista a juicio de procedencia para despojarse del fuero, por la acusación de haber cometido traición a la patria; dijo que le bastaba con que los mexicanos se enteraran quién es quién.
El momento más incómodo de la sesión fue cuando le tocó el turno del uso de la palabra justamente a Lilly Téllez, quien no desaprovechó los 5 minutos para insistir en el mensaje de la necesidad del apoyo y el respaldo de las fuerzas estadounidenses para combatir al narcoterrorismo en México.
Al mismo tiempo, en todo momento siguió haciendo uso de los términos de «narcopartido», «narcomorena», «narcosdiputados», «narcobancada»by «narcosatánicos», lo que encendió los ánimos de la fracción mayoritaria en la Comisión Permanente, que interrumpieron en repetidas ocasiones el discurso de Lilly Téllez, que fue denunciada por una diputada del PT para que fuera enjuiciada como traidora a la patria.
Zapopan consolida finanzas públicas de talla mundial
Dan de baja a burócrata que charoleó para intentar evitar caer al CURVA
Gobierno prohíbe importación de calzado terminado para proteger a la industria nacional
Francia y Reino Unido bajo la lupa: rumores de rescate financiero agitan a Europa
