NACIONALES
Marcelo Ebrard, el 2024 en sus manos
De Frente al Poder, por Óscar Ábrego //
“Si Marcelo Ebrard quiere ser presidente de México, ahora es cuando. El secretario de Relaciones Exteriores ya no tiene otra opción más que las elecciones de 2024”.
Darío Celis, La Cuarta Transformación (El Financiero)
Desde hace un mes corre la versión de que los gurús que le endulzan el oído al presidente le hicieron una recomendación que parecía imposible: enfriar a Claudia Sheinbaum. Los enterados exponen cuatro factores que orbitarían alrededor de Palacio Nacional.
Uno, que la jefa de gobierno de la Ciudad de México continúa en caída libre en las simpatías de la capital, lo que supone arriesgar la popularidad de López Obrador si éste insiste en hacerla ver como su favorita.
Dos, que los trackings de los sondeos de opinión con amplio alcance, elaborados por empresas contratadas por la Presidencia de la República, indican que en realidad, quien lidera las preferencias en el país, en especial en el norte, centro y occidente, es el canciller Marcelo Ebrard.
Tres, que dichas mediciones dan cuenta también de que el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, mantiene un crecimiento -lento pero sostenido- en el centro, occidente y sureste, lo que habría motivado un viraje en la atención del mandatario en favor de quien considera su hermano del alma.
Y cuatro, que en el círculo de personajes más influyente que rodea al mandatario, “la Sheinbaum” –como le dicen- habría salido de sus afectos como consecuencia de los numerosos yerros que ha cometido y la falta de pericia en el manejo de las crisis que le han estallado en la cara.
De ser cierto lo anterior, entonces el escenario rumbo al 2024 habría cambiado, esto con independencia de los resultados que se den este año en el Estado de México y Coahuila.
Andrés Manuel, quien aspira a convulsionar el proceso electoral con el ánimo de extender su épica delirante, está metido en un serio conflicto.
Sumado al enojo que ha provocado entre las clases medias, un amplísimo sector de mujeres, de miles de madres con hijos desaparecidos, de un sinnúmero de familias desplazadas de sus hogares por el crimen organizado, y de muchísimas más por carecer de acceso a medicamentos para la atención de abuelos enfermos e infantes con cáncer, López Obrador enfrenta dos realidades que lo perturban y desquician:
-
Una, que la llamada sociedad civil, es decir, la población más y mejor informada dispuesta a la movilización, está en pie de lucha y lista para enfrentar su entelequia.
-
Dos, que se le complicó la sucesión que tenía contemplada.
Es así que podemos explicar por qué en su agenda inmediata lo que verdaderamente le interesa es descuartizar las entrañas del INE y garantizar una de dos posibilidades, asegurar el triunfo de un títere o ampliar su permanencia en el poder.
Consideremos que en su mente ansiosa prevalece un pensamiento obsesivo: si no es su marioneta, entonces es él.
Pero para su mala fortuna, existe una variable que le descompuso la ecuación.
El único aspirante que puede derrotar desde la oposición al obradorismo se llama Marcelo Luis Ebrard Casaubón.
Una y otra vez diversas firmas dedicadas al análisis de las tendencias electorales, confirman que si el ex jefe de gobierno capitalino encabezara la Alianza Va por México, con Movimiento Ciudadano incorporado, tendría muchas posibilidades de alcanzar la victoria.
Por eso algunos opinantes profesionales como Darío Celis plantean que es hora de que renuncie a la cancillería para dedicarse a fortalecer los trabajos relativos a la construcción de una candidatura fuerte y suficiente, de consensos multipartidistas y programas de restauración nacional.
Y es que el secretario de Relaciones Exteriores jamás será la opción de AMLO, pues aunque lo necesita, no le tiene confianza. Sabe que sería el fin del obradorato y de sólo pensarlo, los nervios le erizan las canas.
Soy de los que piensa que Marcelo simboliza una nueva esperanza, la de reconstrucción institucional y reintegración social.
Creo que no exagero si afirmo que Ebrard tiene el 2024 en sus manos.
Postdata.- Por cierto, especial atención merece el intenso trabajo de Alberto Uribe al promover la causa ebrardorista a lo largo y ancho de Jalisco.
@DeFrentealPoder
*Óscar Ábrego es empresario, consultor en los sectores público y privado, escritor y analista político.
– Por Redacción Conciencia Pública
El Gobierno de México anunció su intención de imponer un arancel del 50 por ciento a los automóviles importados de países asiáticos sin tratados de libre comercio, como China, India, Corea del Sur, Tailandia e Indonesia.
La medida, que representa un salto desde el 20 por ciento actual, busca frenar la entrada masiva de vehículos de bajo costo que, según autoridades federales, ponen en riesgo la competitividad de la industria automotriz nacional.
El anuncio forma parte de un paquete de reformas arancelarias que pretende abarcar importaciones por alrededor de 52 mil millones de dólares.
Además de los automóviles, se contempla aplicar nuevos gravámenes de entre el 10 y 50 por ciento a productos como acero, textiles, motocicletas y juguetes. De acuerdo con la Secretaría de Economía, la estrategia busca proteger más de 325 mil empleos vinculados directamente con el sector automotriz y manufacturero en el país.
La iniciativa surge en un contexto de presiones internacionales. Estados Unidos ha insistido en que México reduzca su dependencia comercial de China, en el marco de la revisión del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC). Washington considera que el ingreso creciente de autos eléctricos chinos, ensamblados a precios muy por debajo del mercado, amenaza con desestabilizar la cadena de valor regional que sostiene al acuerdo trilateral.
El Gobierno de México justifica la medida en el terreno de la defensa comercial, argumentando que los vehículos provenientes de Asia están siendo vendidos por debajo de los precios de referencia, lo cual constituye una práctica desleal.
El arancel del 50 por ciento es el máximo permitido por la Organización Mundial de Comercio (OMC) y colocaría a México como uno de los países más restrictivos frente a las importaciones automotrices chinas.
No obstante, la propuesta aún debe pasar por el Congreso de la Unión, donde se espera un intenso debate entre los defensores de la industria nacional y quienes advierten que un aumento de esta magnitud podría repercutir en la inflación y en el bolsillo de los consumidores.
Aunque el partido en el poder cuenta con mayoría, especialistas prevén que habrá presiones de distintos sectores empresariales antes de que se concrete la votación.
De aprobarse, los nuevos aranceles modificarían de manera sustancial el mercado automotriz en México, elevando los precios de las marcas asiáticas y obligando a las armadoras a replantear sus estrategias de inversión y distribución.
Para el gobierno, se trata de una medida necesaria para proteger a la industria nacional; para los críticos, una apuesta arriesgada que podría tener costos económicos y políticos de gran alcance.
– Por Redacción Conciencia Pública
La economía de los países del TMEC —Estados Unidos, México y Canadá— atraviesa un escenario de creciente incertidumbre marcado por la desaceleración del crecimiento y las presiones inflacionarias.
Aunque ninguno de los tres socios comerciales ha entrado oficialmente en un proceso de estanflación, los riesgos de caer en este fenómeno se han intensificado en los últimos meses debido a las tensiones comerciales, las tarifas arancelarias y el enfriamiento de la actividad productiva.
En el caso de Estados Unidos, analistas y organismos internacionales han señalado la presencia de un entorno conocido como “stagflation-lite”: una versión leve de estanflación caracterizada por inflación persistente y crecimiento económico débil.
Las tarifas impuestas a México, Canadá y otros socios han encarecido bienes y servicios, lo que eleva los precios al tiempo que limita la competitividad. La Reserva Federal ha reconocido la complejidad del momento, pero evita hablar de una estanflación plena como la de los años setenta.
Canadá enfrenta también un panorama complicado. Su crecimiento económico se ha frenado y diversos sectores productivos anticipan pérdidas importantes debido a los aranceles de Washington. Medidas de emergencia como el programa “Buy Canada” buscan proteger empleos y mitigar el impacto en la industria automotriz y energética, aunque las proyecciones apuntan a la posible pérdida de decenas de miles de empleos si las tensiones comerciales se prolongan. La inflación no ha escalado con la misma fuerza que en Estados Unidos, pero el riesgo de estanflación no se descarta.
México, por su parte, lidia con un crecimiento prácticamente nulo, con estimaciones de apenas 0.4 % del PIB en 2025, lo que coloca al país al borde de la recesión. A diferencia de sus socios, la inflación mexicana se ha mantenido moderada, en torno al 3.5 % anual, dentro del rango objetivo del Banco de México.
No obstante, la combinación de bajo dinamismo económico y presiones externas genera preocupación. El banco central ha optado por recortar tasas de interés en un intento de estimular la economía sin perder el control inflacionario.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y otros organismos han advertido que la política de tarifas en Estados Unidos está generando un “shock de oferta” que afecta no solo al propio mercado estadounidense, sino también a Canadá y México.
El encarecimiento de insumos y bienes intermedios repercute en las cadenas de suministro de la región, golpeando la inversión y elevando los costos para las empresas y consumidores.
En conjunto, el TMEC enfrenta un escenario de alto riesgo: crecimiento bajo, tensiones comerciales y presiones inflacionarias que ponen en entredicho la estabilidad económica regional.
Aunque la estanflación no se ha instalado de manera formal, la combinación de factores actuales mantiene a los tres países al filo de este fenómeno, lo que obliga a sus gobiernos y bancos centrales a buscar estrategias coordinadas que eviten repetir una crisis como la de los años setenta.
👉 Este cuadro ayuda a visualizar rápido que ninguno de los tres socios está formalmente en estanflación, pero todos enfrentan presiones distintas: EE. UU. por inflación, México por bajo crecimiento y Canadá por el impacto de las tarifas arancelarias impuestas por Donald Trump:
JALISCO
El gobernador Pablo Lemus y los alcaldes de Tlaquepaque y Tlajomulco acuden a reunión de seguridad en Palacio Nacional
-Por Redacción Conciencia Pública
El gobernador de Jalisco, Pablo Lemus Navarro; el titular de la Secretaría de Seguridad, Juan Pablo Hernández; el Fiscal del Estado Salvador González de los Santos; así como el alcalde de Tlajomulco Gerardo Quirino y la alcaldesa de Tlaquepaque Laura Imelda Pérez, estuvieron presentes esta mañana en Palacio Nacional para compartir las acciones que se han venido implementando en el estado en materia de seguridad.
Lemus compartió en un video que: «En coordinación con los tres niveles de gobierno, Ejército Mexicano y la Guardia Nacional, seguimos trabajando para que las y los jaliscienses tengan una entidad con mayor seguridad y un tejido social reforzado».
Tribunal da la razón a Guadalajara en defensa del Bosque de los Colomos
Entrega PRI Jalisco a CEDHJ quejas por el “tarifazo” del SIAPA
Frangie entrega su Cuarto Informe en Cabildo
Es tiempo de esperanza: Laura Imelda al rendir su Primer Informe de Gobierno en Tlaquepaque
