NACIONALES
Marcelo Ebrard, un bailarín en la cuerda floja: ¿Se aventuraría a romper con Morena?
Crónicas de Pacheco, por Daniel Emilio Pacheco //
La política mexicana es un teatro donde los actores cambian sus máscaras con la frecuencia del viento del desierto. Pero, en medio de esta comedia absurda, ha surgido una figura que desafía incluso las expectativas más extrañas: Marcelo Ebrard, el hombre que se tambalea en el filo de la navaja, listo para romper con Morena y lanzarse a la presidencia como candidato independiente.
Pero antes de sumergirnos en este enigma de la política mexicana, permítanme hacer una pausa. ¿Realmente creen que Marcelo Ebrard se aventuraría por ese camino? Yo sostengo que es poco probable. Porque, queridos lectores, Ebrard tiene poco que ganar y mucho que perder. Si decidiera romper con Morena, quedaría marcado como un caza poder que no respeta la voluntad del pueblo.
Vamos a repasar los hechos. El presidente Andrés Manuel López Obrador le otorgó a Ebrard varias de sus demandas para el proceso interno de Morena. Dejó su cargo como Secretario de Relaciones Exteriores, y, con ello, obligó a los otros contendientes a también pedir licencia a sus cargos públicos; pidió que la encuesta fuera supervisada y se permitió la participación de encuestadoras espejo. Ebrard estaba feliz, tenía un asiento en la mesa y la oportunidad de legitimar el proceso.
Pero aquí es donde se complica la trama. Ebrard aceptó participar en una competencia con reglas ambiguas, sujetas a interpretación y con una convocatoria informal apenas delineada en siete láminas de PowerPoint que dejó mucho margen para la discreción, nada que ver con una documento serio. ¿Qué significan palabras como «reciente» o «manifiestamente discordante» en el contexto de las reglas? La subjetividad abunda, como quedó claro en la discusión con Mario Delgado.
Pero, oh sorpresa, Ebrard decidió levantar el telón de la duda a solo días del inicio de la encuesta. ¿Pero por qué ahora? ¿Acaso se dio cuenta de que su posición era débil y necesitaba una carta bajo la manga?
Las acusaciones volaron como confeti en un carnaval. Habló de acarreos, encuestas falsas y una campaña negra en su contra, incluso mencionando a su familia. Pero, ¿dónde están las pruebas de estas afirmaciones? En una encuesta propia que ni siquiera sabemos quién realizó.
Y aquí viene la pieza de resistencia. Una hora después de sus declaraciones, Ebrard publicó una encuesta de Rubrum que lo coloca con una ventaja de más de siete puntos sobre Claudia Sheinbaum. ¿La trampa? Rubrum es una encuestadora desconocida, no registrada en el padrón del INE y con una encuesta telefónica de dudosa validez en su historial.
La narrativa de Ebrard comenzó a desmoronarse cuando vimos que Rubrum predijo victorias para Ricardo Mejía en la interna morenista de Coahuila y Enrique Vargas frente a Alejandra del Moral en la Alianza de Edomex, siendo otros los favoritos.
Ebrard ha realizado señalamientos tardíos sobre un proceso supuestamente amañado, y aunque algunos de sus puntos tienen mérito, llegan tarde. Se queja del sorteo de las empresas para la encuesta, donde resultó ser el perdedor. Pero, en un intento desesperado por salvar su posición, se negoció un acuerdo donde Ricardo Monreal cedió su empresa en favor de Ebrard. El incendio aparentemente se extinguió, al menos en ese momento.
Ahora, ¿qué nos dice todo esto sobre las intenciones de Ebrard? Parece estar subiendo la apuesta en cuanto a las irregularidades para justificar una salida de Morena. Pero, ¿es realmente viable? Incluso si Movimiento Ciudadano lo aceptara como candidato, estaría destinado a un tercer lugar lejano.
Y aquí viene lo interesante. Quien obtenga el segundo lugar en la encuesta, una posición que prácticamente Ebrard tiene asegurada, será designado coordinador del Senado en el próximo sexenio, con amplios márgenes de operación. Pero si Ebrard es percibido como un obstáculo para el proceso, el presidente podría dejarlo sin nada o rodeado de senadores afines a López Obrador que le generen un vacío.
La triste realidad es que Ebrard aceptó jugar bajo estas condiciones y legitimar un proceso que ha sido cuestionado desde su inicio. En este contexto, sus palabras empiezan a sonar más como un acto de chantaje y desesperación que como una estrategia política sólida.
Entonces, ¿se atreverá Ebrard a romper con Morena y arriesgarse a perderlo todo? ¿O seguirá danzando en la cuerda floja de la política mexicana, manteniendo la esperanza de alguna negociación favorable o un giro en el electorado en los próximos meses? La realidad es que, aunque suene tentador, Ebrard tendría poco que ganar y mucho que perder. El presidente López Obrador ha tejido con maestría el tapiz de la sucesión presidencial, y si Ebrard rompiera con Morena, quedaría etiquetado como un «ambicioso vulgar».
¿Se atreverá finalmente a romper con Morena y enfrentar el riesgo político que eso conlleva? Esa es la pregunta que todos esperamos ver respondida en los próximos capítulos de esta inusual obra de teatro político.
En Twitter: @DEPACHECOS
– Por José Modesto Barros Romo, Conciencia Pública
El internet de ultra velocidad ya no es un asunto de ciencia ficción, sino un campo estratégico donde las potencias tecnológicas definen su hegemonía. Japón, China y, en menor medida, México, han roto en este año barreras históricas de transmisión de datos, cada uno desde trincheras distintas, pero con un objetivo común: asegurar ventajas en la economía digital del siglo XXI.
Japón sorprendió al mundo al anunciar que sus científicos del Instituto Nacional de Información y Comunicaciones Tecnológicas (NICT) lograron transmitir datos a 1.02 petabits por segundo a través de fibra óptica.
Se trata de un récord mundial que equivale a descargar en un segundo la información de más de 10 millones de videos en alta definición, el equivalente a todo el catálogo de Netflix en un solo segundo.
Más allá de la hazaña técnica, el logro japonés envía un mensaje claro: su apuesta es consolidar infraestructuras terrestres estables y de larga distancia, con la mira puesta en mantener la competitividad industrial frente a China, Estados Unidos y Europa.
El gigante asiático, por su parte, libra otra batalla: el dominio del espacio inalámbrico. China Mobile reveló que en una red experimental de 6G alcanzó velocidades de 280 gigabits por segundo, descargando un archivo de 50 GB (unas 25 películas de mediana calidad) en apenas 1.4 segundos.
A esto se suman proyectos universitarios que exploran transmisiones en frecuencias en terahercios y enlaces satelitales de 100 Gbps, tecnologías que se perfilan como piezas centrales en la construcción de un ecosistema digital global, donde China pretende marcar la pauta a la espera lanzar comercialmente las redes 6G para el año 2030 en todo su territorio.
La estrategia china es evidente: no se conforma con desplegar infraestructura terrestre, busca liderar el futuro de las comunicaciones en el espacio y en el aire, donde se definirá el control de datos y, con ello, el poder geopolítico. De ahí que los experimentos en 6G no solo representen avances científicos, sino una carta de presentación en la carrera tecnológica frente a los estadounidenses, japoneses y los europeos.
México, en contraste, aparece con un logro más modesto pero simbólico. El año pasado la empresa Megacable, en alianza con Nokia, alcanzó 1.1 terabits por segundo en pruebas de fibra óptica de larga distancia.
No es un récord mundial ni una revolución en telecomunicaciones (aunque sí es un hito a nivel Latinoamérica, equivalente a descargar un videojuego como Call of Duty: Modern Warfare III en un segundo). Esta es una señal de que nuestro país busca modernizar su infraestructura digital con miras a los próximos años.
El reto está en si estos avances se traducirán en beneficios reales para los ciudadanos o quedarán como demostraciones técnicas en un país donde millones aún carecen de acceso a internet estable.
La comparación es reveladora: mientras Japón apuesta por la perfección de la fibra, China por la supremacía inalámbrica y espacial, México apenas intenta ponerse al día. El dilema nacional es mayúsculo: ¿apostar por ser solo consumidores de tecnologías extranjeras o trazar un plan estratégico que coloque a la región en la disputa global por la soberanía digital?
Lo cierto es que el internet del futuro no será solo más rápido; también será la nueva frontera de poder. Quien controle las redes de transmisión controlará la información, la seguridad nacional y el desarrollo económico. Japón y China ya están en esa carrera. México, como suele ocurrir, observa desde la periferia.
– Por Redacción Conciencia Pública
El Gobierno de México anunció su intención de imponer un arancel del 50 por ciento a los automóviles importados de países asiáticos sin tratados de libre comercio, como China, India, Corea del Sur, Tailandia e Indonesia.
La medida, que representa un salto desde el 20 por ciento actual, busca frenar la entrada masiva de vehículos de bajo costo que, según autoridades federales, ponen en riesgo la competitividad de la industria automotriz nacional.
El anuncio forma parte de un paquete de reformas arancelarias que pretende abarcar importaciones por alrededor de 52 mil millones de dólares.
Además de los automóviles, se contempla aplicar nuevos gravámenes de entre el 10 y 50 por ciento a productos como acero, textiles, motocicletas y juguetes. De acuerdo con la Secretaría de Economía, la estrategia busca proteger más de 325 mil empleos vinculados directamente con el sector automotriz y manufacturero en el país.
La iniciativa surge en un contexto de presiones internacionales. Estados Unidos ha insistido en que México reduzca su dependencia comercial de China, en el marco de la revisión del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC). Washington considera que el ingreso creciente de autos eléctricos chinos, ensamblados a precios muy por debajo del mercado, amenaza con desestabilizar la cadena de valor regional que sostiene al acuerdo trilateral.
El Gobierno de México justifica la medida en el terreno de la defensa comercial, argumentando que los vehículos provenientes de Asia están siendo vendidos por debajo de los precios de referencia, lo cual constituye una práctica desleal.
El arancel del 50 por ciento es el máximo permitido por la Organización Mundial de Comercio (OMC) y colocaría a México como uno de los países más restrictivos frente a las importaciones automotrices chinas.
No obstante, la propuesta aún debe pasar por el Congreso de la Unión, donde se espera un intenso debate entre los defensores de la industria nacional y quienes advierten que un aumento de esta magnitud podría repercutir en la inflación y en el bolsillo de los consumidores.
Aunque el partido en el poder cuenta con mayoría, especialistas prevén que habrá presiones de distintos sectores empresariales antes de que se concrete la votación.
De aprobarse, los nuevos aranceles modificarían de manera sustancial el mercado automotriz en México, elevando los precios de las marcas asiáticas y obligando a las armadoras a replantear sus estrategias de inversión y distribución.
Para el gobierno, se trata de una medida necesaria para proteger a la industria nacional; para los críticos, una apuesta arriesgada que podría tener costos económicos y políticos de gran alcance.
– Por Redacción Conciencia Pública
La economía de los países del TMEC —Estados Unidos, México y Canadá— atraviesa un escenario de creciente incertidumbre marcado por la desaceleración del crecimiento y las presiones inflacionarias.
Aunque ninguno de los tres socios comerciales ha entrado oficialmente en un proceso de estanflación, los riesgos de caer en este fenómeno se han intensificado en los últimos meses debido a las tensiones comerciales, las tarifas arancelarias y el enfriamiento de la actividad productiva.
En el caso de Estados Unidos, analistas y organismos internacionales han señalado la presencia de un entorno conocido como “stagflation-lite”: una versión leve de estanflación caracterizada por inflación persistente y crecimiento económico débil.
Las tarifas impuestas a México, Canadá y otros socios han encarecido bienes y servicios, lo que eleva los precios al tiempo que limita la competitividad. La Reserva Federal ha reconocido la complejidad del momento, pero evita hablar de una estanflación plena como la de los años setenta.
Canadá enfrenta también un panorama complicado. Su crecimiento económico se ha frenado y diversos sectores productivos anticipan pérdidas importantes debido a los aranceles de Washington. Medidas de emergencia como el programa “Buy Canada” buscan proteger empleos y mitigar el impacto en la industria automotriz y energética, aunque las proyecciones apuntan a la posible pérdida de decenas de miles de empleos si las tensiones comerciales se prolongan. La inflación no ha escalado con la misma fuerza que en Estados Unidos, pero el riesgo de estanflación no se descarta.
México, por su parte, lidia con un crecimiento prácticamente nulo, con estimaciones de apenas 0.4 % del PIB en 2025, lo que coloca al país al borde de la recesión. A diferencia de sus socios, la inflación mexicana se ha mantenido moderada, en torno al 3.5 % anual, dentro del rango objetivo del Banco de México.
No obstante, la combinación de bajo dinamismo económico y presiones externas genera preocupación. El banco central ha optado por recortar tasas de interés en un intento de estimular la economía sin perder el control inflacionario.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y otros organismos han advertido que la política de tarifas en Estados Unidos está generando un “shock de oferta” que afecta no solo al propio mercado estadounidense, sino también a Canadá y México.
El encarecimiento de insumos y bienes intermedios repercute en las cadenas de suministro de la región, golpeando la inversión y elevando los costos para las empresas y consumidores.
En conjunto, el TMEC enfrenta un escenario de alto riesgo: crecimiento bajo, tensiones comerciales y presiones inflacionarias que ponen en entredicho la estabilidad económica regional.
Aunque la estanflación no se ha instalado de manera formal, la combinación de factores actuales mantiene a los tres países al filo de este fenómeno, lo que obliga a sus gobiernos y bancos centrales a buscar estrategias coordinadas que eviten repetir una crisis como la de los años setenta.
👉 Este cuadro ayuda a visualizar rápido que ninguno de los tres socios está formalmente en estanflación, pero todos enfrentan presiones distintas: EE. UU. por inflación, México por bajo crecimiento y Canadá por el impacto de las tarifas arancelarias impuestas por Donald Trump:
Mery Gómez Pozos y su misión de unir a Morena en Jalisco
Lemus anuncia fin de nuevas viviendas en Valle de los Molinos y defensa de Colomos
Frangie destaca 10 años de transformación en Zapopan
Paramount Skydance prepara una oferta histórica para adquirir Warner Bros. Discovery
