NACIONALES
Más allá de la trinchera: Construyendo puentes en una era de polarización política
A título personal, por Armando Morquecho Camacho //
La polarización política es como una grieta que atraviesa el paisaje de la sociedad, dividiendo a las personas en campos opuestos y dejando poco espacio para el entendimiento mutuo, y en nuestro país no es ajeno a estas problemáticas ya que esta división se ha manifestado de maneras diversas a lo largo del tiempo.
Un ejemplo destacado es la Guerra de Reforma en el siglo XIX, un conflicto que enfrentó a liberales y conservadores en una lucha encarnizada por el futuro del país. En aquella época turbulenta, la polarización política no solo desgarró el tejido social, sino que también dejó una huella indeleble en la conciencia nacional.
Hoy, en un mundo marcado por la rápida difusión de información y la creciente influencia de las redes sociales, la polarización política ha adquirido nuevas dimensiones, desafiando la estabilidad de las democracias en todo el mundo.
La polarización política, en su esencia, refleja una dinámica que va más allá de la mera divergencia de opiniones políticas; es el resultado de la creciente tendencia de las personas a identificarse cada vez más con extremos ideológicos, dejando de lado el espacio para el diálogo y la búsqueda de puntos en común. Esta fragmentación obstaculiza la capacidad de los líderes políticos para alcanzar consensos y avanzar en la implementación de políticas que aborden los desafíos de la sociedad, generando un estancamiento que afecta negativamente a la gobernabilidad y al progreso social.
Por eso no podemos perder de vista que, cuando las personas se aferran firmemente a sus propias ideologías y rechazan cualquier forma de compromiso con aquellos que tienen puntos de vista diferentes, se socava la capacidad de la sociedad para mantener un diálogo abierto y respetuoso. Esto crea barreras que dificultan la construcción de puentes entre diferentes grupos sociales y puede llevar a la fragmentación y la alienación dentro de la comunidad.
En primer lugar, la polarización política afecta la gobernabilidad al hacer que sea difícil alcanzar consensos y avanzar en la agenda legislativa. En un clima político polarizado, los partidos y políticos tienden a privilegiar la confrontación sobre la cooperación, lo que lleva a un estancamiento en el proceso de toma de decisiones y a una falta de acción en la implementación de políticas públicas. Esta parálisis política puede tener consecuencias graves, desde la incapacidad para abordar problemas urgentes hasta el deterioro de la confianza en las instituciones democráticas.
Además, la polarización política también tiene un impacto negativo en el diálogo público al fomentar la división y el partidismo. En lugar de promover un intercambio de ideas constructivo y respetuoso, la polarización alimenta un clima de confrontación y hostilidad en el que las personas tienden a rodearse de aquellos que comparten sus puntos de vista y a rechazar a aquellos que no lo hacen. Esto lleva a la creación de burbujas de filtro en las redes sociales y en los medios de comunicación, donde las personas solo son expuestas a información que refuerza sus propias creencias, lo que dificulta aún más la posibilidad de encontrar puntos en común y alcanzar acuerdos.
Otro aspecto importante para considerar es el impacto de la polarización en la cohesión social. Cuando las personas se identifican fuertemente con una ideología política y ven a aquellos que discrepan como enemigos, se debilita el tejido social que sostiene a la sociedad. Esto puede dar lugar a la polarización en otros aspectos de la vida social, como la religión, la raza o la clase, exacerbando aún más las divisiones y aumentando el riesgo de conflictos civiles.
Entonces, ¿cómo podemos abordar este desafío y construir puentes en una era de polarización política? La respuesta no es sencilla, pero requiere un esfuerzo concertado por parte de todos los actores sociales y políticos. En primer lugar, es necesario fomentar un mayor entendimiento y empatía entre aquellos que tienen opiniones políticas divergentes. Esto implica escuchar activamente las perspectivas de los demás, incluso si no estamos de acuerdo con ellas, y buscar puntos en común en lugar de centrarse en nuestras diferencias.
En ese orden de ideas, es crucial promover el compromiso cívico y la participación ciudadana. Cuando las personas se involucran activamente en el proceso político, tienen más probabilidades de adoptar un enfoque más informado y reflexivo hacia las cuestiones políticas, en lugar de simplemente aceptar las narrativas polarizadas que se les presentan. Esto puede incluir participar en debates públicos, votar en elecciones y apoyar a organizaciones que promueven el diálogo y el consenso.
De esta manera, cuando los ciudadanos se comprometen activamente en la vida política y comunitaria, tienen la oportunidad de influir en el rumbo de su sociedad y defender los valores de la democracia. Esto puede incluir la participación en elecciones, el activismo en causas sociales y políticas, y el servicio comunitario, entre otras formas de participación ciudadana. Al involucrarse de manera constructiva en el proceso político, los ciudadanos pueden contribuir a la construcción de una sociedad más justa y equitativa para todos.
No obstante lo anterior, es importante que los líderes políticos den el ejemplo y trabajen para reducir la polarización en lugar de alimentarla. Esto significa adoptar un tono más moderado y constructivo en el discurso público, buscar áreas de acuerdo con la oposición y comprometerse genuinamente en la búsqueda de soluciones a los problemas que enfrenta la sociedad.
La polarización política es un fenómeno complejo y arraigado que no se resolverá de la noche a la mañana. Requiere un esfuerzo continuo y concertado por parte de todos los miembros de la sociedad para superar nuestras diferencias y construir un futuro más unido y equitativo.
Al seguir fomentando el diálogo, la empatía y el compromiso cívico, podemos comenzar a construir los puentes necesarios para superar la polarización política y avanzar hacia un futuro más prometedor para todos. La historia de la Guerra de Reforma en México nos recuerda que, incluso en los momentos más oscuros, siempre existe la posibilidad de encontrar la luz en la unidad y la reconciliación.
– Por Redacción Conciencia Pública
Andrés Manuel «Andy» López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador y secretario de Organización de Morena, desmintió categóricamente haber solicitado un amparo ante la justicia federal para frenar una presunta orden de aprehensión en su contra, según un comunicado emitido este miércoles.
La controversia surge tras reportes de que un juzgado federal en Zacatecas otorgó una suspensión provisional a López Beltrán, su hermano Gonzalo «Bobby» López Beltrán y otras 14 personas, en el expediente 2098/2025, presentado electrónicamente el pasado 16 de septiembre.
El amparo, que protege contra posibles órdenes de detención, incomunicación o desaparición forzada, habría sido tramitado por un supuesto abogado, Francisco Javier Rodríguez Smith Macdonald, quien también denunció una usurpación de identidad, asegurando que no firmó el documento ni conoce a los beneficiarios.
“Fui usado como conejillo de indias”, afirmó Rodríguez, quien planea presentar una denuncia para esclarecer el caso.
En su comunicado, López Beltrán calificó el episodio como una “operación malintencionada” orquestada por adversarios políticos para vincularlo con actividades ilícitas, como el presunto «huachicol fiscal» señalado en recientes investigaciones sobre redes de evasión fiscal y control de aduanas.
“Ni mi hermano Gonzalo ni yo tramitamos ninguna demanda de amparo”, enfatizó, exigiendo al Poder Judicial Federal una investigación sobre el origen del trámite, que también involucra a un juzgado en la Ciudad de México.
El caso, que ha generado revuelo en redes sociales, divide opiniones: mientras simpatizantes de la 4T lo consideran un ataque político, críticos cuestionan la transparencia de la familia López Obrador.
El senador Adán Augusto López expresó dudas sobre la autenticidad del trámite, comparándolo con casos previos de abuso de esta figura legal.El amparo requiere ratificación en un plazo de tres días hábiles para mantener su vigencia, aunque el comunicado de López Beltrán sugiere que no lo hará.
La audiencia constitucional está programada para el 28 de octubre. Hasta el momento, no hay confirmación oficial de órdenes de aprehensión activas contra los hermanos López Beltrán, ni avances públicos de la Fiscalía General de la República en las investigaciones relacionadas.
El caso continúa en desarrollo, en medio de un contexto político polarizado y señalamientos que podrían escalar conforme se acerquen nuevas diligencias judiciales.
– Por Francisco Junco
El PRI exigió que el “Cártel de los Soles” y otros grupos criminales que operan en México sean declarados como organizaciones terroristas, al advertir que representan una amenaza para la seguridad nacional y regional.
La propuesta fue presentada en un punto de acuerdo de urgente resolución en el Senado de la República, impulsado por el dirigente nacional del tricolor, Alejandro «Alito» Moreno.
Durante conferencia de prensa, acompañado por Carolina Viggiano, secretaria general del partido, y los coordinadores parlamentarios Rubén Moreira y Manuel Añorve, Moreno señaló que las organizaciones criminales “utilizan la violencia de forma sistemática, poniendo en riesgo la vida de la población, el Estado de derecho y la soberanía nacional”.
El legislador afirmó que se trata de un fenómeno que trasciende la corrupción de funcionarios y constituye un “robo sistemático orquestado desde la Presidencia de la República desde 2018”.
El dirigente del PRI denunció que el llamado huachicol fiscal ha provocado un daño al erario público superior a 550 mil millones de pesos, con pérdidas estimadas en 18 mil millones de litros de combustible y la extorsión a más de 6 mil estaciones de servicio.
Señaló que estos recursos ilícitos han servido para financiar campañas políticas, extorsionar empresas y consolidar pactos con el crimen organizado.
Moreno recordó que estas prácticas han tenido consecuencias fatales, incluida la muerte de servidores públicos y marinos, además de riesgos para la Armada de México y otras instituciones de seguridad.
Acusó directamente a funcionarios de Morena de mantener vínculos con el crimen organizado, lo que —dijo— representa una amenaza a la democracia y a la independencia de las instituciones del país.
Finalmente, el presidente nacional del PRI advirtió que los pactos entre el poder político y la delincuencia organizada atentan contra las libertades de los mexicanos y contra el sistema judicial.
“No permitiremos la instauración de un modelo venezolano en México”, subrayó, al tiempo que reiteró que su partido priorizará la defensa de la Constitución, la rendición de cuentas y la seguridad de los ciudadanos.
– Por Francisco Junco
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró formalmente concluida la primera elección de personas juzgadoras, correspondiente al Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025, tras recibir una serie de informes finales sobre la organización y desarrollo del proceso, con ello, se da por cerrada todas y cada una de las etapas del ejercicio electoral.
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, destacó que esta elección representa no sólo el cierre de un proceso extraordinario, sino la reafirmación de la democracia en México.
“Hoy le decimos al mundo que aquí en México, el voto sigue siendo la voz más poderosa de todas”, afirmó, resaltando el esfuerzo conjunto de funcionarios, observadores y la ciudadanía para garantizar la integridad del proceso.
Durante la sesión extraordinaria, el INE recibió 11 informes finales, entre los que se incluyen la implementación del Plan Integral y Calendario del Proceso Electoral, la integración y capacitación de las mesas directivas de casillas y seccionales, la promoción de la participación ciudadana y la administración de tiempos del Estado en radio y televisión.
Los documentos reflejan la participación de 775 mil 403 funcionarias y funcionarios de casilla, así como la acreditación de 375 visitantes extranjeras de 40 países, asegurando la transparencia en todas las etapas.
Taddei Zavala subrayó que el INE cumplió con el mandato constitucional encomendado y destacó la importancia de la institucionalidad y la fortaleza del organismo para enfrentar nuevos retos democráticos.
“El INE no sólo está a la altura de los nuevos retos democráticos, sino que trasciende gracias a su capacidad de comprender y aceptar los cambios sociales y culturales”, agregó la presidenta.
Finalmente, el Consejo General aprobó modificaciones a la Convocatoria para la selección y designación del Organismo Público Local Electoral de Coahuila, en cumplimiento a sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y confirmó que la etapa de entrevistas para la presidencia y tres consejerías electorales dará inicio el próximo 22 de septiembre, asegurando la continuidad de los procesos electorales locales.
– Por Francisco Junco
Los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, Andrés Manuel “Andy”, actual secretario de Organización Nacional de Morena, y Gonzalo “Bobby” López Beltrán, promovieron un amparo en Zacatecas que busca evitar una eventual detención, en el contexto de las investigaciones por la red de huachicol fiscal encabezada por marinos e indagada por la Fiscalía General de la República (FGR).
El recurso fue admitido por el Juzgado Segundo de Distrito en Zacatecas, donde una jueza federal concedió una suspensión de plano a favor de los hermanos López Beltrán.
El amparo incluye medidas para evitar su captura sin orden judicial, incomunicación, desaparición forzada, privación ilegal de la libertad o una ejecución extrajudicial.
La suspensión fue otorgada el 16 de septiembre de 2025 y permanecerá vigente hasta que se resuelvan las audiencias programadas: la incidental el 24 de septiembre y la constitucional el 28 de octubre.
El expediente, registrado con el número 2098/2025-IV, fue promovido por Francisco Javier Rodríguez Smith Macdonald, personaje que también ha aparecido en recursos judiciales vinculados al narcotraficante Rafael Caro Quintero.
Sin embargo, la demanda carece de firma autógrafa o electrónica, un hecho inusual que no impidió que el juzgado la admitiera debido a la naturaleza de los actos reclamados.
Además de Andy y Bobby López Beltrán, en la lista de quejosos aparecen nombres de funcionarios y empresarios presuntamente vinculados a la red de huachicol fiscal en aduanas.
Entre ellos, el contraalmirante Fernando Farías Laguna; Roberto Blanco Cantú, alias “El señor de los buques” y vinculado con la empresa Mefra Fletes; Carlos Estudillo Villalobos; Sergio Varela; Ismael Ricaño Matías; Anatalia Joselín Gutiérrez; y Diana Heleyn Foullon Gómez, conocida como “Lady D”.
También se mencionan a César Reyna Carrillo, Juan Carlos Madero Larios y Miguel Ángel Solano, apodado “Capitán Sol”, entre otros.
El periodista Claudio Ochoa Huerta difundió el documento en redes sociales, donde aseguró que fuentes judiciales le confirmaron la suspensión a favor de los hijos de López Obrador.
Ochoa detalló que el domicilio señalado para notificaciones corresponde al Hotel Círculo Mexicano, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, donde también se encuentra la tienda Finca Rocío Chocolate, negocio de la familia López Beltrán.
Morena, sin embargo, negó que el actual secretario de Organización Nacional del partido, Andrés Manuel López Beltrán, haya solicitado el amparo.
Camila Martínez, secretaria Nacional de Comunicación, Difusión y Propaganda, aclaró que el recurso fue promovido por un tercero, lo cual es legal según la Ley de Amparo, aunque los beneficiarios tendrán tres días hábiles para decidir si ratifican o no la demanda.
En el mismo contexto, José Ramón López Beltrán, el hijo mayor del exmandatario, también aparece en acuerdos del Poder Judicial en Tabasco, su estado natal.
De esta forma, los tres hijos del expresidente López Obrador figuran en distintas instancias judiciales ligadas a una misma trama de amparos que, aunque no implican órdenes de captura vigentes en su contra, los vinculan de manera directa en expedientes relacionados con la investigación sobre huachicol fiscal en aduanas.
Pentágono revela el primer diseño del “Golden Dome”, escudo antimisiles de 175 mil millones de dólares
¿Se acabó la estabilidad en la UdeG?
Andrés López Beltrán niega haber solicitado amparo ante supuesta orden de aprehensión
Exige PRI catalogar como terroristas a grupos criminales que operan en México
