NACIONALES
México sin reglas para reproducción asistida
Bioética, por Omar Becerra Partida //
A lo largo de la historia de nuestro país, hemos sido catalogados como un estado con una productividad baja en investigación científica a nivel mundial, ya lo vivimos en la pandemia estuvimos entre los países más atrasados en temas de creación de vacunas.
Esta problemática es aprovechada por empresas y científicos internacionales, en donde, en sus países no les permiten llevar a cabo sus procedimientos, por los distintos tipos de riesgos que eso les conlleva para su población, a parte del marco juridico que respalda e impide este tipo de investigaciones para no llevarlos a cabo.
Es el caso de la FIV (fecundación in vitro, en particular su procedimiento conocido como técnicas de reemplazo mitocondrial.
En nuestro país por el año del 2016, ya se había anunciado el nacimiento del primer bebé utilizando esta técnica.
Este bebé había nacido tras la transferencia del huso materno, una de las técnicas de reemplazo mitocondrial cuyo uso se legalizó en el Reino Unido y que se está discutiendo en Estados Unidos.
Estas técnicas se han desarrollado para permitir que las mujeres que padecen enfermedades del ADN mitocondrial (que pueden ser debilitantes y potencialmente mortales) eviten transmitirlas a sus hijos Hay dos técnicas principales para hacer esto. Uno de ellos realoja el material nuclear del óvulo de la futura madre en el óvulo enucleado de una donante sana; se llama transferencia del huso materno. El otro alberga el material nuclear de un embrión unicelular producido con los gametos del futuro progenitor; esto se llama transferencia pronuclear.
Este procedimiento fue hecho por un nuevo científico que anunció el nacimiento vivo de un bebé, según se informa, ese bebé, que tiene cinco meses, se encuentra bien (BioNews ). Este es un logro biotecnológico notable.
Pero para la comunidad científica a nivel internacional esto fue de película de terror, y se preguntaban ¿dónde habia sido?.
La respuesta en Mexico, ¡El horror!, asi clasificado por la comunidad científica, las cosas fueron de mal en peor ya que este equipo científico tiene constancia de que él y su equipo eligieron trabajar en México porque «no hay reglas».
En México no existen leyes federales que regulen la reproducción asistida.
La iniciativa creada por aquellos años parecía tener más posibilidades de convertirse en ley, que por cierto muy conservadora y restringiría la reproducción asistida de muchas maneras.
Aquí hay una muestra de los cambios propuestos en aquella epoca:
No hay acceso a la reproducción asistida para personas solteras, parejas no casadas o parejas del mismo sexo, y lo más importante para lo que estamos discutiendo la enmienda también afectará a las técnicas de reemplazo mitocondrial, ya que prohibirá específicamente la creación de embriones modificados genéticamente, en donde observamos que el concepto de embrión como lo conocemos ha cambiado, esto gracias a las modificaciones genéticas que se estan presentando.
En la actualidad sigue siendo la única iniciativa que parecía ser aprobada pero no fue asi.
Se puede argumentar que, en sentido estricto, las técnicas de reemplazo mitocondrial no modifican los genes y, por lo tanto, esta disposición no se aplicará.
Aun así, creemos que es muy probable que se interprete que tales técnicas provocan modificaciones genéticas, que estan prohibidas en la ley general de salud.
Nuestra ley general de salud carece de una enmienda propuesta especifica, sobre ello (FIV). Como sabemos está prohibido cualquier tipo de práctica eugenésica, pero en estos temas carece de un marco jurídico regulatorio en donde la Bioética pueda desempeñar su papel, para el beneficio de la población sin ser conservadora.
Si la intención detrás del uso de técnicas de reemplazo mitocondrial es tener hijos sin enfermedades del ADN mitocondrial, entonces este hecho se utilizará para etiquetar estas prácticas como «eugenésicas» porque evitan que personas con ciertas enfermedades nazcan.
México es el primer lugar en el mundo donde se implementaron estas técnicas, y que sería un gran tema a debatir entre conservadores y las demas ideologías.
De crearse una ley para FIV, sabemos que el sector conservador movilizaría sus fuerzas políticas para impedir que se creen y nazcan más bebés de tres personas y tambien el otro bloque politico con su desmedida modalidad de ideas progresistas y de cuarta transformación, las dos ideologías sin una base científica bioetica.
Las nuevas tendencias de modificación de genoma humano ya están en nuestro país, bebés, mascotas, alimentos, etc, ya son modificados a través de laboratorios, y esto pasa desapercibido por los legisladores.
Cabe resaltar que las distintas comisiones de bioética en los estados y a nivel federal no están haciendo la suficiente presión política para que estas problemáticas tengan una solución confiable.
Somos el foco de interes a nivel internacional, pero por nuestro desinterés en estos temas.
-
Becerra Partida es doctor en Bioética y miembro del Colegio de Bioética y Terapia de Jalisco AC.
– Por Mario Ávila
La tarde de este miércoles, al término de la sesión de la Comisión Permanente, justo cuando se entonaba el Himno Nacional, estalló una trifulca entre los senadores Alejandro Moreno (PRI) y Gerardo Fernández Noroña (PT), quien actualmente es el presidente de la Cámara Alta.
Según diversos reportes de medios y testigos en la sala, Moreno acusó a Noroña de negarle la palabra, lo que provocó que se acercara a la tribuna para confrontarlo. El altercado escaló con empujones y golpes mientras algunas voces de los asistentes que intentaban calmar los ánimos fueron ignoradas.
Alejandro «Alito» Moreno afirma que la agresión inició por parte de Noroña, quien lo atacó primero. En una conferencia de prensa, cobijado por sus compañeros de partido, aseguró que fue objeto de provocaciones. Agregó que el presidente del Senado le faltó al respeto a una senadora y por ello reaccionó: “Si no lo educaron, aquí en el Senado lo vamos a educar”.
«Si llegamos a los golpes y a más, eso es lo que ellos (la 4T y aliados) construyeron», dijo sin empacho el líder nacional del PRI, el senador Alejandro Moreno Cárdenas, después de la violencia con la que cerró la sesión de la Comisión Permanente.
«Y nos vemos el domingo», añadió Moreno Cárdenas, en alusión a la sesión donde la Cámara de Diputados recibirá el Primer Informe de Gobierno de la presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo. A Fernández Noroña, lo calificó como «intransigente, intolerante, patán, cobarde y cínico, porque levantó la sesión sin cumplir el acuerdo y negarme el uso de la tribuna».
Por su parte, Fernández Noroña rechazó haber comenzado la agresión y acusó a Alejando Moreno de haberlo golpeado y amenazado de muerte. Anunció que presentará denuncias penales por lesiones y daños, y también solicitará el desafuero de los legisladores del PRI involucrados. “Mi actitud es defensiva todo el tiempo, firme, pero defensiva; en ningún momento un solo golpe, muéstrenme un video donde yo le lanzo un solo golpe a Alejandro Moreno … todos los videos acreditan una agresión cobarde a mi persona», dijo en una entrevista para Radiofórmula.
Después reveló textualmente una acusación fuerte contra «Alito» Moreno: “Me dijo: ‘te voy a madrear, te voy a matar’.”
Fernández Noroña anunció también la presentación de una denuncia criminal en contra de cuatro miembros del PRI, encabezados por su presidente, el senador Alejandro Moreno Cárdenas, por las agresiones, golpes, daños y amenazas de muerte que sufrió hoy en la tribuna de la mesa directiva en la antigua sede del Senado de la República.
Confió en que la Fiscalía General de la República, primero les brinde protección personal por las amenazas de muerte que recibieron él y el empleado (camarógrafo) del Senado, Emiliano González; pero también confía en que la Fiscalía solicite el desafuero de los cuatro agresores priistas.
Anticipó que citará a sesión de la Comisión Permanente para el próximo viernes 29 de agosto, a fin de tratar, como único asunto, este hecho violento, que no tiene precedente en la historia democrática del país.
Consecuencias colaterales
El camarógrafo Emiliano González terminó seriamente lesionado tras intentar interponerse durante el encuentro. Fue derribado e incluso pateado, y sufrió golpes mientras estaba en el suelo. Su estado requirió atención médica e incluso se le colocó un collarín.
Este incidente trascendió rápidamente a nivel nacional e incluso internacional, provocando repercusiones inmediatas. Noroña anunció acciones legales y sanciones políticas, mientras que las imágenes del altercado se viralizaron en redes sociales y provocaron críticas desde diversos sectores.
El PRI, desde su enfoque, consideró que Moreno actuó en defensa de la libertad y la democracia, mientras que Morena y PT acusan al senador priista de una agresión directa contra el presidente del Senado.
La confrontación se da en un contexto donde las tensiones entre los partidos son particularmente intensas. En los últimos días, Morena había estado lidiando con polémicas internas relacionadas con declaraciones de Noroña, mientras que el PRI busca mostrarse firme ante confrontaciones con otras bancadas.
El episodio en la tribuna del Senado no solo sacudió la convivencia institucional, sino que también profundizó la polarización política que hay en el país.
– Por Mario Ávila
Al cierre de lo que fue la última sesión de la Comisión Permanente, efectuada en la antigua sede del Senado de la República, tras la entonación del Himno Nacional, se enfrascaron a empujones y golpes, el líder de la bancada del PRI Alejandro Moreno y el presidente del Senado Gerardo Fernández Noroña, en donde también resultó agredida la senadora Dolores Padierna.
Al término de la reunión, el coordinador de la bancada del PRI, Alejandro Moreno, subió a la hasta mesa directiva para recriminar al presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, que no te otorgó la palabra y fue cuando «Alito» lanzó el primer manotazo, luego hubo jalones y empujones, que subieron de tono para convertirse después en golpes y patadas, en donde destacó la furia de Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, legislador del PRI.
La que fue la última reunión de trabajo de diputados y senadores en la comisión permanente se trató un tema álgido en la agenda política que se refería a la traición a la patria, en donde los discursos de los representantes de las fracciones parlamentarias dejaron encendido el ambiente, dado que las posturas de Morena y sus partidos aliados con la oposición de PAN y PRI han sido irreconciliables.
El tema se planteó por la necesidad de discutir las denuncias en contra de la senadora del PAN, Lilly Téllez, quien en una entrevista con el medio estadounidense Fox News, solicitó la intervención de las fuerzas norteamericanas para combatir al narcoterrorismo en México.
En la polémica participó también la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, quien descartó la posibilidad de que se sometiera a la legisladora panista a juicio de procedencia para despojarse del fuero, por la acusación de haber cometido traición a la patria; dijo que le bastaba con que los mexicanos se enteraran quién es quién.
El momento más incómodo de la sesión fue cuando le tocó el turno del uso de la palabra justamente a Lilly Téllez, quien no desaprovechó los 5 minutos para insistir en el mensaje de la necesidad del apoyo y el respaldo de las fuerzas estadounidenses para combatir al narcoterrorismo en México.
Al mismo tiempo, en todo momento siguió haciendo uso de los términos de «narcopartido», «narcomorena», «narcosdiputados», «narcobancada»by «narcosatánicos», lo que encendió los ánimos de la fracción mayoritaria en la Comisión Permanente, que interrumpieron en repetidas ocasiones el discurso de Lilly Téllez, que fue denunciada por una diputada del PT para que fuera enjuiciada como traidora a la patria.
NACIONALES
Mitofsky: Aprobada por el 71.4% de la población, llega Sheinbaum a su 1er. Informe de Gobierno
– Por Mario Ávila
A pocos días de presentar su primer informe de gobierno, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo registra un 71.4% de aprobación ciudadana, de acuerdo con la encuesta nacional realizada en viviendas por la empresa Mitofsky y divulgada por el periódico El Economista.
Este nivel de respaldo ciudadano la coloca como el mandatario-mandataria con la mejor evaluación en la historia reciente de México, además de que el estudio revela que, pese a los retos de seguridad y economía, la percepción sobre su gestión es mayoritariamente positiva: 93% de los mexicanos desea que le vaya bien como presidenta, y 65.8% considera que el país está mejor en comparación con el inicio de su administración.
El 58% de los encuestados afirma que Sheinbaum ha hecho más de lo esperado, mientras que el 36% señala que ha cumplido lo previsto. Entre sus principales logros destacan los apoyos sociales, especialmente a jóvenes y adultos mayores, así como programas en favor de las mujeres y el manejo de la política exterior.
Esta evaluación histórica también revela que el 63.3% de los mexicanos considera que el país va por el rumbo correcto bajo la actual administración, mientras que un 64.4% declara creerle a la presidenta “siempre o la mayoría de las veces”, lo que también la coloca por encima de sus antecesores en niveles de credibilidad.
Por cierto, Jalisco es el estado donde Claudia Sheinbaum obtuvo la cuarta calificación más baja, con 61.1, solo arriba de Guanajuato, CDMX y Sinaloa; mientras que en las entidades donde mejor se calificó su gestión, fue en Campeche (77.5), Tamaulipas (79.4) y Oaxaca (80.9).
Fernández Noroña y «Alito» Moreno dan sus versiones sobre altercado en el Senado
En el aniversario de su natalicio, PALMAC recuerda a Porfirio Cortés Silva
Cierra la Permanente con golpes entre Alito Moreno y Fernández Noroña
Mitofsky: Aprobada por el 71.4% de la población, llega Sheinbaum a su 1er. Informe de Gobierno
