NACIONALES
Mexicolectivo: Una opción debilitada
Opinión, por Iván Arrazola //
Uno de los retos para los diferentes proyectos de oposición que se han creado a partir de la llegada de Morena al poder se encuentra en la posibilidad de verdaderamente generar una opción con posibilidades reales de competir por el poder en un contexto en el que el presidente de la República tiene altos niveles de popularidad, domina buena parte de la narrativa pública, y los candidatos mejor posicionados para ganar la presidencia de la República se encuentran en el partido gobernante.
En ese contexto fue presentada la semana pasada el colectivo Mexicolectivo integrado por actores de distintos ámbitos, José Narro y Julio Frenk, exsecretarios de Estado en administraciones panistas y priistas, destacados académicos como Benito Nacif y Diego Valadés, y políticos en activo como Patricia Mercado, senadora por MC, y el dirigente nacional de ese partido Dante Delgado.
El colectivo realizó un diagnóstico sobre el país en el que indica que va en “franco retroceso”, pero el retroceso no empezó con esta administración, viene de tiempo atrás, las instituciones que se construyeron en el pasado arrojaron mediocres rendimientos económicos y poca justicia distributiva, se señala a las elites políticas y económicas por los abusos que cometieron. De esas elites e instituciones se deprende un sistema con “un país engañado y explotado; fundando en un sistema de privilegios, de complicidades y de favores, en el despojo de los frutos de esfuerzo de millones de mexicanos”. Para resolver estos problemas indica el colectivo es necesario que la división cese y que México sea un país plural y solidario.
En teoría el surgimiento de esta nueva propuesta debería ser una buena noticia y sin embargo su presentación fue con el pie izquierdo. La adición de Cuauhtémoc Cárdenas al proyecto parecía ser un símbolo de que este movimiento aglutinaba a todas las corrientes partidistas incluida una izquierda más tradicional como la que representa Cárdenas, sin embargo, la decisión del ingeniero de dejar el proyecto “por consideraciones políticas” y hacerlo después del reproche del presidente quien consideró que Cárdenas se convertía en su adversario al sumarse al proyecto, han hecho que por el momento el arranque de este proyecto luzca deslucido.
Por otra parte, buena parte de los problemas que están enfrentando los proyectos de oposición surgidos a partir de la aparición de Morena se identifican con las indefiniciones de los propios proyectos.
En el caso de Mexicolectivo, algunos de estos elementos tienen que ver con sus definiciones políticas. El ex consejero electoral Benito Nacif señaló sobre la creación del colectivo “no es un partido político. Entiendo que la lógica es primero la visión de país y a partir de eso, tratar de incidir en el proceso del 2024” (Expansión 01/02/23). Como bien lo han señalado el presidente y sus corcholatas, son tiempos de definiciones políticas, el diagnóstico parece claro, la pregunta es quién debería encabezar el proyecto, por la presencia del dirigente nacional de MC en el proyecto la respuesta parece ser clara, el abanderado debe provenir del partido naranja.
Por lo señalado en el diagnóstico el colectivo no confía en los partidos tradicionales y en la alianza Va por México, de ser así, ¿el colectivo se encuentra en condiciones reales de competir? ¿Cuál es la posición respecto a Unid@s?, el otro colectivo armado desde la sociedad civil, pero con una presencia fuerte de empresarios y una estrecha relación con Va por México.
En ese sentido el proyecto parece ser una alternativa a Unid@s y su brazo político que es el PAN, PRI y PRD, en el caso de Mexicolectivo ese brazo es Movimiento Ciudadano. Aquí la pregunta que habría que hacerse es hasta dónde estos colectivos estarían dispuestos a integrar un solo frente, ya que en las condiciones actuales separados difícilmente podrían ser competitivos frente a Morena.
Por otra parte, sus integrantes apuestan por la pluralidad de ideas, por romper con la polarización, por recuperar el centro político, sin embargo, hasta dónde es realmente posible esto, el dominio electoral y de la narrativa por parte de Morena hace necesario plantear un proyecto alternativo que dé respuestas puntuales a los temas que el obradorismo ha puesto sobre la mesa, y que este colectivo tampoco parece tener una respuesta clara. Aplicar la ley, reducir la impunidad, fortalecer el sistema de justicia, son aspectos en los que hay un acuerdo, pero qué hay con las políticas, los programas, las obras públicas que Morena ha impulsado, ¿puede haber continuidad o para lograr los cambios propuestos es necesario modificar?
Mientras una parte de la oposición se encuentra definiendo el método de selección para elegir candidatos, otra parte se encuentra realizando todavía un diagnóstico y buscando apoyo político como es el caso de Méxicolectivo, el oficialismo por su parte, aprovecha la falta de reacción de la oposición para anunciar que se encuentra en condiciones de seleccionar a su candidata o candidato a la presidencia de la República a mediados de año, teniendo por lo menos dos perfiles claramente posicionados. Lo que es claro es que la oposición en México va tarde, los problemas internos y la falta de definiciones políticas terminará afectando su desempeño de cara a las elecciones de 2024.
– Por Redacción Conciencia Pública
Andrés Manuel «Andy» López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador y secretario de Organización de Morena, desmintió categóricamente haber solicitado un amparo ante la justicia federal para frenar una presunta orden de aprehensión en su contra, según un comunicado emitido este miércoles.
La controversia surge tras reportes de que un juzgado federal en Zacatecas otorgó una suspensión provisional a López Beltrán, su hermano Gonzalo «Bobby» López Beltrán y otras 14 personas, en el expediente 2098/2025, presentado electrónicamente el pasado 16 de septiembre.
El amparo, que protege contra posibles órdenes de detención, incomunicación o desaparición forzada, habría sido tramitado por un supuesto abogado, Francisco Javier Rodríguez Smith Macdonald, quien también denunció una usurpación de identidad, asegurando que no firmó el documento ni conoce a los beneficiarios.
“Fui usado como conejillo de indias”, afirmó Rodríguez, quien planea presentar una denuncia para esclarecer el caso.
En su comunicado, López Beltrán calificó el episodio como una “operación malintencionada” orquestada por adversarios políticos para vincularlo con actividades ilícitas, como el presunto «huachicol fiscal» señalado en recientes investigaciones sobre redes de evasión fiscal y control de aduanas.
“Ni mi hermano Gonzalo ni yo tramitamos ninguna demanda de amparo”, enfatizó, exigiendo al Poder Judicial Federal una investigación sobre el origen del trámite, que también involucra a un juzgado en la Ciudad de México.
El caso, que ha generado revuelo en redes sociales, divide opiniones: mientras simpatizantes de la 4T lo consideran un ataque político, críticos cuestionan la transparencia de la familia López Obrador.
El senador Adán Augusto López expresó dudas sobre la autenticidad del trámite, comparándolo con casos previos de abuso de esta figura legal.El amparo requiere ratificación en un plazo de tres días hábiles para mantener su vigencia, aunque el comunicado de López Beltrán sugiere que no lo hará.
La audiencia constitucional está programada para el 28 de octubre. Hasta el momento, no hay confirmación oficial de órdenes de aprehensión activas contra los hermanos López Beltrán, ni avances públicos de la Fiscalía General de la República en las investigaciones relacionadas.
El caso continúa en desarrollo, en medio de un contexto político polarizado y señalamientos que podrían escalar conforme se acerquen nuevas diligencias judiciales.
– Por Francisco Junco
El PRI exigió que el “Cártel de los Soles” y otros grupos criminales que operan en México sean declarados como organizaciones terroristas, al advertir que representan una amenaza para la seguridad nacional y regional.
La propuesta fue presentada en un punto de acuerdo de urgente resolución en el Senado de la República, impulsado por el dirigente nacional del tricolor, Alejandro «Alito» Moreno.
Durante conferencia de prensa, acompañado por Carolina Viggiano, secretaria general del partido, y los coordinadores parlamentarios Rubén Moreira y Manuel Añorve, Moreno señaló que las organizaciones criminales “utilizan la violencia de forma sistemática, poniendo en riesgo la vida de la población, el Estado de derecho y la soberanía nacional”.
El legislador afirmó que se trata de un fenómeno que trasciende la corrupción de funcionarios y constituye un “robo sistemático orquestado desde la Presidencia de la República desde 2018”.
El dirigente del PRI denunció que el llamado huachicol fiscal ha provocado un daño al erario público superior a 550 mil millones de pesos, con pérdidas estimadas en 18 mil millones de litros de combustible y la extorsión a más de 6 mil estaciones de servicio.
Señaló que estos recursos ilícitos han servido para financiar campañas políticas, extorsionar empresas y consolidar pactos con el crimen organizado.
Moreno recordó que estas prácticas han tenido consecuencias fatales, incluida la muerte de servidores públicos y marinos, además de riesgos para la Armada de México y otras instituciones de seguridad.
Acusó directamente a funcionarios de Morena de mantener vínculos con el crimen organizado, lo que —dijo— representa una amenaza a la democracia y a la independencia de las instituciones del país.
Finalmente, el presidente nacional del PRI advirtió que los pactos entre el poder político y la delincuencia organizada atentan contra las libertades de los mexicanos y contra el sistema judicial.
“No permitiremos la instauración de un modelo venezolano en México”, subrayó, al tiempo que reiteró que su partido priorizará la defensa de la Constitución, la rendición de cuentas y la seguridad de los ciudadanos.
– Por Francisco Junco
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró formalmente concluida la primera elección de personas juzgadoras, correspondiente al Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025, tras recibir una serie de informes finales sobre la organización y desarrollo del proceso, con ello, se da por cerrada todas y cada una de las etapas del ejercicio electoral.
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, destacó que esta elección representa no sólo el cierre de un proceso extraordinario, sino la reafirmación de la democracia en México.
“Hoy le decimos al mundo que aquí en México, el voto sigue siendo la voz más poderosa de todas”, afirmó, resaltando el esfuerzo conjunto de funcionarios, observadores y la ciudadanía para garantizar la integridad del proceso.
Durante la sesión extraordinaria, el INE recibió 11 informes finales, entre los que se incluyen la implementación del Plan Integral y Calendario del Proceso Electoral, la integración y capacitación de las mesas directivas de casillas y seccionales, la promoción de la participación ciudadana y la administración de tiempos del Estado en radio y televisión.
Los documentos reflejan la participación de 775 mil 403 funcionarias y funcionarios de casilla, así como la acreditación de 375 visitantes extranjeras de 40 países, asegurando la transparencia en todas las etapas.
Taddei Zavala subrayó que el INE cumplió con el mandato constitucional encomendado y destacó la importancia de la institucionalidad y la fortaleza del organismo para enfrentar nuevos retos democráticos.
“El INE no sólo está a la altura de los nuevos retos democráticos, sino que trasciende gracias a su capacidad de comprender y aceptar los cambios sociales y culturales”, agregó la presidenta.
Finalmente, el Consejo General aprobó modificaciones a la Convocatoria para la selección y designación del Organismo Público Local Electoral de Coahuila, en cumplimiento a sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y confirmó que la etapa de entrevistas para la presidencia y tres consejerías electorales dará inicio el próximo 22 de septiembre, asegurando la continuidad de los procesos electorales locales.
– Por Francisco Junco
Los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, Andrés Manuel “Andy”, actual secretario de Organización Nacional de Morena, y Gonzalo “Bobby” López Beltrán, promovieron un amparo en Zacatecas que busca evitar una eventual detención, en el contexto de las investigaciones por la red de huachicol fiscal encabezada por marinos e indagada por la Fiscalía General de la República (FGR).
El recurso fue admitido por el Juzgado Segundo de Distrito en Zacatecas, donde una jueza federal concedió una suspensión de plano a favor de los hermanos López Beltrán.
El amparo incluye medidas para evitar su captura sin orden judicial, incomunicación, desaparición forzada, privación ilegal de la libertad o una ejecución extrajudicial.
La suspensión fue otorgada el 16 de septiembre de 2025 y permanecerá vigente hasta que se resuelvan las audiencias programadas: la incidental el 24 de septiembre y la constitucional el 28 de octubre.
El expediente, registrado con el número 2098/2025-IV, fue promovido por Francisco Javier Rodríguez Smith Macdonald, personaje que también ha aparecido en recursos judiciales vinculados al narcotraficante Rafael Caro Quintero.
Sin embargo, la demanda carece de firma autógrafa o electrónica, un hecho inusual que no impidió que el juzgado la admitiera debido a la naturaleza de los actos reclamados.
Además de Andy y Bobby López Beltrán, en la lista de quejosos aparecen nombres de funcionarios y empresarios presuntamente vinculados a la red de huachicol fiscal en aduanas.
Entre ellos, el contraalmirante Fernando Farías Laguna; Roberto Blanco Cantú, alias “El señor de los buques” y vinculado con la empresa Mefra Fletes; Carlos Estudillo Villalobos; Sergio Varela; Ismael Ricaño Matías; Anatalia Joselín Gutiérrez; y Diana Heleyn Foullon Gómez, conocida como “Lady D”.
También se mencionan a César Reyna Carrillo, Juan Carlos Madero Larios y Miguel Ángel Solano, apodado “Capitán Sol”, entre otros.
El periodista Claudio Ochoa Huerta difundió el documento en redes sociales, donde aseguró que fuentes judiciales le confirmaron la suspensión a favor de los hijos de López Obrador.
Ochoa detalló que el domicilio señalado para notificaciones corresponde al Hotel Círculo Mexicano, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, donde también se encuentra la tienda Finca Rocío Chocolate, negocio de la familia López Beltrán.
Morena, sin embargo, negó que el actual secretario de Organización Nacional del partido, Andrés Manuel López Beltrán, haya solicitado el amparo.
Camila Martínez, secretaria Nacional de Comunicación, Difusión y Propaganda, aclaró que el recurso fue promovido por un tercero, lo cual es legal según la Ley de Amparo, aunque los beneficiarios tendrán tres días hábiles para decidir si ratifican o no la demanda.
En el mismo contexto, José Ramón López Beltrán, el hijo mayor del exmandatario, también aparece en acuerdos del Poder Judicial en Tabasco, su estado natal.
De esta forma, los tres hijos del expresidente López Obrador figuran en distintas instancias judiciales ligadas a una misma trama de amparos que, aunque no implican órdenes de captura vigentes en su contra, los vinculan de manera directa en expedientes relacionados con la investigación sobre huachicol fiscal en aduanas.
Pentágono revela el primer diseño del “Golden Dome”, escudo antimisiles de 175 mil millones de dólares
¿Se acabó la estabilidad en la UdeG?
Andrés López Beltrán niega haber solicitado amparo ante supuesta orden de aprehensión
Exige PRI catalogar como terroristas a grupos criminales que operan en México
