MUNDO
President Donald or sheriff Trump
Desde los Campos del Poder, por Benjamín Mora Gómez //
Cuando veo a Donald Trump firmar sus órdenes ejecutivas me pregunto cómo un gran pueblo, el norteamericano, pudo rendirse ante sus promesas de grandeza sin medir las consecuencias de sus rencores desbordantes y experiencias fallidas, anunciadas con descaro y cinismo.
Cada orden ejecutiva es una amenaza cumplida; ante muchas de ellas ya hay contrarréplicas legales que ponen en evidencia que Donald Trump olvida que la ley está por encima de él y que debe sujetarse a ella.
Doy un ejemplo evidente: John C. Coughenour, juez federal por el estado de Washington, bloqueó la orden ejecutiva del presidente Trump, por la cual pretendía impedir otorgar la ciudadanía norteamericana a hijos de migrantes irregulares y extranjeros, en respuesta a una demanda legal de los estados de Washington, Arizona, Illinois y Oregón; otros 14 estados han presentado demandas en igual sentido.
John C. Coughenour ha fundamentado y motivado su resolución al señalar que “ésta es una orden descaradamente inconstitucional” pues contraviene la Enmienda 14 de la Constitución de Estados Unidos, ratificada en 1868, tras la Guerra Civil, que garantiza la ciudadanía a las personas nacidas y naturalizadas en Estados Unidos. La tentativa de Donald Trump también pretende bloquear la ciudadanía de hijos de turistas y viajeros de negocios.
Los estados demandantes han señalado que “nada en la constitución otorga al presidente, a las agencias federales ni a nadie más, la autoridad para imponer condiciones a la concesión de la ciudadanía a las personas nacidas en los Estados Unidos”. La Enmienda 14 constitucional señala: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos de Estados Unidos y del Estado en el que residen”.
Vale tomar en cuenta resoluciones de la Corte Suprema de Estados Unidos como aquella de 1857, en el caso de Dred Scott vs. Sanford, que quiso bloquear la ciudadanía para hijos de esclavos. Desde aquel tiempo, todo presidente, los Congresos y la Corte Suprema de Estados Unidos han reconocido y respetado todos y cada uno de los beneficios y privilegios que tienen los ciudadanos norteamericanos.
A ningún gobernante, y menos con el poder del presidente norteamericano, debería tolerarse márgenes tan descarados ante lo permisible y disculpable; el valor de su palabra, jurada ante la ley o la Biblia debería justificarle ante su pueblo y otras naciones. Por desgracia, no veo en Trump la voluntad de imponerse un marco axiológico que otorgue legitimidad y legalidad a su presidencia.
Las primeras resoluciones del presidente Trump nos permiten dimensionar nuestro peligro como nación ante el sobre poder presidencial de Claudia Sheinbaum sin el contrapeso de la Suprema Corte de Justicia y con un Congreso rendido a sus pies, entregado a su voluntad. Por desgracia, tampoco miro en la presidenta Sheinbaum ni el interés, ni la voluntad y menos las intenciones de aprender de las amarguras que le hace pasar Donald Trump. Lo que sucede más allá del Río Bravo/Río Grande cae acá en terrenos áridos y muertos.
Claudia Sheinbaum nos pide conservar la cabeza fría ante los desplantes de Donald Trump, pero jamás nos habla de los valores y principios del interés diplomático internacional que le motivan, ni nos da a conocer las estrategias que definirán el actuar de su gobierno para posibilitar nuestro bien EEUU. Espero que actuar demuestre que su gobierno impondrá orden en todo el territorio ante los carteles de la droga. Podría, por ejemplo, intervenir en Sinaloa y Tamaulipas, retirando a sus gobernadores, con el apoyo del Senado de la República.
La legalidad no es solo cosa de número de votos sino de legitimidad entre el decir y el actuar. Sería bueno que todo gobernante no se justificase en razón del número de votos ganados sino en su respeto y cumplimiento de la ley. Ningún candidato debería prometer nada que contraviniese la ley. Hoy Morena, y antes el PRI y el PAN, hablaron de mayorías, no de respeto Estado de Derecho; y si lo hicieron, fue de boca hacia fuera.
En México crece el número de voces que se declaran en apoyo a la presidenta Sheinbaum ante los embates de Donald Trump; parece bonito, pero es ramplón. Esas voces deberían exigir a la presidenta actuar con celeridad y firmeza en aquellos gobiernos, en sus tres órdenes, cooptados por la delincuencia organizada. Ordenar, desde ya, la detención de quienes sirven a los capos desde dentro de los gobiernos. Eso nos daría paz y cambiaría las bases de negociación con el gobierno norteamericano en todos los frentes.
Sí, apoyemos a la doctora Sheinbaum cuando dé muestras, con hechos, de que liberará a la Suprema Corte de Justicia de sus injerencias descaradas. Cuando presente un plan de apoyo a los mexicanos repatriados que vaya más allá de los 100 dólares que les entregan para regresar a sus pueblos y reiniciar sus vidas, apoyándoles jurídicamente para no perder sus patrimonios construidos en los años de vida en EEUU, valide sus oficios y capacidades laborales, abra espacios a sus hijos al sistema escolar y brinde seguridad plena en sus comunidades que les expulsó, y cuando otorgue servicios médicos sin menoscabo de la precariedad que se tiene en las clínicas y hospitales del gobierno. Entonces sí, mi apoyo será total. Mientras tanto, respeto mi congruencia de vida.
– Por Redacción Conciencia Pública
Los dos gigantes latinoamericanos, Brasil y México, reforzarán su relación bilateral con la firma de una serie de acuerdos en materia de comercio, salud, agricultura, energía e industria.
Durante la visita oficial del vicepresidente brasileño Geraldo Alckmin al frente de una delegación a la Ciudad de México este jueves 28 de agosto, ambos gobiernos dejaron claro que no buscan, por ahora, un tratado de libre comercio integral, sino avanzar en convenios sectoriales que permitan resultados concretos y de corto plazo.
Entre los compromisos alcanzados destaca la modernización de tratados económicos complementarios y la apertura de auditorías sanitarias a 14 frigoríficos brasileños, requisito indispensable para que la carne de ese país pueda ingresar al mercado mexicano.
Funcionarios de la Secretaría de Economía subrayaron que este paso representa un avance importante en la diversificación de importaciones, en un momento en que la seguridad alimentaria ocupa un lugar central en la agenda nacional.
En el terreno de la salud, se firmaron declaraciones conjuntas para fortalecer la cooperación regulatoria y el desarrollo de vacunas y medicamentos. Ambas naciones buscan robustecer sus sistemas de producción farmacéutica, intercambiar investigación y mejorar la regulación sanitaria, con miras a responder de manera coordinada a futuras emergencias sanitarias.
Otro de los ejes principales fue la energía. Brasil ofreció su experiencia en biocombustibles, especialmente etanol y biodiésel, mientras México mostró interés en replicar parte de ese modelo para avanzar en metas de transición energética. Las delegaciones también discutieron posibles inversiones conjuntas en energías limpias y proyectos de innovación tecnológica en este sector.
La industria automotriz y la producción de baterías para vehículos eléctricos estuvieron igualmente sobre la mesa. Empresarios y autoridades coincidieron en que tanto México como Brasil pueden complementarse en las cadenas de valor de la electromovilidad, lo que representaría nuevas oportunidades de inversión y empleo en ambas economías. La empresa Embraer también promovió acercamientos en materia aeroespacial y de defensa.
“Estamos construyendo un nuevo momento en la relación entre Brasil y México, con resultados prácticos y de beneficio mutuo”, expresó el vicepresidente Alckmin al cerrar el encuentro empresarial que reunió a más de 350 representantes de compañías de ambos países. Por su parte, la Secretaría de Economía reiteró que la estrategia de México pasa por acuerdos específicos que no requieren la aprobación del Mercosur, lo que permitirá avanzar con mayor rapidez.
Con estos pasos, México y Brasil, las dos economías más grandes de América Latina, buscan profundizar una relación que históricamente ha tenido avances limitados.
Los acuerdos sectoriales abren la puerta a mayor comercio agrícola, cooperación tecnológica e inversiones en industrias estratégicas, lo que podría marcar un nuevo capítulo en la integración regional.
– Por Redacción Conciencia Pública
En los últimos días, los mercados internacionales han encendido las alarmas ante la posibilidad de que dos de las principales economías de Europa, Francia y el Reino Unido, puedan necesitar ayuda externa para enfrentar sus problemas financieros.
Aunque hasta ahora no existe un rescate formal en marcha, los rumores han provocado nerviosismo entre inversionistas de Europa y todo el mundo, caídas bursátiles y un aumento en el costo de financiamiento de ambos países.
En el caso de Francia, el gobierno del primer ministro François Bayrou atraviesa un momento político delicado. Su administración presentó un plan de ajuste cercano a los 44 mil millones de euros y convocó a una votación de confianza para el próximo 8 de septiembre.
A esta tensión política se sumaron las declaraciones del ministro de Finanzas, Eric Lombard, quien advirtió que el país podría llegar a necesitar asistencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) si la situación se complica. Aunque después matizó sus palabras, la señal ya había impactado a los mercados.
Los inversionistas reaccionaron de inmediato: los bonos franceses subieron de rendimiento, lo que significa que al país le costará más endeudarse, y la bolsa registró caídas. Analistas consideran que la combinación de una deuda pública elevada con inestabilidad política eleva el riesgo de que Francia enfrente dificultades serias para financiarse en el corto plazo.
El Reino Unido vive un escenario distinto, pero igualmente preocupante. La prensa británica y algunos economistas han recordado episodios del pasado, como el rescate del FMI en 1976, para advertir que el país podría volver a enfrentarse a una situación similar.
Aunque por ahora no hay planes oficiales de ayuda internacional, la discusión se ha intensificado debido a problemas estructurales en sectores clave de la economía.
Un ejemplo es el caso de Thames Water, la empresa de agua más grande del Reino Unido, que enfrenta una grave crisis financiera. El gobierno británico se ha visto obligado a diseñar planes de rescate para evitar que colapse un servicio básico, lo que ha abierto el debate sobre la capacidad del Estado para sostener más cargas de este tipo en medio de una economía frágil.
A esto se suma la presión que enfrentan las finanzas públicas británicas: el déficit es más alto de lo previsto, los costos de financiamiento han aumentado y la incertidumbre política pesa sobre la credibilidad del gobierno. En los últimos días, columnas en medios influyentes han planteado la pregunta de si Londres podría verse empujado a buscar apoyo externo, aunque de momento se trata más de especulación que de una realidad inmediata.
En conclusión, tanto Francia como el Reino Unido atraviesan turbulencias financieras que han encendido alertas dentro y fuera de Europa. Si bien los rumores de un rescate del FMI podrían parecer exagerados por ahora, lo cierto es que los mercados ya han castigado a ambos países y los próximos meses serán decisivos.
El desenlace dependerá de la capacidad de sus gobiernos para recuperar la confianza, aplicar ajustes dolorosos y mantener la estabilidad política en medio de una creciente desconfianza ciudadana.
– Opinión, Por Fernando Núñez
El nombramiento del comentarista Genaro Lozano Valencia como embajador de México en Italia causó un intenso debate público.
No es para menos, ya que su designación apunta a la desprofesionalización del Servicio Exterior Mexicano (SEM) en lo particular, y a una descomposición del Estado mexicano en lo general.
En Italia gobierna la extrema derecha, pero allá no hay un proyecto de destrucción institucional como la que estamos llevando a cabo en México.
El SEM es una de las pocas islas de profesionalización burocrática que tenemos en el país. Sin embargo, la estamos hundiendo.
Todos los gobiernos realizan nombramientos políticos, pero ninguno lo ha hecho como Morena: hoy en día, 1 de cada 3 embajadas están ocupadas por políticos (El País, 23 agosto 2025).
Muchos nombramientos se destinaron a gobernadores de la oposición cuyos estados están hoy con Morena, indicando que los cargos diplomáticos funcionaron como recompensa política: Claudia Pavlovich (Sonora), Quirino Ordaz (Sinaloa) y Omar Fayad (Hidalgo) son solo algunos ejemplos.
 |
Foto: Genaro Lozano
Más aún, la presidenta Sheinbaum anunció que los nombramientos de cónsules serán ahora por convocatoria “no abierta”, a través de “comités de selección”, con el fin de integrar una “lista plural”, lo que implica la politización -morenización- del SEM.
Pero hay un contexto más grande de desprofesionalización pública en el país. Si el Estado mexicano no estaba del todo consolidado, observable en sus instituciones deficientes, peor aún lo estará ahora.
Lo podemos ver en el recorte de 16% a 8% en los trabajadores de confianza en la administración pública federal, y en la contrarreforma educativa, que terminó con el Servicio Profesional Docente (SPD).
También, en la destrucción institucional -y de su personal- que representa lo sucedido con los organismos constitucionales autónomos, como el CONEVAL, la COFECE, el IFETEL y el INAI, que tenían servicios de carrera en su interior.
Asimismo, lo vemos en la centralización de funciones en la consejera presidente del INE, en el nombramiento de funcionarios en detrimento del Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN), y en la próxima reforma electoral, que acabará desde los cimientos con el instituto.
Una de las grandes excepciones ha sido el Banco de México, ante los miedos de politizar la política monetaria. Hasta el momento.
A la desprofesionalización pública hay que agregar la confrontación como cultura política. Al interior del país, el partido en el poder se ha negado sistemáticamente a negociar con las principales fuerzas de la oposición, privándolas de todo valor moral y, además, de escaños legislativos ante una sobrerrepresentación del 20%.
Al exterior, el nombramiento de Genaro Lozano constituye la antítesis de la diplomacia, ya que uno de los mayores representantes de la izquierda y la ideología woke en el país será embajador en la Italia de Georgia Meloni, una de las máximas exponentes de la ultraderecha en el mundo.
Es la política de la afrenta llevada al plano diplomático, antes inimaginable.
El futuro embajador de México en Italia es síntoma de la creciente debilidad del cuerpo diplomático mexicano, y del Estado mexicano mismo. Es indicio también del fin de nuestra democracia, donde personajes en los extremos políticos toman papeles públicos relevantes.
Es patronazgo político: un tipo de corrupción que ofrece empleo a cambio de lealtad y que, en el transcurso, debilita tanto al Estado, como a la democracia.
Twitter: @FernandoNGE
TikTok: @Fernando_Nunez_
Guillermo del Toro cumple su sueño: “Frankenstein” debuta en Venecia
Desaparecen objetos de valor en la SCJN; la oficina de Norma Piña, la más impactada
Premier League: goles, drama y polémica en jornada vibrante
¡Charros ‘arrebata’ juego a Laguna y va a la Serie de Campeonato!
