NACIONALES
Rebelión en la granja
Opinión, por Iván Arrazola //
Cuando el poder político se hereda, las dificultades para mantenerlo aumentan, sobre todo cuando no se ha afianzado la autoridad sobre los subordinados. Tal vez esa es la principal diferencia entre Claudia Sheinbaum y Andrés Manuel López Obrador. Mientras la primera fue cobijada por el aparato de Estado para alcanzar la candidatura presidencial, el segundo se fogueó al calor de la batalla, disputando el poder a otros liderazgos como el de Cárdenas o Ebrard, y a los distintos grupos de poder hasta que logró el control sobre todos ellos.
Eso es probablemente lo que le está haciendo falta a Claudia Sheinbaum para tener el control total sobre su partido, el reconocimiento de su liderazgo, hay corrientes al interior que no reconocen su autoridad y en este momento la están desafiando, por lo que se puede afirmar que hay una rebelión en la granja.
La ceremonia de entrega de bastón de mando en la que el presidente López Obrador cedía el poder a la ex Jefa de Gobierno de la CDMX, sirvió para que Sheinbaum comenzara a tomar decisiones, las más importante de todas, impulsar la candidatura de quien le iba a suceder en la jefatura de Gobierno, pero también para que todos los grupos reconocieran su liderazgo.
Pues bien, solo unas semanas después de haber mostrado su apoyo de forma tácita a Omar García Harfuch, como el aspirante favorito de “La Jefa”, los grupos al interior de Morena se han rebelado y han dado señales de no compartir la decisión que ha tomado Sheinbaum.
Las señales que han enviado son claras: un mitin organizado en el Estadio Azul tuvo que ser cancelado ante la baja asistencia de personas al evento, al tratarse de la Ciudad de México que es el bastión más grande de Morena en todo el país, el que la virtual candidata a la presidencia no haya llenado el lugar, habla de que los grupos al interior de Morena le hicieron un vacío, una mala señal para quien ahora se supone es la máxima líder en Morena.
En días recientes circuló un audio en el que el ahora jefe de Gobierno, Martí Batres, pedía a la militancia apoyar a la contrincante de García Harfuch por la candidatura de la Ciudad de México, Clara Brugada, ex alcaldesa de Iztapalapa, aunque Batres salió a desmentir que el audio fuera de su autoría y que se hizo con inteligencia artificial, el episodio dejó claro que al interior del partido gobernante no todos comulgan con los planes de “La Jefa”.
Por último, ha sido tal la presión que se ha generado por la candidatura de la Ciudad de México, además de las reglas que ha fijado el INE sobre el tema de paridad en las candidaturas, que el partido Morena se ha visto obligado a postergar el anuncio sobre los ganadores de las candidaturas en las nueve gubernaturas en disputa en este proceso electoral. En esta coyuntura se publicó un desplegado en el que importantes políticos capitalinos apoyaban la candidatura de García Harfuch, solo para que después se confirmara que varios de los firmantes ni siquiera fueron consultados para aparecer en el desplegado, lo que obligó a hacer la aclaración.
Todo esto en un contexto en el que el presidente ha sido severamente cuestionado por su inacción frente al huracán Otis en Acapulco, utilizar las mañaneras para respaldar a la candidata de su partido puede interpretarse como síntoma de debilidad de su candidata, pero también le generará críticas por dedicar más tiempo a asuntos políticos que a temas prioritarios como la ayuda a los damnificados. Posiblemente esta es la primera gran prueba de fuego de “La Jefa” y quizás la más importante, ya que el control de la Ciudad de México es fundamental para darle continuidad a su proyecto.
Lo que está en disputa es mucho, la principal molestia de los grupos que están en contra de la candidatura de García Harfuch, es que este personaje no proviene de la izquierda y no ha librado las luchas de los grupos de izquierda que desde 1997 han gobernado la Ciudad de México, a este grupo se le conoce como “Los puros”. Por su parte Claudia Sheinbaum considera que la candidatura del ex secretario de Seguridad Pública es vital, sobre todo por la simpatía que genera entre las clases medias, dejar en manos de los grupos tradicionales la candidatura de la Ciudad de México es entregar a la oposición una posición fundamental, una derrota que Sheinbaum no se puede permitir.
En los próximos días vendrá el desenlace de esta historia, como ya se mostró en el proceso interno para la presidencia de la República, el método de las encuestas es falible, y ha sido utilizado para disfrazar la cargada partidista a favor de los candidatos favoritos. Si los procesos internos en Morena fueran abiertos, auténticos y competitivos, seguramente en el periodo de precampañas se vería un debate muy interesante entre los dos candidatos, pero al partido en el gobierno no le interesa tal debate, lo que les interesa es sacar ventajas de las reglas electorales. Si los partidos políticos se apegaran a las reglas formales se evitarían las inconformidades, pero como prefieren la informalidad es posible que continúen las patadas bajo la mesa.
– Por José Modesto Barros Romo, Conciencia Pública
El internet de ultra velocidad ya no es un asunto de ciencia ficción, sino un campo estratégico donde las potencias tecnológicas definen su hegemonía. Japón, China y, en menor medida, México, han roto en este año barreras históricas de transmisión de datos, cada uno desde trincheras distintas, pero con un objetivo común: asegurar ventajas en la economía digital del siglo XXI.
Japón sorprendió al mundo al anunciar que sus científicos del Instituto Nacional de Información y Comunicaciones Tecnológicas (NICT) lograron transmitir datos a 1.02 petabits por segundo a través de fibra óptica.
Se trata de un récord mundial que equivale a descargar en un segundo la información de más de 10 millones de videos en alta definición, el equivalente a todo el catálogo de Netflix en un solo segundo.
Más allá de la hazaña técnica, el logro japonés envía un mensaje claro: su apuesta es consolidar infraestructuras terrestres estables y de larga distancia, con la mira puesta en mantener la competitividad industrial frente a China, Estados Unidos y Europa.
El gigante asiático, por su parte, libra otra batalla: el dominio del espacio inalámbrico. China Mobile reveló que en una red experimental de 6G alcanzó velocidades de 280 gigabits por segundo, descargando un archivo de 50 GB (unas 25 películas de mediana calidad) en apenas 1.4 segundos.
A esto se suman proyectos universitarios que exploran transmisiones en frecuencias en terahercios y enlaces satelitales de 100 Gbps, tecnologías que se perfilan como piezas centrales en la construcción de un ecosistema digital global, donde China pretende marcar la pauta a la espera lanzar comercialmente las redes 6G para el año 2030 en todo su territorio.
La estrategia china es evidente: no se conforma con desplegar infraestructura terrestre, busca liderar el futuro de las comunicaciones en el espacio y en el aire, donde se definirá el control de datos y, con ello, el poder geopolítico. De ahí que los experimentos en 6G no solo representen avances científicos, sino una carta de presentación en la carrera tecnológica frente a los estadounidenses, japoneses y los europeos.
México, en contraste, aparece con un logro más modesto pero simbólico. El año pasado la empresa Megacable, en alianza con Nokia, alcanzó 1.1 terabits por segundo en pruebas de fibra óptica de larga distancia.
No es un récord mundial ni una revolución en telecomunicaciones (aunque sí es un hito a nivel Latinoamérica, equivalente a descargar un videojuego como Call of Duty: Modern Warfare III en un segundo). Esta es una señal de que nuestro país busca modernizar su infraestructura digital con miras a los próximos años.
El reto está en si estos avances se traducirán en beneficios reales para los ciudadanos o quedarán como demostraciones técnicas en un país donde millones aún carecen de acceso a internet estable.
La comparación es reveladora: mientras Japón apuesta por la perfección de la fibra, China por la supremacía inalámbrica y espacial, México apenas intenta ponerse al día. El dilema nacional es mayúsculo: ¿apostar por ser solo consumidores de tecnologías extranjeras o trazar un plan estratégico que coloque a la región en la disputa global por la soberanía digital?
Lo cierto es que el internet del futuro no será solo más rápido; también será la nueva frontera de poder. Quien controle las redes de transmisión controlará la información, la seguridad nacional y el desarrollo económico. Japón y China ya están en esa carrera. México, como suele ocurrir, observa desde la periferia.
– Por Redacción Conciencia Pública
El Gobierno de México anunció su intención de imponer un arancel del 50 por ciento a los automóviles importados de países asiáticos sin tratados de libre comercio, como China, India, Corea del Sur, Tailandia e Indonesia.
La medida, que representa un salto desde el 20 por ciento actual, busca frenar la entrada masiva de vehículos de bajo costo que, según autoridades federales, ponen en riesgo la competitividad de la industria automotriz nacional.
El anuncio forma parte de un paquete de reformas arancelarias que pretende abarcar importaciones por alrededor de 52 mil millones de dólares.
Además de los automóviles, se contempla aplicar nuevos gravámenes de entre el 10 y 50 por ciento a productos como acero, textiles, motocicletas y juguetes. De acuerdo con la Secretaría de Economía, la estrategia busca proteger más de 325 mil empleos vinculados directamente con el sector automotriz y manufacturero en el país.
La iniciativa surge en un contexto de presiones internacionales. Estados Unidos ha insistido en que México reduzca su dependencia comercial de China, en el marco de la revisión del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC). Washington considera que el ingreso creciente de autos eléctricos chinos, ensamblados a precios muy por debajo del mercado, amenaza con desestabilizar la cadena de valor regional que sostiene al acuerdo trilateral.
El Gobierno de México justifica la medida en el terreno de la defensa comercial, argumentando que los vehículos provenientes de Asia están siendo vendidos por debajo de los precios de referencia, lo cual constituye una práctica desleal.
El arancel del 50 por ciento es el máximo permitido por la Organización Mundial de Comercio (OMC) y colocaría a México como uno de los países más restrictivos frente a las importaciones automotrices chinas.
No obstante, la propuesta aún debe pasar por el Congreso de la Unión, donde se espera un intenso debate entre los defensores de la industria nacional y quienes advierten que un aumento de esta magnitud podría repercutir en la inflación y en el bolsillo de los consumidores.
Aunque el partido en el poder cuenta con mayoría, especialistas prevén que habrá presiones de distintos sectores empresariales antes de que se concrete la votación.
De aprobarse, los nuevos aranceles modificarían de manera sustancial el mercado automotriz en México, elevando los precios de las marcas asiáticas y obligando a las armadoras a replantear sus estrategias de inversión y distribución.
Para el gobierno, se trata de una medida necesaria para proteger a la industria nacional; para los críticos, una apuesta arriesgada que podría tener costos económicos y políticos de gran alcance.
– Por Redacción Conciencia Pública
La economía de los países del TMEC —Estados Unidos, México y Canadá— atraviesa un escenario de creciente incertidumbre marcado por la desaceleración del crecimiento y las presiones inflacionarias.
Aunque ninguno de los tres socios comerciales ha entrado oficialmente en un proceso de estanflación, los riesgos de caer en este fenómeno se han intensificado en los últimos meses debido a las tensiones comerciales, las tarifas arancelarias y el enfriamiento de la actividad productiva.
En el caso de Estados Unidos, analistas y organismos internacionales han señalado la presencia de un entorno conocido como “stagflation-lite”: una versión leve de estanflación caracterizada por inflación persistente y crecimiento económico débil.
Las tarifas impuestas a México, Canadá y otros socios han encarecido bienes y servicios, lo que eleva los precios al tiempo que limita la competitividad. La Reserva Federal ha reconocido la complejidad del momento, pero evita hablar de una estanflación plena como la de los años setenta.
Canadá enfrenta también un panorama complicado. Su crecimiento económico se ha frenado y diversos sectores productivos anticipan pérdidas importantes debido a los aranceles de Washington. Medidas de emergencia como el programa “Buy Canada” buscan proteger empleos y mitigar el impacto en la industria automotriz y energética, aunque las proyecciones apuntan a la posible pérdida de decenas de miles de empleos si las tensiones comerciales se prolongan. La inflación no ha escalado con la misma fuerza que en Estados Unidos, pero el riesgo de estanflación no se descarta.
México, por su parte, lidia con un crecimiento prácticamente nulo, con estimaciones de apenas 0.4 % del PIB en 2025, lo que coloca al país al borde de la recesión. A diferencia de sus socios, la inflación mexicana se ha mantenido moderada, en torno al 3.5 % anual, dentro del rango objetivo del Banco de México.
No obstante, la combinación de bajo dinamismo económico y presiones externas genera preocupación. El banco central ha optado por recortar tasas de interés en un intento de estimular la economía sin perder el control inflacionario.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y otros organismos han advertido que la política de tarifas en Estados Unidos está generando un “shock de oferta” que afecta no solo al propio mercado estadounidense, sino también a Canadá y México.
El encarecimiento de insumos y bienes intermedios repercute en las cadenas de suministro de la región, golpeando la inversión y elevando los costos para las empresas y consumidores.
En conjunto, el TMEC enfrenta un escenario de alto riesgo: crecimiento bajo, tensiones comerciales y presiones inflacionarias que ponen en entredicho la estabilidad económica regional.
Aunque la estanflación no se ha instalado de manera formal, la combinación de factores actuales mantiene a los tres países al filo de este fenómeno, lo que obliga a sus gobiernos y bancos centrales a buscar estrategias coordinadas que eviten repetir una crisis como la de los años setenta.
👉 Este cuadro ayuda a visualizar rápido que ninguno de los tres socios está formalmente en estanflación, pero todos enfrentan presiones distintas: EE. UU. por inflación, México por bajo crecimiento y Canadá por el impacto de las tarifas arancelarias impuestas por Donald Trump:
Qué ver en el cine y plataformas: novedades destacadas
Mery Gómez Pozos y su misión de unir a Morena en Jalisco
Lemus anuncia fin de nuevas viviendas en Valle de los Molinos y defensa de Colomos
Frangie destaca 10 años de transformación en Zapopan
