ENTREVISTAS
Secretario de Gobernación Adán Augusto López: Confirma que sí hubo narco-retenes en Jalisco
Por Mario Ávila //
La polémica por la existencia o no de narco retenes en Jalisco, en su frontera con Zacatecas, que enfrentó públicamente la palabra del cardenal Francisco Robles Ortega con la del gobernador Enrique Alfaro Ramírez, quedó aclarada y fue el titular de la Secretaría de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, quien confirmó que en el tiempo en que el arzobispo lo denunció, sí hubo narco retenes en las carreteras del estado.
Esta aseveración la hizo el funcionario federal durante su visita a Jalisco, en donde sostuvo una reunión justamente con el arzobispo de la Diócesis de Guadalajara, Francisco Robles Ortega; se reunió con un grupo de simpatizantes de Morena en Expo Guadalajara y ofreció una conferencia de prensa.
En el encuentro con pocos más de tres mil morenistas de Jalisco, organizado en este marco de la campaña obtener en el 2023 el nombramiento de Coordinador de la Defensa de la 4T y en el 2024 la candidatura presidencial, cargo que disputa con los aspirantes Marcelo Ebrard, Claudia Sheinbaum y Ricardo Monreal, Adán Augusto López, dijo traer a Jalisco un mensaje de reconciliación del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, quedó en el aire el personaje con el que se busca la reconciliación, toda vez que en Jalisco se han identificado varios personajes con los que ha tenido discrepancias radicales, como el caso del gobernador Enrique Alfaro Ramírez a quien después de la elección del 2012 llamó “traidorzuelo”; o como el líder máximo de la UdeG, Raúl Padilla López a quien ha acusado de ejercer un cacicazgo de 30 años en la universidad pública de Jalisco.
LA ENTREVISTA
De este y muchos temas de interés para los jaliscienses, habló en una conferencia de prensa el ex gobernador de Tabasco y actual secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández.
P.- En su visita a Jalisco se reunió con el cardenal Robles Ortega, ¿de qué dialogaron y si le expuso la problemática que ha sido tema aquí en Jalisco en las últimas semanas sobre los retenes y la presencia de la delincuencia organizada en carreteras del estado y qué diagnóstico tiene usted sobre estas situaciones?
R.- Bueno pues fue un encuentro cordial con el señor cardenal y arzobispo de Guadalajara, un encuentro entre quien es el máximo representante de la iglesia católica en Jalisco y parte de Zacatecas y de Aguascalientes y quien representa formalmente al gobierno Federal, en la relación con las iglesias, es parte de nuestra tarea, incluso hay una Subsecretaría de Asuntos Religiosos. Fue un intercambio de puntos de vista sobre diversos temas y uno de los que tratamos fue el combate a la corrupción, a la impunidad, lo mucho que lacera la impunidad a los mexicanos y platicamos sobre el asunto de los retenes que ha sido denunciado en últimas fechas aquí en Jalisco.
Incluso él comentaba que como ya se sabe, había sido pues… yo no le diría que detenido, pero que en algunos de los retenes tuvo que detenerse un momento y me dio detalles de ese suceso, me comentó que había abordado el tema incluso con el gobernador del Estado y yo le comenté que en últimas fechas, cuando menos en esa carretera ya no teníamos detectada la instalación de retenes. Y quedamos de mantener la comunicación de manera permanente.
P.- Tiene registro de que haya retenes en las carreteras de Jalisco?
R.- Nosotros tuvimos la información de que sí había esos retenes o volantas en las fechas en las que estuvo ahí el señor cardenal y arzobispo. Al día de hoy en los reportes que recibimos diario por la Guardia Nacional y por las instituciones de seguridad pública federal, no tengo reporte que de ayer a hoy haya sido detectado algún retén en el estado de Jalisco.
P.- ¿Qué se puede hacer para evitar que este tipo de retenes se instalen y obstruyan el paso?
R.- Yo no puedo evidentemente darle detalles de las estrategias de seguridad que desplegamos, lo que sí puedo decirles a los habitantes de Jalisco y de todo el país, es que tengan confianza, que el gobierno federal y que las autoridades trabajan diariamente para evitar o para procurar que este tipo de asuntos no se den. Estamos todos los días confrontando a la inseguridad y creando condiciones en todo el país para que se viva mejor y más seguro.
LA RECONCILIACIÓN NO ES CON UNA FIGURA PÚBLICA
P.- ¿A qué se refería en el mensaje de reconciliación que traía a Jalisco de la Presidencia, acaso a la reconciliación con Raúl Padilla?
R.- Yo no hablo de reconciliación con una figura pública o con un personaje público, hablo de reconciliación, hablo de recomposición. El estado de Jalisco y en muchas partes del país, eso es parte de lo que este movimiento de transformación que hoy encabeza el presidente, persiste, por eso se combate e la corrupción, por eso se combate a la impunidad; reconciliar es reencontrarnos como una sociedad efectivamente diversa, en donde puede haber puntos de divergencia, pero con un objetivo común, que es garantizar el bienestar de todos.
P.- El INE les ha hecho varios llamados a los aspirantes a la presidencia para que no estén adelantando los actos de campaña, sin embargo, estamos viendo hoy en su caso, que si son muy evidentes que es un acto de pre pre campaña, ¿no? Vimos mensajes de “Un López por otro López”; “Adán Augusto por Jalisco”, ¿qué tiene que decir al respecto de que se estén violentando las leyes electorales?
“NO HA MANIFESTADO SU ASPIRACIÓN”
R.- Bueno primero yo le comentaría que en lo que a mi respecta, pues yo no he manifestado públicamente ninguna aspiración respecto a la sucesión presidencial, si a eso se refiere; que efectivamente han aparecido no nada más en Jalisco, sino en todo el país, manifestaciones de apoyo hacia mi persona y yo agradezco mucho esas manifestaciones de apoyo, como también en muchos de los casos me he tenido que deslindar y he tenido que presentar denuncias, porque no coincidimos, muchos de esos que hacen publicaciones y que ponen espectaculares con la figura de uno, lo hacen no por ayudar, sino por perjudicar.
Yo he dicho públicamente y lo creo así, que todo tiene su tiempo y que llegará el momento de las definiciones. Vamos a esperar con paciencia, prudencia, inteligencia y cuando eso suceda y si ustedes me lo permiten, yo se los daré a conocer, entre tanto, vamos a seguir trabajando en lo que a nosotros nos corresponde.
“NO CRITIQUÉ AL GOBIERNO EN FUNCIONES”
P.- Hoy en su conferencia critican de alguna manera al Gobierno de Jalisco, sin embargo, la bancada local de Morena está votándole todo a favor a Movimiento Ciudadano y se dice que es porque usted les dictó línea. Preguntarle, ¿en verdad usted habló con los diputados para que aprobaran proyectos que incluso van en contra del gobierno federal, como el tema del pacto fiscal?
R.- Se los digo con todo respeto, yo en ningún momento critiqué al gobierno en funciones y parte de mi tarea es abonar todos los días para que haya gobernabilidad en Jalisco y en todo el país y también parte de mi tarea es la relación con los titulares del Ejecutivo, con los alcaldes, con los diputados federales y locales, con todo tipo de legisladores, con los otros poderes y desde luego que nosotros respetamos la posición de los diputados locales.
Sí en algunas ocasiones, por ejemplo, en el tan discutido o tan anhelado proyecto del tren, yo creo que debemos hacer todo lo posible por ayudara que esto se concretice pues es para el beneficio de los ciudadanos, más allá de la filiación política. Y yo ahí lo que harpía, es un llamado al gobierno del estado, confiamos en que se puedan hacer las cosas bien y que sea para bien de los habitantes de la Zona Metropolitana. El asunto del pacto fiscal yo le diría que no tiene la mayor importancia, lo importante es garantizar todos los días mejores condiciones de vida para los habitantes de Jalisco y del país.
P.- ¿Qué se está haciendo en el caso del dirigente nacional del PRI que denuncia una persecución política desde la Secretaría de Gobernación?, ¿qué se garantiza para respetar sus derechos y qué pasará con la denuncia que han hecho varias legisladoras a nivel nacional en contra de la gobernadora, Layda Sansores, por el asunto de la violencia de género?
R.- Bueno yo le diría respecto de la primera pregunta que este gobierno es un gobierno distinto, a diferencia de otros gobiernos, es un gobierno democráticamente electo, con más de 30 millones de votos, lo que le da un poyo popular como nunca lo había tenido un presidente en el país, este gobierno que es el gobierno de la transformación de la nación tiene que ser un gobierno distinto, este es un gobierno de principios. Yo le diría qué si usted tiene alguna evidencia, alguna denuncia o alguna prueba de que nosotros perseguimos a alguien, que se presente a las instancias legales correspondientes. Yo niego pues, categóricamente que este sea un gobierno de persecución, por el contrario, tenía muchísimas décadas en que no había un clima de libertad que hoy se vive en el país, aquí no se percibe a los opositores, aquí se les respeta a todos su derecho a disentir. Y en lo que respecta a la segunda pregunta, yo no conozco ninguna denuncia presentada en contra de un gobernador o gobernadora y no puedo opinar sobre temas que no conozco.
RELACIÓN DE RESPETO CON ALFARO
P.- ¿Cuál es la relación que se tiene con el gobernador de Jalisco, en estos altibajos y los pendientes de las obras que tanto ha platicado con usted el propio gobernador, como la presa El Zapotillo, la Línea 4 y otro tipo de inversiones que se están haciendo?
R.- La relación con el gobernador es de respeto, de mucha comunicación y de mucha coordinación. Desde luego que mantenemos comunicación para conocer cuáles son los proyectos importantes para jalisco. Estamos en perfecta sincronía en el tema de la Línea 4, en lo de la presa El Zapotillo, que por cierto a más tardar en 10 días estaremos por aquí para hacer una reunión de evaluación respecto del avance que tienen los trabajos y todos los días mantenemos comunicación permanente con los 32 titulares de los Ejecutivos, lo que nosotros queremos es que le vaya bien a los estados y que le vaya bien al país en beneficio de México.
P.- Preguntarle respecto del tema de desapariciones en Jalisco, es primer lugar nuestro estado con más de 15 mil, durante la actual administración tanto estatal como federal suman más de 6 mil. ¿Qué acciones están tomando porque el problema, a dos años de que finalicen ambas administraciones no se ve cómo pueda parar este problema?
R.- Primero le diría que lo del Centro de Identificación Humana es una realidad, se está ya iniciando la remodelación del espacio donde va a estar en el estado de Morelos, ya se obtuvo por parte del gobierno del estado la cesión de un inmueble que debe de ser suficiente para que ahí se construya o se termine de construir el Centro de Identificación Humana más importante del continente y que todos los días es parte de nuestro compromiso.
El gobierno federal, los gobiernos estatales y municipales incluso, estamos trabajando en ese problema en específico de las denuncias por desaparecidos, que hay todo un mecanismos en el gobierno federal para apoyar a los colectivos y a los familiares de quienes han sido reportados como desaparecidos, yo espero que antes de que termine este mes el subsecretario Encinas va a presentar un reporte puntual de muchos casos de desaparecidos que afortunadamente ya hemos podido detectar que no estaban desaparecidos sino que están en otras partes del país y que a veces se les dificulta la comunicación con sus familias, pero es algo que ocupa a todos, yo creo que el gobierno del estado hace el mayor de sus esfuerzos, qué más quisiéramos que no hubiera desaparecidos en el país, pero no podemos ocultar esa realidad, sí hay desaparecidos y tenemos que entre todos, coadyuvar en la búsqueda de ellos.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
ENTREVISTAS
Fallo ambiental que resuena: «No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia», magistrada Fanny Jiménez
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
“No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada (como magistrada) por el Congreso del Estado para servir a la ciudadanía; callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo sin prejuzgar”.
Así responde Fanny Jiménez Aguirre sobre por qué resolvió darle una nueva oportunidad al Ayuntamiento de Guadalajara para que pueda aportar pruebas de defensa contra la construcción de una torre habitacional junto al Bosque Los Colomos.
En entrevista con Conciencia Pública, Jiménez detalló el proceso, su visión de la justicia administrativa y el impacto de su decisión, que ha generado un sinnúmero de comentarios entre colectivos y medios. Con 27 años de experiencia, Jiménez abordó el caso con una perspectiva innovadora, priorizando los principios de constitucionalidad y convencionalidad.
“Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano”, argumenta la magistrada con cuya decisión frenó en forma momentánea la construcción del edificio de 15 pisos en Colomos II.
“Reconocí que el caso involucra al derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta”, señala la magistrada Fanny Lorena Jiménez Aguirre en entrevista con Conciencia Pública.
Su fallo, que revocó el rechazo de pruebas clave por parte de la Quinta Sala Unitaria, no solo abrió la puerta a una valoración más justa, sino que estableció lineamientos para futuros casos ambientales.
La magistrada también pidió investigar posibles irregularidades, mostrando su compromiso con la transparencia.
El caso, ligado a la torre habitacional cercana al Bosque Los Colomos, al lado de Plaza Pabellón —un pulmón verde afectado por un incendio en 2025—, refleja las tensiones entre crecimiento urbano y sostenibilidad en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
La magistrada Jiménez Aguirre subrayó que los tribunales deben ir más allá del derecho estricto, considerando el impacto social y ambiental. “No estoy para ser querida, sino para servir a la ciudadanía con diligencia”, afirmó.
Esta resolución, aun en etapa procesal, podría influir en cómo los tribunales mexicanos abordan disputas similares. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, Jiménez Aguirre impulsa la capacitación en derechos ambientales y métodos alternativos de resolución, dejando lecciones para el país.
LA ENTREVISTA
Gabriel Ibarra Bourjac (GIB). ¿Cuál es el origen del recurso de reclamación presentado por el Ayuntamiento de Guadalajara en el caso de la torre habitacional junto al Bosque Los Colomos, y cuál fue el rol de la Sala Superior el 10 de septiembre?
Fanny Jiménez Aguirre (FJA). El recurso surge de la Quinta Sala Unitaria, que desechó pruebas del ayuntamiento por considerarlas extemporáneas. La Sala Superior, en mi tercera ponencia, revocó esa decisión, ordenando admitir pruebas clave, como el expediente de un juicio paralelo.
Esto es crucial para una valoración justa, aunque es una etapa procesal, no definitiva. Reconocí que el caso involucra el derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta.
GIB- ¿Los derechos de tercera generación influyeron en su decisión?
FJA: Exacto. Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano. La Sala Superior fijó lineamientos para que la Quinta Sala analice el caso bajo esta perspectiva.
GIB: Hay numerosas críticas al Tribunal de Justicia Administrativa por autorizar la construcción sin considerar el impacto ambiental. ¿Es un tribunal de derecho o de justicia?
FJA. Los tribunales debemos impartir derecho dentro de lo que la ley permite, pero en casos ambientales, la constitucionalidad y los derechos de tercera generación nos dan potestad para una visión más amplia. No puedo hablar por otros, pero en mi ponencia aplicamos el derecho con base en estos principios, priorizando el impacto comunitario.
GIB. ¿Los abogados del ayuntamiento fallaron en su defensa oportuna?
El ayuntamiento debe asumir mayor responsabilidad en la defensa del patrimonio ambiental.
FJA. Por eso solicité a la Secretaría General de Acuerdos dar vista al Órgano Interno de Control y la Fiscalía Anticorrupción, sin prejuzgar. Es mi deber constitucional señalar posibles irregularidades para que las autoridades competentes investiguen.
GIB. ¿Pudo haber guardado silencio al respecto?
FJA. No, Gabriel. No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada por el Congreso para servir a la ciudadanía. Callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo, sin prejuzgar.
GIB. ¿Qué impacto ambiental podría tener la torre, considerando la proximidad al Bosque Los Colomos III, recuperado en 2018 y afectado por un incendio en 2025?
FJA. Analizamos el impacto ambiental como parte fundamental de la resolución. Consideramos el daño social y ambiental, guiados por el artículo 4 constitucional y la convencionalidad. La resolución, bien estructurada, abre la puerta a un amparo, pero prioriza el interés colectivo.
GIB. ¿Cómo se equilibra la construcción con la protección de áreas verdes metropolitanas como Colomos III, administrado por Zapopan?
FJA. No me tocó ese caso específico, pero en el nuestro, los problemas derivan de silencios administrativos desde 2010. Los asuntos ambientales deben analizarse con una visión integral, considerando su impacto en la comunidad, aunque no puedo pronunciarme sobre casos ajenos.
GIB. ¿Qué rol juega el Tribunal de Justicia Administrativa en prevenir irregularidades en licencias de construcción, ante denuncias de corrupción en Jalisco?
FJA. Somos árbitros entre particulares y autoridades, verificando el cumplimiento de requisitos legales. Cada magistrado responde por sus decisiones. Yo aplico el derecho conforme a la ley, pero no puedo hablar por casos que no me competen. Todos rendiremos cuentas.
GIB. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, ¿qué lecciones deja este caso?
FJA. Estamos capacitando en derechos ambientales, métodos alternativos de resolución e inteligencia artificial. Este caso marca un precedente para analizar disputas urbanas bajo la óptica de los derechos humanos, influenciando a otros tribunales del país.
GIB. ¿Hay plazos para una sentencia definitiva?
FJA. Depende del impulso procesal de las partes y la carga de la Quinta Sala. Los tiempos son inciertos, pero si no me recusan, mi ponencia podría revisar un recurso contra la sentencia final.
GIB. ¿El Poder Judicial necesita más preparación en la defensa ambiental?
FJA. Los instrumentos legales existen: derechos de tercera generación, convencionalidad. Cada juez decide cómo aplicarlos, pero todos rendiremos cuentas. La defensa ambiental debe priorizarse con mayor preparación y sensibilidad.
GIB: ¿Cómo se siente tras el impacto de esta resolución en la opinión pública y colectivos ambientales?
FJA. Me permite dar lo mejor de mí como juzgadora, aplicando el derecho con independencia. No prejuzgo ni me inclino por ninguna parte. Esta resolución, con alto impacto, refleja mi compromiso con la justicia y la ciudadanía.
ENTREVISTAS
Crisis en Ciudad Bugambilias: Piden colonos apoyo al IEPC para elección de nueva directiva
– Por Mario Ávila
La presidenta del Comité Directivo de la Asociación de Colonos de Ciudad Bugambilias, Marisol Magdaleno, ha pedido la intervención del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) para que los guíe en la elección de su nueva directiva, toda vez que se han presentado graves irregularidades en el proceso que inició en marzo y que finalizaría el 16 de octubre.
Se trata de una de las asociaciones vecinales con mayor influencia en el corredor vial de la avenida López Mateos, ya que cuenta con el registro de casi 20 mil miembros de la asociación, en un fraccionamiento de casi 500 hectáreas, de las cuales 32 son de cañada (bosques y jardines) que tienen que ser atendidas y preservadas por la propia asociación, porque las tiene asignadas en comodato.
Las anomalías comenzaron con el registro de la única planilla que ha hecho el trámite desde el 4 de agosto cuando se lanzó la convocatoria para participar en el proceso electoral de Consejo Directivo para el período 2026-2028.
Destacan entre las irregularidades, que dos integrantes del Comité de Elecciones han demostrado una abierta parcialidad hacia los integrantes del grupo “Pro Bugambilias”, que antes se hacían llamar “Vecinos en Acción”, ya que solo recibieron el registro de una sola planilla y se han negado a recibir la documentación de otros grupos interesados en participar en el proceso electivo.
Sin embargo, una de las anomalías más evidentes ha sido el no atender los requisitos de elegibilidad de los integrantes de las planillas, como lo marca el numeral 61 de los Estatutos de la Asociación, ya que algunos de los aspirantes que integran la propuesta, no están al corriente con el pago de sus cuotas y otros están denunciados penalmente por violencia, agresiones y amenazas, al grado de que la presidenta actual, tiene vigentes medidas de protección y porta un botón de pánico, concedido por la autoridad municipal, en contra de su agresor.
Así lo narra la propia presidenta, Marisol Magdaleno: “En octubre del 2023 fueron a violentar la asamblea; teníamos a todas las personas del Ayuntamiento, de la Dirección de Participación Ciudadana, de la Comisaría de Zapopan, 50 personas que nos fueron a acompañar para ver en qué podían ayudar a Ciudad Bugambilias, y esta gente los corrió, los sacó de la asamblea, cortaron los cables del sonido e incluso fui agredida; yo estuve hospitalizada 8 días porque fui agredida y hasta la fecha cuento con un botón de pánico en contra de esas personas, en contra de quienes he puesto denuncia penal”.
Ese es el problema -abunda-, ellos quieren apoderarse de la asociación para manejar el dinero. Detrás de ellos está un abogado que nos ha demandado no menos de 80 veces, tenemos 80 demandas de su parte, y hay una señora también que quería quedarse de comisario, es gente que toda la vida ha peleado por tener la administración y la gente no los ha apoyado; pero ahora desde marzo se quedan tres personas de ellas en el Comité Electoral, de las cuales dos son de ese grupo llamados “Vecinos en Acción”, que ahora se cambiaron el nombre y se llaman “Pro Bugambilias”.
Refiere también la presidenta de colonos que, para darles el registro a los integrantes de la planilla, tienen que pasar a la administración del fraccionamiento, para que ellos les digan quién está al corriente con sus cuotas, quién no tiene problemas con la asociación ni con la sociedad, y la revisión debe ser uno por uno, los 16 integrantes de la planilla “y nunca hicieron ese proceso.
Pese a ello les dan un registro el día 4 de septiembre y ellos empiezan a ser proselitismo desde el 29 de agosto y los estatutos son muy claros, hay que tener honradez respeto, probidad y debe haber equidad en la elección”, dijo Marisol Magdaleno.
Ante estas irregularidades, el consejo directivo recurrió a un grupo de abogados que analizaron jurídicamente la situación y llegaron a la conclusión de que en los hechos se incurrió en múltiples violaciones en el procedimiento realizado por el Comité Electoral:
1. Que se hizo evidente que se registró una planilla sin cumplir con los requisitos de elegibilidad, señalados en los artículos 61 y 62, en contravención con la obligación establecida en el numeral 63, inciso a) de los Estatutos.
2. Que no se respetaron los plazos y términos electorales, ya que estos no cumplieron con las condiciones para el inicio de campaña señalado en el numeral 63 en su inciso c) de los estatutos.
3. Que el comité electoral permitió actos anticipados de campaña, en contravención con los principios de imparcialidad, ética y buena fe señalado en el numeral 63, inciso b) de los estatutos.
4. Que miembros del comité electoral no cumplieron ni actualmente cumplen con los requisitos para ser parte del referido comité, conforme a los requisitos señalados en el numeral 63, inciso b), en correlación con lo establecido en el numeral 41 de los estatutos.
5. Se identifican faltas de probidad y honradez por parte de algunos integrantes del Comité Electoral.
A la vez, la recomendación jurídica fue: “Derivado de todas las irregularidades detectadas, las violaciones realizadas durante el proceso y para no afectar los procesos de manera irremediable en afectación de los derechos político electorales de los Colonos de Ciudad Bugambilias, se pone a consideración revocar a los integrantes del comité electoral y convocar a una nueva elección de manera urgente o en su caso se ordene la contratación de un despacho especialista en materia electoral para que haga las funciones necesarias como comité electoral, para cumplir con los requisitos necesarios para que el proceso electoral se desarrolle de la mejor manera respetando los Estatutos y evite contingencias posteriores en cuanto a la elección”.
De ahí que se tomaron los siguientes acuerdos:
1.- Se revoca a los integrantes del comité electoral por las razones expuestas en los hechos señalados con anterioridad.
2.- Se revocan los actos y determinaciones que en sus funciones haya ejercido el multicitado comité Electoral por considerarse violatorias de derecho.
3.- Se convoca a una nueva elección de los miembros del comité electoral o, en su caso, se contrate a un despacho externo especialista en materia electoral para que realice dichas funciones, debiendo considerarse como detenidos los términos del actual proceso electoral en tanto resuelva de fondo la situación el nuevo Comité Electoral.
4.- En correlación con el acuerdo segundo de este apartado, se cancelan los derechos otorgados a las 16 personas autodefinidas como “Planilla Pro-Bugambilias”, no solo en el sentido de reconocerles registro como planilla, sino aquellos que les permitan contender en el próximo ejercicio electoral, en virtud de haber actuado en contravención de los Estatutos presumiblemente con premeditación, alevosía y ventaja.
Lo anterior, aunado a que, de haberse llevado a cabo la investigación contemplada en los estatutos por parte del comité electoral, se estaría en antecedente de que algunos de los aspirantes a contender no cumplen con los requisitos mínimos para su inscripción.
5.- Se realicen todas las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo aquí determinado.
6.- Se dé vista al Comité de Honor y Justicia, para que a través de sus atribuciones determine si existe responsabilidad por parte de los integrantes del Comité Electoral.
7.- Se solicita la intervención y apoyo al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana para la organización de la elección, buscando con ello transparencia y asesoría en el proceso que nos ocupa.
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Segundo piso en López Mateos: ¿Solución rápida o error costoso?
Colomos III: La batalla por el patrimonio ecológico de Jalisco
Convención Estatal de MC: Asume Mirza Flores dirigencia estatal del partido naranja
Primer informe de labores legislativas de Claudia Salas: «La gente quiere resultados, no pleitos»
Andrés López Beltrán niega haber solicitado amparo ante supuesta orden de aprehensión
Exige PRI catalogar como terroristas a grupos criminales que operan en México
INE dio por concluida la primera elección del Poder Judicial
Hijos de AMLO se amparan para no ser detenidos en relación al huachicol fiscal
