OPINIÓN
Cuando no se acepta la realidad: Un Presidente asintomático
Comuna México, por Benjamín Mora //
Tenemos a un Presidente con tendencia a autodestruirse mediante flagelaciones verbales acumuladas desde el primer día como Presidente electo y agravado en el correr de su mandato. Cada mañana se confronta con quienes no votaron por él y se olvida de quienes creyeron en sus promesas de campaña, no les habla, y se victimiza ante quienes él ofende y ataca. Incita a que otros se enfaden con él para luego sentirse como el Presidente más atacado casi desde siempre … y pierde la oportunidad de gobernar para todos, como es su mandato.
Es evidente su obsesión y resistencia a confrontar sus datos –nunca mostrados- con los de la realidad de la mayoría y de la ciencia. Sus incongruencias le llevan a destruir programas sociales y fideicomisos por supuestas corruptelas del pasado sin dar pruebas, que muy probablemente no tiene, y por ello le es imposible fincar denuncias penales antes de extinguir nada. Si fuese verdad que sus profanaciones administrativas de gobierno tuvieran congruencia, ya hubiese extinguido a la Presidencia de la República y al Ejército Mexicano por haber existido corrupción en el pasado en ambos ámbitos… y en Comunicaciones y Transportes, en Petróleos Mexicanos y así hasta quedarse sin lugar en dónde despachar.
Andrés Manuel es congruente… todos los días falta a su palabra, miente y divide, y todos los días hace todo lo posible por pasar a la historia como el peor Presidente que hayamos tenido. No entiende que no entiende de gobierno ni de economía, ni de historia, ni de prioridades. Es asintomático a los problemas que va creando en lo social y económico; sufre, parece ser, de esquizofrenia política. Aun no sé en cual subtipo de esquizofrenia, como enfermedad psicológica, ubicar al Presidente López Obrador y a Morena, su creación. Andrés Manuel López Obrador parece ser, desde luego, del tipo esquizofrénico paranoide pues muestran evidentes delirios y alucinaciones respecto de sus enemigos o de quienes él segrega, así como un profundo déficit cognitivo que justifica con la simplicidad de tener otros datos y estrategias de gobierno como la de los abrazos con los delincuentes. El Presidente evidencia trastornos afectivos pues olvida su investidura cuando se refiere y defiende a don Joaquín Guzmán Loera, quitándole su mote de Chapo, pues merece todo su respeto y el de todos los demás. El Presidente no comprende que tal atrevimiento nos hace ver como un país con un gobierno y un Estado fallidos y subordinados ante el narco de Badiraguato.
Morena, su partido, se muestra también asintomático a su reciente derrota electoral en Coahuila e Hidalgo. Tras la resolución, por encuesta, de su sucesión presidencial, Porfirio Muñoz Ledo expresa que el procedimiento, por él aceptado, no es legal. Morena sale pues dividido como ejemplo de lo que hace su dueño. Morena solo entiende de sumisiones y aun en sus sumisiones no sabe cómo comportarse para dar muestra de orden y disciplina.
En su esquizofrenia paranoide, el egocentrismo de López Obrador es tal que le impide reconocer y mantenerse en la realidad al punto de sufrir de ideas delirantes de enemigos que buscan su destrucción y no verlo como parte natural, sana y consustancial de la democracia. Claro, para entender y aceptar las reglas de la democracia hay que ser, primero, un demócrata cabal y responsable.
Andrés Manuel López Obrador, al hablar, pareciera desconectarse y se queda en un estado semejante al mutismo dominado por la ecolalia (pensamiento repetitivo), y los automatismos (repetición constante del mismo movimiento); ello nos habla de otro tipo de esquizofrenia: La catatónica.
Durante su campaña electoral hacia la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador nos prometió acceso universal a internet, y hoy, su partido, Morena, niega ese derecho a los más pobres ante el aumento final en sus costos por ponerle un gravamen. Lo hace cuando, por la pandemia, la educación pública depende de las clases en casa y en línea… así, o más por decir de estas esquizofrenias compartidas. Seguramente, Morena lo hace con la anuencia, o quizá con la orden del propio López Obrador.
Hoy, FRENAAA escribe su epitafio ante la negativa de López Obrador de renunciar como Presidente de México. Jamás, nadie en su juicio, creyó posible que FRENAAA lograra su objetivo y muchos advertimos de sus peligros como grupo de extrema derecha.
Hoy surge Sí por México que busca “definir si México va a seguir siendo un país libre y democrático o no lo va a seguir siendo”. Me gusta pues le conforman casi medio millar de organizaciones de la sociedad civil dispuestas a trabajar con los partidos políticos, incluido Morena, y el propio gobierno; sin embargo, creo que ni Andrés Manuel López Obrador ni Morena con sus partidos satélites dialogarán con quienes son, a decir suyo, sus oponentes. El Presidente ya comparó a Sí por México con Pinochet, el dictador de Chile y con ello, rompió toda posibilidad de diálogo civilizado.
Desde hace unas semanas, Alejandro Moreno Cárdenas, presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Revolucionario Institucional, dio a conocer sus iniciativas para fortalecer a las organizaciones de la sociedad civil. El PRI sabe y acepta que ello jamás se traducirá en la adhesión de la sociedad civil a sus causas y respeta el espíritu de la Ley que prohíbe a las organizaciones participar en actos de partido por razones electorales. Hoy, se trabaja en cómo potenciar a la sociedad civil al reconocer que las grandes causas globales de bienestar y democracia vienen de aquella: Equidad de género, rendición de cuentas, democracia, pueblos originarios, adultos mayores, personas con discapacidad, respeto al voto, medio ambiente, acceso a alimentos y agua limpia, educación incluyente, mercado con precios justos…
Espero que pronto los partidos políticos se abran al diálogo con Sí por México y que más organizaciones civiles se sumen y orienten los trabajos. Espero que la soberbia no se apodere de sus iniciadores.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 804: Lo piden los expertos: Una nueva Corte de Justicia sin extremos ideológicos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
En Jalisco, la transparencia y la rendición de cuentas deberían ser principios innegociables. Sin embargo, la resistencia del auditor superior del Estado, Jorge Alejandro Ortiz Ramírez, a ser auditado por la Unidad de Vigilancia del Congreso revela una paradoja alarmante: el encargado de fiscalizar el gasto público evade la supervisión.
Esta actitud, denunciada por David Rubén Ocampo Uribe, titular de la Unidad, y el diputado Alberto Alfaro García, presidente de la Comisión de Vigilancia, no solo cuestiona la integridad de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ), sino que amenaza la confianza en el sistema democrático.
Desde el 10 de julio de 2025, cuando Ocampo asumió su cargo, Ortiz Ramírez ha bloqueado cualquier intento de revisión. Solicitudes de expedientes laborales, nóminas y contratos han sido ignoradas, y un encuentro institucional propuesto para el 19 de agosto quedó en el vacío. “Quería saber si todo está en regla. La respuesta fue negativa. Pedí una reunión pública con agenda común, y tampoco hubo respuesta”, relató Ocampo a Conciencia Pública.
Incluso se le prohibió a personal de la ASEJ pasarle llamadas, limitando el diálogo al secretario técnico, un subordinado que no puede sustituir al titular.
El diputado Alfaro, de Morena, califica esta resistencia como un desafío al Congreso y a la sociedad. “El auditor se siente intocable, como si fuera gobernador. Durante ocho años operó sin contralor, pero ahora que lo hay, se niega a colaborar”, afirmó.
Con el respaldo de 29 de 32 deputados al nombramiento de Ocampo, su legitimidad es incuestionable. “Sabe que abriremos la Caja de Pandora”, añadió, sugiriendo que Ortiz Ramírez teme revelar irregularidades.
La Constitución de Jalisco y la Ley de Rendición de Cuentas otorgan a la Unidad de Vigilancia facultades plenas para revisar la ASEJ sin necesidad de acuerdos previos de la Comisión de Vigilancia, como argumenta Ortiz Ramírez.
Esta interpretación “tecnicista” es, para Ocampo, un escudo para evadir la fiscalización. La pregunta es inevitable: ¿qué oculta el auditor? Denuncias internas apuntan a aviadores, nóminas infladas, “moches” por laudos laborales y tolerancia a incapacidades falsas avaladas por el IMSS.
Una figura clave en estas acusaciones es Sandra Verónica Márquez González, de la Dirección Jurídica, señalada por mantener personal inexistente en nómina y exigir pagos ilegales, prácticas que arrastra desde su paso por el Tribunal de Arbitraje y la Fiscalía, donde se le vinculó al “Clan Trevi” por cobros indebidos.
La ASEJ es un pilar estratégico del gobierno de Jalisco, con autonomía técnica y de gestión para garantizar imparcialidad en la fiscalización de un presupuesto cercano a los 200 mil millones de pesos. Su rol como contrapeso es crucial para generar confianza ciudadana.
Sin embargo, la resistencia de Ortiz Ramírez recuerda épocas oscuras de la Contaduría Mayor de Hacienda, antecesora de la ASEJ, donde se rumoraba que las cuentas públicas se “lavaban” mediante acuerdos entre bancadas legislativas. Funcionarios corruptos encontraban en estos arreglos una vía para encubrir irregularidades, otorgando un poder desmedido al titular del organismo.
Hoy, la ASEJ debería ser un modelo de integridad. El Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030, liderado por Cynthia Cantero Pacheco, establece la transparencia y la participación ciudadana como ejes rectores de la gestión pública. Este plan, construido con la voz de más de 675,000 jaliscienses, vincula el presupuesto a resultados medibles, exigiendo apertura y rendición de cuentas.
La opacidad de Ortiz Ramírez contradice este espíritu, debilitando la credibilidad de una institución que debería ser ejemplo.
La pasividad de otros actores institucionales agrava el problema. El silencio del Congreso en pleno y la inacción de la Fiscalía Anticorrupción alimentan percepciones de complicidad o indiferencia. Mientras, rumores de una posible reelección de Ortiz Ramírez, tras ocho años en el cargo, generan rechazo. “Un gobernador dura seis años y se va. Este señor pretende quedarse otros ocho. Es inadmisible”, sentenció Alfaro.
¿Cómo puede hablarse de rendición de cuentas si el fiscalizador se coloca por encima de la ley? La resistencia de Ortiz Ramírez no es un simple desencuentro burocrático; es una afrenta al sistema de pesos y contrapesos.
“La opacidad reina en la Auditoría. Si el auditor desconoce la ley, ¿cómo fiscaliza al estado?”, cuestiona Ocampo. La sociedad, cada vez más vigilante, exige respuestas. Ortiz Ramírez tiene una oportunidad: abrir las puertas de la ASEJ, entregar la información solicitada y demostrar que no hay nada que ocultar. De lo contrario, su silencio seguirá alimentando sospechas de irregularidades.
La transparencia no es negociable, y Jalisco merece una Auditoría Superior que predique con el ejemplo. Es hora de que el fiscalizador rinda cuentas.
– Crónicas de Pacheco, por Daniel Emilio Pacheco
Movimiento Ciudadano en Jalisco ya abrió el telón de su renovación interna con la elección de 64 nuevos coordinadores municipales en la vieja casona de Av. La Paz. En apariencia, un ejercicio de normalidad partidista: discursos de unidad, promesas de cercanía con la gente, rostros nuevos para el escaparate y la certeza de que el partido naranja seguirá marcando la pauta en la política local.
Una postal impecable para las páginas de los diarios amigos… pero un espejismo apenas capaz de ocultar las fracturas internas que corroen al partido naranja. Pues, bajo el barniz del entusiasmo, se esconde un mapa con claroscuros que la dirigencia difícilmente podrá negar.
Los números de la elección de 2024 fueron generosos en sus bastiones metropolitanos: Guadalajara, Zapopan y Tlajomulco volvieron a confirmar la hegemonía emecista. En la capital, 308 mil votos aseguraron la continuidad; Zapopan, con 323 mil sufragios, consolidó la plaza más codiciada del estado; y Tlajomulco refrendó, una vez más, su condición de vivero político del grupo alfarista con 94 mil papeletas a su favor. Una trinidad metropolitana que otorga poder y recursos, pero que no resuelve la fragilidad en el resto del estado.
Porque más allá del brillo urbano, MC perdió terreno en Puerto Vallarta —joya turística entregada al PVEM en sociedad con Morena—, cedió Ciudad Guzmán, enclave agroindustrial del sur, y vio escaparse Tepatitlán, bastión alteño que durante años se pensó inmune a los embates opositores. En Tlaquepaque y Tonalá, el retroceso fue aún más doloroso: en el primero, los 109 mil votos no alcanzaron para retener la presidencia municipal; en el segundo, apenas 47 mil sufragios lo relegaron a un segundo lugar incómodo detrás de Morena. Un tropiezo estratégico en el oriente metropolitano que desnuda la vulnerabilidad del proyecto.
Mirza Flores, encargada de administrar esta renovación interna, habla de “liderazgos de territorio, cercanos a la gente”. El discurso suena bien, pero la tarea es monumental: reconstruir la cohesión de un partido que, en su expansión, ha multiplicado corrientes, intereses y pleitos internos. Porque el problema no es solo perder municipios: es perderlos mientras el partido se enreda en disputas de candidaturas, pugnas entre cuadros y una dirigencia que debe demostrar que puede arbitrar sin fracturar.
Los números distritales tampoco ayudan: de 20 distritos locales, MC apenas ganó 6; de los federales, ninguno y los plurinominales fueron para los exfuncionarios que necesitaban fuero y los “liderazgos” escogidos. Esto significa que, aunque controla alcaldías claves, su voz legislativa es reducida y carece de peso real en el Congreso federal.
Un contraste brutal: músculo en los municipios, anemia en las cámaras. Y esa asimetría no se corrige con discursos ni asambleas, sino con operación política en campo, con la capacidad de seducir al votante rural, al comerciante alteño, al campesino del sur que aún ve en el naranja una marca citadina, aburguesada y distante.
Pero lo verdaderamente corrosivo no está en las urnas, sino en los pasillos. La disputa Alfaro–Lemus ha dejado de ser un rumor y se ha convertido en un hecho palpable. Enrique Alfaro se resiste a entregar el control de candidaturas y cuadros, mientras Pablo Lemus mueve sus piezas con paciencia quirúrgica, tejiendo su propia red de operadores que responden solo a él. Entre ambos, Mirza Flores aparece como árbitro incómodo, obligada a conciliar lo irreconciliable: mantener la disciplina de un ejército que ya no reconoce un solo general.
El grupo Alfaro–Lemus sabe que esta es su última gran prueba antes de 2027. Si logran ordenar candidaturas y mantener la paz interna, MC llegará con posibilidades de sostener el gobierno estatal. Pero si insisten en los métodos de imposición y en los arreglos de cúpula, el costo será alto: perderán distritos clave, y con ellos, la capacidad de negociar en el Congreso y de sostener el control territorial.
Los cuadros históricos, los que alguna vez creyeron en la “ola naranja” como una alternativa fresca, se encuentran marginados o desplazados por nuevas caras que responden a intereses de grupo. La operación interna dejó cicatrices: candidaturas impuestas, militantes que sienten haber sido utilizados y un éxodo silencioso hacia Morena y el PVEM que ya se empieza a notar en las regiones.
En política, decía siempre la vieja guardia, no basta con administrar victorias: hay que blindarlas. Movimiento Ciudadano gobierna hoy con holgura en las ciudades, pero su debilidad en la periferia y en el interior del estado es evidente. Las plazas que perdió en 2024 son recordatorio de que el poder es un animal volátil: se escurre por las rendijas más pequeñas y muerde cuando menos se le espera.
La renovación municipal, que en el discurso se vende como ejercicio democrático, en los hechos es un intento de tapar grietas con retórica. En lugar de cohesión, lo que se advierte es una carrera por controlar posiciones rumbo al 2027. Cada comité local es, en realidad, una ficha en el tablero de negociación entre Alfaro y Lemus.
La batalla del 2027 no se jugará únicamente en los edificios de avenida Hidalgo o en los mítines de funcionarios públicos en la Casa Ciudadana. Se librará en los tianguis de Tonalá -donde el Ayuntamiento ha prendido focos rojos-, en los talleres de Arandas -Cuando se habla de la inseguridad que hay en las carreteras de la zona-, en los mercados de Lagos de Moreno -Al momento de hablar de un nuevo ejecutado o desaparecido- y en las colonias populares de Tlaquepaque -Explicando por qué el SIAPA no otorga el servicio que cobra: agua-. Ahí, donde los discursos sobran y lo que cuenta son los servicios públicos, la seguridad y la cercanía real de quienes gobiernan.
La verdadera batalla de 2027 no será contra Morena ni contra el PVEM. Será contra sí mismo. Porque, como tantas veces en la historia política de este país, los partidos no caen por la fuerza del adversario, sino por la podredumbre que incuban dentro.
Hoy MC es un cascarón brillante en la superficie, pero carcomido por dentro. Se vende como movimiento fresco, pero huele ya a partido viejo: facciones enfrentadas, candidaturas negociadas en lo oscurito y un liderazgo que se desgasta en administrar pleitos en lugar de ganar territorios.
Si no corrigen el rumbo, el espejismo de unidad que hoy pregonan se desmoronará al primer soplo de la contienda. Y entonces, la historia no hablará de una derrota electoral, sino de un suicidio político en cámara lenta. Una crónica que, como tantas en la política mexicana, no se escribirá con tinta… sino con epitafios.
En X: @DEPACHECOS
Guillermo del Toro cumple su sueño: “Frankenstein” debuta en Venecia
Desaparecen objetos de valor en la SCJN; la oficina de Norma Piña, la más impactada
Premier League: goles, drama y polémica en jornada vibrante
¡Charros ‘arrebata’ juego a Laguna y va a la Serie de Campeonato!
