OPINIÓN
Dictaduras y malos gobiernos, generadores de migración

A título personal, por Armando Morquecho Camacho //
(Segunda entrega sobre migración) La semana pasada escribí sobre la migración en el Antiguo Imperio Romano y acerca de los logros empresariales, científicos y tecnológicos que los migrantes han logrado conseguir en los países que los han recibido e insertado en su sistema económico, cultural y social.
También, afirmé que el fenómeno migratorio junto con la crisis ambiental y la corrupción, es uno de los mayores desafíos que enfrenta nuestra generación, y por lo tanto, se debe de abordar con seriedad para poder plantear soluciones integrales.
De la misma manera, este también es un tema complejo puesto que en cierto sentido, es un problema que engloba tanto la crisis climática como la corrupción, siendo la migración una consecuencia directa de los efectos de estos dos problemas, ya que en la medida en la que los recursos naturales escasean y los climas se vuelven mas difíciles de sobrellevar, y en la medida en la que la corrupción arrebate oportunidades a la ciudadanía, el flujo migratorio en busca de mejores oportunidades será más constante.
Por ello, el día de hoy, vale la pena analizar otros aspectos relevantes sobre este fenómeno que ha formado parte importante de la narrativa política moderna.
En los últimos años, la migración ha estado muy presente en los discursos y proyectos políticos de muchos gobiernos alrededor del mundo, especialmente en los discursos de los políticos de extrema derecha que han emprendido proyectos para frenar arbitrariamente el flujo migratorio en sus países implementando políticas públicas que atentan de manera grave con los derechos humanos y la dignidad de aquellas personas que buscan mejores oportunidades.
EL CASO DE IDI AMÍN EN UGANDA
Uno de los mejores ejemplos de esto, podemos encontrarlo unas décadas atrás en Uganda, bajo el régimen de Idi Amin Dadá, que impulsó una deportación masiva de la comunidad asiática que se encontraba en su país, a quienes no sólo obligó a irse de Uganda, sino que también los obligó vender todas sus pertenencias, especialmente sus comercios.
Uno de los casos más recientes y que probablemente a todos se nos viene a la mente cuando hablamos de migración, es Donald Trump, que aunque no inició una campaña tan extremista como la de Idi Amin en Uganda, sí logró consolidar un discurso político y un proyecto de gobierno cuyos pilares eran la discriminación justificada con el fin de “Make America great again”.
ALEMANIA Y LA MIGRACIÓN
Pero en esta historia no todo es tan negativo, por ejemplo, tenemos el caso de Alemania en dónde el 15.79% de la población se compone de inmigrantes provenientes de Turquía, Polonia, Rusia y Medio Oriente, y aunque existen algunos partidos de derecha en contra de esto, la constante en Alemania nos muestra un país en el que la inmigración no solo es constante, sino también, muy atractiva.
REFORMA MIGRATORIA DE BIDEN
También, y más cercano a nosotros, tenemos el caso de Joe Biden, que desde su llegada a la presidencia de Estados Unidos ha volteado a ver los problemas migratorios y ha trabajado por impulsar ambiciosas reformas migratorias que por ahora, se han complicado por los partidarios republicanos de Trump en el Senado.
Aun así y con sus adversidades, Joe Biden se ha caracterizado por la voluntad de construir puentes de comunicación y de colaboración con nuestro país para atender los problemas de inmigración del famoso triángulo del norte de Centroamérica integrado por Honduras, Guatemala y El Salvador.
Asimismo, Kamala Harris ha sido la encargada de llamar a la puerta del sector privado para que invierta en Centroamérica y así revitalizar la economía de estos países, aunado a esto, el gobierno de Estados Unidos ha destinado cerca de 4000 millones de dólares para impulsar el empleo y el desarrollo económico en la región.
No obstante, aunque este es un esfuerzo que debemos reconocer, también es importante destacar que el problema va más allá de la revitalización de la economía y que en países con problemas como los que enfrentan los de la región en cuestión, el desarrollo económico nunca será posible sin antes atender la realidad en la que se encuentran.
Hoy en día la realidad a la que se enfrentan varios países de Centroamérica es que cada vez se imponen más estilos antidemocráticos y autoritarios que atentan contra el estado de derecho y las libertades.
Por ejemplo, Honduras está tildada de ser un “narcoestado”. El Salvador tiene un líder cada vez más poderoso que hace poco logró destituir jueces de la Corte Suprema y al fiscal general. En Guatemala las reformas recientes amenazan con la libertad de expresión. Y en Nicaragua se ha oprimido a la oposición impidiendo su participación en las elecciones.
En Centroamérica como en mucha partes del mundo, el populismo y la ultra derecha niegan valores básicos de la democracia.
Aunado a lo anterior, según Transparency International y su índice de percepción de corrupción, Nicaragua se encuentra en el lugar 159 con 22 puntos, El Salvador en el lugar 104 con 36 puntos, Guatemala en el lugar 149 con 25 puntos y Honduras en el lugar 157 con 24 puntos.
A esos países se van a destinar 4000 millones de dólares.
Si en realidad se quieren atender estos problemas de raíz, se deben impulsar proyectos en la región capaces de hacer frente a los problemas que han causado crisis económicas, sociales y humanitarias de escalas gigantescas, como lo son la corrupción, la falta de educación y la inseguridad, que a su vez, han generado la desigualdad social y la constante crisis económica.
Pero antes, es necesario entender que justamente la crisis económica y la desigualdad no son fenómenos que se produjeron por sí mismos, sino que fueron detonados por otros males como los ya antes mencionados.
En ese orden de ideas, probablemente Estados Unidos antes de impulsar en la región un proyecto económico que replique el suyo, probablemente primero debe de impulsar su modelo democrático e institucional caracterizado por organismos y poderes capaces de hacer valer la ley dentro de un grupo de países que jamás han funcionado con un discurso libre, y que se han caracterizado por ser estados autoritarios, con gobiernos militares y dictaduras.
Cuando hablamos de migración e inmigración, es necesario replantearnos seriamente el problema en concreto para así, rediseñar soluciones, puesto que todo lo que se ha intentado implementar, ha desembocado en las crisis humanitarias de las que hoy somos testigos.
MUNDO
Musk, el gran perdedor en su choque con Trump

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
El enfrentamiento entre Elon Musk y Donald Trump, dos titanes que pasaron de aliados a fieros adversarios, revela una lucha de poder con profundas implicaciones. Musk emerge como el principal perdedor, con daños a su reputación, empresas y capital político, mientras Trump consolida su autoridad y avanza su agenda.
Este choque, más allá de una disputa personal, refleja tensiones entre nacionalismo y globalismo, errores estratégicos de Musk y desafíos para países como México en un contexto de políticas proteccionistas.
Musk cometió un error al integrarse al gobierno de Trump, asumiendo que su riqueza, influencia mediática y popularidad en redes le otorgarían un rol protagónico en Washington. Subestimó la dinámica política estadounidense, donde el poder reside en cargos electos, no en asesores externos. Su visión globalista y tecnocrática chocó con el nacionalismo de Trump, especialmente en temas como aranceles y gasto público, generando fricciones con figuras clave de la administración, como Peter Navarro y Howard Lutnick.
La incursión política de Musk tuvo un costo elevado para sus empresas, particularmente Tesla. Las acciones de la compañía se desplomaron, con pérdidas estimadas en 9,000 millones de dólares en valor de mercado, tras la controversia con Trump. Esta caída, junto con las críticas a su gestión, refleja una pérdida de confianza de los inversores, quienes percibieron que Musk priorizó ambiciones políticas sobre la innovación tecnológica. La estabilidad de Tesla y su futuro están ahora en entredicho, evidenciando el impacto desastroso de esta aventura.
El choque entre Musk y Trump también fue una batalla de egos. Musk, acostumbrado a liderar, no estaba preparado para un rol subordinado en una administración que exige lealtad absoluta a Trump. La ruptura era previsible: dos personalidades dominantes compitiendo por controlar la narrativa política en un momento de reacomodo del orden global. Musk buscó influir en políticas que beneficiarían a Tesla y SpaceX, como desregulación y contratos federales, pero subestimó el costo reputacional y financiero de alinearse con Trump.
En un contexto geopolítico, la agenda proteccionista de Trump, que prioriza la economía estadounidense frente a competidores como China, chocó con la visión globalista de Musk, defensor del libre comercio.
Este desacuerdo refleja tensiones más amplias entre nacionalismo económico y globalización, con implicaciones para México. Los aranceles propuestos por Trump podrían imponer nuevas barreras comerciales, afectando la economía mexicana, que depende de su relación con Estados Unidos. México debe prepararse para negociar con una administración fortalecida tras neutralizar a Musk.
Musk podría argumentar que su incursión política buscaba beneficiar a sus empresas a largo plazo, consolidando su imagen entre los círculos conservadores que apoyan su discurso de libre mercado. Sin embargo, los resultados inmediatos muestran un fracaso: no logró influir en las políticas clave y sacrificó la estabilidad de sus compañías. Su falta de experiencia en el ámbito público lo hizo vulnerable a los juegos de poder de Washington, una lección que otros empresarios han aprendido a un costo similar.
Para recuperar su posición, Musk debe enfocarse en restaurar la confianza en Tesla y sus otras empresas, evitando futuras incursiones políticas mal calculadas. Su reputación como innovador está en riesgo, y la percepción de oportunismo político podría alejar a inversores y consumidores. Mientras tanto, Trump sale fortalecido, manteniendo el control de su administración y demostrando que, en la política estadounidense, el poder electoral supera a la influencia mediática o económica.
El caso de Musk es un recordatorio de que el poder económico no siempre se traduce en poder político. Su intento de influir en Washington, sin comprender las dinámicas de poder, resultó en un revés significativo.
México y América Latina, por su parte, enfrentan el desafío de adaptarse a un entorno de políticas proteccionistas, donde la fortaleza de Trump podría complicar las relaciones comerciales. La lección es clara: en los juegos del poder, la estrategia y la preparación son tan cruciales como la ambición.
P.D. Tras su ruptura el 5 de junio de 2025, Musk acusó a Trump en X de aparecer en los archivos de Epstein, sin pruebas. Trump lo llamó “loco” en Truth Social, amenazando con cancelar contratos del gobierno estadounidense con Musk. Tesla perdió 150 mil millones de dólares. Musk reclamó la victoria electoral de Trump en 2024; Trump lo acusó de ingratitud, marcando un quiebre definitivo.
Beisbol
Julio Urías y el sueño guinda: ¿Un regreso triunfal a Tomateros?

Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac //
¿Es posible que en octubre veamos a Julio Urías, el talentoso pitcher mexicano, lanzar con los Tomateros de Culiacán en la Liga Arco Mexicana del Pacífico? ¿O es solo un anhelo de los aficionados que soñamos con ver al monticulista sinaloense retomar su carrera tras la sanción impuesta por la MLB, que concluirá el 17 de julio de 2025, después del Juego de Estrellas?
La afición guinda, reconocida como una de las más apasionadas de México, vibraría con el regreso de su hijo pródigo al montículo. Urías podría encabezar un roster estelar junto a ex grandes ligas como el relevista Víctor González y el poderoso Joey Meneses, formando un equipo competitivo que elevaría el espectáculo de la Liga Arco y atraería a más aficionados al estadio.
A sus 28 años, Julio Urías sigue siendo un talento excepcional. Su recta, que supera las 97 millas por hora, y su variado repertorio de pitcheos lo consolidaron como una pieza clave en la Serie Mundial de 2020 con los Dodgers de Los Ángeles. Sin embargo, su carrera se vio opacada por un caso de violencia doméstica que derivó en cinco cargos menores en Los Ángeles. Aunque la Fiscalía del Condado no presentó cargos graves, Urías se declaró no culpable a uno de los delitos, mientras que los otros cuatro fueron desestimados tras aceptar un programa de tratamiento de un año.
La MLB, tras su investigación, determinó que Urías violó la Política Conjunta de Violencia Doméstica, Agresión Sexual y Abuso Infantil, imponiéndole una suspensión que finalizará a mitad de la temporada 2025. Aunque esto le permitirá recuperar su elegibilidad, el estigma y el «pacto no escrito» entre los dueños de equipos de Grandes Ligas podrían complicar su retorno al béisbol estadounidense.
Aquí es donde surge la posibilidad de verlo en la Liga Arco con los Tomateros, el equipo de sus amores desde niño. Vestir el uniforme guinda en Culiacán, su ciudad natal, sería más que un regreso al béisbol: sería una oportunidad para reconectar con sus raíces, donde brilló en categorías infantiles y juveniles antes de ser firmado por los Dodgers a los 16 años.
La afición culichi, conocida por su lealtad, recibiría a Urías con los brazos abiertos, ofreciéndole el apoyo que necesita tras los momentos difíciles. Este retorno cumpliría un sueño que el propio pitcher expresó en 2021: jugar con el equipo de su tierra. Más allá de lo deportivo, sería un capítulo de redención personal, un mensaje de que los errores no definen el futuro de un talento generacional.
Si Urías demuestra un cambio genuino y compromiso, su incorporación a los Tomateros no solo revitalizaría su carrera, sino que también inspiraría a peloteros y aficionados, mostrando que la perseverancia puede superar los tropiezos. Su llegada sería un hito para la Liga Arco, un impulso para el béisbol mexicano y una narrativa de superación que combina datos, pasión y emoción.
Aunque no hay certeza de que Urías juegue con los Tomateros, la posibilidad existe. Todo dependerá de si un equipo de MLB lo contrata tras el fin de su sanción o si decide regresar a casa para escribir un nuevo capítulo en su historia. La pelota está en el aire, y los aficionados guindas ya sueñan con verla cruzar el plato.
MUNDO
El rompimiento de Musk con Trump

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
El quiebre se anticipaba, lo que muchos preveían ocurrió antes de lo esperado: la ruptura entre el magnate Elon Musk y el presidente Donald Trump. Musk, quien había apoyado fervientemente a Trump durante su reelección en 2024 y fue nombrado jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), anunció su separación del gobierno trumpista, frustrado por políticas que calificó de “absurdas” y decepcionantes.
Críticas contundentes a la política fiscal
El 3 de junio de 2025, Musk arremetió en la plataforma X contra la ley “One Big Beautiful Bill Act”, aprobada por la Cámara de Representantes, que incluye recortes de impuestos por billones de dólares y un aumento en el gasto de defensa. La describió como una “abominación repugnante”, advirtiendo que incrementará el déficit presupuestario en $600 mil millones para el próximo año fiscal, según señaló en CBS News.
Musk, quien logró ahorros estimados en $175 mil millones a través de DOGE, criticó que el proyecto contradice sus esfuerzos de austeridad, alertando que “este nivel de gasto excesivo llevará a Estados Unidos a la esclavitud de la deuda”, con un déficit proyectado de más de $2 billones anuales y un 25% de los ingresos gubernamentales destinados a intereses.
Tensiones económicas y políticas
Análisis independientes de la Oficina Presupuestaria del Congreso respaldan las preocupaciones de Musk, estimando que la ley podría elevar el déficit entre $2.3 y $3.8 billones en una década, aunque cuestionan la efectividad de las cifras de DOGE por inconsistencias. Además, la eliminación de incentivos para vehículos eléctricos en el proyecto afecta directamente a Tesla, lo que podría influir en la postura de Musk, cuya empresa ya enfrenta protestas y caídas en ventas por su asociación con Trump.
Mientras tanto, Trump defiende los recortes fiscales, aunque reconoce aspectos mejorables, y su administración, a través de Stephen Miller, niega que la ley agrave el déficit, contradiciendo los análisis.
Un rompimiento con repercusiones
La ruptura no solo refleja diferencias ideológicas sobre el gasto público, sino también tensiones comerciales, como los aranceles que Musk ya había criticado por su impacto en Tesla. Aunque Trump no ha confrontado directamente a Musk, la influencia del magnate podría complicar el avance de la ley en el Senado, donde enfrenta resistencia de republicanos fiscalmente conservadores.
Este quiebre evidencia las complejidades de una relación marcada por intereses económicos y políticos en conflicto, dejando un escenario incierto para ambos.
Un futuro incierto en el tablero del poder
El rompimiento entre Elon Musk y Donald Trump no solo sacude la política fiscal estadounidense, sino que también podría redefinir alianzas en el escenario global. La salida de Musk del gobierno trumpista, junto con su capacidad para influir en la opinión pública y en el Senado, amenaza con frenar la ambiciosa «One Big Beautiful Bill Act», mientras las tensiones comerciales y los intereses de Tesla agravan el distanciamiento.
Este quiebre podría debilitar la cohesión del bloque republicano, afectar la credibilidad de Trump en temas económicos y abrir un nuevo capítulo de incertidumbre, donde la voz de Musk, aún poderosa, podría moldear el rumbo de Estados Unidos en un momento crítico.
-
Uncategorized6 años atrás
Precisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
-
Beisbol5 años atrás
Taiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
-
REPORTAJES6 años atrás
Pensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
VIDEOS6 años atrás
Programas Integrales de Bienestar, desde Guadalajara, Jalisco
-
VIDEOS6 años atrás
Gira del presidente López Obrador por Jalisco: Apoyo a productores de leche en Encarnación de Díaz
-
OPINIÓN5 años atrás
¡Ciudado con los extremistas! De las necedades de FRENA y otros males peligrosos
-
VIDEOS6 años atrás
Video Columna «Metástasis»: Los escándalos del Ipejal
-
OPINIÓN4 años atrás
Amparo, la esperanza de las Escuelas de Tiempo Completo