MUNDO
Insania
Opinión, por Luis Manuel Robles Naya //
Cuando las decisiones de un hombre de poder sacuden el orden económico mundial y estas resultan inexplicables, incomprensibles y fuera de lógica, es natural pensar que surgen de una mente que no funciona normalmente. No es solo que estas decisiones resulten disruptivas de un orden establecido para considerarlas anormales, sino también porque su origen y justificación derivan de diagnósticos y juicios superficiales y extraviados.
Estudiosos y expertos en materia económica han reprobado las decisiones que en materia arancelaria se anunciaron la semana anterior. Fueron expuestas las reservas y advertencias con tiempo suficiente para mover a la reflexión y rectificación y sin embargo, entrarán en vigor.
La obstinación en llevarlas al extremo y la ilógica y simplista justificación llevarían a pensar que son producto de una mente enferma, lo que es grave porque esa mente dirige al país más poderoso del mundo con intereses para los cuales la economía y sus vaivenes son solo instrumentos y en este caso herramientas, armas para una guerra sin pólvora.
Sin duda existe el reconocimiento de que ese país no atraviesa por su mejor momento. Su hegemonía comercial es seriamente amenazada por China y enfrenta un gran déficit en cuenta pública, aunada a una deuda creciente, sin embargo, ante su necesidad de ingresos reacciona como lo hubiera hecho un emperador romano o un señor feudal exigiendo a sus socios, siervos y amigos aumentar sus contribuciones. Es un gigante que se siente debilitado y en su desesperación embiste y agrede insensiblemente.
Con el anuncio de aranceles generalizados, del cual solo se excluyó a Rusia y se trató con alguna deferencia a Canadá y México, se cierne una guerra comercial en razón de la cual se definirán nuevos bloques estratégicos de comercio. La alianza occidental se fractura con el continente europeo en conflicto con su antiguo socio, excluyendo a Inglaterra que, al igual que Canadá y México forzadamente persisten a su lado, mientras Rusia se perfila como un aliado más en el enfrentamiento contra su mayor amenaza comercial: China.
Esta, a su vez, perfila un bloque con Corea y Japón y aún no hay certeza de lo que pasará con India y Brasil.
Lo cierto es que lo que se desata parece ser obra de una mente demencial que apuesta al caos para sobrevivir apostando a su propia fuerza, la cual debilita con sus mismas acciones. Jerome Powell, Presidente de la Reserva Federal estadounidense (FED), aseguró que los aranceles anunciados se traducirán en mayor inflación y un menor crecimiento económico, advirtiendo que la inflación más alta podría ser persistente y no temporal haciendo muy probable una recesión.
Industrias como la manufactura, la agricultura y la minería podrían enfrentar pérdida de empleos debido al aumento de costos y la disminución de la competitividad. Un estudio estima que 4.3 millones de empleos podrían estar en riesgo si se mantienen aranceles elevados, pues el aumento en los costos de producción llevaría a reducir la fuerza laboral para compensar.
El consenso de los economistas no es favorable para esta apuesta incomprensible, pues el forzar a las empresas a instalarse en el territorio estadounidense no es garantía suficiente para compensar los perjuicios ocasionados por el proteccionismo que se anuncia.
Por otra parte, el trato preferencial que aparentemente recibió México, no puede entenderse como un triunfo, sino solo como un aplazamiento sujeto a condiciones de evaluación subjetiva. Puede servir ese plazo para reforzar nuestra planta productiva, diversificar mercados, diseñar estrategias comerciales que reduzcan la dependencia resultante de la integración en el bloque económico norteamericano. Así lo anuncian en el Plan México, sin embargo, en las condiciones actuales dicho plan parece quedar solo en un catálogo de aspiraciones.
La inversión que requiere la reconformación anunciada, está fuera del alcance de las finanzas públicas. La inversión privada, más allá de las declaraciones de apoyo, se muestra recelosa ante la incertidumbre e inseguridad que arroja la próxima elección de un nuevo poder judicial, de cuyos efectos y solvencia nadie está seguro. Financiarlo con deuda parece ser opción limitada ya que la deuda esperada para 2026 ascenderá a 19.96 billones de pesos, 52.3% del PIB según manifestó la Secretaría de Hacienda, lo que, aunado a la crítica situación de Pemex pone en riesgo la calificación de la capacidad crediticia.
En México estamos sufriendo las consecuencias de decisiones similares a las que hoy calificamos como demenciales o insanas. Nuestra debilidad estructural, que hoy nos obliga a ser sumisos y condescendientes en este riesgoso escenario, deriva de un sexenio de despilfarros, dilapidación de recursos y políticas diseñadas para ganar elecciones y consolidar un proyecto político. Hoy tenemos que sortear, sin nada más que obediencia, las turbulencias de un nuevo orden económico en el que somos aliados intrascendentes de un socio inestable y veleidoso al que han acusado de demencial.
– Por Redacción Conciencia Pública
La Reserva Federal de Estados Unidos (la Fed) decidió este martes bajar su tasa de interés en un cuarto de punto, dejándola en 4.00 a 4.25%. En palabras simples: el dinero en Estados Unidos será más barato para bancos, empresas y consumidores. Y cuando eso pasa en la mayor economía del mundo, el efecto se siente en todo el planeta.
¿Por qué lo hicieron? Porque la economía estadounidense se está enfriando: se generan menos empleos y el consumo pierde fuerza. Con tasas más bajas, la Fed quiere darle un empujón al crecimiento, hacer que pedir prestado sea más barato y que la gente gaste e invierta más.
¿Y a México cómo le pega? Directo. Estados Unidos es nuestro principal socio comercial, así que si su economía respira, la mexicana también. Una recuperación allá significa más compras de autos, electrónicos y alimentos de México, lo que da oxígeno a nuestras exportaciones.
En el terreno financiero también hay movimiento. Cuando las tasas bajan en Estados Unidos, muchos inversionistas voltean a ver a países como México para buscar mejores rendimientos. Eso puede traer más dólares al país y fortalecer al peso, aunque un peso demasiado fuerte también complica a los exportadores.
Otro punto clave: la deuda en dólares. Tanto el gobierno como varias empresas mexicanas tienen compromisos en esa moneda. Si las tasas en Estados Unidos bajan, el costo de pagar esa deuda también se reduce, lo que significa un respiro en sus finanzas.
Claro que no todo es miel sobre hojuelas. Si llegan capitales especulativos en exceso, el tipo de cambio puede volverse inestable. Y si el dólar se debilita demasiado, algunos insumos importados podrían encarecerse, lo que se traduciría en presión inflacionaria aquí en México.
En resumen: la decisión de la Fed es una buena noticia para México solo en el corto plazo. Habrá más aire para exportaciones, para las finanzas y para el peso. Pero el Banco de México (Banxico) tendrá que jugar con cuidado sus cartas para que este respiro no se convierta después en un dolor de cabeza.
– Por Francisco Junco
Hernán Bermúdez Requena, el ex secretario de Seguridad Pública, nombrado por el entonces Gobernador de Tabasco, Adán Augusto López, ahora senador de la República, rechazó ser extraditado a México.
Durante la audiencia inicial, donde un juez dictó prisión preventiva, se le ofreció la extradición voluntaria, pero Bermúdez Requena, presunto líder del cartel de “La Barredora”, no aceptó.
Ahora se iniciará un proceso ordinario, que podría tardar hasta 60 días, en tanto, Bermúdez Requena, continuará bajo la custodia de la Secretaría Nacional Antidrogas de Paraguay.
En tanto, en México se informó que la Fiscalía General de la República ya presentó la solicitud de extradición contra Hernán Bermúdez Requena al gobierno guaraní.
“El Abuelo” o “El Comandante H”, como se le conoce al exfuncionario del gobierno del morenista Adán Augusto López en Tabasco, e identificado como el presunto líder del Cártel de “La Barredora”, fue detenido la madrugada del sábado, en Paraguay, en una residencia ubicada en la zona exclusiva de Marino Roque Alonso, donde permanecía escondido.
Este fin de semana, el presidente Santiago Peña, dio a conocer, en un pequeño video de 45 segundos, cómo fue el arresto de Bermúdez Requena.
En las imágenes, primero se ven aspectos de la residencia, se ve cómo las fuerzas especiales, revisaron la finca y derribaron la puerta, suben una escalera y someten a ex secretario de seguridad, lo encañonaron y lo tiraron al suelo, donde lo tenían sometido, bocabajo y un elemento le pone un pie en la espalda.
Después, el presunto líder de La Barredora, quien cuenta con una ficha roja activa de la Interpol, aparece sentado en un sillón con ropa deportiva, pelo más largo y canoso, barba larga.
Cuenta con una orden de captura en México por asociación delictuosa, extorsión y secuestro exprés.
En el video, se muestra que en la residencia, donde permanecía escondido, había fajos de dólares y guaraníes, moneda uruguaya, así como joyas, tarjetas bancarias, identificaciones y una camioneta de alta gama.
Manuel Doltane, titular de Asuntos Internacionales de la Fiscalía de Paraguay, reveló que Bermúdez, entró de manera ilegal al país.
Y es que en febrero de este año, después de hacer pública la orden de aprehensión en su contra, el ex funcionario estatal huyó del país.
De acuerdo con las autoridades, viajó primero a Panamá, después a España, más tarde a Brasil, para terminar en Paraguay.
En medios locales del país sudamericano, como el diario ABC, informaron que la detención del ex funcionario de Adán Augusto López, se logró, gracias a que en el mes de julio se detuvo a Gerardo Bermúdez Arreola, sobrino del presunto líder de “La Barredora”.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
– Opinión, por Miguel Anaya
¿Qué significa ser conservador en 2025? La etiqueta, lejos de significar a una persona o grupo de ellas, aglutinadas en torno a la Biblia o valores cristianos, se ha vuelto un acto de rebeldía. El conservadurismo pareciera significar a una nueva minoría (o una mayoría silenciosa) que enfrenta un prejuicio constante en redes sociales.
En sociedades donde la corrección política dicta el guion, ser conservador implica defender valores tradicionales —para algunos valores anacrónicos— en medio de un mar de redefiniciones. La sociedad dio un giro de 180 grados en tan solo 20 años y aquellos que señalaban hace dos décadas, hoy son señalados.
¿Y ser liberal? El liberalismo que alguna vez defendió la libertad frente al Estado hoy se ha transformado en progresismo militante: proclamar diversidad, reivindicar minorías, expandir derechos. Noble causa, sin duda.
El problema comienza cuando esa nobleza se convierte en absolutismo y se traduce en expulsar, callar o cancelar a quien no repite las consignas del día. El liberal de hoy se proclama abierto, pero con frecuencia cierra la puerta al que discrepa. Preocupante.
He aquí la contradicción más notable de nuestro tiempo: vivimos en sociedades que presumen de “abiertas”, pero que a menudo resultan cerradas a todo lo que incomoda. Lo que antes era normal hoy puede costar reputación, trabajo o, en casos extremos, la vida. Hemos reemplazado la pluralidad por trincheras y el desacuerdo por el linchamiento mediático (“funar” para la generación Z).
La polarización actual funciona como un espejo roto: cada bando mira su fragmento y cree que posee toda la verdad. Los conservadores se refugian en la nostalgia de un mundo que quizá nunca existió, mientras que los liberales se instalan en la fantasía de que el futuro puede aceptar todo, sin limitantes.
Ambos lados olvidan lo esencial: que quien piensa distinto no es un enemigo para destruir, sino un ciudadano con derecho a opinar, a discernir y, por qué no, a equivocarse humanamente.
La violencia y la polarización que vivimos, no son fenómenos espontáneos. Son herramientas. Benefician a ciertas cúpulas que viven de dividir, a las plataformas digitales que lucran con cada insulto convertido en tema del momento.
El odio es rentable; la empatía, en cambio, apenas genera clics. Por eso, mientras unos gritan que Occidente se derrumba por culpa de la “ideología woke”, otros insisten en que el verdadero peligro son los “fascistas del siglo XXI”. Y en el ruido de esas etiquetas, el diálogo desaparece.
Lo más preocupante es que ambos discursos se han vuelto autorreferenciales, encerrados en su propia lógica. El conservador que clama por libertad de expresión se indigna si un artista satiriza sus valores; el liberal que defiende la diversidad se escandaliza si alguien cuestiona sus banderas.
Todos piden tolerancia, pero solo para lo propio. Lo vemos en el Senado, en el país vecino, tras el triste homicidio de Charlie Kirk y hasta en los hechos recientes en la Universidad de Guadalajara.
En buena medida, este mal viene precedido de la herramienta tecnológica que elimina todo el contenido que no nos gusta para darnos a consumir, solo aquello con lo que coincidimos: EL ALGORITMO.
El algoritmo nos muestra un mundo que coincide totalmente con nuestra manera de pensar, de vivir, de vestir, nos lleva a encontrarnos únicamente con el que se nos parece, creando micromundos de verdades absolutas, haciendo parecer al que piensa un poco distinto como ajeno, loco e incluso peligroso. Algo que debe ser callado o eliminado.
Occidente, en 2025, parece olvidar que lo que lo hizo fuerte no fue la homogeneidad, sino la tensión creativa y los equilibrios entre sus diferencias. Quizá el desafío es rescatar el principio básico de que la idea del otro no merece la bala como respuesta.
Solo la palabra, incluso aquella que incomoda, puede mantener vivo un debate que, aunque imperfecto, sigue siendo el único antídoto contra el silencio y la complicidad impuestos por el miedo o la ignorancia.
Andrés López Beltrán niega haber solicitado amparo ante supuesta orden de aprehensión
Exige PRI catalogar como terroristas a grupos criminales que operan en México
INE dio por concluida la primera elección del Poder Judicial
Hijos de AMLO se amparan para no ser detenidos en relación al huachicol fiscal
