OPINIÓN
Invulnerable…por ahora

Opinión, por Luis Manuel Robles Naya //
Un caso paradigmático, digno de aparecer en libros de texto y en todos los cursos sobre imagen pública y comunicación política que puedan existir, es la figura de Andrés Manuel López Obrador. Él es un personaje, que se ha construido a sí mismo, siguiendo un camaleónico principio de asimilación hacia lo que intenta, con éxito, representar. Como todo buen político debiera hacerlo, él busca parecerse a la masa que lo rodea y a la vez, ser igual pero diferente, es decir, identificarte con el entorno y no ser parte de él, solo parecerlo.
Es un articulado manejo de la imagen sostenido durante toda su carrera, obligado por el desprecio de la clase política en el origen de su trayecto y sobre todo, aprendiendo de sus derrotas y por ellas, conociendo las debilidades de sus rivales. Colocado al lado de los marginados, o más propiamente dicho, del lado menos socorrido de la brecha igualitaria, ha hecho propio el discurso de ellos y ahora en el ejercicio del poder hace un manejo de los símbolos impecable y oportuno, tanto para señalar las grandes diferencias en el reparto de la riqueza, como la separación de los políticos del sentir popular.
No todo ha sido un esfuerzo auto constructivo, mucho ha tenido que ver la evolución de las condiciones socioeconómicas que arrojó, desde el inicio del siglo, un estancamiento del crecimiento de la clase media y un ínfimo abatimiento de las condiciones de pobreza, a la vez que la indignante acumulación de riqueza en una oligarquía selecta, conviviendo cómodamente con las altas esferas del poder político. La connivencia y corrupción alcanzaron niveles de escándalo y aunque no todos fueron iguales, hubo muchos que con sencillez y principios sirvieron al país, el sostenimiento de esa clase política se hizo insoportable.
En esas condiciones la condición de político de imagen diferente le dio la prominencia necesaria para llegar al poder, mismo que ha aprovechado para sembrar otras percepciones, entre ellas y la más importante, la percepción de un cambio. Un cambio que la sociedad espera pero que este gobierno no define, más allá de señalar las diferencias, en su mayoría simbólicas, que presenta el ejercicio gubernamental.
Hasta hoy, la solidez de su imagen personal y la percepción del cambio bastan para que esta columna le llame invulnerable.
A pesar de que la opinión crítica se ha volcado a señalar los desaciertos en la implementación de sus nuevas políticas sociales y económicas, así como el errático manejo de la pandemia cuyos efectos se reflejan en las más de 62 mil muertes, su aprobación sube 4 puntos en poco más de 30 días. Para recuperarse del desgaste de dos años de políticas erróneas le ha bastado concentrar la agenda mediática en el tema de la corrupción y retomar sus símbolos distractores como la rifa del avión presidencial.
El acierto de presentarse como una opción diferente, de cambio y de esperanza, ha sido hasta hoy suficiente. Es evidente, que existe una apreciación dividida casi en mitades, tanto de su actuación personal como de su desempeño, es decir, la gente le quiere creer, tanto, que el 43.1 piensa que el país está mejorando aun cuando todos los indicadores apuntan en contrario. Según encuesta reciente de El Financiero, fuente de estas cifras, 6 de cada 10 personas consideran que los problemas del país han rebasado al Presidente y sin embargo su aprobación crece y la confianza en el cambio se mantiene.
Aún no se ha tocado fondo en las crisis, sanitaria y económica. Las políticas sociales han mostrado lo limitado de sus alcances, disminuyen los síntomas no atacan las causas. La política energética no genera confianza y Pemex no resuelve su precariedad económica y productiva, en tanto que amplios sectores y ramas económicas se adaptan con dificultad a la nueva circunstancia. En los próximos días, habrán de presentarse los precriterios de política económica y el presupuesto 2021, no se vislumbra que contengan algo diferente a los criterios de apoyo a la política social. El próximo es un año electoral y difícilmente el gobierno propondrá medidas que alteren el humor social existente en la actualidad. Será un año en el que la meta gubernamental será no perder la confianza y renovar la esperanza ciudadana en el cambio prometido por el régimen.
La segunda mitad del sexenio inicia en septiembre de 2021 con la instalación de la recién electa legislatura, después de ello tal vez no sea suficiente el tema del combate a la corrupción y el discurso contra el pasado.
Hasta hoy, le han bastado al Presidente para ese blindaje que lo hace invulnerable a la crítica, tal vez pueda mantener su imagen de austeridad y honestidad, sin embargo deberá hacer algo más con su capacidad y la de su gabinete, para gobernar y entregar mejores resultados que los que hasta hoy se han visto. La invulnerabilidad puede tener fecha de caducidad.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 803: «Es válido levantar la mano»: Luisa María Alcalde da el grito de arranque, Morena va por Jalisco
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LOS PELOTEROS
Charros de Jalisco brilla en los playoffs: Se enfrentará en semifinales a Algodoneros

– Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco ha sorprendido a propios y extraños al clasificar a las semifinales de la Zona Norte en los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), tras derrotar al líder Sultanes de Monterrey en una serie vibrante.
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y una defensa sólida, los pupilos de Benjamín Gil demostraron que están listos para pelear por el título, rompiendo expectativas tras 34 años sin postemporada.
UN ARRANQUE EXPLOSIVO CONTRA SULTANES
Charros enfrentó a un formidable Sultanes de Monterrey, líder de la Zona Norte, en una serie de siete juegos. A pesar de las predicciones que los descartaban, los caporales lograron un cierre espectacular en la temporada regular, dejando fuera a Saraperos de Saltillo para asegurar su lugar en los playoffs.
En el decisivo séptimo juego, disputado en el Palacio Sultán, Charros se impuso 6-0, sellando la serie con cuatro victorias. El mexicano Luis Armando Payán fue la figura estelar. En el último juego, lanzó 6.1 entradas, permitiendo solo un hit y manteniendo el cero, una actuación magistral que maniató a la ofensiva regia.
Payán, orgullo de Guasave, ya había brillado el martes previo en el Estadio Panamericano, lanzando cinco entradas y guiando a Charros a una victoria contundente de 14-2 sobre Sultanes. Sus dos salidas en la serie, ambas victoriosas, lo consolidan como el pilar del cuerpo de lanzadores.
OFENSIVA Y DEFENSA A LA ALTURA
La ofensiva de Charros respondió desde el primer inning del juego decisivo. Calhoun abrió el marcador con un elevado de sacrificio que trajo a Wielansky al plato. El momento clave llegó con el cuadrangular de Garlick, un bombazo al jardín izquierdo con Mateo Gil y Sands en base, sumando cuatro carreras de inmediato.
Garlick volvió a remolcar en la tercera entrada, y Calhoun anotó la sexta carrera en la quinta, asegurando una ventaja cómoda.
La defensa, que había sido irregular en la temporada, se mostró impecable. En la octava entrada, con bases llenas y John Lester, el mejor bateador de Sultanes, al plato, Trevor Clifton entró al relevo y dominó con un roletazo, sofocando la amenaza. Sasagi Sánchez también contribuyó al cerrar la puerta a Monterrey, consolidando una actuación colectiva de alto nivel.
UN EQUIPO TRANSFORMADO BAJO EL LIDERAZGO DE GIL
Charros ganó tres de los cuatro juegos disputados en Monterrey, un logro notable frente a la afición local. Aunque Sultanes se recuperó ganando tres juegos consecutivos tras perder los primeros tres, Charros mostró resiliencia y carácter en el juego definitivo.
El manager Benjamín Gil, conocido por su capacidad para motivar, ha transformado a un equipo que durante la temporada regular tuvo altibajos en uno que ahora juega con hambre de triunfo. “Charros no solo compite, viene por el título”, afirmó Gil tras la victoria.
El cuerpo de lanzadores inicialistas, liderado por Payán, Zac Grotz y Luis Iván Rodríguez, demostró solidez. Grotz, quien abrió el primer juego en Monterrey, contuvo a la poderosa ofensiva regia, mientras Rodríguez, oriundo de Ocotlán, lanzó 4.2 entradas sin carreras en el segundo juego. Este trío, respaldado por relevistas como Gonsalves y Clifton, da a Charros una base sólida para las semifinales.
SEMIFINALES DEFINIDAS: CHARROS CONTRA ALGODONEROS
Con la victoria, Charros avanzó a las semifinales de la Zona Norte, donde enfrentará a Algodoneros de Unión Laguna. Por su parte, Sultanes se medirá a Tecos de los Dos Laredos, que eliminó a Acereros de Monclova (10-4) en el séptimo juego. Las semifinales prometen intensidad, pero Charros llega con un impulso innegable, motivado por su espíritu combativo y el liderazgo de Gil.
UN LEGADO EN CONSTRUCCIÓN
La hazaña de Charros marca un hito tras 34 años sin playoffs, un logro que resuena en la afición jalisciense. La máquina naranja está afinada, jugando con inspiración y disciplina.
Este equipo, que combina talento mexicano y extranjero, ha demostrado que puede superar a los gigantes de la LMB. Con Payán como estandarte y Gil como estratega, Charros no solo busca competir, sino escribir un nuevo capítulo glorioso en su historia. Jalisco está listo para soñar con el campeonato.
JALISCO
¿Segundo piso en López Mateos o sustentabilidad en la metrópoli?

– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La propuesta de construir un segundo piso en la Avenida López Mateos, presentada la semana pasada, ha desatado una intensa controversia en Jalisco.
Planteada para aliviar el congestionamiento vehicular en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la iniciativa ha generado críticas por priorizar el automóvil sobre el transporte público, contradiciendo los principios de sustentabilidad del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030.
Este debate refleja un dilema crucial: ¿seguiremos apostando por soluciones que incentivan el uso del automóvil o invertiremos en una movilidad equitativa y sostenible?
CHOCA CON LA SUSTENTABILIDAD
La idea de un segundo piso en López Mateos no es nueva. Durante el gobierno de Emilio González Márquez (2007-2013), Herbert Taylor Arthur propuso una estructura similar en la Avenida Inglaterra para descongestionar el Periférico, pero fue rechazada por la oposición ciudadana.
Actualmente se estima que cerca de 500 automóviles se integran a la circulación de Jalisco y un 70 por ciento de estos circularán en la ZMG.
La actual propuesta, impulsada por intereses empresariales, enfrenta cuestionamientos similares. Según expertos del Observatorio Ciudadano de Movilidad y académicos de la UdeG e ITESO, esta obra fomentaría la “demanda inducida” de automóviles, incrementando el tráfico a largo plazo, como ha ocurrido en segundos pisos de la Ciudad de México.
Además, contraviene el Plan Estatal, que prioriza el transporte público, la movilidad no motorizada y la reducción de emisiones, alineado con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El impacto ambiental es otra preocupación central. La ZMG, con un crecimiento urbano desproporcionado entre 2010 y 2020, ya enfrenta saturación de infraestructura. Un segundo piso en López Mateos, cerca del Bosque de La Primavera, podría agravar la deforestación y la contaminación, ignorando las necesidades de comunidades vulnerables.
La avenida misma evidencia la crisis de infraestructura: en los últimos dos años, los socavones causados por colectores pluviales obsoletos han proliferado, resultado de 50 años sin inversión significativa en la red hidráulica. Esta situación pone en duda la prioridad de un proyecto que no aborda las causas estructurales del colapso urbano.
CRÍTICAS Y ALTERNATIVAS VIABLES
Organismos como el Observatorio Ciudadano de Movilidad han rechazado el proyecto por perpetuar un modelo insostenible. Expertos proponen alternativas alineadas con el Plan Estatal, como la ampliación de la Línea 1 del Tren Ligero, la conclusión de la Línea 4 hacia Tlajomulco, o un sistema de BRT (Bus Rapid Transit) en la Carretera a Chapala, ideas planteadas en los Diálogos por la Movilidad Sustentable de la administración anterior.
Estas opciones no solo reducirían el congestionamiento de manera equitativa, sino que beneficiarían a sectores que dependen del transporte público, promoviendo una movilidad inclusiva y de bajo impacto ambiental.
El gobernador Pablo Lemus ha optado por una mesa de diálogo con especialistas en lugar de una consulta popular, una decisión que podría ser positiva si incluye voces críticas como las de ambientalistas, académicos y ciudadanos. Sin embargo, la transparencia será clave para evitar que el proyecto sea capturado por intereses empresariales que buscan el lucro inmediato.
La falta de inversión en infraestructura hidráulica durante los últimos nueve años de gobiernos naranjas refuerza la percepción de que el segundo piso es una solución reactiva, no una estrategia integral que priorice el bienestar colectivo.
UN LLAMADO A LA COHERENCIA
La controversia del segundo piso en López Mateos pone a prueba el compromiso del gobierno de Lemus con la sustentabilidad. El Plan Estatal 2024-2030 establece un equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y protección ambiental, pero esta obra podría enviar un mensaje contradictorio: que el automóvil sigue siendo la prioridad frente a soluciones estructurales.
La ciudadanía espera un debate técnico y plural, donde los argumentos de los empresarios no opaquen las voces de quienes defienden un futuro sostenible para Jalisco.
EL FUTURO DE LA MOVILIDAD EN JALISCO
El debate sobre el segundo piso en López Mateos trasciende una obra vial; es una oportunidad para redefinir la movilidad en Jalisco. Apostar por el transporte público, la infraestructura hidráulica y la protección ambiental no solo cumple con el Plan Estatal, sino que asegura un legado para las generaciones futuras.
Lemus tiene la oportunidad de liderar un cambio hacia una metrópoli equitativa y sostenible, pero debe escuchar a la ciudadanía y priorizar el bien común sobre intereses particulares.
El rumbo de Jalisco está en juego: ¿construiremos más carreteras o una ciudad para todos?