Opinión, por Iván Arrazola //

Se llevó a cabo el segundo debate a la gubernatura de Jalisco, lo más inquietante de este segundo debate son las dudas que genera, por un lado, el formato del debate genera como resultado un ejercicio acartonado, con pocas propuestas y muchos ataques que en la ciudadanía generan más dudas que certezas, pero quizás lo más preocupante es que muestra la crisis de representación que vive el país y el estado en particular, con candidaturas que hablan de una realidad que solo ellos entienden o la que sus asesores les recomiendan que repitan sin cesar.

Una de las principales problemáticas que se está presentando con el formato del debate es que no guarda una lógica, no hay claridad en el formato, eso provoca que los temas sean abordados con demasiada superficialidad, sin ningún tipo de estructura, con propuestas poco claras y vagas. Los moderadores, aunque tratan de cumplir con un papel de vigilantes o guardianes del desarrollo del debate, la realidad es que las candidaturas pasan por encima de ellos y responden lo que quieren.

Un segundo punto es que el formato para hacer las preguntas tampoco parece haber ayudado, la selección de preguntas no fue la más atinada, un formato en video en el que la ciudadanía tenía solo 10 segundos para plantear sus preguntas, lo único que generó fue que las preguntas fueran demasiado generales, a diferencia de las preguntas que se plantearon en el debate presidencial que contenían un razonamiento mucho más profundo sobre las problemáticas, las preguntas del debate a la gubernatura se caracterizaron por su simplicidad.

Otros de los puntos es que un debate con menos participantes comienza a desnudar las carencias para el debate de las candidaturas. Es lamentable observar que en uno de los temas más importantes como es la corrupción, las candidaturas no hayan planteado propuestas mucho más concretas, algunos hablaron de fortalecer el Sistema Estatal Anticorrupción, de crear consejos ciudadanos o de someterse a las pruebas de control de confianza, la corrupción es un fenómeno que va mucho más allá, pero no se atreven a abordarlo con mayor profundidad, ya sea por falta de conocimiento o porque no pueden hacer nada para frenarla.

Hablando propiamente del desempeño de cada uno de los candidatos es claro que la candidata de Sigamos Haciendo Historia poco le preocupa el desempeño que tenga en los debates, la apuesta es clara, envolverse en la bandera de la 4T para ganar la gubernatura. Sí bien la candidata se vio mucho más desenvuelta en el segundo debate, es claro que en este tipo de ejercicios no se siente cómoda, no es capaz de desarrollar los argumentos con el ritmo necesario y los momentos en que más demuestra su desatención es cuando hay planteamientos por parte de la ciudadanía como sucedió en una pregunta que le hacen sobre reforestación en la que termina hablando de escuelas.

En el caso de Pablo Lemus llama la atención la estrategia de atacar permanente a la candidata de Sigamos Haciendo Historia, a pesar de que las varias encuestas ubican a Pablo Lemus con una ventaja de entre 7 y 8 puntos porcentuales, la realidad es que para el candidato del partido naranja, Claudia Delgadillo es una preocupación, el que la elección se pueda cerrar, el que la ventaja de Claudia Sheinbaum a nivel federal pueda generar un efecto arrastre en el estado, es lo que ha provocado que buena parte del debate el candidato se centre en los ataques a Claudia Delgadillo. Otra realidad es que los ataques parecen ser repetitivos, en el primer debate fue AJP y en el segundo la casa de Delgadillo, pero fuera de esto el candidato de MC no parece tener más elementos para atacar a la candidata de Morena.

Por último, Laura Haro de Fuerza y Corazón por Jalisco ha sido la candidata que mejor desempeño ha tenido en términos de desempeño, la soltura en la que se ha manejado durante los debates ha generado comentarios positivos aunque esto no le ha alcanzado para crecer en las encuestas, Haro es la que ha hecho las críticas más duras a los candidatos, ha cuestionado a Pablo Lemus sobre las obras que ha prometido y sobre cómo obtendrá recursos para financiarlas cuando su bancada en el Congreso es minoritaria y si algo se necesitan son recursos para las obras. Ha cuestionado a Claudia Delgadillo por sus continuas faltas a las sesiones de la Cámara de Diputados.

Desafortunadamente estos ejercicios poco han ayudado a entender cuáles son las principales problemáticas que vive el estado y cómo pretenden enfrentarlas las candidatas y el candidato. Pablo Lemus es indudablemente el que tiene mayor experiencia en el gobierno, pero al mismo tiempo se niega a hacer una revisión sobre la gestión alfarista, su visión de los temas se limita a Zapopan y a Guadalajara pero el reto de gobernar Jalisco es aún más grande.

En el caso de Delgadillo su experiencia de gobierno se relaciona con el ascenso del priismo en el estado después de recuperar la gubernatura en el 2012, solo para regresar nuevamente a puestos legislativos que es donde acumula mayor experiencia, pero sin tener una visión clara de los problemas del estado y cómo resolverlos. Por último, está el caso de Laura Haro que, aunque está haciendo un papel destacado como candidata de oposición, las posibilidades de ganar la gubernatura son mínimas, por lo que las propuestas que pueda desarrollar difícilmente podrán llevarse a la práctica.

En este escenario lo más complicado que se vislumbra es que la candidatura que gane tenga la capacidad de resolver los problemas más graves que vive el estado, pero por la manera en que se están desenvolviendo en la campaña y en los debates, es probable que no tengan respuestas como no las han tenido en los debates.