MUNDO
Ley para regular plataformas: Macron dice que las redes son las culpables de la violencia en Francia
Política Global, por Jorge López Portillo Basave //
En una semana de protestas violentas que han incendiado ciudades del norte al sur de Francia, el presidente Emmanuel Macron firma ley que se aprobó el pasado jueves por el Congreso de ese país, apenas dos días después de que un policía francés matara a un joven de 17 años durante una parada de tránsito en Nanterre que es un suburbio al noroeste de París.
La ley es una medida que a su vez forma parte de una política del gobierno nacional para reducir el tiempo y la edad en la que los jóvenes se involucran en redes sociales. La ley para la regulación y el consentimiento indica que las llamadas plataformas de redes sociales deberán de verificar la edad de los usuarios para en su caso obtener el consentimiento de los padres para utilizar las mismas cuando se trate de personas menores a los 15 años de edad.
La ley ha sido aprobada por las dos cámaras en Francia y apoyada por E. Macron, pero ahora ha sido enviada a la Comisión Europea que debe darle el visto bueno porque Francia al ser parte de la Unión Europea debe someter muchas de sus leyes a la nueva soberanía de facto. Asumiendo que la Comisión apruebe esta ley, las plataformas tendrán un año para ajustarse a la misma y darán a los usuarios hasta dos años para aplicarlos a todos los nuevos usuarios.
Los legisladores que aprobaron dicha norma manifestaron su apoyo a la misma porque aborda la pornografía, el acoso cibernético, la adicción a las plataformas generada por sus propios algoritmos, temas que presentan un riesgo particularmente elevado en contra de la juventud.
A pesar de la demora de la misma, este es un paso sumamente importante que de una forma u otra la mayoría de los países de occidente están tratando de aplicar y que en verdad las empresas de redes deberían de adoptar por el bien de los jóvenes que caen víctimas de enfermedades mentales, alimenticias, adicciones y de conductas antisociales que además de poner en riesgo a la comunidad les arruinan la vida.
En Francia las redes sociales se suponen están cerradas para menores de 13 años, pero en verdad es una restricción de humo ya que las plataformas no la han aplicado de manera rigurosa encontrándose usuarios de hasta ocho años de edad. De conformidad con el consejo de tecnologías, la mitad de todos los menores de entre 10 y 14 años de edad ya cuentan con sus propias cuentas en redes sociales, lo que deja claro que la restricción de la ley anterior no ha servido de nada. La nueva ley requerirá a las plataformas a obtener autorización explícita por parte de los padres de los menores antes de poder activar las cuentas de personas de 15 años o menos.
Las plataformas que no cumplan con esta medida deberán pagar cuando menos 1% de sus ingresos anuales globales. Es decir, será muy costoso. Ya veremos si pega. Pero por lo pronto el presidente Macron y los franceses se dan cuenta de que utilizando las redes sociales, grupos de delincuentes incitan a menores de edad a sumarse en actos de violencia que son utilizados para robar en pandilla y quemar edificios desde farmacias, centros comerciales, escuelas y hoteles hasta naturalmente estaciones de policía.
En medio de esta nueva legislación para regular el uso de las redes sociales y su influencia en menores, el martes pasado se dio un homicidio a manos de la policía en un barrio de mayoría musulmana a las orillas de París.
La policía dice que el joven de 17 años, Nahél, trató de darse a la fuga por lo que el policía le disparó. El balazo le dio en la cabeza, pero el policía dice que le disparó en la pierna para evitar que huyera y al acelerar la bala le pegó en otro lugar. El policía ha sido detenido bajo cargos de homicidio intencional. No sabemos la verdad, el video en redes sociales está tomado desde el otro lado de la calle, pero suponiendo que el policía sea culpable esto no justifica los desastres, robos, y violencia que ya ha causado muertes de inocentes y cuando menos 250 heridos en menos de cinco días de los cuales 200 son policías.
La víctima era hijo de inmigrantes de Marruecos y de Argelia, lo que le ha puesto un ingrediente racial a las protestas, con lo que se justifica la violencia en contra de inocentes que caen víctimas de los que dicen defender los derechos de las minorías y de los pobres mientras que destruyen negocios e infraestructura principalmente en zonas de esas minorías.
En menos de cinco días las protestas han destrozado decenas de edificios, saqueado centros comerciales y han dejado a cientos de heridos y a más de 2400 detenidos de los que algunos son incluso menores de 13 años. Macron ha enviado a 45 mil policías nacionales en apoyo de las policías locales quienes se enfrentan a manifestantes enmascarados y armados en muchos casos con metralletas y claro las usuales bombas molotov, patinetas y barras metálicas.
Ante estas protestas Emmanuel Macron pide a los padres tener a sus hijos en casa y vigilar el uso de las llamadas redes sociales en las que se les reta a participar en actos delictivos.
Los protestantes dicen que ellos no tienen nada que ver con los delincuentes y violentos, pero en las marchas nadie hace nada para evitar que los violentos hagan de las suyas, más aun cuando la policía actúa vs los delincuentes la marcha se enfurece y los protege haciendo evidente que la conducta es casi generalizada.
Mientras farmacias, oficinas, teatros, centros comerciales, tiendas son quemadas y atacadas, los líderes poco dicen y esto nos recuerda que muchas veces los jóvenes son usados como carne de cañón.
Francia ha estado en este tipo de violencia criminal intermitente desde hace 3 años primero con el asunto de George Floyd en EUA, luego con el asunto de las pensiones hace apenas unos meses y ahora esto. Una desgracia que edificios que sobrevivieron a la guerra nazi sean quemados y derrumbados por delincuentes que se ocultan bajo la máscara de la igualdad racial.
El movimiento anti cultura occidental utiliza a jóvenes para delinquir en el nombre de la libertad y la igualdad y se ha propagado por redes sociales a nivel internacional, pero sólo en los países de occidente en donde ahora se dice que las escuelas y monumentos a George Washington, Abraham Lincoln o el propio Gandi deben desaparecer porque ellos eran racistas y favorecían a la supremacía blanca.
El complejo de culpa de los pecados de Occidente cometidos por generaciones pasadas, está justificando una guerra contra las actuales generaciones de personas que ni la deben ni la temen. En esta guerra los jóvenes y las redes sociales son fichas principales. Unos peones y otros alfiles.
Cuide lo que ven sus hijos en las redes y tratemos de informarnos de fondo y no solo de forma de lo que sucede en el mundo antes de que nos sorprendamos al padecer las nuevas tendencias que no siempre son lo que dicen ser ni buscar lo que dicen.
– Por Francisco Junco
Hernán Bermúdez Requena, el ex secretario de Seguridad Pública, nombrado por el entonces Gobernador de Tabasco, Adán Augusto López, ahora senador de la República, rechazó ser extraditado a México.
Durante la audiencia inicial, donde un juez dictó prisión preventiva, se le ofreció la extradición voluntaria, pero Bermúdez Requena, presunto líder del cartel de “La Barredora”, no aceptó.
Ahora se iniciará un proceso ordinario, que podría tardar hasta 60 días, en tanto, Bermúdez Requena, continuará bajo la custodia de la Secretaría Nacional Antidrogas de Paraguay.
En tanto, en México se informó que la Fiscalía General de la República ya presentó la solicitud de extradición contra Hernán Bermúdez Requena al gobierno guaraní.
“El Abuelo” o “El Comandante H”, como se le conoce al exfuncionario del gobierno del morenista Adán Augusto López en Tabasco, e identificado como el presunto líder del Cártel de “La Barredora”, fue detenido la madrugada del sábado, en Paraguay, en una residencia ubicada en la zona exclusiva de Marino Roque Alonso, donde permanecía escondido.
Este fin de semana, el presidente Santiago Peña, dio a conocer, en un pequeño video de 45 segundos, cómo fue el arresto de Bermúdez Requena.
En las imágenes, primero se ven aspectos de la residencia, se ve cómo las fuerzas especiales, revisaron la finca y derribaron la puerta, suben una escalera y someten a ex secretario de seguridad, lo encañonaron y lo tiraron al suelo, donde lo tenían sometido, bocabajo y un elemento le pone un pie en la espalda.
Después, el presunto líder de La Barredora, quien cuenta con una ficha roja activa de la Interpol, aparece sentado en un sillón con ropa deportiva, pelo más largo y canoso, barba larga.
Cuenta con una orden de captura en México por asociación delictuosa, extorsión y secuestro exprés.
En el video, se muestra que en la residencia, donde permanecía escondido, había fajos de dólares y guaraníes, moneda uruguaya, así como joyas, tarjetas bancarias, identificaciones y una camioneta de alta gama.
Manuel Doltane, titular de Asuntos Internacionales de la Fiscalía de Paraguay, reveló que Bermúdez, entró de manera ilegal al país.
Y es que en febrero de este año, después de hacer pública la orden de aprehensión en su contra, el ex funcionario estatal huyó del país.
De acuerdo con las autoridades, viajó primero a Panamá, después a España, más tarde a Brasil, para terminar en Paraguay.
En medios locales del país sudamericano, como el diario ABC, informaron que la detención del ex funcionario de Adán Augusto López, se logró, gracias a que en el mes de julio se detuvo a Gerardo Bermúdez Arreola, sobrino del presunto líder de “La Barredora”.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
– Opinión, por Miguel Anaya
¿Qué significa ser conservador en 2025? La etiqueta, lejos de significar a una persona o grupo de ellas, aglutinadas en torno a la Biblia o valores cristianos, se ha vuelto un acto de rebeldía. El conservadurismo pareciera significar a una nueva minoría (o una mayoría silenciosa) que enfrenta un prejuicio constante en redes sociales.
En sociedades donde la corrección política dicta el guion, ser conservador implica defender valores tradicionales —para algunos valores anacrónicos— en medio de un mar de redefiniciones. La sociedad dio un giro de 180 grados en tan solo 20 años y aquellos que señalaban hace dos décadas, hoy son señalados.
¿Y ser liberal? El liberalismo que alguna vez defendió la libertad frente al Estado hoy se ha transformado en progresismo militante: proclamar diversidad, reivindicar minorías, expandir derechos. Noble causa, sin duda.
El problema comienza cuando esa nobleza se convierte en absolutismo y se traduce en expulsar, callar o cancelar a quien no repite las consignas del día. El liberal de hoy se proclama abierto, pero con frecuencia cierra la puerta al que discrepa. Preocupante.
He aquí la contradicción más notable de nuestro tiempo: vivimos en sociedades que presumen de “abiertas”, pero que a menudo resultan cerradas a todo lo que incomoda. Lo que antes era normal hoy puede costar reputación, trabajo o, en casos extremos, la vida. Hemos reemplazado la pluralidad por trincheras y el desacuerdo por el linchamiento mediático (“funar” para la generación Z).
La polarización actual funciona como un espejo roto: cada bando mira su fragmento y cree que posee toda la verdad. Los conservadores se refugian en la nostalgia de un mundo que quizá nunca existió, mientras que los liberales se instalan en la fantasía de que el futuro puede aceptar todo, sin limitantes.
Ambos lados olvidan lo esencial: que quien piensa distinto no es un enemigo para destruir, sino un ciudadano con derecho a opinar, a discernir y, por qué no, a equivocarse humanamente.
La violencia y la polarización que vivimos, no son fenómenos espontáneos. Son herramientas. Benefician a ciertas cúpulas que viven de dividir, a las plataformas digitales que lucran con cada insulto convertido en tema del momento.
El odio es rentable; la empatía, en cambio, apenas genera clics. Por eso, mientras unos gritan que Occidente se derrumba por culpa de la “ideología woke”, otros insisten en que el verdadero peligro son los “fascistas del siglo XXI”. Y en el ruido de esas etiquetas, el diálogo desaparece.
Lo más preocupante es que ambos discursos se han vuelto autorreferenciales, encerrados en su propia lógica. El conservador que clama por libertad de expresión se indigna si un artista satiriza sus valores; el liberal que defiende la diversidad se escandaliza si alguien cuestiona sus banderas.
Todos piden tolerancia, pero solo para lo propio. Lo vemos en el Senado, en el país vecino, tras el triste homicidio de Charlie Kirk y hasta en los hechos recientes en la Universidad de Guadalajara.
En buena medida, este mal viene precedido de la herramienta tecnológica que elimina todo el contenido que no nos gusta para darnos a consumir, solo aquello con lo que coincidimos: EL ALGORITMO.
El algoritmo nos muestra un mundo que coincide totalmente con nuestra manera de pensar, de vivir, de vestir, nos lleva a encontrarnos únicamente con el que se nos parece, creando micromundos de verdades absolutas, haciendo parecer al que piensa un poco distinto como ajeno, loco e incluso peligroso. Algo que debe ser callado o eliminado.
Occidente, en 2025, parece olvidar que lo que lo hizo fuerte no fue la homogeneidad, sino la tensión creativa y los equilibrios entre sus diferencias. Quizá el desafío es rescatar el principio básico de que la idea del otro no merece la bala como respuesta.
Solo la palabra, incluso aquella que incomoda, puede mantener vivo un debate que, aunque imperfecto, sigue siendo el único antídoto contra el silencio y la complicidad impuestos por el miedo o la ignorancia.
