OPINIÓN
OPINIÓN /// Mentiras que hieren a México
Por Benjamín Mora Gómez ///
-A María Elena, mi madre, quien me enseñó el valor del silencio en la entrega.
No comprendo el por qué Andrés Manuel López Obrador mira con desprecio a la labor de las organizaciones de la sociedad civil cuando a ellas les debe, en mucho, el ser hoy el Presidente de México. No comprendo la razón por la cual las acusa de “simular que atendían las necesidades de las personas vulneradas”. No entiendo por qué miente, si por engaño propio o por engaños de otros.
| Una vez leí que la mentira y el engaño tienen fecha de caducidad, y no tengo duda de ello. Espero que, por el bien de los vulnerados, marginados, ninguneados, olvidados y menospreciados, López Obrador pronto recapacite y se encuentre con quienes han despertado conciencias y provocado compromisos, en México y el mundo, hacia niñas y niños, adolescentes, mujeres, adultos mayores y hombres. |
De siempre he señalado que los errores ingenuos devoran a quienes no logran advertirlos a tiempo. En la cancelación de los recursos públicos federales, a través de los subsidios del Instituto Nacional de Desarrollo Social, hoy hay dos posibles ingenuos: el presidente y los directivos de las organizaciones de la sociedad civil que votaron por AMLO.
AMLO parece no entender, de ahí su ingenuidad, que la sociedad civil es la gran transformadora México –años antes de que imaginara su Cuarta Transformación- pues a ella debemos: La transparencia y rendición de cuentas de los gobiernos, la promoción y defensa de los derechos humanos, el cumplimiento de la voluntad electoral de los ciudadanos, el respeto al legado de los pueblos originarios, la defensa de nuestras reservas naturales, el cuidado de las especies en peligro de extinción y sus hábitats, la convivencia armónica entre los géneros, la paridad de hombres y mujeres en los congresos, el acceso universal, la autonomía del Banco de México, los derechos de los migrantes, etc. ¿Quién en su sano juicio podría poner en duda su valor y trascendencia?
La sociedad civil organizada –haya votado o no por AMLO- pues hoy se le vilipendia, en público y a nivel nacional, sin posibilidad de defender su honor y obra, violándoles los derechos consagrados en los artículos 14 y 16 constitucionales.
¿Hoy, ante ello, qué hacer desde la sociedad civil? Sin duda, seguir el camino del honor que, en su inmensa mayoría, ha andado. No hay manera de entablar diálogo alguno cuando los prejuicios obnubilan el pensamiento y carcomen el corazón de quien ostenta el poder. No, por ahora, solo queda caminar en paralelo, o quizá en rumbos opuestos, en espera de esa nueva oportunidad de elegir que la democracia nos regala, dejando la ingenuidad que ayer se tuvo.
Ken Watanabe en Katsumoto, dijo: “Tú has recuperado tu honor. Déjame conservar el mío”. Es hora de conservar el propio honor de esas organizaciones hoy sobajadas. Éste, el honor, no puede dejársele al contentillo del presidente López Obrador, quien, sin pruebas, acusa y sentencia en sus conferencias mañaneras.
El artículo 16 de nuestra Ley Suprema ordena que “nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente”. AMLO, al acusar a las organizaciones de la sociedad civil de simular, sin pruebas y sin juicio de por medio, las molesta en su persona como organizaciones y a quienes las forman. La autoridad competente es única y exclusivamente la judicial. Se trata de un valor que nadie puede pisotear: La Certeza Jurídica, actuando con apego a la ley y a la propia Constitución. En México no caben los opresores ni los difamadores omnímodos de los ciudadanos y menos desde el poder. Duele que sea así, y preocupa saber que podría seguir siendo así por casi seis años; ojalá se reflexione y cambie esta imagen que empieza a crecer.
Para la gente de bien, sólo queda elegir lo correcto como hasta ahora y saber que la sociedad civil NO suple al gobernante en todo aquello que éste NO puede, sino que marca rumbo y destino, forma y fondo, de todo aquello que deseamos para México. No se trata, como pretende el presidente López Obrador, de entregar dinero y con ello resolver el dolor de la madre con un hijo con síndrome Down, Asperger o Autismo, o con alguna discapacidad física o mental; no se trata de entregar dinero a quien delinque para que deje de hacerlo; no se trata de entregar dinero al niño que ha quedado huérfano y en desamparo para encontrar refugio y cuidado; no se trata de entregar dinero a la niña o niño que se prostituye para que su madre comprenda que ello le daña; no se trata de entregar dinero a quien vive con alguna enfermedad terminal para pagar sus tratamientos, encontrar hogar y reconciliarse con la vida; no se trata de entregar dinero a quien sufre de alguna adicción para que la abandone… se trata, SÍ, de acompañarlos en su dolor, en su soledad, en su abandono, en su enfermedad, y eso hacen quienes dan su vida desde la sociedad civil organizada. Entregan amor, cercanía, intimidad, fe, trascendencia.
Pero esto no se entiende o no se conoce o se niega. En México hay organizaciones con más de 100 años de labor ininterrumpida. Nacieron sin la ayuda del gobierno y seguirá vivas aún sin los subsidios del gobierno de AMLO. Nacerán otras, y otras, y otras, porque se necesitan y porque es lo más humano… lo más cristiano… lo más digno. Bueno, hay quienes nacieron antes de que México fuera nación y patria.
La magnanimidad pudo estar del lado de Andrés Manuel López Obrador, pero no la aceptó. Ni modo qué hacer. Que la sociedad civil luche por su honor y AMLO por el poder; ya veremos a quién reconoce la historia.
E-mail: benja_mora@yahoo.com
CARTÓN POLÍTICO
Edición 803: «Es válido levantar la mano»: Luisa María Alcalde da el grito de arranque, Morena va por Jalisco
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
– Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco ha sorprendido a propios y extraños al clasificar a las semifinales de la Zona Norte en los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), tras derrotar al líder Sultanes de Monterrey en una serie vibrante.
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y una defensa sólida, los pupilos de Benjamín Gil demostraron que están listos para pelear por el título, rompiendo expectativas tras 34 años sin postemporada.
UN ARRANQUE EXPLOSIVO CONTRA SULTANES
Charros enfrentó a un formidable Sultanes de Monterrey, líder de la Zona Norte, en una serie de siete juegos. A pesar de las predicciones que los descartaban, los caporales lograron un cierre espectacular en la temporada regular, dejando fuera a Saraperos de Saltillo para asegurar su lugar en los playoffs.
En el decisivo séptimo juego, disputado en el Palacio Sultán, Charros se impuso 6-0, sellando la serie con cuatro victorias. El mexicano Luis Armando Payán fue la figura estelar. En el último juego, lanzó 6.1 entradas, permitiendo solo un hit y manteniendo el cero, una actuación magistral que maniató a la ofensiva regia.
Payán, orgullo de Guasave, ya había brillado el martes previo en el Estadio Panamericano, lanzando cinco entradas y guiando a Charros a una victoria contundente de 14-2 sobre Sultanes. Sus dos salidas en la serie, ambas victoriosas, lo consolidan como el pilar del cuerpo de lanzadores.
OFENSIVA Y DEFENSA A LA ALTURA
La ofensiva de Charros respondió desde el primer inning del juego decisivo. Calhoun abrió el marcador con un elevado de sacrificio que trajo a Wielansky al plato. El momento clave llegó con el cuadrangular de Garlick, un bombazo al jardín izquierdo con Mateo Gil y Sands en base, sumando cuatro carreras de inmediato.
Garlick volvió a remolcar en la tercera entrada, y Calhoun anotó la sexta carrera en la quinta, asegurando una ventaja cómoda.
La defensa, que había sido irregular en la temporada, se mostró impecable. En la octava entrada, con bases llenas y John Lester, el mejor bateador de Sultanes, al plato, Trevor Clifton entró al relevo y dominó con un roletazo, sofocando la amenaza. Sasagi Sánchez también contribuyó al cerrar la puerta a Monterrey, consolidando una actuación colectiva de alto nivel.
UN EQUIPO TRANSFORMADO BAJO EL LIDERAZGO DE GIL
Charros ganó tres de los cuatro juegos disputados en Monterrey, un logro notable frente a la afición local. Aunque Sultanes se recuperó ganando tres juegos consecutivos tras perder los primeros tres, Charros mostró resiliencia y carácter en el juego definitivo.
El manager Benjamín Gil, conocido por su capacidad para motivar, ha transformado a un equipo que durante la temporada regular tuvo altibajos en uno que ahora juega con hambre de triunfo. “Charros no solo compite, viene por el título”, afirmó Gil tras la victoria.
El cuerpo de lanzadores inicialistas, liderado por Payán, Zac Grotz y Luis Iván Rodríguez, demostró solidez. Grotz, quien abrió el primer juego en Monterrey, contuvo a la poderosa ofensiva regia, mientras Rodríguez, oriundo de Ocotlán, lanzó 4.2 entradas sin carreras en el segundo juego. Este trío, respaldado por relevistas como Gonsalves y Clifton, da a Charros una base sólida para las semifinales.
SEMIFINALES DEFINIDAS: CHARROS CONTRA ALGODONEROS
Con la victoria, Charros avanzó a las semifinales de la Zona Norte, donde enfrentará a Algodoneros de Unión Laguna. Por su parte, Sultanes se medirá a Tecos de los Dos Laredos, que eliminó a Acereros de Monclova (10-4) en el séptimo juego. Las semifinales prometen intensidad, pero Charros llega con un impulso innegable, motivado por su espíritu combativo y el liderazgo de Gil.
UN LEGADO EN CONSTRUCCIÓN
La hazaña de Charros marca un hito tras 34 años sin playoffs, un logro que resuena en la afición jalisciense. La máquina naranja está afinada, jugando con inspiración y disciplina.
Este equipo, que combina talento mexicano y extranjero, ha demostrado que puede superar a los gigantes de la LMB. Con Payán como estandarte y Gil como estratega, Charros no solo busca competir, sino escribir un nuevo capítulo glorioso en su historia. Jalisco está listo para soñar con el campeonato.
– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La propuesta de construir un segundo piso en la Avenida López Mateos, presentada la semana pasada, ha desatado una intensa controversia en Jalisco.
Planteada para aliviar el congestionamiento vehicular en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la iniciativa ha generado críticas por priorizar el automóvil sobre el transporte público, contradiciendo los principios de sustentabilidad del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030.
Este debate refleja un dilema crucial: ¿seguiremos apostando por soluciones que incentivan el uso del automóvil o invertiremos en una movilidad equitativa y sostenible?
CHOCA CON LA SUSTENTABILIDAD
La idea de un segundo piso en López Mateos no es nueva. Durante el gobierno de Emilio González Márquez (2007-2013), Herbert Taylor Arthur propuso una estructura similar en la Avenida Inglaterra para descongestionar el Periférico, pero fue rechazada por la oposición ciudadana.
Actualmente se estima que cerca de 500 automóviles se integran a la circulación de Jalisco y un 70 por ciento de estos circularán en la ZMG.
La actual propuesta, impulsada por intereses empresariales, enfrenta cuestionamientos similares. Según expertos del Observatorio Ciudadano de Movilidad y académicos de la UdeG e ITESO, esta obra fomentaría la “demanda inducida” de automóviles, incrementando el tráfico a largo plazo, como ha ocurrido en segundos pisos de la Ciudad de México.
Además, contraviene el Plan Estatal, que prioriza el transporte público, la movilidad no motorizada y la reducción de emisiones, alineado con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El impacto ambiental es otra preocupación central. La ZMG, con un crecimiento urbano desproporcionado entre 2010 y 2020, ya enfrenta saturación de infraestructura. Un segundo piso en López Mateos, cerca del Bosque de La Primavera, podría agravar la deforestación y la contaminación, ignorando las necesidades de comunidades vulnerables.
La avenida misma evidencia la crisis de infraestructura: en los últimos dos años, los socavones causados por colectores pluviales obsoletos han proliferado, resultado de 50 años sin inversión significativa en la red hidráulica. Esta situación pone en duda la prioridad de un proyecto que no aborda las causas estructurales del colapso urbano.
CRÍTICAS Y ALTERNATIVAS VIABLES
Organismos como el Observatorio Ciudadano de Movilidad han rechazado el proyecto por perpetuar un modelo insostenible. Expertos proponen alternativas alineadas con el Plan Estatal, como la ampliación de la Línea 1 del Tren Ligero, la conclusión de la Línea 4 hacia Tlajomulco, o un sistema de BRT (Bus Rapid Transit) en la Carretera a Chapala, ideas planteadas en los Diálogos por la Movilidad Sustentable de la administración anterior.
Estas opciones no solo reducirían el congestionamiento de manera equitativa, sino que beneficiarían a sectores que dependen del transporte público, promoviendo una movilidad inclusiva y de bajo impacto ambiental.
El gobernador Pablo Lemus ha optado por una mesa de diálogo con especialistas en lugar de una consulta popular, una decisión que podría ser positiva si incluye voces críticas como las de ambientalistas, académicos y ciudadanos. Sin embargo, la transparencia será clave para evitar que el proyecto sea capturado por intereses empresariales que buscan el lucro inmediato.
La falta de inversión en infraestructura hidráulica durante los últimos nueve años de gobiernos naranjas refuerza la percepción de que el segundo piso es una solución reactiva, no una estrategia integral que priorice el bienestar colectivo.
UN LLAMADO A LA COHERENCIA
La controversia del segundo piso en López Mateos pone a prueba el compromiso del gobierno de Lemus con la sustentabilidad. El Plan Estatal 2024-2030 establece un equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y protección ambiental, pero esta obra podría enviar un mensaje contradictorio: que el automóvil sigue siendo la prioridad frente a soluciones estructurales.
La ciudadanía espera un debate técnico y plural, donde los argumentos de los empresarios no opaquen las voces de quienes defienden un futuro sostenible para Jalisco.
EL FUTURO DE LA MOVILIDAD EN JALISCO
El debate sobre el segundo piso en López Mateos trasciende una obra vial; es una oportunidad para redefinir la movilidad en Jalisco. Apostar por el transporte público, la infraestructura hidráulica y la protección ambiental no solo cumple con el Plan Estatal, sino que asegura un legado para las generaciones futuras.
Lemus tiene la oportunidad de liderar un cambio hacia una metrópoli equitativa y sostenible, pero debe escuchar a la ciudadanía y priorizar el bien común sobre intereses particulares.
El rumbo de Jalisco está en juego: ¿construiremos más carreteras o una ciudad para todos?
Estados Unidos intensifica despliegue militar en el Caribe y eleva tensiones con Venezuela
Ola de violencia sacude a estadios de la Liga MX y enciende alarmas rumbo al Mundial 2026
Visita el gobernador, Pablo Lemus al secretario Omar García Harfuch
Lapidaria frase de despedida de Claudia Sheinbaum a la SCJN
