OPINIÓN
Panorama mundial incierto: El calentamiento global ¿cómo llegamos a Glasgow?
A título personal, por Armando Morquecho Camacho //
Del 31 de octubre al 12 de noviembre del año en curso, más de 130 Jefes de Estado, así como miles de diplomáticos, se reúnen en Glasgow, Escocia, con motivo de la conferencia sobre el calentamiento global organizada por la ONU, también conocida como COP26, esto con el objetivo de refrendar compromisos y trazar nuevas metas para reducir las emisiones de la quema de carbón, petróleo y gas que comprometen seriamente nuestra existencia en este planeta.
Aunque esta conferencia se celebra cada año, esta edición tiene algunos ingredientes extra que le dan más sabor e importancia al evento.
El primero de ellos corresponde a todos y cada uno de los desastres naturales que hemos presenciado a lo largo de este año y del anterior, tales como las inundaciones en Alemania, los incendios forestales en Australia y las olas de calor que azotaron Italia, mientras otro corresponde a las advertencias a través de las cuales la comunidad científica ha instado a los gobiernos a alejarse de una forma drástica e inmediata de los combustibles fósiles, esto si quieren evitar los efectos más catastróficos del cambio climático.
Aunque muchos esperarían que debido a los contundentes mensajes que han mandado tanto la madre naturaleza, como la comunidad científica, este año los líderes mundiales llegarían con un poco de su tarea en materia ambiental aventajada, pero la realidad es completamente diferente, y se puede decir, que salvo algunas pequeñas excepciones, el panorama se ve estancado.
Asimismo, la edición de este año tiene muchos contrastes.
Por un lado, tenemos un bloque dividido en 3: en el primer grupo, están un número mínimo de países (especialmente de la Unión Europea) que han dado pasos agigantados en cuanto a transición energética, tales como Islandia, donde casi el 100% de la electricidad que se consume proviene de la energía renovable y donde 9 de cada 10 viviendas se calientan mediante energía geotérmica.
En el segundo grupo tenemos a un importante número de países que están totalmente perdidos en el engaño populista y que parecería diseñan discursos con falsas e inalcanzables promesas solamente con el objetivo cumplir con su participación en el evento, tal como Brasil, que dicho sea de paso, su presidente, Jair Bolsonaro, ni si quiera asistirá a la conferencia.
Mientras tanto, en el último grupo están países como China y Rusia que al parecer, están más preocupados por salir victoriosos de la lucha política y económica que emprendieron de manera muy sutil contra Estados Unidos, que en tomar acciones concretas contra el cambio climático.
En cuanto a Estados Unidos, nuestro vecino del norte ocupa un bloque relativamente especial, y aunque se volvieron a unir al acuerdo de París, refrendando así su compromiso con el medio ambiente, los fantasmas del populismo y de Donald Trump que rondan la discusión política en la Cámara de Representantes y en el Senado, hacen que las promesas del ‘’Green new deal’’ de Joe Biden, se vean un poco lejanas.
Acompañando a Estados Unidos en ese bloque, nos encontramos también nosotros, y es que en el caso de nuestro país, el medio ambiente parecería que se ha convertido en una simple moneda de cambio dentro del juego político, y aun cuando la discusión sobre la Reforma Energética se ha aplazado para abril del 2022, el futuro en la materia para nosotros es un poco más incierto que el de Estados Unidos.
Por último, en otro bloque, se encuentran aquellos países que desgraciadamente requieren más que metas y buena voluntad para refrendar su compromiso en la lucha contra el cambio climático, sino que adicional a esto, requieren también de un esquema de cooperación y solidaridad por parte de países más ricos que les permita alcanzar dichas metas, esto, toda vez que debemos tener muy presente que en muchos países del mundo, una mala implementación de la transición energética, podría causar nuevas desigualdades.
En 2015, en el marco de la COP21, los líderes mundiales llegaron a un acuerdo histórico para frenar el cambio climático al comprometerse a mantener el incremento de la temperatura media del planeta debajo de los 2°C y al mismo tiempo, limitar el aumento a los 1.5°.
No obstante, 6 años después, resulta preocupante que los líderes mundiales no se reúnen a compartir logros y experiencias como tal, sino que se reúnen para mandar el mismo mensaje de hace 6 años, y a su vez, para refrendar una serie de compromiso por los que no se ha hecho mucho en los últimos años.
En ese orden de ideas, y atendiendo a la pregunta del título de esta columna: ¿cómo llegamos a Glasgow? Bueno, considero que llegamos con muchos retos frente a nosotros, pero también, con muchos riesgos que lamentablemente, han aumentado de manera considerada debido a la negligencia y omisión de aquellos que deliberadamente optaron por ignorar una serie de compromisos que lejos de verse como una nueva esperanza o bien, como una segunda oportunidad para nuestra especie, fueron vistos, en su mayoría, como un dolor de cabeza que interfiere con los intereses de una industria altamente contaminante.
Aun así, las expectativas alrededor de este evento son altas, ya que también, este año los líderes mundiales llegan a esta fundamental conferencia con un factor que hoy más que nunca puede ser determinante: la consciencia colectiva que ha despertado en los últimos años y que ha fortalecido el papel de la sociedad civil que no solo está preocupada por el cambio climático, sino que también, está ocupada en el desarrollo de propuestas y en el impulso de proyectos de emprendimiento social con los que algunos ciudadanos buscan poner su granito de arena en esta lucha que definitivamente no podemos enfrentar solos.
Por otro lado, el surgimiento de figuras como Greta Thunberg, aun cuando su legitimidad como defensora de la causa ambiental puede ser cuestionada por muchos, manda un mensaje a la clase política y deja claro que hoy más que nunca, las decisiones ya no pueden ser tomadas o discutidas dejando fuera a la colectividad, ya que actualmente tiene un lugar más que importante dentro de las discusiones sobre lo público y que además, poco a poco adquiere más legitimidad a la hora de abanderar ciertos temas.
¿Qué esperar en el cierre de la COP26? Ante los últimos días de la conferencia, esperemos se puedan escuchar mensajes de unidad haciendo énfasis en la importancia que tiene que todos se sumen a esta lucha y que al mismo tiempo, se pueda promover un proyecto de comunidad que permita dotar de herramientas a los países en condición de desventaja económica, de tal forma que esta lucha a contra reloj, pueda desenvolverse en igualdad de circunstancias y condiciones.
Si prefiere descargar el PDF en luga de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online girar a la posición horizontal
-Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco sorprendió al líder de la Zona Norte, Sultanes de Monterrey, al llevarse una ventaja de 2-0 en la primera ronda de los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB).
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y un juego colectivo impecable, los jaliscienses vencieron 5-3 y 10-2 en el Palacio Sultán, silenciando a una afición regiomontana que abarrotó el estadio.
Ahora, los pupilos de Benjamín Gil regresan al Estadio Panamericano de Zapopan con el ánimo a tope, listos para consolidar su ventaja en casa y acercarse a las siguientes rondas en su búsqueda por la Serie del Rey.
Un pitcheo que marcó la diferencia
El primer juego, disputado el sábado, mostró el dominio absoluto del abridor Zac Grotz, quien lanzó seis entradas magistrales, ponchando a siete rivales sin permitir carreras. Su control frustró a la poderosa batería de Sultanes, favoritos junto a Diablos Rojos para llegar a la final.
Grotz contuvo a una ofensiva que lideró la Zona Norte durante la temporada regular, demostrando por qué Charros llegó a los playoffs como un equipo en ascenso.
En la tercera entrada, Mallex Smith rompió el empate con un jonrón solitario, poniendo el 1-0. En la quinta, la ofensiva jalisciense explotó con tres carreras: un imparable de Smith remolcó a Édgar Mendívil, un roletazo de Michael Wielansky permitió a Johneshwy Fargas anotar, y un hit de Kole Calhoun impulsó a Smith para el 4-0.
La séptima entrada trajo tensión. Grotz dejó un corredor en base, y Stephen Gonsalves, al relevar, otorgó un pasaporte. John Lester aprovechó y conectó un jonrón de tres carreras, apretando el marcador a 4-3. Sin embargo, Sasagi Sánchez subió al montículo y apagó la amenaza con un ponche clave a Casey, enfriando la ofensiva regiomontana.
En el noveno, Wielansky produjo la quinta carrera con un hit que permitió a Fargas anotar, asegurando el 5-3. Trevor Clifton cerró el juego, no sin drama: “El Chule” llegó a segunda con un hit, pero una jugada espectacular de Josh Fuentes en primera selló el out 27 y la victoria.
El domingo, Luis Iván Rodríguez, orgullo de Ocotlán, brilló en el segundo juego. Durante 4.2 entradas, permitió solo tres hits sin carreras, con dos bases por bolas y dos ponches. Relevado por Gonsalves, quien se llevó la victoria, Charros mantuvo el control.
Los relevistas Rafael Córdova, Miguel Aguilar, Andrew Pérez (quien permitió las dos únicas carreras de Sultanes), Sasagi Sánchez y McKinley Moore fueron intratables, limitando a Monterrey a un 10-2.
La estrategia de Gil, con cambios oportunos, mantuvo a Charros en control, vapuleando a un equipo que no esperaba tal exhibición.
OFENSIVA OPORTUNA Y JUGADAS CLAVE
La dupla de Mallex Smith y Michael Wielansky fue un dolor de cabeza para el pitcheo de Sultanes. En el segundo juego, Josh Fuentes y Drew Stankiewicz destacaron tanto en el bateo como en la defensiva. Fuentes empujó a Fargas en la segunda entrada para abrir la pizarra, mientras Garlick conectó un roletazo productor en la tercera y un “sac-fly” en la cuarta.
En el quinto inning, Sultanes amenazó con casa llena, pero Gonsalves resolvió con maestría. En el sexto, Stankiewicz brilló con una jugada defensiva espectacular y luego conectó un hit que remolcó a Calhoun, seguido por un imparable de Fuentes que llevó a “Stankie” al plato, poniendo el 5-0.
El séptimo inning marcó el rumbo del juego. Kyle Garlick conectó el primer jonrón de Charros en la postemporada, con Wielansky a bordo, para un 7-0 que parecía definitivo. Aunque Lester rompió la blanqueada con un jonrón de dos carreras (7-2), Sasagi Sánchez contuvo el daño con casa llena.
En la octava, un machucón de Donny Sands permitió a Fargas anotar, y un doblete de Mallex Smith remolcó dos más. En la novena, Charros agregó tres carreras, sellando el 10-2 que enmudeció al Palacio Sultán, un escenario donde Sultanes rara vez sufre derrotas tan contundentes.
UN EQUIPO MOTIVADO RUMBO A CASA
Clasificados como sexto lugar en la temporada regular, Charros ha sorprendido con un juego completo y motivado. Su hambre de triunfo los llevó a superar al líder de la Zona Norte en su propio estadio, un logro que pocos anticipaban. La afición regiomontana, conocida por su lealtad, quedó atónita ante la exhibición jalisciense, especialmente en el segundo juego, donde la diferencia fue abrumadora.
Con la serie al mejor de siete, Charros regresa a Zapopan con una ventaja sólida, listo para aprovechar el apoyo de su afición en el Estadio Panamericano.
El martes, la serie continuará con Luis Armando Payán como probable abridor por Charros, enfrentando a Justus Sheffield de Sultanes. La novena albiazul buscará mantener su racha, combinando pitcheo sólido, bateo oportuno y una defensa que no da tregua.
Este arranque fulgurante demuestra que Charros no solo quiere competir, sino pelear por el título. La pregunta es si podrán sostener este nivel frente a un Monterrey herido que intentará revertir la serie en Jalisco. Con un equipo afinado y un mánager como Gil, que ha sabido leer los momentos clave, Charros tiene todo para soñar en grande.
-Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
El problema del agua en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) ha alcanzado niveles críticos, y el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) está en el centro de la controversia.
Durante décadas, este organismo ha sido un reflejo de la negligencia gubernamental, convertido en un botín político y rebasado por una infraestructura obsoleta. El gobernador Pablo Lemus enfrenta ahora el desafío de rescatar al SIAPA, un reto heredado de administraciones omisas que descuidaron la gestión hídrica mientras la metrópoli colapsaba.
Pronto, Lemus presentará una reingeniería integral, elaborada con expertos y consultores externos, para modernizar el organismo y abordar el desabasto, las inundaciones y la ineficiencia operativa que afectan a millones de jaliscienses.
GOBIERNOS OMISOS Y POLITIZACIÓN DEL SIAPA
El tema del agua no figuraba entre las prioridades del gobierno anterior, encabezado por Enrique Alfaro, quien afirmó haber resuelto el abasto hasta 2050 con proyectos como la presa El Zapotillo. Sin embargo, las señales de colapso eran evidentes: tuberías de hasta 80 años, fugas que desperdician el 40% del agua, socavones recurrentes y un desabasto que deja a colonias sin servicio durante semanas.
Los gobiernos municipales de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá, que históricamente gestionaban el SIAPA mediante convenios, también relegaron el tema, y las circunstancias los han forzado a prestarle atención. La reforma de 2013 marcó un punto de inflexión. Al convertir al SIAPA en un organismo público descentralizado del Ejecutivo estatal, el gobierno de Jalisco asumió el control con 8 de los 12 votos en su Consejo, marginando a los municipios.
Esta centralización, aprobada el 24 de diciembre de 2013, abrió la puerta a la politización, con contrataciones basadas en cuotas en lugar de méritos. Alfaro no corrigió esta dinámica, y el organismo se deterioró aún más.
Ahora, Lemus enfrenta un problema estructural que explotó bajo su mandato, con una ciudadanía exigiendo soluciones urgentes.
UN LEGADO DE VISIÓN HIDRÁULICA
En el último medio siglo, solo dos gobernadores abordaron el tema hídrico con visión de Estado: Alberto Orozco Romero (1971-1977) y Enrique Álvarez del Castillo (1983-1988). Orozco impulsó el Colector Intermedio del Poniente, un túnel de 15,931 metros que alivió inundaciones al desahogar el saturado Colector San Juan de Dios. Construido con ingeniería avanzada, incluyó tramos de drenaje profundo adaptados a la topografía de Guadalajara, beneficiando a la metrópoli por décadas.
Por su parte, Álvarez del Castillo, con apoyo del gobierno federal de Miguel de la Madrid, lideró la construcción del Acueducto Chapala-Guadalajara, una obra de 42.6 kilómetros que garantizó el abasto desde el lago más grande de México.
Estas iniciativas reflejaron una planificación a largo plazo, pensando en las generaciones futuras.En contraste, los últimos tres sexenios, encabezados por Emilio González Márquez, Aristóteles Sandoval y Enrique Alfaro, se enfocaron en debates estériles, como la altura de la presa El Zapotillo (fijada en 60 metros, sacrificando el suministro a León, Guanajuato).
Durante 18 años, se ignoraron las necesidades de colectores metropolitanos y la modernización de la red hidráulica, dejando que la infraestructura colapsara bajo el crecimiento poblacional y la falta de mantenimiento.
EL DESAFÍO DE LEMUS: UNA REINGENIERÍA INTEGRAL
Pablo Lemus ha reconocido la magnitud del problema y anunció una reingeniería profunda del SIAPA, respaldada por auditorías externas para transparentar su operación. La propuesta, que se presentará a los alcaldes de la ZMG, incluye reducir la nómina inflada, modernizar drenajes y plantas de bombeo, y mejorar la calidad del agua.
Lemus rechazó incrementos tarifarios excesivos, como el propuesto de hasta 200% para 2026, limitándolos a ajustes por inflación. Además, se elaborará un plan a 90 días para mejorar la eficiencia operativa, acompañado de un diagnóstico técnico que revele la gravedad del colapso: tuberías obsoletas, pérdidas masivas y una gestión administrativa deficiente.
Resolver esta crisis requerirá una inversión millonaria y varios años de trabajo. Expertos estiman que modernizar la red hidráulica de la ZMG podría costar miles de millones de pesos, superando las capacidades del presupuesto estatal actual.
Lemus deberá decidir si opta por una solución de fondo, como una refundación del SIAPA, o un parche temporal que postergue el problema. Algunos proponen disolver el organismo y crear uno nuevo, pero la viabilidad depende de la coordinación con los municipios, que históricamente han delegado la responsabilidad al estado.
LA CORRESPONSABILIDAD DE TODOS LOS ACTORES
El éxito del Plan Integral de Rescate del SIAPA dependerá de la participación de todos: gobierno estatal, municipios, sociedad civil, académicos y medios de comunicación. Los alcaldes de la ZMG, quienes forman parte del Consejo del SIAPA, deben asumir un rol activo en lugar de ceder el control al Ejecutivo.
La sociedad civil y los medios tienen la tarea de vigilar la transparencia y exigir rendición de cuentas, especialmente tras casos de contrataciones irregulares que convirtieron al SIAPA en una “agencia de colocaciones” para aliados políticos.
Lemus enfrenta una oportunidad histórica para actuar con la visión de Orozco y Álvarez del Castillo, priorizando el interés público sobre cálculos políticos. El plan debe incluir proyectos ejecutivos claros, con metas medibles y plazos definidos, para evitar que quede en promesas.
La ciudadanía espera un diagnóstico crudo que detalle el estado de la infraestructura y un compromiso para evitar inundaciones, garantizar el abasto y proteger un derecho humano fundamental: el acceso al agua.
UN LLAMADO A LA ACCIÓN
El colapso del SIAPA no se resolverá en un sexenio, pero Lemus puede sentar las bases para un cambio estructural. La reingeniería debe abordar no solo la infraestructura, sino también la corrupción y la ineficiencia administrativa. La participación de expertos, la supervisión ciudadana y la coordinación intermunicipal serán clave para salvar a la metrópoli de un problema que, por irresponsabilidad de gobiernos pasados, se dejó crecer hasta volverse insostenible. Jalisco observa: ¿será Lemus el estadista que enfrente este desafío, o solo ofrecerá soluciones temporales? El tiempo y los resultados lo dirán.
Reunión Putin-Trump en Alaska termina sin avances concretos sobre Ucrania
Trasladan a presuntos extorsionadores de préstamos “gota a gota” en Jalisco
Julio Urías podría debutar con Tomateros de Culiacán en la Liga Mexicana del Pacífico
Jalisco aporta apenas el 3% de los 8 millones de afiliaciones a Morena
