OPINIÓN
The Economist y el mesías
Opinión, por Luis Manuel Robles Naya //
La semana anterior debió ser de gran preocupación para el gobierno mexicano por la presencia de la violencia electoral y la muestra de que la criminalidad está orientando el resultado de las elecciones en numerosas regiones del país, sin embargo, hubo desdén y en cambio, fiesta por la adquisición de una refinería vieja, con deudas y pérdidas.
Pero lo que sí sacudió el ego presidencial fue la portada del prestigiado medio The Economist, en su sección latinoamericana y el artículo publicado en la edición internacional en el que define a AMLO como un falso mesías y un peligro para la economía mexicana, invitando a los partidos de oposición a trabajar juntos para poner límites al presidente.
No dice, dicho artículo, nada que no se haya dicho en la prensa mexicana por diversos y numerosos analistas, a los que a diario descalifica e insulta el presidente en el patíbulo mañanero, sin embargo, la portada y el artículo en mención merecieron una respuesta formal oficial, hecha por el Secretario Marcelo Ebrard, y la esperada filípica presidencial en la conferencia matutina, calificando de majadera y muy grosera la portada en cita.
En la respuesta, Ebrard se dice sorprendido, “no por la posición ideológica de su medio, sino por la virulencia y fragilidad argumentativa” que a su juicio no tomó en cuenta los “puntos fundamentales de la transformación” que está teniendo México y que fueran expuestos por él en una entrevista previa, y suelta una argumentación que resulta superflua, débil y falaz en sus argumentos y solo confirma lo que todos sabemos; que el gobierno vive una realidad alternativa, que descalifica al crítico pero que no desmiente sus afirmaciones.
La respuesta dada a la Directora Editorial del medio denota que el gobierno se mira en el espejo de su arrogancia y confirma lo que menciona el artículo, respecto a que no se escuchan a los especialistas y que las diferencias que se expresan en las reuniones de gabinete solo merecen un “cállate” categórico. Como argumento principal para refutar al medio se menciona que al contrario de lo que se dijo en 2018 y años previos, de que AMLO conduciría al país a un inexorable fracaso económico caracterizado por devaluación, hiperinflación, endeudamiento y a un choque directo con los Estados Unidos, nada de eso ha ocurrido y en cambio, el gasto se ha reorientado hacia los más pobres, se ha mantenido la disciplina fiscal y finanzas públicas sanas, con incrementos históricos al salario mínimo, manteniendo a raya la inflación y la estabilidad de la moneda. Hasta ahí, la enumeración de logros, no obstante, se omite hablar sobre las consecuencias y estragos de la supuestamente exitosa transformación.
No se dice que el propio organismo oficial para la evaluación de las políticas públicas, el CONEVAL, ha señalado que los programas sociales son un gran dispendio de recursos sin la posibilidad de medir la penetración y eficiencia de los mismos. Que tanto la Auditoría Superior de la Federación como el mismo organismo evaluador señalan el desorden en la dispersión del gasto y la ausencia de reglas y mecanismos de supervisión.
Tampoco se menciona que la obsesión presidencial por conseguir una mayoría legislativa y su empeño por hacer propaganda electoral le lleva a subestimar y hasta desdeñar graves problemas sociales, como la inseguridad, que por no tener rentabilidad electoral o tener aristas negativas para su régimen, son minimizados y postergada su atención.
Confirma, eso sí, la respuesta oficial a The Economist, que existen dos visiones y dos versiones diferentes de país; que la nación ha sido dividida entre los apoyadores de la política presidencial y los que no están de acuerdo con el rumbo que lleva el gobierno, y lo más grave, que no hay posibilidad de acuerdos porque ambas partes no entienden que no están entendiendo.
En la radicalización de posiciones han enterrado la posibilidad de acordar en las coincidencias, que las hay, entre las dos visiones. Hay una gran mayoría que desea desterrar la corrupción y atacarla de raíz, seriamente, no con desplantes publicitarios y justicia selectiva. Hay consenso en combatir la desigualdad y reducir la brecha entre los que menos tienen y los que acumulan riqueza, pero hay disenso en que el camino sea regalar dinero, insuficiente y clientelarmente, en perjuicio de los niveles de inversión pública en infraestructura y apoyos para la planta productiva y la generación de empleos fijos y bien pagados.
Existe coincidencia en tener una democracia participativa, con equilibrio entre poderes, vigencia del derecho, sin impunidad y una sociedad segura donde la criminalidad no imponga reglas ni administre la vida de comunidades enteras; pero lo que no existe, es la voluntad de encontrar el acompañamiento, la conjunción de esfuerzos.
Empeñado el gobernante en pasar a la historia como el transformador, la figura histórica que condujo al país hacia una nueva etapa de justicia y desarrollo, está imponiendo un régimen autoritario, subordinando a los poderes y a los factores económicos a sus decisiones omnímodas y se llama a insultado porque un medio internacional señala la posibilidad, por él alentada, de extender su periodo y llevar al país a un escenario económico funesto.
Ya sea que se reconozca que existen dos partes en esta nación dividida, o que una sola voluntad haya decidido triunfar en un país polarizado por él mismo, no se puede ignorar la alerta del prestigioso medio, por faccioso o intervencionista que lo vean. La amenaza es real, oculta en la neblina del oficialismo pero latente en la realidad cotidiana. Negarla no resuelve, posterga y no se puede engañar a tanta gente por tanto tiempo.
Responder a Héctor BarragánCancelar respuesta
CARTÓN POLÍTICO
Edición 803: «Es válido levantar la mano»: Luisa María Alcalde da el grito de arranque, Morena va por Jalisco
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
– Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco ha sorprendido a propios y extraños al clasificar a las semifinales de la Zona Norte en los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), tras derrotar al líder Sultanes de Monterrey en una serie vibrante.
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y una defensa sólida, los pupilos de Benjamín Gil demostraron que están listos para pelear por el título, rompiendo expectativas tras 34 años sin postemporada.
UN ARRANQUE EXPLOSIVO CONTRA SULTANES
Charros enfrentó a un formidable Sultanes de Monterrey, líder de la Zona Norte, en una serie de siete juegos. A pesar de las predicciones que los descartaban, los caporales lograron un cierre espectacular en la temporada regular, dejando fuera a Saraperos de Saltillo para asegurar su lugar en los playoffs.
En el decisivo séptimo juego, disputado en el Palacio Sultán, Charros se impuso 6-0, sellando la serie con cuatro victorias. El mexicano Luis Armando Payán fue la figura estelar. En el último juego, lanzó 6.1 entradas, permitiendo solo un hit y manteniendo el cero, una actuación magistral que maniató a la ofensiva regia.
Payán, orgullo de Guasave, ya había brillado el martes previo en el Estadio Panamericano, lanzando cinco entradas y guiando a Charros a una victoria contundente de 14-2 sobre Sultanes. Sus dos salidas en la serie, ambas victoriosas, lo consolidan como el pilar del cuerpo de lanzadores.
OFENSIVA Y DEFENSA A LA ALTURA
La ofensiva de Charros respondió desde el primer inning del juego decisivo. Calhoun abrió el marcador con un elevado de sacrificio que trajo a Wielansky al plato. El momento clave llegó con el cuadrangular de Garlick, un bombazo al jardín izquierdo con Mateo Gil y Sands en base, sumando cuatro carreras de inmediato.
Garlick volvió a remolcar en la tercera entrada, y Calhoun anotó la sexta carrera en la quinta, asegurando una ventaja cómoda.
La defensa, que había sido irregular en la temporada, se mostró impecable. En la octava entrada, con bases llenas y John Lester, el mejor bateador de Sultanes, al plato, Trevor Clifton entró al relevo y dominó con un roletazo, sofocando la amenaza. Sasagi Sánchez también contribuyó al cerrar la puerta a Monterrey, consolidando una actuación colectiva de alto nivel.
UN EQUIPO TRANSFORMADO BAJO EL LIDERAZGO DE GIL
Charros ganó tres de los cuatro juegos disputados en Monterrey, un logro notable frente a la afición local. Aunque Sultanes se recuperó ganando tres juegos consecutivos tras perder los primeros tres, Charros mostró resiliencia y carácter en el juego definitivo.
El manager Benjamín Gil, conocido por su capacidad para motivar, ha transformado a un equipo que durante la temporada regular tuvo altibajos en uno que ahora juega con hambre de triunfo. “Charros no solo compite, viene por el título”, afirmó Gil tras la victoria.
El cuerpo de lanzadores inicialistas, liderado por Payán, Zac Grotz y Luis Iván Rodríguez, demostró solidez. Grotz, quien abrió el primer juego en Monterrey, contuvo a la poderosa ofensiva regia, mientras Rodríguez, oriundo de Ocotlán, lanzó 4.2 entradas sin carreras en el segundo juego. Este trío, respaldado por relevistas como Gonsalves y Clifton, da a Charros una base sólida para las semifinales.
SEMIFINALES DEFINIDAS: CHARROS CONTRA ALGODONEROS
Con la victoria, Charros avanzó a las semifinales de la Zona Norte, donde enfrentará a Algodoneros de Unión Laguna. Por su parte, Sultanes se medirá a Tecos de los Dos Laredos, que eliminó a Acereros de Monclova (10-4) en el séptimo juego. Las semifinales prometen intensidad, pero Charros llega con un impulso innegable, motivado por su espíritu combativo y el liderazgo de Gil.
UN LEGADO EN CONSTRUCCIÓN
La hazaña de Charros marca un hito tras 34 años sin playoffs, un logro que resuena en la afición jalisciense. La máquina naranja está afinada, jugando con inspiración y disciplina.
Este equipo, que combina talento mexicano y extranjero, ha demostrado que puede superar a los gigantes de la LMB. Con Payán como estandarte y Gil como estratega, Charros no solo busca competir, sino escribir un nuevo capítulo glorioso en su historia. Jalisco está listo para soñar con el campeonato.
– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La propuesta de construir un segundo piso en la Avenida López Mateos, presentada la semana pasada, ha desatado una intensa controversia en Jalisco.
Planteada para aliviar el congestionamiento vehicular en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la iniciativa ha generado críticas por priorizar el automóvil sobre el transporte público, contradiciendo los principios de sustentabilidad del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030.
Este debate refleja un dilema crucial: ¿seguiremos apostando por soluciones que incentivan el uso del automóvil o invertiremos en una movilidad equitativa y sostenible?
CHOCA CON LA SUSTENTABILIDAD
La idea de un segundo piso en López Mateos no es nueva. Durante el gobierno de Emilio González Márquez (2007-2013), Herbert Taylor Arthur propuso una estructura similar en la Avenida Inglaterra para descongestionar el Periférico, pero fue rechazada por la oposición ciudadana.
Actualmente se estima que cerca de 500 automóviles se integran a la circulación de Jalisco y un 70 por ciento de estos circularán en la ZMG.
La actual propuesta, impulsada por intereses empresariales, enfrenta cuestionamientos similares. Según expertos del Observatorio Ciudadano de Movilidad y académicos de la UdeG e ITESO, esta obra fomentaría la “demanda inducida” de automóviles, incrementando el tráfico a largo plazo, como ha ocurrido en segundos pisos de la Ciudad de México.
Además, contraviene el Plan Estatal, que prioriza el transporte público, la movilidad no motorizada y la reducción de emisiones, alineado con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El impacto ambiental es otra preocupación central. La ZMG, con un crecimiento urbano desproporcionado entre 2010 y 2020, ya enfrenta saturación de infraestructura. Un segundo piso en López Mateos, cerca del Bosque de La Primavera, podría agravar la deforestación y la contaminación, ignorando las necesidades de comunidades vulnerables.
La avenida misma evidencia la crisis de infraestructura: en los últimos dos años, los socavones causados por colectores pluviales obsoletos han proliferado, resultado de 50 años sin inversión significativa en la red hidráulica. Esta situación pone en duda la prioridad de un proyecto que no aborda las causas estructurales del colapso urbano.
CRÍTICAS Y ALTERNATIVAS VIABLES
Organismos como el Observatorio Ciudadano de Movilidad han rechazado el proyecto por perpetuar un modelo insostenible. Expertos proponen alternativas alineadas con el Plan Estatal, como la ampliación de la Línea 1 del Tren Ligero, la conclusión de la Línea 4 hacia Tlajomulco, o un sistema de BRT (Bus Rapid Transit) en la Carretera a Chapala, ideas planteadas en los Diálogos por la Movilidad Sustentable de la administración anterior.
Estas opciones no solo reducirían el congestionamiento de manera equitativa, sino que beneficiarían a sectores que dependen del transporte público, promoviendo una movilidad inclusiva y de bajo impacto ambiental.
El gobernador Pablo Lemus ha optado por una mesa de diálogo con especialistas en lugar de una consulta popular, una decisión que podría ser positiva si incluye voces críticas como las de ambientalistas, académicos y ciudadanos. Sin embargo, la transparencia será clave para evitar que el proyecto sea capturado por intereses empresariales que buscan el lucro inmediato.
La falta de inversión en infraestructura hidráulica durante los últimos nueve años de gobiernos naranjas refuerza la percepción de que el segundo piso es una solución reactiva, no una estrategia integral que priorice el bienestar colectivo.
UN LLAMADO A LA COHERENCIA
La controversia del segundo piso en López Mateos pone a prueba el compromiso del gobierno de Lemus con la sustentabilidad. El Plan Estatal 2024-2030 establece un equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y protección ambiental, pero esta obra podría enviar un mensaje contradictorio: que el automóvil sigue siendo la prioridad frente a soluciones estructurales.
La ciudadanía espera un debate técnico y plural, donde los argumentos de los empresarios no opaquen las voces de quienes defienden un futuro sostenible para Jalisco.
EL FUTURO DE LA MOVILIDAD EN JALISCO
El debate sobre el segundo piso en López Mateos trasciende una obra vial; es una oportunidad para redefinir la movilidad en Jalisco. Apostar por el transporte público, la infraestructura hidráulica y la protección ambiental no solo cumple con el Plan Estatal, sino que asegura un legado para las generaciones futuras.
Lemus tiene la oportunidad de liderar un cambio hacia una metrópoli equitativa y sostenible, pero debe escuchar a la ciudadanía y priorizar el bien común sobre intereses particulares.
El rumbo de Jalisco está en juego: ¿construiremos más carreteras o una ciudad para todos?
Caen los asesinos de Ximena y José, colaboradores de Clara Brugada
Pertinaz lluvia matutina pone en jaque a los tapatíos
Estados Unidos intensifica despliegue militar en el Caribe y eleva tensiones con Venezuela
Ola de violencia sacude a estadios de la Liga MX y enciende alarmas rumbo al Mundial 2026
Héctor Barragán
31 de mayo de 2021 at 08:41
Excelente discurso Luis Manuel. Felicidades amigo!!!