Diputada Claudia Salas: «Hay interés del gobierno federal de castigar a Jalisco en año electoral»

– “No hay presupuestado un solo peso ni para agua ni para carreteras de Jalisco”.

Por Gabriel Ibarra Bourjac:

La diputada federal por Jalisco Claudia Salas exigió recursos ciertos para la presa El Zapotillo y el acueducto Chapala-Guadalajara, y acusó al gobierno federal de castigar al estado en el presupuesto.

Criticó que la presidenta de la Comisión de Presupuesto, Mery Gómez Pozos, no haya conseguido un solo peso para Jalisco, ni para el agua ni para las carreteras federales, y llamó a dejar de lado el cálculo partidista frente a la crisis hídrica. “Ella habla de participaciones, pero esas vienen de la Ley de Disciplina Financiera: no son un favor. El aumento real es de 2.65 %, no el 6 % que señalan. Casi todo está comprometido para el FONE, el FAES y el FASSA. Menciona 47 proyectos que citan a Jalisco, pero son multiestatales o el estado no tiene margen de acción”.

“Hay intención de castigar a Jalisco en un año electoral”, precisa Claudia Salas, diputada federal por Movimiento Ciudadano, quien preside la Comisión de Zonas Metropolitanas y forma parte de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la actual Legislatura Federal.

La entrevista

Gabriel Ibarra Bourjac (GIB): El gran tema es el agua en la zona metropolitana de Jalisco. ¿Cómo se va a resolver, qué aportarán el gobierno estatal y el federal, y cómo se ha llevado el tema a la Cámara de Diputados para sumar recursos, más allá de los colores?

Claudia Salas: El problema tiene muchas aristas y viene de años atrás. Una es la presa El Zapotillo: el gobernador Pablo Lemus y la presidenta Claudia Sheinbaum acordaron apoyos de hasta 22 mil 500 millones de pesos, pero en la cartera de inversión de Hacienda el proyecto está inscrito con 15 mil 600 millones. Es inconcebible que el presupuesto se envíe sin ese monto.

Otra es el acueducto, que requiere cerca de 12 mil millones. No es competencia de un solo gobierno. El miércoles pasado, la secretaria Alicia Bárcena anunció un proyecto hídrico en varias cuencas y no mencionó a Jalisco. Tampoco se cumplen compromisos recientes de la presidenta, incluido el saneamiento del río Santiago.

Tinacos, pastillas y renta de plantas potabilizadoras no alcanzan: son cuatro o cinco en toda la zona metropolitana. Es un problema estructural. Se lo dijimos a Mery Gómez Pozos, presidenta de la Comisión de Presupuesto, de manera formal e informal, y ha hecho oídos sordos. Es lamentable que una jalisciense al frente de esa comisión no traiga un solo peso a Jalisco.

Ella habla de participaciones, pero esas vienen de la Ley de Disciplina Financiera: no son un favor. El aumento real es de 2.65 %, no el 6 % que señalan. Casi todo está comprometido para el FONE, el FAES y el FASSA. Menciona 47 proyectos que citan a Jalisco, pero son multiestatales o el estado no tiene margen de acción. Hay intención de castigar a Jalisco en un año electoral.

En carreteras pasa igual. El año pasado había 49 mil millones de pesos (para todo el país); este año, 35 mil, 30 % menos. Se lo dije al secretario: hace seis años no hay un peso en carreteras federales en Jalisco. Están hechas pedazos. Suben los seguros de quienes transportan huevo, leche y alimentos por el riesgo de accidentes y pérdida de mercancía. En esos 35 mil millones no hay un solo tramo para Jalisco.

GIB: ¿Cuánto se aprobó el año pasado para carreteras en Jalisco y se ejecutó?

Claudia Salas: Para Jalisco, cero. Los 49 mil millones fueron para toda la república y ni un centavo llegó al estado. El gobierno estatal ha invertido 25 mil millones de presupuesto propio en carreteras estatales: la mitad de lo que la federación destina a todo el país. ¿Cómo se reparten 49 mil millones entre 31 estados? A Jalisco no le tocó nada. Para este año hay 35 mil millones, 30 % menos, y tampoco hay un centavo para Jalisco.

GIB: ¿Son las carreteras federales?

Claudia Salas: Exactamente. Canacar y Conatram estuvieron en la Cámara y se lamentan del estado de las vías, de las pólizas, de los accidentes y de las pérdidas humanas. Tienen que transitarlas: no es viable mover la mercancía por aire. Camiones frigoríficos, de huevo y de animales, sobre todo hacia Lagos de Moreno, necesitan carreteras en buen estado. Pudieron invertir y no quisieron. Es reprobable que, con una jalisciense en Presupuesto, no haya un peso para Jalisco.

Las participaciones no son gracia: dependen de lo que Jalisco aporta y las marca la Ley de Coordinación Fiscal.

GIB: El problema hídrico se arrastra desde hace unos 35 años, con Cosío, y la clase política y empresarial lo ha obstaculizado en la oposición y defendido cuando son gobierno: de Cárdenas y Arcediano a El Zapotillo, Aristóteles, Alfaro y, ahora, Lemus. Falta un plan integral en la ZMG —abastecimiento, inundaciones, drenaje profundo y fugas—. ¿Cómo lo ves?

Claudia Salas: Hace falta visión y compromiso de largo plazo. Nadie quiso entrarle por el costo: la infraestructura hídrica es de lo más caro y de lo más necesario. Quien lo resuelva dejará un legado, no solo una boleta. Hay que pensar menos en la elección y más en las siguientes generaciones. Sin agua no hay nada.

La historia es triste: decisiones que no resolvieron el fondo, el SIAPA y casos como el de Rodolfo Ocampo, que paró en la cárcel. Ahora hay un diagnóstico que habla del acueducto y de una inversión fuerte en El Zapotillo. Se espera altura de miras de municipios, estado y federación. Esto no es de colores: es el derecho humano al agua y la seguridad hídrica.

GIB: Lo urgente es la calidad del agua en la metrópoli, con las obras en Miravalle y el canal de Atequiza, donde se mezclan las aguas de Chapala. Si no hay recursos federales, ¿qué va a pasar?

Claudia Salas: El gobierno de Jalisco invertirá hasta donde le alcance, pero será un paliativo. Se necesita inversión de fondo. El gobernador dijo que el estado aportará al nuevo acueducto Chapala-Guadalajara y a la planta potabilizadora, y que la federación terminaría El Zapotillo. Pero si no está en el presupuesto, no hay certeza. El presupuesto se puede modificar en la Cámara. El llamado es a mover lo necesario por seguridad hídrica, no por partido ni por elección.

GIB: ¿Ya lo planteaste al secretario de Hacienda y qué te respondió?

Claudia Salas: Se lo planteé: el agua no tiene por qué ser un pleito entre partidos. Dijo que todavía podría haber recursos en el FONADIN, una partida que apenas se define. Puede que sí y puede que no. Con las carreteras contestó igual: que habría 40 mil millones en el FONADIN. ¿Pero cuánto para Jalisco? Lo que se necesita es certeza.

GIB: ¿Cómo cerramos? La aportación federal no está definida y ustedes seguirán insistiendo.

Claudia Salas: Con un llamado a todas las fuerzas para trabajar la seguridad hídrica y dejar de lado lo partidista. El agua es un derecho humano. Somos 32 diputados de Jalisco: podemos unirnos y llevar recursos para el agua sin que ningún partido se apropie del tema. Apelo a la altura de miras y a dinero cierto para el acueducto y El Zapotillo.