JALISCO
Morena, Hagamos, PT y Futuro proponen financiar acueducto sin esquema privado a 20 o 25 años
Resumen editorial:
- Sí al acueducto, pero no al modelo propuesto: Morena, Hagamos, PT y Futuro respaldan la obra Chapala-Guadalajara, pero rechazan comprometer pagos por hasta 48 mil 296 millones de pesos durante 25 años.
- Piden explicar el aumento del costo: la oposición señala que el proyecto pasó de una estimación de 6 mil 500 millones de pesos en 2025 a 11 mil 921.8 millones en 2026 y solicita una revisión técnica y financiera conjunta entre Federación y Estado.
- Proponen pagarlo con recursos públicos: plantean utilizar presupuestos estatales de 2027 a 2029, reasignaciones, aportaciones municipales y eventualmente crédito de corto plazo, además de sanear al SIAPA y diversificar las fuentes de abastecimiento.
Por Redacción Conciencia Pública:
La coalición integrada por Morena, Hagamos, PT y Futuro presentó una propuesta hídrica alternativa para Jalisco en la que respalda la construcción del acueducto Chapala-Guadalajara, pero rechaza el modelo de financiamiento planteado por el Gobierno del Estado, al considerar que podría llevar a pagar la obra tres o cuatro veces por encima de su costo original y comprometer recursos públicos durante dos décadas o más.
Los partidos opositores sostienen que su rechazo no está dirigido contra la construcción del acueducto, sino contra el esquema CRMO planteado por el Ejecutivo estatal. De acuerdo con sus cálculos, este modelo representaría compromisos por 39 mil 688 millones de pesos a 20 años o hasta 48 mil 296 millones de pesos si el contrato se extiende a 25 años.
La coalición cuestionó también el incremento registrado en el costo estimado del proyecto. Señaló que en abril de 2025 el Ejecutivo estatal había proyectado el acueducto Chapala-Guadalajara en alrededor de 6 mil 500 millones de pesos, mientras que la iniciativa presentada en octubre de 2026 lo coloca en 11 mil 921.8 millones.
Según la oposición, la diferencia es de 5 mil 421.8 millones de pesos, equivalente a un aumento cercano al 83 por ciento en aproximadamente año y medio. Morena, Hagamos, PT y Futuro consideran que ese incremento no puede explicarse únicamente por la inflación y demandan que se presente un cálculo detallado que permita conocer cómo se llegó al nuevo monto.
Como alternativa, la coalición plantea que el problema del agua en la Zona Metropolitana de Guadalajara debe atenderse a partir de un plan integral y no mediante una sola gran obra de infraestructura. Argumenta que un nuevo acueducto puede aumentar la capacidad de abastecimiento desde Chapala, pero por sí mismo no resolverá las fugas, los problemas de calidad del agua, la distribución ni el tratamiento de las aguas residuales.
El primer eje de su propuesta contempla atender de manera conjunta todo el ciclo del agua: abastecimiento, potabilización, distribución, reparación de fugas en la red hidráulica, saneamiento y reúso de aguas tratadas. Bajo esta visión, el acueducto sería solamente una de las piezas de una política hídrica más amplia.
El segundo punto plantea una reestructuración profunda del SIAPA. Los partidos consideran indispensable sanear financieramente al organismo, transparentar sus cuentas y establecer metas medibles antes de comprometer nuevas inversiones millonarias para el sistema de agua potable de la metrópoli.
La tercera línea de acción propone diversificar las fuentes de abastecimiento para reducir la dependencia de una sola infraestructura. La estrategia contempla fortalecer el suministro proveniente de Chapala, aprovechar el agua de El Zapotillo, rehabilitar pozos y ampliar los sistemas de captación de agua de lluvia.
Respecto del nuevo acueducto, la coalición condiciona su respaldo a que el proyecto técnico sea revisado y validado de manera conjunta por la Comisión Nacional del Agua y la Comisión Estatal del Agua. Considera que una obra de esta magnitud no debería depender únicamente de los cálculos de una sola instancia gubernamental.
Uno de los principales cuestionamientos se concentra en el financiamiento. Los partidos opositores señalan que la propia iniciativa del Ejecutivo contempla pagos anuales de 2 mil 538.3 millones de pesos en una de sus opciones y de 2 mil 321.1 millones en otra, recursos que, a su juicio, podrían destinarse directamente a la construcción de la obra en lugar de cubrir durante décadas los pagos a una empresa privada.
Bajo ese planteamiento, argumentan que si el Gobierno de Jalisco dispone de alrededor de 2 mil 538 millones de pesos por ejercicio fiscal, podría acumular 5 mil 76.6 millones en dos años y 7 mil 614.9 millones en tres años.
Con ello, sostienen, sería posible financiar una parte sustancial del proyecto con recursos públicos de los presupuestos de 2027, 2028 y, si fuera necesario, 2029.
La propuesta incluye además la posibilidad de reasignar recursos del presupuesto estatal y elevar hasta alrededor de 3 mil 500 millones de pesos anuales la inversión destinada a infraestructura hidráulica, bajo el argumento de que la crisis del agua debe considerarse una prioridad. También plantea aportaciones de los municipios integrados al SIAPA, de acuerdo con su capacidad financiera.
Como tercera fuente complementaria, la coalición abre la puerta a contratar financiamiento de corto plazo, siempre que pueda ser pagado durante la actual administración estatal. El objetivo, señala, sería evitar que el costo del acueducto se convierta en una obligación financiera que deba cubrirse durante 20 o 25 años y termine trasladándose a futuros gobiernos y contribuyentes.
Morena, Hagamos, PT y Futuro concluyeron que respaldarán una solución que permita construir el acueducto sin comprometer las finanzas estatales a largo plazo ni entregar a particulares la operación de infraestructura relacionada con el agua. Su propuesta coloca el debate no sólo en la necesidad de llevar más agua a Guadalajara, sino en cuánto debe costar la obra, cómo debe financiarse, quién debe operarla y qué otras acciones son necesarias para garantizar un servicio suficiente y de calidad para las próximas generaciones.
PDF:
