OPINIÓN
La visita de Lula da Silva: El sueño de unir a Latinoamérica como la gran nación hispana

Opinión, por Pedro Vargas Ávalos //
Decía Francisco de Miranda (1750-1816), el precursor de la emancipación de Hispanoamérica: “Seré perpetuamente, acérrimo defensor de los derechos, libertades e independencia de nuestra América, cuya honrosa causa defiendo y defenderé toda mi vida; tanto porque es justa y necesaria para la salvación de sus desgraciados habitantes, como porque interesa además en el día a todo el género humano.” Luego sobrevinieron las gestas heroicas por alcanzar la libertad política de cada región del antiguo imperio hispano-lusitano.
Cuando se logró aquella meta, aparecieron como quimeras las aspiraciones de la gran patria latinoamericana. En lo que hoy es Jalisco, el brillante pensador Francisco Severo Maldonado, (1775-1832), un verdadero exponente de la ilustración americana (Carlos Fregoso Gennis) planteaba en la parte final de su magnífica obra “El contrato de asociación para la República de los Estados Unidos del Anáhuac”, la conformación de un organismo integrador de representación panamericana, que sin duda, es el antecedente primario de la actual Organización de los Estados Americanos (OEA), en lo que estamos de acuerdo con el jalisciense Fregoso Gennis. Su propuesta la denominó “Apuntes Sobre un Tratado de Confederación General entre todas las Repúblicas Americanas” (Guadalajara 1823).
Durante el siglo XIX, los principios de Simón Bolívar, luego las ideas del Benemérito de las Américas, Benito Juárez, y finalmente las proposiciones de José Martí, cobraron vigencia. En la actualidad, es tarea urgente de nuestros pueblos, vigorizar las asociaciones aglutinantes de países hermanos con reales aspiraciones de unidad latinoamericana, desde luego incluyendo al Caribe. Porque el ideario de Miranda, las visionarias proyectos de Maldonado, y los principios, martiano, juarista y el bolivariano, siguen estando presentes con su aspiración de conformar la gran patria latinoamericana. Lo anterior porque México, Centroamérica, el Caribe y Sudamérica, con sus numerosas afinidades, han soportado -a partir del norte de nuestra América o del viejo continente-, desde invasiones, despojos o bloqueos, hasta presiones e intimidaciones por parte de sus potencias imperialistas.
El lunes pasado, arribó a nuestro país Inácio Lula da Silva, exmandatario brasileño (2003-2010); su objetivo fue sostener encuentros con políticos y legisladores de la Cuatroté (4T), iniciando con el primer magistrado Andrés Manuel López Obrador. El recibimiento fue del canciller Marcelo Ebrard, quien twitteó: «Bienvenido Luiz Inácio Lula da Silva, Lula, gran amigo de México y la causa de la justicia. Inicias visita a nuestro país, donde se te quiere y respeta. Muy contentos de verte entre nosotros».
Ya sabemos que el mencionado líder obrero carioca, luego de su exitosa gestión como presidente de su patria, (caracterizada por ser a favor de los pobres y de la igualdad) fue objeto de una abyecta persecución, implacable a la par que injusta, por cuya causa estuvo preso como diecinueve meses. Por fin, la justicia se impuso y el juez prevaricador (Sergio Moro) que lo acosó, -recompensado con el ministerio de justicia- fue defenestrado por su propio aliado, el inefable actual jefe del Estado brasileiro, Jair Bolsonaro, quien se benefició de las calumnias que pusieron fuera de la elección presidencial de 2018 al citado Lula. En octubre habrá nuevos comicios y al parecer será un enfrentamiento entre el filonazi actual gobernante, calificado por Lula como “un presidente genocida”, y el citado adalid izquierdista -Lula da Silva-, al que las encuestas dan como virtual triunfador. Precisamente, el miércoles en la capital mexicana y ante los legisladores morenistas, despejó la incógnita, al manifestar que contenderá como candidato a la primera magistratura de su país.
Antes había visitado al jefe de la Cuatroté, y declararon: Nos une la lucha por la igualdad y la justicia, además de la integración de América Latina. Da Silva exaltó las similitudes que tiene el gobierno del presidente López Obrador, con los ideales de su partido, como la atención a las causas pobres y el trabajo para el pueblo.
Sobre el conflicto bélico de Rusia y Ucrania, fue tajante: “El mundo necesita comida, el mundo necesita empleo, el mundo necesita educación…no necesita guerra”.
En el segundo encuentro de legisladores de MORENA, expresó: “Puedo decirles que hoy vine a México para aprender con ustedes, (para aprender) cómo es posible que con mucha disposición y tenacidad cambie la historia de un país”.
Después visitó a los senadores, y les habló claro: la gente pobre “no es el problema, es la solución”; para ello, basta que se le incluya en el sistema, que le den dinero, seguridad social y que empiecen a trabajar, para entonces dejar de ser el problema.
Por otra parte, el exmandatario sudamericano puntualizó: “los cambios que realiza el presidente Andrés Manuel López Obrador provocarán que Morena sea un partido muy atacado. Tendrá muchas críticas y ataques porque la élite mexicana no va a querer una política de bienestar social”.
En otro momento, estipuló: lo que Morena ha hecho, en tan poco tiempo de gobierno, “es de una grandeza extraordinaria que tal vez lleve cierto tiempo para que todos entiendan que está sucediendo una revolución política”, pero reiteró: Ustedes están en el camino correcto. Finalmente, flanqueado por Ricardo Monreal y Olga Sánchez Cordero, enalteció al guía de la 4T, de quien afirmó es “un regalo que México ha recibido”, destacando que un hombre como él “no nace todos los días y menos llega a alcanzar la Presidencia de la República”. (Portal “Político MX”, 3-III-2022). Olga Sánchez remarcó que ambos dirigentes (Amlo y Lula) son partidarios de la unificación latinoamericana, la justicia social y luchan por los pobres.
De la visita de este digno representante de la política latinoamericana, nos queda su propuesta, hecha luego de cuatro horas de “fraterno encuentro” con AMLO: se comprometió con el presidente de México, a formar un corredor progresista en América Latina con ambos países como sus polos, para cuyo fin esperan contar con el apoyo de Argentina, Uruguay, Chile y Bolivia.
Con lo anterior, los sueños de los próceres que han vislumbrado una patria grande, con Latinoamérica y el Caribe unidos, reciben vívido impulso y retornan fortalecidos a la mente de los amantes de la libertad, la democracia, la unión y la justicia de los que vivimos en este subcontinente, llamado a ser corredor de la dignidad humana.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 804: Lo piden los expertos: Una nueva Corte de Justicia sin extremos ideológicos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
JALISCO
La transparencia del fiscalizador

– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
En Jalisco, la transparencia y la rendición de cuentas deberían ser principios innegociables. Sin embargo, la resistencia del auditor superior del Estado, Jorge Alejandro Ortiz Ramírez, a ser auditado por la Unidad de Vigilancia del Congreso revela una paradoja alarmante: el encargado de fiscalizar el gasto público evade la supervisión.
Esta actitud, denunciada por David Rubén Ocampo Uribe, titular de la Unidad, y el diputado Alberto Alfaro García, presidente de la Comisión de Vigilancia, no solo cuestiona la integridad de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ), sino que amenaza la confianza en el sistema democrático.
Desde el 10 de julio de 2025, cuando Ocampo asumió su cargo, Ortiz Ramírez ha bloqueado cualquier intento de revisión. Solicitudes de expedientes laborales, nóminas y contratos han sido ignoradas, y un encuentro institucional propuesto para el 19 de agosto quedó en el vacío. “Quería saber si todo está en regla. La respuesta fue negativa. Pedí una reunión pública con agenda común, y tampoco hubo respuesta”, relató Ocampo a Conciencia Pública.
Incluso se le prohibió a personal de la ASEJ pasarle llamadas, limitando el diálogo al secretario técnico, un subordinado que no puede sustituir al titular.
El diputado Alfaro, de Morena, califica esta resistencia como un desafío al Congreso y a la sociedad. “El auditor se siente intocable, como si fuera gobernador. Durante ocho años operó sin contralor, pero ahora que lo hay, se niega a colaborar”, afirmó.
Con el respaldo de 29 de 32 deputados al nombramiento de Ocampo, su legitimidad es incuestionable. “Sabe que abriremos la Caja de Pandora”, añadió, sugiriendo que Ortiz Ramírez teme revelar irregularidades.
La Constitución de Jalisco y la Ley de Rendición de Cuentas otorgan a la Unidad de Vigilancia facultades plenas para revisar la ASEJ sin necesidad de acuerdos previos de la Comisión de Vigilancia, como argumenta Ortiz Ramírez.
Esta interpretación “tecnicista” es, para Ocampo, un escudo para evadir la fiscalización. La pregunta es inevitable: ¿qué oculta el auditor? Denuncias internas apuntan a aviadores, nóminas infladas, “moches” por laudos laborales y tolerancia a incapacidades falsas avaladas por el IMSS.
Una figura clave en estas acusaciones es Sandra Verónica Márquez González, de la Dirección Jurídica, señalada por mantener personal inexistente en nómina y exigir pagos ilegales, prácticas que arrastra desde su paso por el Tribunal de Arbitraje y la Fiscalía, donde se le vinculó al “Clan Trevi” por cobros indebidos.
La ASEJ es un pilar estratégico del gobierno de Jalisco, con autonomía técnica y de gestión para garantizar imparcialidad en la fiscalización de un presupuesto cercano a los 200 mil millones de pesos. Su rol como contrapeso es crucial para generar confianza ciudadana.
Sin embargo, la resistencia de Ortiz Ramírez recuerda épocas oscuras de la Contaduría Mayor de Hacienda, antecesora de la ASEJ, donde se rumoraba que las cuentas públicas se “lavaban” mediante acuerdos entre bancadas legislativas. Funcionarios corruptos encontraban en estos arreglos una vía para encubrir irregularidades, otorgando un poder desmedido al titular del organismo.
Hoy, la ASEJ debería ser un modelo de integridad. El Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030, liderado por Cynthia Cantero Pacheco, establece la transparencia y la participación ciudadana como ejes rectores de la gestión pública. Este plan, construido con la voz de más de 675,000 jaliscienses, vincula el presupuesto a resultados medibles, exigiendo apertura y rendición de cuentas.
La opacidad de Ortiz Ramírez contradice este espíritu, debilitando la credibilidad de una institución que debería ser ejemplo.
La pasividad de otros actores institucionales agrava el problema. El silencio del Congreso en pleno y la inacción de la Fiscalía Anticorrupción alimentan percepciones de complicidad o indiferencia. Mientras, rumores de una posible reelección de Ortiz Ramírez, tras ocho años en el cargo, generan rechazo. “Un gobernador dura seis años y se va. Este señor pretende quedarse otros ocho. Es inadmisible”, sentenció Alfaro.
¿Cómo puede hablarse de rendición de cuentas si el fiscalizador se coloca por encima de la ley? La resistencia de Ortiz Ramírez no es un simple desencuentro burocrático; es una afrenta al sistema de pesos y contrapesos.
“La opacidad reina en la Auditoría. Si el auditor desconoce la ley, ¿cómo fiscaliza al estado?”, cuestiona Ocampo. La sociedad, cada vez más vigilante, exige respuestas. Ortiz Ramírez tiene una oportunidad: abrir las puertas de la ASEJ, entregar la información solicitada y demostrar que no hay nada que ocultar. De lo contrario, su silencio seguirá alimentando sospechas de irregularidades.
La transparencia no es negociable, y Jalisco merece una Auditoría Superior que predique con el ejemplo. Es hora de que el fiscalizador rinda cuentas.
JALISCO
MC: espejismos de unidad y fractura a la vista

– Crónicas de Pacheco, por Daniel Emilio Pacheco
Movimiento Ciudadano en Jalisco ya abrió el telón de su renovación interna con la elección de 64 nuevos coordinadores municipales en la vieja casona de Av. La Paz. En apariencia, un ejercicio de normalidad partidista: discursos de unidad, promesas de cercanía con la gente, rostros nuevos para el escaparate y la certeza de que el partido naranja seguirá marcando la pauta en la política local.
Una postal impecable para las páginas de los diarios amigos… pero un espejismo apenas capaz de ocultar las fracturas internas que corroen al partido naranja. Pues, bajo el barniz del entusiasmo, se esconde un mapa con claroscuros que la dirigencia difícilmente podrá negar.
Los números de la elección de 2024 fueron generosos en sus bastiones metropolitanos: Guadalajara, Zapopan y Tlajomulco volvieron a confirmar la hegemonía emecista. En la capital, 308 mil votos aseguraron la continuidad; Zapopan, con 323 mil sufragios, consolidó la plaza más codiciada del estado; y Tlajomulco refrendó, una vez más, su condición de vivero político del grupo alfarista con 94 mil papeletas a su favor. Una trinidad metropolitana que otorga poder y recursos, pero que no resuelve la fragilidad en el resto del estado.
Porque más allá del brillo urbano, MC perdió terreno en Puerto Vallarta —joya turística entregada al PVEM en sociedad con Morena—, cedió Ciudad Guzmán, enclave agroindustrial del sur, y vio escaparse Tepatitlán, bastión alteño que durante años se pensó inmune a los embates opositores. En Tlaquepaque y Tonalá, el retroceso fue aún más doloroso: en el primero, los 109 mil votos no alcanzaron para retener la presidencia municipal; en el segundo, apenas 47 mil sufragios lo relegaron a un segundo lugar incómodo detrás de Morena. Un tropiezo estratégico en el oriente metropolitano que desnuda la vulnerabilidad del proyecto.
Mirza Flores, encargada de administrar esta renovación interna, habla de “liderazgos de territorio, cercanos a la gente”. El discurso suena bien, pero la tarea es monumental: reconstruir la cohesión de un partido que, en su expansión, ha multiplicado corrientes, intereses y pleitos internos. Porque el problema no es solo perder municipios: es perderlos mientras el partido se enreda en disputas de candidaturas, pugnas entre cuadros y una dirigencia que debe demostrar que puede arbitrar sin fracturar.
Los números distritales tampoco ayudan: de 20 distritos locales, MC apenas ganó 6; de los federales, ninguno y los plurinominales fueron para los exfuncionarios que necesitaban fuero y los “liderazgos” escogidos. Esto significa que, aunque controla alcaldías claves, su voz legislativa es reducida y carece de peso real en el Congreso federal.
Un contraste brutal: músculo en los municipios, anemia en las cámaras. Y esa asimetría no se corrige con discursos ni asambleas, sino con operación política en campo, con la capacidad de seducir al votante rural, al comerciante alteño, al campesino del sur que aún ve en el naranja una marca citadina, aburguesada y distante.
Pero lo verdaderamente corrosivo no está en las urnas, sino en los pasillos. La disputa Alfaro–Lemus ha dejado de ser un rumor y se ha convertido en un hecho palpable. Enrique Alfaro se resiste a entregar el control de candidaturas y cuadros, mientras Pablo Lemus mueve sus piezas con paciencia quirúrgica, tejiendo su propia red de operadores que responden solo a él. Entre ambos, Mirza Flores aparece como árbitro incómodo, obligada a conciliar lo irreconciliable: mantener la disciplina de un ejército que ya no reconoce un solo general.
El grupo Alfaro–Lemus sabe que esta es su última gran prueba antes de 2027. Si logran ordenar candidaturas y mantener la paz interna, MC llegará con posibilidades de sostener el gobierno estatal. Pero si insisten en los métodos de imposición y en los arreglos de cúpula, el costo será alto: perderán distritos clave, y con ellos, la capacidad de negociar en el Congreso y de sostener el control territorial.
Los cuadros históricos, los que alguna vez creyeron en la “ola naranja” como una alternativa fresca, se encuentran marginados o desplazados por nuevas caras que responden a intereses de grupo. La operación interna dejó cicatrices: candidaturas impuestas, militantes que sienten haber sido utilizados y un éxodo silencioso hacia Morena y el PVEM que ya se empieza a notar en las regiones.
En política, decía siempre la vieja guardia, no basta con administrar victorias: hay que blindarlas. Movimiento Ciudadano gobierna hoy con holgura en las ciudades, pero su debilidad en la periferia y en el interior del estado es evidente. Las plazas que perdió en 2024 son recordatorio de que el poder es un animal volátil: se escurre por las rendijas más pequeñas y muerde cuando menos se le espera.
La renovación municipal, que en el discurso se vende como ejercicio democrático, en los hechos es un intento de tapar grietas con retórica. En lugar de cohesión, lo que se advierte es una carrera por controlar posiciones rumbo al 2027. Cada comité local es, en realidad, una ficha en el tablero de negociación entre Alfaro y Lemus.
La batalla del 2027 no se jugará únicamente en los edificios de avenida Hidalgo o en los mítines de funcionarios públicos en la Casa Ciudadana. Se librará en los tianguis de Tonalá -donde el Ayuntamiento ha prendido focos rojos-, en los talleres de Arandas -Cuando se habla de la inseguridad que hay en las carreteras de la zona-, en los mercados de Lagos de Moreno -Al momento de hablar de un nuevo ejecutado o desaparecido- y en las colonias populares de Tlaquepaque -Explicando por qué el SIAPA no otorga el servicio que cobra: agua-. Ahí, donde los discursos sobran y lo que cuenta son los servicios públicos, la seguridad y la cercanía real de quienes gobiernan.
La verdadera batalla de 2027 no será contra Morena ni contra el PVEM. Será contra sí mismo. Porque, como tantas veces en la historia política de este país, los partidos no caen por la fuerza del adversario, sino por la podredumbre que incuban dentro.
Hoy MC es un cascarón brillante en la superficie, pero carcomido por dentro. Se vende como movimiento fresco, pero huele ya a partido viejo: facciones enfrentadas, candidaturas negociadas en lo oscurito y un liderazgo que se desgasta en administrar pleitos en lugar de ganar territorios.
Si no corrigen el rumbo, el espejismo de unidad que hoy pregonan se desmoronará al primer soplo de la contienda. Y entonces, la historia no hablará de una derrota electoral, sino de un suicidio político en cámara lenta. Una crónica que, como tantas en la política mexicana, no se escribirá con tinta… sino con epitafios.
En X: @DEPACHECOS