NACIONALES
Morena toma malas decisiones en Edomex y Coahuila: La alianza opositora, ¿suficiente?
Opinión, por Alberto Pérez Obeso //
Las alianzas electorales han probado eficacia en diversos procesos por diversas razones, una de origen es que la sumatoria de siglas en un frente permite sobreponer las debilidades de los partidos minoritarios y, especialmente cuando se consolida un solo frente, la victoria es más probable porque el rechazo al partido mayoritario es mayor que sus lealtades.
Las alianzas además parecen indispensables ante el desgaste generalizado de las siglas partidistas. Hay una crisis mundial de credibilidad en los partidos políticos tanto porque han acumulado incumplimientos de promesas de campaña e insatisfacción por la corrupción en sus ejercicios de gobierno, cuanto porque la ciudadanía ha perdido interés en hacer política al grado de que la misma democracia está profundamente debilitada.
De ahí que las alianzas electorales, que en sus inicios han enfrentado rechazo por razones de ideología, ahora forman parte central en las campañas políticas porque la identidad partidista junto con las ideologías se ha “deslavado”, y el ocultamiento de las siglas de los partidos tradicionales tras la fachada de un frente, alianza, coalición o como se le quiera denominar, puede reducir la resistencia del electorado a otorgar su voto.
En el caso mexicano, la elección intermedia de 2021 demostró la eficacia de la alianza de oposición, que pese a no ser total (el Partido Movimiento Ciudadano se negó a integrar un solo frente opositor) tuvo logros importantes, como evitar que el partido en el poder lograra acumular la mayoría absoluta en el Congreso -lo que frustró las reformas estructurales de AMLO- y propinó una derrota dolorosa a Morena en la ciudad de México, el territorio que la izquierda mexicana ha gobernado desde el año 2000: de 16 alcaldías disputadas, la alianza opositora ganó 8, el PAN en solitario triunfó en 1 y Morena se quedó con 7; es decir, la oposición gobierna 9 de 16 alcaldías que integran el territorio de la ciudad de México.
Recientemente y luego de serios desencuentros entre las dirigencias de PAN, PRI y PRD, se acordó reactivar la alianza (que en 2022 logró triunfos en 2 de 6 gubernaturas) para ir de nuevo unidos a las elecciones de 2023 y 2024.
La expectativa de la alianza opositora es ganar las 2 gubernaturas que se disputan este año y cuyas candidaturas correspondieron a priístas. Se da por descontado que el PRI va a mantener el gobierno de Coahuila y la interrogante es si la alianza logrará el triunfo para la candidata del PRI en el importante Estado de México, cuya elección el año previo a cada elección presidencial, se ha tomado como “señal” del rumbo electoral por la presidencia, aunque en los procesos precedentes si bien PRI retuvo esa gubernatura en 2017, tuvo una derrota contundente en la presidencial de 2018.
En los procesos 2023 el partido Morena parece haber tomado malas decisiones en cuanto a sus candidatos. Tanto su abanderado en Coahuila como su candidata en EDOMEX tienen imágenes controvertidas por decir lo menos; ambos señalados de corrupción, la que repite por EDOMEX fue derrotada en 2017, y sus postulaciones provocaron resentimientos y hasta fractura en el caso de Coahuila.
Pero al margen de lo que ocurra el verano electoral de 2023, no debemos perder de vista para la elección presidencial de 2024, algunas debilidades de la alianza opositora que por lo escaso del tiempo disponible, es prácticamente imposible lleguen a subsanar, entre las principales se identifican las siguientes:
- Más allá de polarizar con el presidente López Obrador, los integrantes de la oposición no han sido capaces de presentar un proyecto alternativo que responda a la problemática prioritaria de los mexicanos. El golpeteo contra las insuficiencias del gobierno en funciones no basta si no existe un proyecto serio que atraiga el voto de millones de mexicanos insatisfechos con el gobierno actual, pero renuentes a volver a un pasado que enterraron con millones de votos en 2018.
- El reparto de las candidaturas de 2023 para el PRI y la presidencial y de la CDMX para el PAN (aunque han querido luego matizar) dejó insatisfecho hasta al PRD, tercer compañero de viaje que no está contento de quedar fuera.
- El reparto de candidaturas entre PRI y PAN parece enterrar la viabilidad de un frente total opositor. Dante Delgado ha insistido en que no sumará al PMC a un frente con los partidos “desgastados”, lo que podría cambiar si la candidatura presidencial recayera en un prospecto naranja, el único con potencial, Luis Donaldo Colosio Riojas. Sin embargo, el PAN tiene muchos aspirantes desde sus filas por lo que no se puede esperar que cedan la posición al MC y con ello se cancela un frente total opositor.
- La propuesta de Gustavo de Hoyos -para él mismo- de postular a un líder ciudadano, parece también anulada por una razón elemental: se les acabó el tiempo para acordar e impulsar el posicionamiento de una figura nueva. Construir un liderazgo nacional atractivo requiere mucho tiempo -y dinero- que no tuvieron el tino de invertir oportunamente.
- Finalmente y no menos importante, ni el PRI ni el PAN han tenido la humildad de hacer un mea culpa de los graves yerros, ineficiencias y alta corrupción que los llevaron a perder la conducción política del país. Sus agravios están vivos en la mente de millones de mexicanos que es más probable se abstengan de votar que dar su voto a los partidos que ya repudiaron en 2018.
Así las cosas, habrá que estar atentos a las elecciones de 2023 pero también conscientes de que en ningún sentido anticiparán resultados rumbo a la elección presidencial.
– Por Mario Ávila
Con la renuncia a su militancia en el PRI por parte del senador de Puebla, Néstor Camarillo Medina, el grupo parlamentario tricolor en la Cámara Alta se queda solo con 13 integrantes, con ello pierde también su posición en la Mesa Directiva y pasa a convertirse en la cuarta fuerza política.
Esta sería la primera vez en los 96 años de historia del partido que hoy encabeza Alejandro Moreno Cárdenas, que por ser un partido tan minoritario, no tendrá representación en la Mesa Directiva del Senado de la República y su lugar será para un representante del Partido verde Ecologista de México, que con ello pasa a ser la tercera fuerza política en la Cámara, al contar con 14 integrantes en su fracción, solo superado por el PAN y Morena.
El ahora ex priista, anunció a través de sus redes sociales, que su renuncia parte después de un proceso de introspección autocrítica, en el que descubrió que existen aspectos dentro de su partido que le impiden cumplir sus metas bajo una generación ciudadana, por lo que optó por cerrar su ciclo.
Y así lo dijo a través de un video publicado en la red X: “Tomo la decisión de renunciar a mi militancia y abrazar una verdadera agenda ciudadana; en una decisión personal, libre y congruente he decidido evolucionar, seguir del lado de la gente, pero sobre todo a lo que nunca voy a renunciar es a encabezar una oposición responsable e inteligente que necesita Puebla y que necesita México”.
– Por Francisco Junco
Ismael “El Mayo” Zambada, uno de los históricos líderes del Cártel de Sinaloa, envió un mensaje a su tierra natal tras declararse culpable en un tribunal de Nueva York por narcotráfico, lavado de dinero y uso de armas.
A través de su abogado, Frank Pérez, pidió a la población de Sinaloa que frene la violencia desatada desde su captura.
“Mi cliente hace un pedido a la población de Sinaloa para que mantenga la calma, actúe con moderación y evite la violencia”, señaló su defensor, al término de la audiencia en la que Zambada aceptó su responsabilidad penal.
El abogado del capo mexicano agregó, mediante este comunicado, que “el derramamiento de sangre no sirve para nada, sólo profundiza las heridas y prolonga el sufrimiento”.
El llamado llega en medio de una guerra entre facciones: los Mayitos, encabezados por su hijo Ismael Zambada Sicairos, “Mayito Flaco”, y los Chapitos, liderados por Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán, hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán.
La disputa ha dejado cientos de desaparecidos, miles de muertos y un clima de terror que obligó al cierre de escuelas y comercios en distintas comunidades.
El abogado también fue enfático en descartar cualquier colaboración de su cliente con el gobierno estadounidense.
“La información que tiene ‘El Mayo’ Zambada se queda con ‘El Mayo’ Zambada. Él no va a hablar de nadie, no está cooperando con nadie”, dijo Pérez.
Ante la insistencia de la prensa sobre por qué se declaró culpable, respondió tajante: “Porque está culpable”.
La caída de Zambada ocurrió en julio de 2024, cuando aterrizó en Nuevo México junto a Joaquín Guzmán López, hijo de “El Chapo”, quien presuntamente lo entregó a las autoridades estadounidenses.
Desde entonces permanece bajo custodia en Nueva York, a la espera de su sentencia prevista para el 13 de enero. Podría enfrentar cadena perpetua, aunque no se descarta que busque algún beneficio en prisión.
Mientras tanto, Joaquín Guzmán López será presentado en septiembre ante un tribunal de Chicago, tras la reciente admisión de culpabilidad de su hermano Ovidio, “El Ratón”.
En paralelo, la pugna por el control del cártel mantiene a Sinaloa como uno de los epicentros de la violencia en México, pese al llamado de su viejo líder a elegir la paz.
– Por Mario Ávila
Como un triunfo no solo para la justicia de Estados Unidos, sino para las víctimas de la organización terrorista del Cártel de Sinaloa, fue considerada esta mañana la declaración de culpabilidad de Ismael “el Mayo” Zambada García, quien admitió ser líder de grupo delincuencial desde 1989, haber contado con el apoyo de políticos, militares y policías y haber obtenido ganancias de más de 15 mil millones de dólares.
En rueda de prensa efectuada al término de la audiencia de procedimiento frente al juez Brian Cogan, donde “El Mayo” Zambada admitió su culpabilidad, la Fiscal General de los Estados Unidos, Pamela Bondi, expuso con satisfacción lo que considera una victoria histórica para el Departamento de Justicia y todas las fuerzas del orden en Estados Unidos, porque “ha sido decapitado el cártel de Sinaloa, ahora que “El Chapo” y “El Mayo” están condenados por haber construido un imperio criminal que creció como el cáncer en todo el hemisferio e inundó Estados Unidos con droga, cocaína, heroína, metanfetamina y ahora con fentanilo”.
Expusieron en la rueda de prensa que “El Mayo” Zambada enfrentará una cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, una vez que se ha declarado culpable, en principio de dos, de los 17 delitos de los que se le acusa.
Aseguraron que “El Mayo” pasará el resto de su vida tras las rejas y que incluso morirá en una prisión federal estadounidense, “lo que nos acerca un paso más a lograr nuestro objetivo, de la eliminación de los carteles de la droga y el crimen organizado transnacional a lo largo nuestro país”, expusieron los funcionarios estadounidenses.
Garantizaron que bajo el liderazgo del presidente Trump, el Departamento de Justicia estará en primera línea de esta lucha, “con todas nuestras fuerzas del orden, en contra de los narcoterroristas que asesinaron brutalmente a varias personas e inundaron nuestro país con drogas”.
Después de la admisión de culpabilidad, Ismael Zambada se ha convertido ya en testigo protegido o cooperante y ya no habrá proceso judicial, por ello la siguiente cita en la Corte será hasta el próximo 13 de enero.
Finalmente los funcionarios de las organizaciones de seguridad de los Estados Unidos, presumieron haber utilizado con el ‘Mayo’ Zambada, “el mismo modelo que usamos cuando derribamos al ‘Chapo’ y a García Luna, no fimos tras las drogas, sino tras los tomadores de decisiones”.
El PRI se extingue en el Senado; renuncia Néstor Camarillo Medina
“El Mayo” Zambada pide paz en Sinaloa y rechaza cooperar con EU tras declararse culpable
Jalisco y ONU Mujeres sellan alianza para garantizar igualdad y combatir la violencia de género
Declaran desde Estados Unidos “decapitado” al Cártel de Sinaloa
