NACIONALES
Entre botanas y desconexión: La frágil realidad de la «nueva política»
A título personal, por Armando Morquecho Camacho //
En un extraño capítulo de la política mexicana, Samuel García y Mariana Rodríguez protagonizaron un evento que, más que una manifestación de apertura democrática reveló una preocupante dinámica en el panorama político. Esta singular ocasión no fue la exposición de sus propias aspiraciones presidenciales, sino más bien el destape de Jorge Álvarez Máynez como candidato a la presidencia de la República por el partido Movimiento Ciudadano.
El escenario de este revelador evento fue una mesa repleta de botanas, cervezas y tequila, una escena que, a primera vista, parecía más propia de un convivio amistoso que de la toma de decisiones cruciales para el futuro del país.
La informalidad del acto, en lugar de transmitir cercanía con la ciudadanía, despierta inquietudes sobre la manera en que las decisiones políticas trascendentales se gestan en espacios privados, lejos de la luz pública y de la participación de las bases del partido. Este destape no solo evidenció una desconexión geográfica entre las altas esferas políticas y la ciudadanía, sino que también dejó al descubierto la distancia ideológica entre los líderes y las bases del Movimiento Ciudadano.
La escena de destape, más allá de ser un mero episodio en la carrera política de estos individuos, simboliza una crisis más profunda en la percepción de la política mexicana. La informalidad del acto, aunque pretende presentar una imagen renovada y accesible, en realidad proyecta una política centrada en figuras individuales y alejada de las verdaderas necesidades de la sociedad.
El acto de destape, al dar a conocer al candidato presidencial en un contexto social, pareciera buscar la simpatía del público más que la construcción de un proyecto político sólido. Esta estrategia, lejos de promover una participación ciudadana efectiva, resalta la preocupante tendencia de concentración de poder en manos de unos pocos, lo cual contradice el espíritu de un movimiento ciudadano que debería ser impulsado por las voces y opiniones diversas de la población.
El simbolismo de la mesa rebosante de aperitivos y bebidas alcohólicas resalta una desviación de la solemnidad y responsabilidad que deberían acompañar a las decisiones políticas de tal magnitud. Más allá de la intención de proyectar una imagen relajada y accesible, esta escena puede interpretarse como una trivialización de asuntos que impactan directamente en la vida de millones de personas. Este gesto, que podría haberse concebido como una estrategia para acercar la política a la gente, se vuelve paradójico al alejarla aún más de la realidad diaria de los ciudadanos.
La elección de un entorno tan informal para anunciar la candidatura presidencial resalta la contradicción entre la retórica de la «nueva política» y las prácticas que sugieren continuidad con el pasado. Mientras se abandera un cambio generacional y la adopción de un enfoque más moderno y participativo, la realidad parece indicar que las viejas formas persisten. Esta aparente desconexión entre el discurso y la acción refuerza la percepción de que la «nueva política» no es más que una etiqueta que encubre la persistencia de prácticas políticas tradicionales.
La urgencia de un auténtico relevo generacional en la política mexicana no solo implica el simple cambio de rostros, sino una transformación profunda en la manera en que se concibe y se lleva a cabo la política. La incorporación de jóvenes en roles políticos no debería limitarse a una renovación superficial, sino que debe ir acompañada de una revisión crítica de las prácticas políticas existentes. Los jóvenes, al asumir roles de liderazgo, deben convertirse en los portadores de una nueva visión política, una visión que trascienda las mesas particulares y se comprometa de manera real y efectiva con las necesidades y aspiraciones de la sociedad.
El compromiso de la juventud en la política no debe ser simplemente una respuesta a la demanda de un cambio generacional, sino una respuesta a la urgencia de transformar el sistema político. Esto implica una ruptura con las prácticas de la «vieja política» y la adopción de enfoques más transparentes, participativos y centrados en el bienestar de la sociedad. Los jóvenes deben convertirse en los agentes del cambio, trabajando activamente para superar las percepciones negativas arraigadas en la política mexicana.
En este contexto, el libro de Rory Stewart, «How not to be a politician», ofrece una perspectiva valiosa. Stewart, un político y escritor británico, reflexiona sobre su propia experiencia en la política y ofrece críticas fundamentadas sobre las prácticas comunes y las trampas que los políticos pueden enfrentar. Su enfoque práctico y su llamado a la autenticidad y la conexión genuina con la ciudadanía son lecciones valiosas para cualquier joven que aspire a un papel político significativo.
Siguiendo la premisa de Stewart, los jóvenes políticos mexicanos deben aprender de las experiencias pasadas y evitar caer en las trampas de la política convencional. La transparencia, la autenticidad y la conexión con las verdaderas preocupaciones de la población deben ser los pilares sobre los cuales construyen sus carreras políticas. Además, Stewart destaca la importancia de la participación ciudadana y de estar verdaderamente presente en la vida de la comunidad, aspectos que son cruciales para construir un puente sólido entre la política y la sociedad.
El llamado a este relevo implica no solo un cambio generacional, sino un cambio en la forma en que se toman las decisiones. La política debe dejar de ser una actividad elitista y alejada, para convertirse en un espacio de genuina representación y participación ciudadana. Solo así se podrá superar la crisis de desprestigio político que afecta al país y construir un futuro más prometedor para todos. La «nueva política» debe ser más que un eslogan; debe ser un compromiso real con la construcción de una sociedad más justa, inclusiva y participativa.
– Por Redacción Conciencia Pública
El Gobierno de México anunció la prohibición de importar calzado terminado bajo el esquema IMMEX, medida con la que busca proteger a la industria nacional del contrabando técnico y la subvaluación que, según las autoridades, han puesto en riesgo miles de empleos. El decreto fue publicado en el Diario Oficial de la Federación y forma parte de la estrategia industrial impulsada por la Secretaría de Economía.
El secretario Marcelo Ebrard explicó que la decisión responde a la necesidad de frenar la entrada de zapatos extranjeros que ingresaban como si fueran mercancía temporal para exportación, pero que en realidad se comercializaban en el mercado interno sin pagar impuestos. “Estamos defendiendo el empleo y la producción nacional frente a prácticas desleales que afectan a más de 130 mil familias”, declaró.
La restricción aplica únicamente al calzado terminado, por lo que las piezas y componentes podrán seguir importándose para su ensamble en México. De esta manera, el gobierno busca incentivar que las marcas extranjeras mantengan su cadena de valor en territorio nacional, en lugar de introducir productos listos para su venta.
La Cámara de la Industria del Calzado celebró la medida, argumentando que durante años habían solicitado cerrar esta “puerta falsa” que permitía la competencia desleal. Empresarios del sector aseguran que el nuevo decreto dará oxígeno a fabricantes de las ciudades de León, Guadalajara y otras regiones zapateras, quienes enfrentaban la pérdida de mercado ante productos asiáticos de bajo costo.
El sector zapatero genera más de 120 mil empleos directos y representa uno de los orgullos industriales del país, especialmente en estados como Guanajuato y Jalisco. Al eliminar la competencia desleal, se espera que la producción mexicana recupere mercado interno y fortalezca sus exportaciones.
Por otro lado, comerciantes y distribuidores advierten que el cierre de importaciones podría encarecer los precios al consumidor, ya que ahora los productos terminados deberán pagar aranceles e IVA completos. Pese a estas preocupaciones, el gobierno sostiene que el beneficio a la industria mexicana y a la recaudación fiscal compensará cualquier ajuste en el mercado.
En México, la industria del calzado está muy concentrada en dos ciudades:
-
León, Guanajuato 🥿👞
-
Es la capital zapatera de México y una de las más importantes de América Latina.
-
Produce principalmente calzado para hombre (casual, vestir, bota, piel), aunque también fabrica modelos femeninos.
-
Alberga más del 70% de la producción nacional de calzado.
-
-
Guadalajara, Jalisco 👠👢
-
Es el segundo polo zapatero del país.
-
Se especializa sobre todo en calzado para mujer, con fuerte presencia de moda, sandalia y zapato de temporada.
-
Tiene gran tradición en diseño y ferias de la moda en calzado.
-
– Por Mario Ávila
La tarde de este miércoles, al término de la sesión de la Comisión Permanente, justo cuando se entonaba el Himno Nacional, estalló una trifulca entre los senadores Alejandro Moreno (PRI) y Gerardo Fernández Noroña (PT), quien actualmente es el presidente de la Cámara Alta.
Según diversos reportes de medios y testigos en la sala, Moreno acusó a Noroña de negarle la palabra, lo que provocó que se acercara a la tribuna para confrontarlo. El altercado escaló con empujones y golpes mientras algunas voces de los asistentes que intentaban calmar los ánimos fueron ignoradas.
Alejandro «Alito» Moreno afirma que la agresión inició por parte de Noroña, quien lo atacó primero. En una conferencia de prensa, cobijado por sus compañeros de partido, aseguró que fue objeto de provocaciones. Agregó que el presidente del Senado le faltó al respeto a una senadora y por ello reaccionó: “Si no lo educaron, aquí en el Senado lo vamos a educar”.
«Si llegamos a los golpes y a más, eso es lo que ellos (la 4T y aliados) construyeron», dijo sin empacho el líder nacional del PRI, el senador Alejandro Moreno Cárdenas, después de la violencia con la que cerró la sesión de la Comisión Permanente.
«Y nos vemos el domingo», añadió Moreno Cárdenas, en alusión a la sesión donde la Cámara de Diputados recibirá el Primer Informe de Gobierno de la presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo. A Fernández Noroña, lo calificó como «intransigente, intolerante, patán, cobarde y cínico, porque levantó la sesión sin cumplir el acuerdo y negarme el uso de la tribuna».
Por su parte, Fernández Noroña rechazó haber comenzado la agresión y acusó a Alejando Moreno de haberlo golpeado y amenazarlo. Anunció que presentará denuncias penales por lesiones y daños, y también solicitará el desafuero de los legisladores del PRI involucrados.
“Mi actitud es defensiva todo el tiempo, firme, pero defensiva; en ningún momento un solo golpe, muéstrenme un video donde yo le lanzo un solo golpe a Alejandro Moreno … todos los videos acreditan una agresión cobarde a mi persona», dijo en una entrevista para Radiofórmula.
Después reveló textualmente una acusación fuerte contra «Alito» Moreno: “Me dijo: ‘te voy a madrear, te voy a matar’.”
Fernández Noroña anunció también la presentación de una denuncia criminal en contra de cuatro miembros del PRI, encabezados por su presidente, el senador Alejandro Moreno Cárdenas, por las agresiones, golpes, daños y amenazas de muerte que sufrió hoy en la tribuna de la mesa directiva en la antigua sede del Senado de la República.
Confió en que la Fiscalía General de la República, primero les brinde protección personal por las amenazas de muerte que recibieron él y el empleado (camarógrafo) del Senado, Emiliano González; pero también confía en que la Fiscalía solicite el desafuero de los cuatro agresores priistas.
Anticipó que citará a sesión de la Comisión Permanente para el próximo viernes 29 de agosto, a fin de tratar, como único asunto, este hecho violento, que no tiene precedente en la historia democrática del país.
Consecuencias colaterales
El camarógrafo Emiliano González terminó seriamente lesionado tras intentar interponerse durante el encuentro. Fue derribado e incluso pateado, y sufrió golpes mientras estaba en el suelo. Su estado requirió atención médica e incluso se le colocó un collarín.
Este incidente trascendió rápidamente a nivel nacional e incluso internacional, provocando repercusiones inmediatas. Noroña anunció acciones legales y sanciones políticas, mientras que las imágenes del altercado se viralizaron en redes sociales y provocaron críticas desde diversos sectores.
El PRI, desde su enfoque, consideró que Moreno actuó en defensa de la libertad y la democracia, mientras que Morena y PT acusan al senador priista de una agresión directa contra el presidente del Senado.
La confrontación se da en un contexto donde las tensiones entre los partidos son particularmente intensas. En los últimos días, Morena había estado lidiando con polémicas internas relacionadas con declaraciones de Noroña y la revelación pública de que inexplicablemente el presidente del Senado se hizo dueño de una casa de 12 millones de pesos.
Mientras, el PRI busca mostrarse firme ante confrontaciones con otras bancadas.
El episodio en la tribuna del Senado no solo sacudió la convivencia institucional, sino que también profundizó la polarización política que hay en el país.
– Por Mario Ávila
Al cierre de lo que fue la última sesión de la Comisión Permanente, efectuada en la antigua sede del Senado de la República, tras la entonación del Himno Nacional, se enfrascaron a empujones y golpes, el líder de la bancada del PRI Alejandro Moreno y el presidente del Senado Gerardo Fernández Noroña, en donde también resultó agredida la senadora Dolores Padierna.
Al término de la reunión, el coordinador de la bancada del PRI, Alejandro Moreno, subió a la hasta mesa directiva para recriminar al presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, que no te otorgó la palabra y fue cuando «Alito» lanzó el primer manotazo, luego hubo jalones y empujones, que subieron de tono para convertirse después en golpes y patadas, en donde destacó la furia de Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, legislador del PRI.
La que fue la última reunión de trabajo de diputados y senadores en la comisión permanente se trató un tema álgido en la agenda política que se refería a la traición a la patria, en donde los discursos de los representantes de las fracciones parlamentarias dejaron encendido el ambiente, dado que las posturas de Morena y sus partidos aliados con la oposición de PAN y PRI han sido irreconciliables.
El tema se planteó por la necesidad de discutir las denuncias en contra de la senadora del PAN, Lilly Téllez, quien en una entrevista con el medio estadounidense Fox News, solicitó la intervención de las fuerzas norteamericanas para combatir al narcoterrorismo en México.
En la polémica participó también la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, quien descartó la posibilidad de que se sometiera a la legisladora panista a juicio de procedencia para despojarse del fuero, por la acusación de haber cometido traición a la patria; dijo que le bastaba con que los mexicanos se enteraran quién es quién.
El momento más incómodo de la sesión fue cuando le tocó el turno del uso de la palabra justamente a Lilly Téllez, quien no desaprovechó los 5 minutos para insistir en el mensaje de la necesidad del apoyo y el respaldo de las fuerzas estadounidenses para combatir al narcoterrorismo en México.
Al mismo tiempo, en todo momento siguió haciendo uso de los términos de «narcopartido», «narcomorena», «narcosdiputados», «narcobancada»by «narcosatánicos», lo que encendió los ánimos de la fracción mayoritaria en la Comisión Permanente, que interrumpieron en repetidas ocasiones el discurso de Lilly Téllez, que fue denunciada por una diputada del PT para que fuera enjuiciada como traidora a la patria.
Dan de baja a burócrata que charoleó para intentar evitar caer al CURVA
Gobierno prohíbe importación de calzado terminado para proteger a la industria nacional
Francia y Reino Unido bajo la lupa: rumores de rescate financiero agitan a Europa
Fernández Noroña y «Alito» Moreno dan sus versiones sobre altercado en el Senado
