NACIONALES
El final de las precampañas
Opinión, por Iván Arrazola //
El periodo de precampañas ha concluido y con ello se puede hacer una evaluación preliminar de cada uno de los tres frentes que participarán en la elección presidencial de 2024, por primera vez se tendrá un proceso en el que participaran dos candidatas y un candidato, lo que lo hace peculiar dado el alto número de candidatos que generalmente participan en estos procesos, es que en esta ocasión sólo serán tres.
Ha sido un proceso que prácticamente ha sido similar a una campaña, con candidaturas únicas en los tres frentes, lo que evidencia la falta de democracia interna en los partidos políticos, o lo que esos partidos entienden como democracia interna está muy lejos de ser el ideal. Las coaliciones Fuerza y Corazón por México y Sigamos Haciendo Historia, estuvieron lejos de ser procesos auténticos, orientados por encuestas que generaron serios cuestionamientos y en el caso del oficialismo la acusación directa sobre el uso de recursos públicos.
En el caso de MC se evidenciaron las diferencias al interior del partido y la falta de una estrategia para nominar a su candidato a la presidencia. Ante la falta de una estrategia, Samuel García y Dante Delgado se vieron obligados a elegir a un candidato emergerte, la responsabilidad recayó en Jorge Álvarez Máynez, personaje cercano a estos miembros del partido, pero la nominación generó críticas en Jalisco que acusó a la dirigencia nacional de no tomar en cuenta al emecismo jalisciense.
Cada uno de los tres grupos ha tenido fortalezas, pero también ha mostrado debilidades a lo largo de los dos meses que duró la precampaña.
En el caso de Sigamos Haciendo Historia, la mayor fortaleza se encuentra en los resultados que arrojan las encuestas, en la mayoría de éstas la precandidata, Claudia Sheinbaum, lleva la delantera hasta por dos dígitos, esto le da la confianza de que la precampaña ha ido por buen camino, además de mostrar a una precandidata mucho más empática, al menos eso reflejan los spots en los que promueve sus logros.
Algunas de las debilidades que ha mostrado, se encuentran en su cercanía al presidente López Obrador, en los cierres de campaña, la precandidata Xóchitl Gálvez la retó a debatir mencionando “si le daban permiso”, en clara alusión a que el presidente es el que le dice qué hacer o no hacer a la precandidata del oficialismo, lo curioso del tema es que el presidente fue el que le respondió a Xóchitl Gálvez señalando que “no existe títere con poder”, en clara alusión a que el presidente no es el que controla a Claudia Sheinbaum. Será importante que Claudia Sheinbaum muestre cierto grado de independencia, ya que en los debates es algo que constantemente le señalarán.
En el caso de Xóchitl Gálvez, es claro que la desventaja en las encuestas ha marcado el ritmo de su precampaña, hay una constante referencia sobre si será posible que remonte los resultados de las encuestas que en este momento la ubican muy atrás.
El mensaje que ha enviado a lo largo de la campaña tampoco parece claro, la frase “mereces más” pareciera indicar que las cosas están bien y se pretende construir sobre lo ya hecho por la 4T, así como el énfasis en los spots que hacen referencia a su trayectoria de vida, que poco hablan sobre problemas o propuestas concretas.
A eso hay que agregar las pifias que han cometido los partidos que conforman la Alianza, las revelaciones sobre el acuerdo en Coahuila, generaron un severo cuestionamiento sobre cómo es que se reparten los cargos al interior de la Alianza. La principal arma que tiene Xóchitl es su carisma y los reflejos que mostró cuando se registró como precandidata por el Frente, si la futura candidata del Frente logra que el debate sea directo con el presidente y logra eclipsar a la candidata del oficialismo, es posible que tenga una oportunidad de reducir la distancia que en este momento la separa de Claudia Sheinbaum.
En el caso de MC, la forma en la que se terminó definiendo la candidatura presidencial, obligará a que se haga una operación cicatriz para limar las asperezas entre los principales liderazgos del partido. Aunque la apuesta es por los sectores más jóvenes, es claro que la campaña tendrá que abarcar a un sector más amplio de la población si es que por lo menos quieren igualar el porcentaje de votación que obtuvieron en la elección pasada.
El énfasis del precandidato de MC en Nuevo León puede ser un buen punto de arranque para darse a conocer, pero es claro que tendrá que recorrer el país y plantear temas que vayan más allá de la dicotomía que ha planteado el partido entre la nueva y la vieja política, de lo contrario es posible que la candidatura naufrague.
Se menciona que cada elección presidencial es la más importante y la más grande de la historia, parece que lo que está en juego en esta ocasión es mucho más que la llegada de un partido u otro al poder, la forma en la que se podría transformar la configuración actual del país podría impactar de una manera profunda, que la elección no esté resuelta y que haya incertidumbre sobre los resultados, sería la mejor noticia que podría recibir el país, que necesita de manera urgente que se discutan de manera seria y profunda los problemas que aquejan a México.
– Por Mario Ávila
La tarde de este miércoles, al término de la sesión de la Comisión Permanente, justo cuando se entonaba el Himno Nacional, estalló una trifulca entre los senadores Alejandro Moreno (PRI) y Gerardo Fernández Noroña (PT), quien actualmente es el presidente de la Cámara Alta.
Según diversos reportes de medios y testigos en la sala, Moreno acusó a Noroña de negarle la palabra, lo que provocó que se acercara a la tribuna para confrontarlo. El altercado escaló con empujones y golpes mientras algunas voces de los asistentes que intentaban calmar los ánimos fueron ignoradas.
Alejandro «Alito» Moreno afirma que la agresión inició por parte de Noroña, quien lo atacó primero. En una conferencia de prensa, cobijado por sus compañeros de partido, aseguró que fue objeto de provocaciones. Agregó que el presidente del Senado le faltó al respeto a una senadora y por ello reaccionó: “Si no lo educaron, aquí en el Senado lo vamos a educar”.
«Si llegamos a los golpes y a más, eso es lo que ellos (la 4T y aliados) construyeron», dijo sin empacho el líder nacional del PRI, el senador Alejandro Moreno Cárdenas, después de la violencia con la que cerró la sesión de la Comisión Permanente.
«Y nos vemos el domingo», añadió Moreno Cárdenas, en alusión a la sesión donde la Cámara de Diputados recibirá el Primer Informe de Gobierno de la presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo. A Fernández Noroña, lo calificó como «intransigente, intolerante, patán, cobarde y cínico, porque levantó la sesión sin cumplir el acuerdo y negarme el uso de la tribuna».
Por su parte, Fernández Noroña rechazó haber comenzado la agresión y acusó a Alejando Moreno de haberlo golpeado y amenazarlo. Anunció que presentará denuncias penales por lesiones y daños, y también solicitará el desafuero de los legisladores del PRI involucrados.
“Mi actitud es defensiva todo el tiempo, firme, pero defensiva; en ningún momento un solo golpe, muéstrenme un video donde yo le lanzo un solo golpe a Alejandro Moreno … todos los videos acreditan una agresión cobarde a mi persona», dijo en una entrevista para Radiofórmula.
Después reveló textualmente una acusación fuerte contra «Alito» Moreno: “Me dijo: ‘te voy a madrear, te voy a matar’.”
Fernández Noroña anunció también la presentación de una denuncia criminal en contra de cuatro miembros del PRI, encabezados por su presidente, el senador Alejandro Moreno Cárdenas, por las agresiones, golpes, daños y amenazas de muerte que sufrió hoy en la tribuna de la mesa directiva en la antigua sede del Senado de la República.
Confió en que la Fiscalía General de la República, primero les brinde protección personal por las amenazas de muerte que recibieron él y el empleado (camarógrafo) del Senado, Emiliano González; pero también confía en que la Fiscalía solicite el desafuero de los cuatro agresores priistas.
Anticipó que citará a sesión de la Comisión Permanente para el próximo viernes 29 de agosto, a fin de tratar, como único asunto, este hecho violento, que no tiene precedente en la historia democrática del país.
Consecuencias colaterales
El camarógrafo Emiliano González terminó seriamente lesionado tras intentar interponerse durante el encuentro. Fue derribado e incluso pateado, y sufrió golpes mientras estaba en el suelo. Su estado requirió atención médica e incluso se le colocó un collarín.
Este incidente trascendió rápidamente a nivel nacional e incluso internacional, provocando repercusiones inmediatas. Noroña anunció acciones legales y sanciones políticas, mientras que las imágenes del altercado se viralizaron en redes sociales y provocaron críticas desde diversos sectores.
El PRI, desde su enfoque, consideró que Moreno actuó en defensa de la libertad y la democracia, mientras que Morena y PT acusan al senador priista de una agresión directa contra el presidente del Senado.
La confrontación se da en un contexto donde las tensiones entre los partidos son particularmente intensas. En los últimos días, Morena había estado lidiando con polémicas internas relacionadas con declaraciones de Noroña y la revelación pública de que inexplicablemente el presidente del Senado se hizo dueño de una casa de 12 millones de pesos.
Mientras, el PRI busca mostrarse firme ante confrontaciones con otras bancadas.
El episodio en la tribuna del Senado no solo sacudió la convivencia institucional, sino que también profundizó la polarización política que hay en el país.
– Por Mario Ávila
Al cierre de lo que fue la última sesión de la Comisión Permanente, efectuada en la antigua sede del Senado de la República, tras la entonación del Himno Nacional, se enfrascaron a empujones y golpes, el líder de la bancada del PRI Alejandro Moreno y el presidente del Senado Gerardo Fernández Noroña, en donde también resultó agredida la senadora Dolores Padierna.
Al término de la reunión, el coordinador de la bancada del PRI, Alejandro Moreno, subió a la hasta mesa directiva para recriminar al presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, que no te otorgó la palabra y fue cuando «Alito» lanzó el primer manotazo, luego hubo jalones y empujones, que subieron de tono para convertirse después en golpes y patadas, en donde destacó la furia de Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, legislador del PRI.
La que fue la última reunión de trabajo de diputados y senadores en la comisión permanente se trató un tema álgido en la agenda política que se refería a la traición a la patria, en donde los discursos de los representantes de las fracciones parlamentarias dejaron encendido el ambiente, dado que las posturas de Morena y sus partidos aliados con la oposición de PAN y PRI han sido irreconciliables.
El tema se planteó por la necesidad de discutir las denuncias en contra de la senadora del PAN, Lilly Téllez, quien en una entrevista con el medio estadounidense Fox News, solicitó la intervención de las fuerzas norteamericanas para combatir al narcoterrorismo en México.
En la polémica participó también la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, quien descartó la posibilidad de que se sometiera a la legisladora panista a juicio de procedencia para despojarse del fuero, por la acusación de haber cometido traición a la patria; dijo que le bastaba con que los mexicanos se enteraran quién es quién.
El momento más incómodo de la sesión fue cuando le tocó el turno del uso de la palabra justamente a Lilly Téllez, quien no desaprovechó los 5 minutos para insistir en el mensaje de la necesidad del apoyo y el respaldo de las fuerzas estadounidenses para combatir al narcoterrorismo en México.
Al mismo tiempo, en todo momento siguió haciendo uso de los términos de «narcopartido», «narcomorena», «narcosdiputados», «narcobancada»by «narcosatánicos», lo que encendió los ánimos de la fracción mayoritaria en la Comisión Permanente, que interrumpieron en repetidas ocasiones el discurso de Lilly Téllez, que fue denunciada por una diputada del PT para que fuera enjuiciada como traidora a la patria.
NACIONALES
Mitofsky: Aprobada por el 71.4% de la población, llega Sheinbaum a su 1er. Informe de Gobierno
– Por Mario Ávila
A pocos días de presentar su primer informe de gobierno, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo registra un 71.4% de aprobación ciudadana, de acuerdo con la encuesta nacional realizada en viviendas por la empresa Mitofsky y divulgada por el periódico El Economista.
Este nivel de respaldo ciudadano la coloca como el mandatario-mandataria con la mejor evaluación en la historia reciente de México, además de que el estudio revela que, pese a los retos de seguridad y economía, la percepción sobre su gestión es mayoritariamente positiva: 93% de los mexicanos desea que le vaya bien como presidenta, y 65.8% considera que el país está mejor en comparación con el inicio de su administración.
El 58% de los encuestados afirma que Sheinbaum ha hecho más de lo esperado, mientras que el 36% señala que ha cumplido lo previsto. Entre sus principales logros destacan los apoyos sociales, especialmente a jóvenes y adultos mayores, así como programas en favor de las mujeres y el manejo de la política exterior.
Esta evaluación histórica también revela que el 63.3% de los mexicanos considera que el país va por el rumbo correcto bajo la actual administración, mientras que un 64.4% declara creerle a la presidenta “siempre o la mayoría de las veces”, lo que también la coloca por encima de sus antecesores en niveles de credibilidad.
Por cierto, Jalisco es el estado donde Claudia Sheinbaum obtuvo la cuarta calificación más baja, con 61.1, solo arriba de Guanajuato, CDMX y Sinaloa; mientras que en las entidades donde mejor se calificó su gestión, fue en Campeche (77.5), Tamaulipas (79.4) y Oaxaca (80.9).
Fernández Noroña y «Alito» Moreno dan sus versiones sobre altercado en el Senado
En el aniversario de su natalicio, PALMAC recuerda a Porfirio Cortés Silva
Cierra la Permanente con golpes entre Alito Moreno y Fernández Noroña
Mitofsky: Aprobada por el 71.4% de la población, llega Sheinbaum a su 1er. Informe de Gobierno
