JALISCO
Lemus en el Informe de Zapopan: De los orígenes al legado, una década de transformación y compromisos
– Por Raúl Cantú
Pablo Lemus, con un tono nostálgico, pero optimista, expresó que volver a sus orígenes es recordar a la ciudad que les dio la oportunidad de volver a sus inicios.
“Ha sido muy bonito caminar de la mano con todos ustedes. Zapopan se ha transformado en 10 años; los proyectos deben tener visión y continuidad. Hace 10 años que llegamos a este proyecto; nos complementamos Juan José Frangie y yo; uno de los distintivos de nuestra administración fue la construcción del Parque de las Niñas y los Niños”, añadió Lemus Navarro.
“Hace diez años, cuando era jefe de gabinete, le dije a Frangie que mi tarea sería recorrer las colonias —mil 200 en ese entonces— para estar cerca de la gente, mientras él se encargaba de la administración y la ejecución de nuestra visión”, recordó el titular del Ejecutivo de Jalisco.
“El mejor legado que debe dejar un alcalde es el espacio público. Primero dejó de ser gobernador antes que entregar un metro cuadrado de Colomos III, nosotros vamos a defender los bosques de nuestra ciudad”, destacó el gobernador de Jalisco.
En un emotivo discurso pronunciado durante el cuarto informe de gobierno de Juan José Frangie, presidente municipal de Zapopan, Pablo Lemus Navarro, actual gobernador de Jalisco, reflexionó sobre los logros alcanzados en el municipio y su impacto en el estado.
Lemus destacó la importancia de volver a los orígenes para valorar el camino recorrido y agradecer las oportunidades que lo llevaron al servicio público.
Su mensaje, cargado de gratitud hacia los ciudadanos y autoridades, resaltó la transformación de Zapopan en la última década, un esfuerzo colectivo que combina visión, continuidad y trabajo en equipo.
Pablo Lemus, quien también fue presidente municipal de Zapopan, subrayó la relevancia de proyectos de largo plazo que han cambiado la fisonomía del municipio, como la creación de espacios públicos y programas sociales innovadores.
Su intervención no solo celebró los avances bajo la gestión de Frangie, sino que también delineó compromisos futuros para consolidar a Zapopan como un referente en desarrollo urbano, cultural y social.
Acompañado por autoridades locales, federales y representantes de diversos sectores, el gobernador destacó la colaboración interinstitucional como pilar de los resultados obtenidos.
El discurso de Lemus también sirvió como un reconocimiento a la confianza depositada por los ciudadanos de Zapopan, quienes, según sus palabras, jugaron un papel clave en su elección como gobernador.
Con un enfoque en la continuidad, mencionó proyectos emblemáticos como el Parque de las Niñas y los Niños, el Centro Cultural Constitución y los Centros de Autismo, que han trascendido fronteras municipales para beneficiar a todo Jalisco.
Este mensaje refleja una visión de gobierno que prioriza el bienestar colectivo y la planeación estratégica.
Además, Lemus aprovechó la ocasión para anunciar nuevas iniciativas, como la clausura de predios para proteger áreas naturales y la expansión de programas sociales como las Colmenas. Su compromiso con el medioambiente, la cultura y la inclusión social resonó en un auditorio diverso, integrado por vecinos, empresarios, académicos y representantes de la sociedad civil.
Este discurso no solo fue un recuento de logros, sino una hoja de ruta para el futuro de Zapopan y Jalisco. Por último, el tono de Lemus fue un equilibrio entre la reflexión personal y el compromiso político.
Al recordar su trayectoria junto a Frangie y otros líderes, como José Luis Tostado y Edmundo Amutio, el gobernador destacó la importancia de soñar en grande y trabajar con dedicación.
Su mensaje final, impregnado de orgullo por Zapopan y Jalisco, reafirmó su compromiso de seguir impulsando proyectos que trasciendan administraciones y beneficien a las generaciones futuras.
Nunca me había sentido tan alto, hablando políticamente, metafóricamente. Volver a Zapopan, donde todo comenzó, me llena de energía y gratitud. Aquí recibí mi primera oportunidad en el servicio público, y por eso quiero saludar con cariño a los vecinos de las colonias presentes. Gracias por su confianza durante tantos años; ha sido un honor caminar junto a ustedes.
Zapopan aportó el mayor número de votos para mi elección como gobernador, y su cariño es mi mayor fortaleza.
ANUNCIA GRANDES PROYECTOS PARA ZAPOPAN
Pablo Lemus hizo un recorrido de los logros hechos como alcalde de Zapopan y los nuevos proyectos que impulsará apoyando al gobierno de Juan José Frangie.
“Con el exgobernador Aristóteles Sandoval trabajamos en la recuperación de predios para crear más espacios públicos, como los parques Polvorín 1 y 2, y Colomos 3, que hoy es un orgullo para Zapopan.
Me comprometí a no ceder ni un metro cuadrado de Colomos 3 a privados, y pronto anunciaremos un área infantil y otra para mascotas en ese espacio. También clausuramos un predio en Guadalajara, cerca de Colomos 2, para proteger el área natural. Defenderemos los bosques de Jalisco con determinación.
El Centro Cultural Constitución es otro ejemplo de cómo las decisiones de hace diez años rinden frutos. En lugar de un centro administrativo, transformamos el antiguo mercado en un espacio cultural que ha graduado a 22 generaciones de orquestas infantiles.
Gracias a esto, logramos una conexión con Plácido Domingo, quien este domingo estará en Guadalajara para presentar una zarzuela en honor a su madre, un hito cultural para nuestra ciudad.
En materia de inclusión, el Centro de Autismo de Zapopan es el más grande de México y un referente en Latinoamérica. Comenzamos atendiendo a 200 niños, pero la demanda creció a 2,200, lo que nos llevó a abrir un nuevo centro en Miramar y planear otros en Tepatitlán, la zona sur y Puerto Vallarta. Este modelo se extenderá por todo Jalisco.
Las Colmenas, otro proyecto premiado internacionalmente, promueven la recuperación del tejido social con talleres contra la violencia y para la reinserción laboral. Iniciaremos en Lagos de Moreno y llegaremos a 25 Colmenas en todo el estado.
La clave del éxito de Zapopan es la planeación a largo plazo, como lo demuestra Medellín. Seguimos un plan de ciudad a diez años, que ahora se extiende a doce, sin ocurrencias. Entre los proyectos futuros está el Parque Zapopan Sur en Miramar, de 75 mil metros cuadrados, que comenzará este año y tomará tres para completarse.
También construiremos un paso a desnivel para conectar Tabachines por Periférico y remodelaremos el Auditorio Benito Juárez para convertirlo en un recinto ferial de uso permanente, con un homenaje a Marco Antonio Muñiz en octubre. Además, estamos modernizando el Hospital Zoquipan, terminando sus quirófanos y mejorando avenidas como Zoquipan y San Jorge.
En los carriles laterales de Juan Gil Preciado, instalaremos concreto hidráulico con 30 años de durabilidad. Nos comprometimos a suspender nuevas viviendas en Valle de los Molinos y realizaremos tres nodos viales en el trienio: Aviación-Santa Margarita, Servidor Público-Santa Margarita y Zona Real.
Finalmente, quiero rendir homenaje a Jorge Vergara, quien soñó con que el Estadio Akron fuera sede del Mundial 2026. Gracias a su visión, Zapopan y Jalisco serán protagonistas de este evento, que dejará un legado de infraestructura por décadas. Presidente Frangie, gracias por tu liderazgo y confianza. Somos amigos, aliados y seguiremos trabajando por Zapopan, Jalisco y México. ¡Que viva Zapopan, que viva Jalisco, que viva México!
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
ENTREVISTAS
Fallo ambiental que resuena: «No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia», magistrada Fanny Jiménez
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
“No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada (como magistrada) por el Congreso del Estado para servir a la ciudadanía, callar sería una omisión, mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo sin prejuzgar”.
Así responde Fanny Jiménez Aguirre sobre por qué resolvió darle una nueva oportunidad al Ayuntamiento de Guadalajara para que pueda aportar pruebas de defensa contra la construcción de una torre habitacional junto al Bosque Los Colomos.
En entrevista con Conciencia Pública, Jiménez detalló el proceso, su visión de la justicia administrativa y el impacto de su decisión, que ha generado un sinnúmero de comentarios entre colectivos y medios. Con 27 años de experiencia, Jiménez abordó el caso con una perspectiva innovadora, priorizando los principios de constitucionalidad y convencionalidad.
“Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano”, argumenta la magistrada con cuya decisión frenó en forma momentánea la construcción del edificio de 15 pisos en Colomos II.
“Reconocí que el caso involucra al derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta”, señala la magistrada Fanny Lorena Jiménez Aguirre en entrevista con Conciencia Pública.
Su fallo, que revocó el rechazo de pruebas clave por parte de la Quinta Sala Unitaria, no solo abrió la puerta a una valoración más justa, sino que estableció lineamientos para futuros casos ambientales.
La magistrada también pidió investigar posibles irregularidades, mostrando su compromiso con la transparencia.
El caso, ligado a la Torre Habitacional cercana al Bosque Los Colomos, al lado de Plaza Pabellón—un pulmón verde afectado por un incendio en 2025—, refleja las tensiones entre crecimiento urbano y sostenibilidad en la Zona Metropolitana de Guadalajara.
La magistrada Jiménez Aguirre subrayó que los tribunales deben ir más allá del derecho estricto, considerando el impacto social y ambiental. “No estoy para ser querida, sino para servir a la ciudadanía con diligencia”, afirmó.
Esta resolución, aún en etapa procesal, podría influir en cómo los tribunales mexicanos abordan disputas similares. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, Jiménez Aguirre impulsa la capacitación en derechos ambientales y métodos alternativos de resolución, dejando lecciones para el país.
LAE ENTREVISTA
Gabriel Ibarra Bourjac (GIB). ¿Cuál es el origen del recurso de reclamación presentado por el Ayuntamiento de Guadalajara en el caso de la Torre Habitacional junto al Bosque Los Colomos, y cuál fue el rol de la Sala Superior el 10 de septiembre?
Fanny Jiménez Aguirre (FJA). El recurso surge de la Quinta Sala Unitaria, que desechó pruebas del ayuntamiento por considerarlas extemporáneas. La Sala Superior, en mi tercera ponencia, revocó esa decisión, ordenando admitir pruebas clave, como el expediente de un juicio paralelo. Esto es crucial para una valoración justa, aunque es una etapa procesal, no definitiva. Reconocí que el caso involucra el derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta.
GIB- ¿Los derechos de tercera generación influyeron en su decisión?
FJA: Exacto. Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano. La Sala Superior fijó lineamientos para que la Quinta Sala analice el caso bajo esta perspectiva.
GIB: Hay numerosas críticas al Tribunal de Justicia Administrativa por autorizar la construcción sin considerar el impacto ambiental. ¿Es un tribunal de derecho o de justicia?
FJA. Los tribunales debemos impartir derecho dentro de lo que la ley permite, pero en casos ambientales, la constitucionalidad y los derechos de tercera generación nos dan potestad para una visión más amplia. No puedo hablar por otros, pero en mi ponencia aplicamos el derecho con base en estos principios, priorizando el impacto comunitario.
GIB. ¿Los abogados del ayuntamiento fallaron en su defensa oportuna?
El ayuntamiento debe asumir mayor responsabilidad en la defensa del patrimonio ambiental.
FJA. Por eso solicité a la Secretaría General de Acuerdos dar vista al Órgano Interno de Control y la Fiscalía Anticorrupción, sin prejuzgar. Es mi deber constitucional señalar posibles irregularidades para que las autoridades competentes investiguen.
GIB. ¿Pudo haber guardado silencio al respecto?
FJA. No, Gabriel. No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada por el Congreso para servir a la ciudadanía. Callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo, sin prejuzgar.
GIB. ¿Qué impacto ambiental podría tener la torre, considerando la proximidad al Bosque Los Colomos III, recuperado en 2018 y afectado por un incendio en 2025?
FJA. Analizamos el impacto ambiental como parte fundamental de la resolución. Consideramos el daño social y ambiental, guiados por el artículo 4 constitucional y la convencionalidad. La resolución, bien estructurada, abre la puerta a un amparo, pero prioriza el interés colectivo.
GIB. ¿Cómo se equilibra la construcción con la protección de áreas verdes metropolitanas como Colomos III, administrado por Zapopan?
FJA. No me tocó ese caso específico, pero en el nuestro, los problemas derivan de silencios administrativos desde 2010. Los asuntos ambientales deben analizarse con una visión integral, considerando su impacto en la comunidad, aunque no puedo pronunciarme sobre casos ajenos.
GIB. ¿Qué rol juega el Tribunal de Justicia Administrativa en prevenir irregularidades en licencias de construcción, ante denuncias de corrupción en Jalisco?
FJA. Somos árbitros entre particulares y autoridades, verificando el cumplimiento de requisitos legales. Cada magistrado responde por sus decisiones. Yo aplico el derecho conforme a la ley, pero no puedo hablar por casos que no me competen. Todos rendiremos cuentas.
GIB. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, ¿qué lecciones deja este caso?
FJA. Estamos capacitando en derechos ambientales, métodos alternativos de resolución e inteligencia artificial. Este caso marca un precedente para analizar disputas urbanas bajo la óptica de los derechos humanos, influenciando a otros tribunales del país.
GIB. ¿Hay plazos para una sentencia definitiva?
FJA. Depende del impulso procesal de las partes y la carga de la Quinta Sala. Los tiempos son inciertos, pero si no me recusan, mi ponencia podría revisar un recurso contra la sentencia final.
GIB. ¿El Poder Judicial necesita más preparación en la defensa ambiental?
FJA. Los instrumentos legales existen: derechos de tercera generación, convencionalidad. Cada juez decide cómo aplicarlos, pero todos rendiremos cuentas. La defensa ambiental debe priorizarse con mayor preparación y sensibilidad.
GIB: ¿Cómo se siente tras el impacto de esta resolución en la opinión pública y colectivos ambientales?
FJA. Me permite dar lo mejor de mí como juzgadora, aplicando el derecho con independencia. No prejuzgo ni me inclino por ninguna parte. Esta resolución, con alto impacto, refleja mi compromiso con la justicia y la ciudadanía.
– Por Francisco Junco
El inicio del semestre en la Universidad de Guadalajara parecía transcurrir con normalidad. Sin embargo, lo que comenzó con una inconformidad estudiantil por la falta de cupos y la rigidez del sistema de horarios, terminó derivando en uno de los conflictos más tensos en los últimos años, con tomas de edificios, puertas soldadas, golpes, acusaciones de represión y la polarización entre estudiantes autónomos y la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU).
La reducción a una sola semana para hacer cambios de cupos y horarios en el sistema SIIAU dejó a cientos de estudiantes sin posibilidad de armar su carga académica. Lo que parecía un problema administrativo pronto se convirtió en el origen de un conflicto mayor.
Un alumno del CUCEI en redes sociales relató que “fue la única semana en la que se permitió hacer cambios de cupo. Mucha gente se quedó sin materias”.
La molestia creció cuando, tras el cierre de los cambios, comenzó la promoción de las elecciones de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU). En diversos centros universitarios aparecieron lonas, brigadas y actos de campaña. Estudiantes inconformes interpretaron esta situación como una muestra de que la representación estudiantil priorizaba sus procesos políticos sobre las necesidades académicas.
El 10 de septiembre, grupos de estudiantes decidieron ocupar el vestíbulo de la Rectoría General. Exigían, entre otros puntos, la cancelación de las elecciones del Consejo General Universitario, el desconocimiento de la FEU como órgano representativo y la apertura de un proceso más democrático de participación. La protesta fue anunciada como “toma indefinida”.
Horas más tarde, el ambiente cambió abruptamente. Testimonios y videos difundidos en redes mostraron un desalojo con empujones y golpes. Estudiantes acusaron la participación de trabajadores universitarios y de personas afines a la FEU en el operativo. Las imágenes de jóvenes derribados en el piso y de forcejeos se viralizaron rápidamente.
La Universidad de Guadalajara reaccionó con un comunicado, en el que expresó su rechazo a la violencia y aseguró que ésta “nunca será un camino legítimo para expresar diferencias ni para defender causas dentro de nuestra Casa de Estudios. Estos actos ponen en riesgo la integridad de nuestra comunidad universitaria y atentan contra el espíritu de respeto y pluralidad que caracteriza a la UdeG”, al mismo tiempo, que señaló la presencia de personas encapuchadas, insinuando que no todos los involucrados en la toma eran estudiantes.
La postura de la Federación de Estudiantes Universitarios llegó un día después. Su presidenta, Zoé García, aseguró que la FEU siempre estará del lado del diálogo, y “llamamos a resolver las diferencias por la vía institucional”. Con ello buscó marcar distancia de las acusaciones que señalaban a la federación como parte de los grupos que agredieron a los manifestantes.
A decir de algunos universitarios, consultados por Conciencia Pública, el rechazo por la representación estudiantil se acentúa a causa de sus múltiples intentos de desmovilización tras las primeras asambleas celebradas al inicio del semestre.
“Esto no fue nuevo, pues se tienen antecedentes de miembros de comités y consejos universitarios abogando por protestas más burocráticas, presentación de oficios ante administrativos”, señaló Carolina Enríquez Morales, quien pertenece a la comisión de difusión del Movimiento Estudiantil CUCEI, y resaltó que su movimiento se basa en asambleas donde la voz de todos tiene el mismo peso.
Además, agregó que la intimidación a los participantes más activos del movimiento ha sido constante y aseguró que actualmente se libra una campaña de desprestigio y desinformación en redes sociales. “Concretamente nos acusan de querer prolongar el paro general hasta por dos semestres. También nos señalan como comunistas radicales”, apuntó la estudiante.
El 11 de septiembre, la tensión se trasladó a otros planteles. En el CUCSH, CUCEI, CUCS y CUCBA se realizaron asambleas y paros parciales. En algunos de estos centros se denunciaron accesos cerrados e incluso puertas soldadas, lo que provocó la indignación de la comunidad estudiantil. Para los inconformes, aquello era una forma de represión encubierta.
En ese mismo día, trabajadores afiliados al SUTUdeG formaron una barrera humana frente a la Rectoría. Argumentaron que buscaban proteger las instalaciones y evitar enfrentamientos. Sin embargo, para los estudiantes inconformes, aquello representaba un cerco que les impedía ejercer su derecho a manifestarse.
Las acusaciones cruzadas no tardaron en llegar. Mientras los estudiantes responsabilizaban a trabajadores y feuistas de los ataques, sectores del sindicato denunciaron agresiones en su contra. La confusión sobre quién inició los empujones y los golpes marcó la narrativa de esos días.
Profesores y académicos también se pronunciaron. En un comunicado, un grupo de docentes del CUCSH advirtió que “no podemos permitir que grupos porriles o trabajadores sean usados como instrumento de intimidación contra los estudiantes”, con lo que expresaron solidaridad con los alumnos que denunciaron represión.
El 12 de septiembre se celebraron nuevas asambleas estudiantiles. En el CUCSH, las discusiones se prolongaron durante horas y varios sectores plantearon la posibilidad de una huelga general. El malestar por los cupos sin resolver, sumado a la violencia de los desalojos, había encendido la mecha de una protesta más amplia.
Ese mismo día, la Universidad volvió a fijar su postura. El secretario general declaró que se “garantizará la seguridad de la comunidad y se seguirá dialogando, pero no podemos permitir la violencia”. La administración buscaba mostrarse abierta al diálogo, pero firme en el rechazo a los enfrentamientos.
La contradicción de discursos era evidente. Mientras la UdeG hablaba de mantener la calma, en los pasillos universitarios circulaban videos donde se veían golpes entre trabajadores y alumnos. El choque de narrativas reforzaba la desconfianza de los estudiantes hacia las autoridades.
El viernes, en muchos centros universitarios, simplemente cerraron sus puertas, y custodiados por seguridad pública, los guardias, solamente señalaban que era por “indicaciones de Rectoría”, sin mayor explicación.
El 13 de septiembre, aunque no hubo enfrentamientos de gran magnitud, el ambiente seguía cargado. En varios centros universitarios, las pintas y carteles reflejaban el sentir de los inconformes: demandas de cupos, reclamos contra la FEU y críticas a la administración por aceptar más estudiantes de los que podían ser atendidos.
La FEU insistió en llamados a la institucionalidad. En entrevistas concedidas a medios locales reiteró que su interés era buscar el diálogo y la construcción de acuerdos. Sin embargo, los colectivos autónomos respondieron en sus asambleas que ya no reconocían a la federación como interlocutora válida.
Los profesores críticos de la universidad advirtieron sobre el riesgo de una crisis de legitimidad. Señalaron que, si la institución no atendía las demandas de manera transparente, perdería la confianza de su comunidad estudiantil. Este discurso resonó especialmente en centros con tradición de movimientos sociales, como el CUCSH.
Al cierre de la semana, la universidad insistió en que el calendario académico continuaría de manera normal. Sin embargo, en un comunicado oficial, la institución educativa, anunciaba el descanso obligatorio el día 16 de septiembre, pero, además, el lunes 15, “será también día de descanso obligatorio tanto para el personal académico como para el personal administrativo, a solicitud del Sindicato de Trabajadores Académicos de la UdeG, y el Sindicato Único de trabajadores de la UdeG. Las actividades se reanudarán el miércoles 17”.
Comunicados internos llamaron a la reanudación de actividades y a no dejar que los hechos violentos interrumpieran el semestre. Sin embargo, los estudiantes en asamblea anunciaron que sus protestas seguirían.
Lo que inició como un reclamo por horarios y cupos terminó escalando hacia una confrontación política sobre la representación estudiantil. La exigencia de cancelar la elección del Consejo General Universitario y de desconocer a la FEU se convirtió en el núcleo del movimiento.
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Fallo ambiental que resuena: «No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia», magistrada Fanny Jiménez
Buscan cubrir a AMLO en actos de corrupción
Charros se quedó sin gas: Diablos, digno campeón
