NACIONALES
Aquel 5 de mayo
Opinión, por Miguel Ángel Anaya Martínez //
“Las armas nacionales se han cubierto de gloria.” Ignacio Zaragoza en el telegrama dirigido a Benito Juárez el 5 de mayo de 1862. En días pasados, conmemoramos un año más de la famosa batalla de Puebla, ese acontecimiento que llena de orgullo a los mexicanos, que los franceses conocen poco y que los gringos toman como nuestra independencia.
Al igual que cualquier historia, el recuerdo de aquella fecha se conforma en la memoria colectiva con una base real y muchos mitos alrededor de ella.
Antes de entrar de lleno a rememorar lo que sucedió aquel 5 de mayo, veamos los antecedentes y pensemos en los paralelismos con el México actual. Entre 1858 y 1861, siendo presidente Benito Juárez, se libró la guerra de reforma. En aquel entonces la nación estaba dividida en dos grandes grupos: liberales y conservadores; ambos luchaban por imponer su ideología. Los liberales apoyaban un sistema de gobierno que recayera en tres poderes y los conservadores optaban un gobierno con sistemas similares a los del colonialismo, ellos contaban con el apoyo de la iglesia católica.
La división fue tal que, por un tiempo, ambos grupos gobernaron paralelamente; la sede del gobierno conservador se ubicaba en la Ciudad de México, mientras que los liberales se instalaron en Veracruz. Derivado de esta guerra, México entró en crisis, el conflicto costó muchas vidas y el país cayó en quiebra. La guerra terminó con la derrota de los conservadores en la Batalla de Calpulalpan y con Benito Juárez instalando su administración en la Ciudad de México en el año de 1861. Un país polarizado atravesando una crisis económica ¿Les suena?
La falta de capital llevó al presidente Juárez a cancelar el pago de la deuda externa del país y solicitó un plazo de dos años para ponerse a mano con los adeudos que tenía con España, Inglaterra y Francia. Ante este panorama, los países europeos decidieron unirse para enviar tropas a México y exigir su pago a la fuerza. Mediante los Tratados de La Soledad, México se comprometió a realizar los pagos pendientes y España e Inglaterra retiraron sus tropas. Francia rompió el acuerdo y el 5 de mayo de 1862 empezó una invasión armada a las afueras de Puebla.
El ejército mexicano estaba liderado por el general Ignacio Zaragoza y contaba con solo 5.000 hombres, entre ellos indígenas y voluntarios con poco o nulo entrenamiento militar, por su parte, las tropas francesas, los superaban en número, experiencia y armamento.
A pesar de que todo apuntaba a que las tropas francesas iban a triunfar, el ejército mexicano se impuso, sin embargo, dicha victoria solo sirvió para retrasar a los franceses, pues un año después entrando por Tabasco, los franceses tomaron la capital mexicana, de esta manera, Maximiliano se consagró como Emperador de 1864 a 1867.
Al final, la Batalla de Puebla fue importante porquée despertó sentimientos de patriotismo en los mexicanos. Al terminar la ocupación francesa, Juárez se reeligió y conservó el poder hasta 1872, año en el que falleció.
Unos cuantos párrafos son insuficientes para contextualizar todas las problemáticas y la situación social que vivía el México del sigo XIX, sin embargo, es importante notar que cuando el país se encuentra polarizado es prácticamente imposible llegar a acuerdos, que al faltar consensos, México se vuelve vulnerable ante conflictos internos y externos, que cuando hay crisis económicas se necesitan a todos los grupos para salir adelante, que un gobierno polarizado poner en riesgo el patrimonio y seguridad de los mexicanos, y que cuando todos los factores anteriores se juntan, los gobiernos intentan perpetuarse.
Hoy México enfrenta sus propios conflictos internos y externos, se encuentra muy polarizado e intenta salir de la crisis social y económica derivada de la pandemia. Aunque el panorama no es igual, hay tintes que nos recuerdan aquella etapa de la historia nacional.
Frente a esto, vale la pena recordar que ante la división política deben primar los acuerdos y la serenidad, que ante la crisis económica y social debe prevalecer la sensatez sobre la ideología, que la polarización se combate con tolerancia y empatía y que ante la proliferación de mitos se debe construir una realidad que sea benéfica para todos.
– Por Redacción Conciencia Pública
El Gobierno de México anunció su intención de imponer un arancel del 50 por ciento a los automóviles importados de países asiáticos sin tratados de libre comercio, como China, India, Corea del Sur, Tailandia e Indonesia.
La medida, que representa un salto desde el 20 por ciento actual, busca frenar la entrada masiva de vehículos de bajo costo que, según autoridades federales, ponen en riesgo la competitividad de la industria automotriz nacional.
El anuncio forma parte de un paquete de reformas arancelarias que pretende abarcar importaciones por alrededor de 52 mil millones de dólares.
Además de los automóviles, se contempla aplicar nuevos gravámenes de entre el 10 y 50 por ciento a productos como acero, textiles, motocicletas y juguetes. De acuerdo con la Secretaría de Economía, la estrategia busca proteger más de 325 mil empleos vinculados directamente con el sector automotriz y manufacturero en el país.
La iniciativa surge en un contexto de presiones internacionales. Estados Unidos ha insistido en que México reduzca su dependencia comercial de China, en el marco de la revisión del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC). Washington considera que el ingreso creciente de autos eléctricos chinos, ensamblados a precios muy por debajo del mercado, amenaza con desestabilizar la cadena de valor regional que sostiene al acuerdo trilateral.
El Gobierno de México justifica la medida en el terreno de la defensa comercial, argumentando que los vehículos provenientes de Asia están siendo vendidos por debajo de los precios de referencia, lo cual constituye una práctica desleal.
El arancel del 50 por ciento es el máximo permitido por la Organización Mundial de Comercio (OMC) y colocaría a México como uno de los países más restrictivos frente a las importaciones automotrices chinas.
No obstante, la propuesta aún debe pasar por el Congreso de la Unión, donde se espera un intenso debate entre los defensores de la industria nacional y quienes advierten que un aumento de esta magnitud podría repercutir en la inflación y en el bolsillo de los consumidores.
Aunque el partido en el poder cuenta con mayoría, especialistas prevén que habrá presiones de distintos sectores empresariales antes de que se concrete la votación.
De aprobarse, los nuevos aranceles modificarían de manera sustancial el mercado automotriz en México, elevando los precios de las marcas asiáticas y obligando a las armadoras a replantear sus estrategias de inversión y distribución.
Para el gobierno, se trata de una medida necesaria para proteger a la industria nacional; para los críticos, una apuesta arriesgada que podría tener costos económicos y políticos de gran alcance.
– Por Redacción Conciencia Pública
La economía de los países del TMEC —Estados Unidos, México y Canadá— atraviesa un escenario de creciente incertidumbre marcado por la desaceleración del crecimiento y las presiones inflacionarias.
Aunque ninguno de los tres socios comerciales ha entrado oficialmente en un proceso de estanflación, los riesgos de caer en este fenómeno se han intensificado en los últimos meses debido a las tensiones comerciales, las tarifas arancelarias y el enfriamiento de la actividad productiva.
En el caso de Estados Unidos, analistas y organismos internacionales han señalado la presencia de un entorno conocido como “stagflation-lite”: una versión leve de estanflación caracterizada por inflación persistente y crecimiento económico débil.
Las tarifas impuestas a México, Canadá y otros socios han encarecido bienes y servicios, lo que eleva los precios al tiempo que limita la competitividad. La Reserva Federal ha reconocido la complejidad del momento, pero evita hablar de una estanflación plena como la de los años setenta.
Canadá enfrenta también un panorama complicado. Su crecimiento económico se ha frenado y diversos sectores productivos anticipan pérdidas importantes debido a los aranceles de Washington. Medidas de emergencia como el programa “Buy Canada” buscan proteger empleos y mitigar el impacto en la industria automotriz y energética, aunque las proyecciones apuntan a la posible pérdida de decenas de miles de empleos si las tensiones comerciales se prolongan. La inflación no ha escalado con la misma fuerza que en Estados Unidos, pero el riesgo de estanflación no se descarta.
México, por su parte, lidia con un crecimiento prácticamente nulo, con estimaciones de apenas 0.4 % del PIB en 2025, lo que coloca al país al borde de la recesión. A diferencia de sus socios, la inflación mexicana se ha mantenido moderada, en torno al 3.5 % anual, dentro del rango objetivo del Banco de México.
No obstante, la combinación de bajo dinamismo económico y presiones externas genera preocupación. El banco central ha optado por recortar tasas de interés en un intento de estimular la economía sin perder el control inflacionario.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y otros organismos han advertido que la política de tarifas en Estados Unidos está generando un “shock de oferta” que afecta no solo al propio mercado estadounidense, sino también a Canadá y México.
El encarecimiento de insumos y bienes intermedios repercute en las cadenas de suministro de la región, golpeando la inversión y elevando los costos para las empresas y consumidores.
En conjunto, el TMEC enfrenta un escenario de alto riesgo: crecimiento bajo, tensiones comerciales y presiones inflacionarias que ponen en entredicho la estabilidad económica regional.
Aunque la estanflación no se ha instalado de manera formal, la combinación de factores actuales mantiene a los tres países al filo de este fenómeno, lo que obliga a sus gobiernos y bancos centrales a buscar estrategias coordinadas que eviten repetir una crisis como la de los años setenta.
👉 Este cuadro ayuda a visualizar rápido que ninguno de los tres socios está formalmente en estanflación, pero todos enfrentan presiones distintas: EE. UU. por inflación, México por bajo crecimiento y Canadá por el impacto de las tarifas arancelarias impuestas por Donald Trump:
JALISCO
El gobernador Pablo Lemus y los alcaldes de Tlaquepaque y Tlajomulco acuden a reunión de seguridad en Palacio Nacional
-Por Redacción Conciencia Pública
El gobernador de Jalisco, Pablo Lemus Navarro; el titular de la Secretaría de Seguridad, Juan Pablo Hernández; el Fiscal del Estado Salvador González de los Santos; así como el alcalde de Tlajomulco Gerardo Quirino y la alcaldesa de Tlaquepaque Laura Imelda Pérez, estuvieron presentes esta mañana en Palacio Nacional para compartir las acciones que se han venido implementando en el estado en materia de seguridad.
Lemus compartió en un video que: «En coordinación con los tres niveles de gobierno, Ejército Mexicano y la Guardia Nacional, seguimos trabajando para que las y los jaliscienses tengan una entidad con mayor seguridad y un tejido social reforzado».
Tribunal da la razón a Guadalajara en defensa del Bosque de los Colomos
Entrega PRI Jalisco a CEDHJ quejas por el “tarifazo” del SIAPA
Frangie entrega su Cuarto Informe en Cabildo
Es tiempo de esperanza: Laura Imelda al rendir su Primer Informe de Gobierno en Tlaquepaque
