NACIONALES
La razón de la sinrazón

Opinión, por Luis Manuel Robles Naya //
Cuando se tienen datos ciertos de que el empleo disminuye, la inflación aumenta, la moneda se devalúa, el crecimiento se detiene o es mínimo, la fuga de capitales se intensifica, las calificadoras amenazan el grado de inversión, las organizaciones empresariales advierten de los riesgos y emisarios de gobiernos amigos avisan de inconveniencias, no se entiende la razón de seguir impulsando medidas que aceleran el deterioro de la economía nacional y alientan la división de los mexicanos.
No se entiende tampoco como vaya a mejorar sustancialmente la procuración de justicia elegir jueces por votación popular, incluso aquellos “sin rostro” (nótese la ironía de someter a votación alguien sin rostro), sabiendo que lo que más lastima a la población es la delincuencia sin freno, la inseguridad, la impunidad por la ineficiencia o negligencia culposa de policías, ministerios públicos, fiscalías y guardia nacional.
Tampoco es explicable que se destine más dinero a las fuerzas armadas que a la educación y a la salud cuando no estamos en guerra –abrazos, no balazos- sino atendiendo las causas que originan la criminalidad, y no se tienen, al menos en la versión oficial, amenazas a la seguridad nacional.
No se entiende cómo se tolera la operación impune de la delincuencia controlando regiones enteras del territorio nacional, realizando extorsiones e interviniendo negativamente en la distribución y comercialización de productos, o decidiendo candidaturas a puestos de elección popular. La inseguridad se extiende a caminos y carreteras en la que, los asaltos a transportes de mercancías son cada vez más frecuentes y los retenes ilegales y amenazantes proliferan.
No se entiende para qué quiere el partido en el poder una apabullante mayoría en el congreso nacional si no tiene el gobierno un proyecto claro para componer la economía y garantizar seguridad y servicios asistenciales suficientes y de calidad. Si no tiene la voluntad para enfrentar con la fuerza del Estado el crecimiento de las actividades delincuenciales y la desaparición constante de mexicanas y mexicanos.
Se entiende que el centro del accionar gubernamental sea el de llevar más dinero al bolsillo de los ciudadanos, es necesario para compensar desequilibrios en el ingreso, pero las formas de hacerlo no han resultado ser las más acertadas, salvo en la rentabilidad electoral que les ha permitido consolidar una nueva mayoría; pero a qué viene entonces el afán de controlar los órganos electorales y realizar machincuepas legaloides para anular el proceso de discusión y debate, necesario para perfeccionar leyes y garantizar su cumplimiento por convicción y consenso, no por imposición.
Ser mayoría no implica tener la razón, e imponer sin convencer es autoritario y antidemocrático. Es una aberración, una gran contradicción que habla de la falta de congruencia del actual régimen y su sucesora, querer hacer un país más democrático, pervirtiendo en su beneficio las estructuras y prácticas democráticas.
No hay razón en la sinrazón, en especial, porque si razón hubiera en el despilfarro de dinero que ha significado inyectar más de dos billones de pesos a PEMEX, la producción de crudo se hubiera elevado y sería una empresa saludable. Si hubiera habido razón al eliminar el Seguro Popular y destrozar el sistema de abasto y distribución de medicinas, no faltaran medicamentos ni vacunas, igualmente si hubiera habido razón en destruir la reforma educativa y eliminar al instituto de evaluación educativa no tuviéramos la caída del nivel educativo, la deserción escolar y la baja de matrícula que se observan.
Ante eso cabe preguntar: ¿Hay razón en el empeño de lograr mayoría absoluta para modificar la Constitución y reforzar con ello la preminencia del Poder Ejecutivo, eliminar la división de poderes? ¿Hay razón en la obcecación por cambiar el sistema judicial eligiendo jueces, magistrados y ministros por voto popular? La experiencia nos dice que no resulta razonable hacerlo en el momento actual y tal vez tampoco en el futuro inmediato.
Hay otras prioridades, como componer las finanzas nacionales, detener la criminalidad y asegurar la permanencia y futuro de los programas sociales; como asegurar que la confianza de los inversionistas permita el flujo de capitales frescos; como evitar el deterioro del nivel educativo y modernizar y hacer eficiente al sistema de salud. Muchas tareas que ocupan el consenso y la participación de todos y para nada necesitan un gobierno sectario y excluyente.
Ya hay una nueva mayoría que el voto popular concedió y solamente un gobierno inseguro, incapaz de gobernar para todos, buscaría imponer con abusos y trapacerías, un régimen absolutista para el cual las minorías son estorbo y no ciudadanos para escuchar y atender.
Obtuvieron el poder, tienen el control del país y los instrumentos para sostenerlo; hablan de un cambio de régimen en forma abstracta, con más demagogia que razón. Acumularon poder, lo siguen haciendo, ojalá tuvieran claro para qué, pero lo dudo.
MUNDO
China, Japón y México: la batalla global por el internet del futuro con matices locales

– Por José Modesto Barros Romo, Conciencia Pública
El internet de ultra velocidad ya no es un asunto de ciencia ficción, sino un campo estratégico donde las potencias tecnológicas definen su hegemonía. Japón, China y, en menor medida, México, han roto en este año barreras históricas de transmisión de datos, cada uno desde trincheras distintas, pero con un objetivo común: asegurar ventajas en la economía digital del siglo XXI.
Japón sorprendió al mundo al anunciar que sus científicos del Instituto Nacional de Información y Comunicaciones Tecnológicas (NICT) lograron transmitir datos a 1.02 petabits por segundo a través de fibra óptica.
Se trata de un récord mundial que equivale a descargar en un segundo la información de más de 10 millones de videos en alta definición, el equivalente a todo el catálogo de Netflix en un solo segundo.
Más allá de la hazaña técnica, el logro japonés envía un mensaje claro: su apuesta es consolidar infraestructuras terrestres estables y de larga distancia, con la mira puesta en mantener la competitividad industrial frente a China, Estados Unidos y Europa.
El gigante asiático, por su parte, libra otra batalla: el dominio del espacio inalámbrico. China Mobile reveló que en una red experimental de 6G alcanzó velocidades de 280 gigabits por segundo, descargando un archivo de 50 GB (unas 25 películas de mediana calidad) en apenas 1.4 segundos.
A esto se suman proyectos universitarios que exploran transmisiones en frecuencias en terahercios y enlaces satelitales de 100 Gbps, tecnologías que se perfilan como piezas centrales en la construcción de un ecosistema digital global, donde China pretende marcar la pauta a la espera lanzar comercialmente las redes 6G para el año 2030 en todo su territorio.
La estrategia china es evidente: no se conforma con desplegar infraestructura terrestre, busca liderar el futuro de las comunicaciones en el espacio y en el aire, donde se definirá el control de datos y, con ello, el poder geopolítico. De ahí que los experimentos en 6G no solo representen avances científicos, sino una carta de presentación en la carrera tecnológica frente a los estadounidenses, japoneses y los europeos.
México, en contraste, aparece con un logro más modesto pero simbólico. El año pasado la empresa Megacable, en alianza con Nokia, alcanzó 1.1 terabits por segundo en pruebas de fibra óptica de larga distancia.
No es un récord mundial ni una revolución en telecomunicaciones (aunque sí es un hito a nivel Latinoamérica, equivalente a descargar un videojuego como Call of Duty: Modern Warfare III en un segundo). Esta es una señal de que nuestro país busca modernizar su infraestructura digital con miras a los próximos años.
El reto está en si estos avances se traducirán en beneficios reales para los ciudadanos o quedarán como demostraciones técnicas en un país donde millones aún carecen de acceso a internet estable.
La comparación es reveladora: mientras Japón apuesta por la perfección de la fibra, China por la supremacía inalámbrica y espacial, México apenas intenta ponerse al día. El dilema nacional es mayúsculo: ¿apostar por ser solo consumidores de tecnologías extranjeras o trazar un plan estratégico que coloque a la región en la disputa global por la soberanía digital?
Lo cierto es que el internet del futuro no será solo más rápido; también será la nueva frontera de poder. Quien controle las redes de transmisión controlará la información, la seguridad nacional y el desarrollo económico. Japón y China ya están en esa carrera. México, como suele ocurrir, observa desde la periferia.
NACIONALES
México busca frenar autos asiáticos con arancel del 50%

– Por Redacción Conciencia Pública
El Gobierno de México anunció su intención de imponer un arancel del 50 por ciento a los automóviles importados de países asiáticos sin tratados de libre comercio, como China, India, Corea del Sur, Tailandia e Indonesia.
La medida, que representa un salto desde el 20 por ciento actual, busca frenar la entrada masiva de vehículos de bajo costo que, según autoridades federales, ponen en riesgo la competitividad de la industria automotriz nacional.
El anuncio forma parte de un paquete de reformas arancelarias que pretende abarcar importaciones por alrededor de 52 mil millones de dólares.
Además de los automóviles, se contempla aplicar nuevos gravámenes de entre el 10 y 50 por ciento a productos como acero, textiles, motocicletas y juguetes. De acuerdo con la Secretaría de Economía, la estrategia busca proteger más de 325 mil empleos vinculados directamente con el sector automotriz y manufacturero en el país.
La iniciativa surge en un contexto de presiones internacionales. Estados Unidos ha insistido en que México reduzca su dependencia comercial de China, en el marco de la revisión del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC). Washington considera que el ingreso creciente de autos eléctricos chinos, ensamblados a precios muy por debajo del mercado, amenaza con desestabilizar la cadena de valor regional que sostiene al acuerdo trilateral.
El Gobierno de México justifica la medida en el terreno de la defensa comercial, argumentando que los vehículos provenientes de Asia están siendo vendidos por debajo de los precios de referencia, lo cual constituye una práctica desleal.
El arancel del 50 por ciento es el máximo permitido por la Organización Mundial de Comercio (OMC) y colocaría a México como uno de los países más restrictivos frente a las importaciones automotrices chinas.
No obstante, la propuesta aún debe pasar por el Congreso de la Unión, donde se espera un intenso debate entre los defensores de la industria nacional y quienes advierten que un aumento de esta magnitud podría repercutir en la inflación y en el bolsillo de los consumidores.
Aunque el partido en el poder cuenta con mayoría, especialistas prevén que habrá presiones de distintos sectores empresariales antes de que se concrete la votación.
De aprobarse, los nuevos aranceles modificarían de manera sustancial el mercado automotriz en México, elevando los precios de las marcas asiáticas y obligando a las armadoras a replantear sus estrategias de inversión y distribución.
Para el gobierno, se trata de una medida necesaria para proteger a la industria nacional; para los críticos, una apuesta arriesgada que podría tener costos económicos y políticos de gran alcance.
MUNDO
TMEC enfrenta nubarrones económicos: riesgo de estanflación en la región

– Por Redacción Conciencia Pública
La economía de los países del TMEC —Estados Unidos, México y Canadá— atraviesa un escenario de creciente incertidumbre marcado por la desaceleración del crecimiento y las presiones inflacionarias.
Aunque ninguno de los tres socios comerciales ha entrado oficialmente en un proceso de estanflación, los riesgos de caer en este fenómeno se han intensificado en los últimos meses debido a las tensiones comerciales, las tarifas arancelarias y el enfriamiento de la actividad productiva.
En el caso de Estados Unidos, analistas y organismos internacionales han señalado la presencia de un entorno conocido como “stagflation-lite”: una versión leve de estanflación caracterizada por inflación persistente y crecimiento económico débil.
Las tarifas impuestas a México, Canadá y otros socios han encarecido bienes y servicios, lo que eleva los precios al tiempo que limita la competitividad. La Reserva Federal ha reconocido la complejidad del momento, pero evita hablar de una estanflación plena como la de los años setenta.
Canadá enfrenta también un panorama complicado. Su crecimiento económico se ha frenado y diversos sectores productivos anticipan pérdidas importantes debido a los aranceles de Washington. Medidas de emergencia como el programa “Buy Canada” buscan proteger empleos y mitigar el impacto en la industria automotriz y energética, aunque las proyecciones apuntan a la posible pérdida de decenas de miles de empleos si las tensiones comerciales se prolongan. La inflación no ha escalado con la misma fuerza que en Estados Unidos, pero el riesgo de estanflación no se descarta.
México, por su parte, lidia con un crecimiento prácticamente nulo, con estimaciones de apenas 0.4 % del PIB en 2025, lo que coloca al país al borde de la recesión. A diferencia de sus socios, la inflación mexicana se ha mantenido moderada, en torno al 3.5 % anual, dentro del rango objetivo del Banco de México.
No obstante, la combinación de bajo dinamismo económico y presiones externas genera preocupación. El banco central ha optado por recortar tasas de interés en un intento de estimular la economía sin perder el control inflacionario.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y otros organismos han advertido que la política de tarifas en Estados Unidos está generando un “shock de oferta” que afecta no solo al propio mercado estadounidense, sino también a Canadá y México.
El encarecimiento de insumos y bienes intermedios repercute en las cadenas de suministro de la región, golpeando la inversión y elevando los costos para las empresas y consumidores.
En conjunto, el TMEC enfrenta un escenario de alto riesgo: crecimiento bajo, tensiones comerciales y presiones inflacionarias que ponen en entredicho la estabilidad económica regional.
Aunque la estanflación no se ha instalado de manera formal, la combinación de factores actuales mantiene a los tres países al filo de este fenómeno, lo que obliga a sus gobiernos y bancos centrales a buscar estrategias coordinadas que eviten repetir una crisis como la de los años setenta.
👉 Este cuadro ayuda a visualizar rápido que ninguno de los tres socios está formalmente en estanflación, pero todos enfrentan presiones distintas: EE. UU. por inflación, México por bajo crecimiento y Canadá por el impacto de las tarifas arancelarias impuestas por Donald Trump:
Hector Barragán
2 de septiembre de 2024 at 12:32
Cómo siempre, muy acertado punto de vista. Felicidades!!