OPINIÓN
Bioética en la educación de Jalisco
Columna invitada: por Omar Becerra Partida //
Primero que nada, tendríamos que definir a la Bioética como la rama de la ética dedicada a promover los principios para la conducta más apropiada del ser humano con respecto a la vida, tanto de la vida humana como del resto de seres vivos, así como al ambiente en el que pueden darse condiciones aceptables para la misma.
En pocas palabras es congruencia ante las ciencias de la vida, según su servidor.
¿Pero qué pasaría si se combina con educación?
Bien, entendemos por educación el proceso multidireccional mediante el cual se transmiten conocimientos, valores, costumbres y formas de actuar. La educación no sólo se produce a través de la palabra: está presente en todas nuestras acciones, sentimientos y actitudes.
La relación entre educación y bioética es importante por todo el conocimiento humano que engloba.
Por ende, la bioética en la educación es una parte fundamental para estas nuevas generaciones de alumnos y maestros.
En diferentes lugares, hoy existe una acentuada sensibilidad hacia todos los temas relacionados con la enseñanza, se preocupan por los aspectos sociales, económicos, religiosos, administrativos, entre otros, que de alguna manera puedan incidir en el tema educativo.
Es de notar que ahora con el sistema de competencias implementado en la educación básica y media superior se ha olvidado un poco la inteligencia emocional y la humana de los educandos.
Por ello la Bioética ha sido olvidada en el nivel básico tanto en lo estatal como lo federal, como asignatura para los alumnos o talleres integrales para maestros, no es implementada como asignatura ni como forma de vivir tanto para maestros y estudiantes.
A nivel básico traería consigo la creación de mejores seres humanos más amigables y consientes con su entorno social y de medio ambiente, ya que sería una integralidad entre lo humano, el conocimiento y por qué no hasta lo holístico.
Pero no existe algún interés por esta materia por parte de los líderes políticos y académicos de la educación básica a nivel estatal y federal en el país.
Actualmente, uno de los problemas más importantes de la educación está relacionada con la incorporación de la asignatura en bioética como un nuevo saber de ruptura cultural profunda en las sociedades.
Es profunda la importancia, de ser impartida a nivel básico y medio superior, pero ojo, la asignatura en bioética no tendría que ser una materia de relleno, tendría que ser dimensión fundamental de la persona y su realidad.
El interés de educar para ser y no para tener es básico hoy en día que el sistema capitalista está tronando, debemos insistir y poner una acentuación especial; si es que queremos que el educando haga frente a la sociedad hedonista, fácil y consumista que le rodea y en la que necesariamente ha de vivir.
Tenemos que educar para ser persona y no para vivir en polarización siempre como lo ha hecho este gobierno federal, tenemos que concebir a la educación en bioetica como algo unitario y global.
Es importante, y ha de estar en la base de toda educación bioética, enseñarles a los alumnos a ser creativos, a vivir su propia e irrepetible originalidad vital, a entender y realizar su vida como proyecto siempre abierto a ser mejor persona.
Nuestros gobiernos no pueden seguir prolongando la necesidad de establecer y simplificar vínculos académicos con nuestra realidad circundante, es decir, debemos de establecer estrategias claras para que la adquisición de conocimientos bioéticos y el desarrollo de un aprendizaje basado en la misma para que incidan de manera directa en la vida académica de nuestros estudiantes.
A nivel medio superior y superior observamos que, si existe la asignatura en licenciaturas de ciencias de la salud en varios centros universitarios públicos y privados, como ejemplo, lo es el CUCS, el Centro Universitario de Ciencias de la Salud de la Universidad de Guadalajara, a través del jefe de departamento de Ciencias Sociales el Dr. Osmar Matsui Santana, que desde hace un tiempo ha luchado por la consolidación de la asignatura, en todas las licenciaturas del centro universitario.
También hay muy pocos, centros de investigación públicos y privados especializados en Bioética y Bioderecho, como ejemplo el colegio que tengo el honor de presidir que lleva por nombre Colegio de Bioética y Terapia de Jalisco AC, que tiene, posgrados oficiales como la maestría en Bioética y Derecho, el doctorado en Bioética y Derechos Humanos y la Maestría en Ética, fungiendo como director del mismo el Dr. Lucio Becerra MartÍn.
También investigamos en preparatorias en Jalisco y nos dimos cuenta que la preparatoria 11 de la Universidad de Guadalajara tiene en sus programas de estudio, a través de sus bachilleratos técnicos como lo son; el Tecnológico en Citología e Histología y el Tecnológico en Prótesis Dental, que nos consta que la administración de la escuela presidida por el director Mtro. Jaime Ernesto García de Quevedo Palacios, la secretaria de escuela la Mtra. Claudia Georgiana Luquín Rosales y la Coordinadora Académica la Mtra. Patricia Araceli Orozco Hernández, han hecho un gran trabajo, para que siga vigente la materia en dichos bachilleratos.
Es difícil encontrar gente que apoye la investigación en Bioética y Bioderecho por eso nuestro reconocimiento en estos párrafos.
Por último, llegamos a la conclusión, que este manuscrito constituye una propuesta de orientación para la aplicación de la educación bioética como un nuevo saber en la enseñanza, para el desempeño en su vida cotidiana, profesional y académica, ya que ayuda a resolver, el mejoramiento y calidad del proceso de enseñanza – aprendizaje para una sociedad mejor.
La bioética puede ser aplicada en cualquier nivel de enseñanza y así se contribuirá a resolver las limitaciones intelectuales y paradigmas sociales.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 803: «Es válido levantar la mano»: Luisa María Alcalde da el grito de arranque, Morena va por Jalisco
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
– Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco ha sorprendido a propios y extraños al clasificar a las semifinales de la Zona Norte en los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), tras derrotar al líder Sultanes de Monterrey en una serie vibrante.
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y una defensa sólida, los pupilos de Benjamín Gil demostraron que están listos para pelear por el título, rompiendo expectativas tras 34 años sin postemporada.
UN ARRANQUE EXPLOSIVO CONTRA SULTANES
Charros enfrentó a un formidable Sultanes de Monterrey, líder de la Zona Norte, en una serie de siete juegos. A pesar de las predicciones que los descartaban, los caporales lograron un cierre espectacular en la temporada regular, dejando fuera a Saraperos de Saltillo para asegurar su lugar en los playoffs.
En el decisivo séptimo juego, disputado en el Palacio Sultán, Charros se impuso 6-0, sellando la serie con cuatro victorias. El mexicano Luis Armando Payán fue la figura estelar. En el último juego, lanzó 6.1 entradas, permitiendo solo un hit y manteniendo el cero, una actuación magistral que maniató a la ofensiva regia.
Payán, orgullo de Guasave, ya había brillado el martes previo en el Estadio Panamericano, lanzando cinco entradas y guiando a Charros a una victoria contundente de 14-2 sobre Sultanes. Sus dos salidas en la serie, ambas victoriosas, lo consolidan como el pilar del cuerpo de lanzadores.
OFENSIVA Y DEFENSA A LA ALTURA
La ofensiva de Charros respondió desde el primer inning del juego decisivo. Calhoun abrió el marcador con un elevado de sacrificio que trajo a Wielansky al plato. El momento clave llegó con el cuadrangular de Garlick, un bombazo al jardín izquierdo con Mateo Gil y Sands en base, sumando cuatro carreras de inmediato.
Garlick volvió a remolcar en la tercera entrada, y Calhoun anotó la sexta carrera en la quinta, asegurando una ventaja cómoda.
La defensa, que había sido irregular en la temporada, se mostró impecable. En la octava entrada, con bases llenas y John Lester, el mejor bateador de Sultanes, al plato, Trevor Clifton entró al relevo y dominó con un roletazo, sofocando la amenaza. Sasagi Sánchez también contribuyó al cerrar la puerta a Monterrey, consolidando una actuación colectiva de alto nivel.
UN EQUIPO TRANSFORMADO BAJO EL LIDERAZGO DE GIL
Charros ganó tres de los cuatro juegos disputados en Monterrey, un logro notable frente a la afición local. Aunque Sultanes se recuperó ganando tres juegos consecutivos tras perder los primeros tres, Charros mostró resiliencia y carácter en el juego definitivo.
El manager Benjamín Gil, conocido por su capacidad para motivar, ha transformado a un equipo que durante la temporada regular tuvo altibajos en uno que ahora juega con hambre de triunfo. “Charros no solo compite, viene por el título”, afirmó Gil tras la victoria.
El cuerpo de lanzadores inicialistas, liderado por Payán, Zac Grotz y Luis Iván Rodríguez, demostró solidez. Grotz, quien abrió el primer juego en Monterrey, contuvo a la poderosa ofensiva regia, mientras Rodríguez, oriundo de Ocotlán, lanzó 4.2 entradas sin carreras en el segundo juego. Este trío, respaldado por relevistas como Gonsalves y Clifton, da a Charros una base sólida para las semifinales.
SEMIFINALES DEFINIDAS: CHARROS CONTRA ALGODONEROS
Con la victoria, Charros avanzó a las semifinales de la Zona Norte, donde enfrentará a Algodoneros de Unión Laguna. Por su parte, Sultanes se medirá a Tecos de los Dos Laredos, que eliminó a Acereros de Monclova (10-4) en el séptimo juego. Las semifinales prometen intensidad, pero Charros llega con un impulso innegable, motivado por su espíritu combativo y el liderazgo de Gil.
UN LEGADO EN CONSTRUCCIÓN
La hazaña de Charros marca un hito tras 34 años sin playoffs, un logro que resuena en la afición jalisciense. La máquina naranja está afinada, jugando con inspiración y disciplina.
Este equipo, que combina talento mexicano y extranjero, ha demostrado que puede superar a los gigantes de la LMB. Con Payán como estandarte y Gil como estratega, Charros no solo busca competir, sino escribir un nuevo capítulo glorioso en su historia. Jalisco está listo para soñar con el campeonato.
– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La propuesta de construir un segundo piso en la Avenida López Mateos, presentada la semana pasada, ha desatado una intensa controversia en Jalisco.
Planteada para aliviar el congestionamiento vehicular en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la iniciativa ha generado críticas por priorizar el automóvil sobre el transporte público, contradiciendo los principios de sustentabilidad del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030.
Este debate refleja un dilema crucial: ¿seguiremos apostando por soluciones que incentivan el uso del automóvil o invertiremos en una movilidad equitativa y sostenible?
CHOCA CON LA SUSTENTABILIDAD
La idea de un segundo piso en López Mateos no es nueva. Durante el gobierno de Emilio González Márquez (2007-2013), Herbert Taylor Arthur propuso una estructura similar en la Avenida Inglaterra para descongestionar el Periférico, pero fue rechazada por la oposición ciudadana.
Actualmente se estima que cerca de 500 automóviles se integran a la circulación de Jalisco y un 70 por ciento de estos circularán en la ZMG.
La actual propuesta, impulsada por intereses empresariales, enfrenta cuestionamientos similares. Según expertos del Observatorio Ciudadano de Movilidad y académicos de la UdeG e ITESO, esta obra fomentaría la “demanda inducida” de automóviles, incrementando el tráfico a largo plazo, como ha ocurrido en segundos pisos de la Ciudad de México.
Además, contraviene el Plan Estatal, que prioriza el transporte público, la movilidad no motorizada y la reducción de emisiones, alineado con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El impacto ambiental es otra preocupación central. La ZMG, con un crecimiento urbano desproporcionado entre 2010 y 2020, ya enfrenta saturación de infraestructura. Un segundo piso en López Mateos, cerca del Bosque de La Primavera, podría agravar la deforestación y la contaminación, ignorando las necesidades de comunidades vulnerables.
La avenida misma evidencia la crisis de infraestructura: en los últimos dos años, los socavones causados por colectores pluviales obsoletos han proliferado, resultado de 50 años sin inversión significativa en la red hidráulica. Esta situación pone en duda la prioridad de un proyecto que no aborda las causas estructurales del colapso urbano.
CRÍTICAS Y ALTERNATIVAS VIABLES
Organismos como el Observatorio Ciudadano de Movilidad han rechazado el proyecto por perpetuar un modelo insostenible. Expertos proponen alternativas alineadas con el Plan Estatal, como la ampliación de la Línea 1 del Tren Ligero, la conclusión de la Línea 4 hacia Tlajomulco, o un sistema de BRT (Bus Rapid Transit) en la Carretera a Chapala, ideas planteadas en los Diálogos por la Movilidad Sustentable de la administración anterior.
Estas opciones no solo reducirían el congestionamiento de manera equitativa, sino que beneficiarían a sectores que dependen del transporte público, promoviendo una movilidad inclusiva y de bajo impacto ambiental.
El gobernador Pablo Lemus ha optado por una mesa de diálogo con especialistas en lugar de una consulta popular, una decisión que podría ser positiva si incluye voces críticas como las de ambientalistas, académicos y ciudadanos. Sin embargo, la transparencia será clave para evitar que el proyecto sea capturado por intereses empresariales que buscan el lucro inmediato.
La falta de inversión en infraestructura hidráulica durante los últimos nueve años de gobiernos naranjas refuerza la percepción de que el segundo piso es una solución reactiva, no una estrategia integral que priorice el bienestar colectivo.
UN LLAMADO A LA COHERENCIA
La controversia del segundo piso en López Mateos pone a prueba el compromiso del gobierno de Lemus con la sustentabilidad. El Plan Estatal 2024-2030 establece un equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y protección ambiental, pero esta obra podría enviar un mensaje contradictorio: que el automóvil sigue siendo la prioridad frente a soluciones estructurales.
La ciudadanía espera un debate técnico y plural, donde los argumentos de los empresarios no opaquen las voces de quienes defienden un futuro sostenible para Jalisco.
EL FUTURO DE LA MOVILIDAD EN JALISCO
El debate sobre el segundo piso en López Mateos trasciende una obra vial; es una oportunidad para redefinir la movilidad en Jalisco. Apostar por el transporte público, la infraestructura hidráulica y la protección ambiental no solo cumple con el Plan Estatal, sino que asegura un legado para las generaciones futuras.
Lemus tiene la oportunidad de liderar un cambio hacia una metrópoli equitativa y sostenible, pero debe escuchar a la ciudadanía y priorizar el bien común sobre intereses particulares.
El rumbo de Jalisco está en juego: ¿construiremos más carreteras o una ciudad para todos?
Vinculan a proceso a Chávez Jr. pero obtiene su libertad, sin salir del país
Pablo Lemus apuesta el cargo contra fraccionadores de Colomos
Corte de EE.UU. ordena mejores condiciones de reclusión para García Luna
Rinden homenaje a los adultos mayores
