Connect with us

OPINIÓN

El gran ganador en la guerra Ucrania-Rusia: China por abrir base militar a orillas de Australia

Publicado

el

Política Global, por Jorge López Portillo Basave //

A cinco semanas de iniciada la invasión rusa en Ucrania hay un claro ganador. China ha logrado ampliar la duda entre los países orientales sobre la validez del sistema financiero dolarizado y algunos países pequeños empiezan a firmar acuerdos de seguridad alineados con Beijing en lugar de con Washington. 

Por lo pronto China, Rusia y Arabia Saudita han manifestado su inquietud sobre la utilidad de seguir utilizando al dólar norteamericano como la moneda oficial para el comercio del petróleo y ya se habla de posibles acuerdos para la compra-venta de energéticos en monedas como el Renminbi chino o el Rublo ruso. 

Como usted sabe, el dólar mantiene su poder porque es la moneda internacional del comercio pero si pierde ese valor habrá un cambio de consecuencias profundas en todos los países, especialmente en los que se conocen como desarrollados y los en vías de desarrollo. 

CHINA PODRÍA INSTALAR BASE MILITAR 

La semana pasada las Islas Salomón, un archipiélago ubicado a menos de 1,400 millas al este de Australia, anunció que habían alcanzado un acuerdo para recibir el apoyo de Beijing en diversos rubros incluido el policiaco y militar. En el mismo se deja abierta la posibilidad para que China envíe policías, tropas e incluso ayude en la construcción de instalaciones en dicha isla que había sido ignorada por EE.UU. durante años y que Australia trató de cortejar sin éxito, enviando muchos recursos durante los últimos cuatro años.

Con esto también Nueva Zelandia se ha preocupado, ya que China ha insistido en que el Pacifico sur es su zona de influencia y a mediano plazo podríamos ver movimientos militares y económicos de presión como los que en su momento ha visto Taiwán y quizá como los que hoy ve Ucrania. 

Australia ha tenido una relación muy ríspida con China desde el 2020 y de hecho se han generado sanciones económicas mutuas por lo que este movimiento no es menor. 

China no haría nada que antes de una forma u otra no haya ya hecho occidente, que es colonizar por la vía de los tratados comerciales y militares, o ¿cómo creemos que se justificó a nivel internacional la guerra del golfo o la invasión a Cuba en Bahía de Cochinos o la creación de Panamá por decir algunos? 

EE.UU ABRE EMBAJADA EN ISLAS SALOMÓN 

Hace unas semanas y como un acto de reacción al incremento de la influencia de China en toda la zona del Pacifico sur, en especial en la que ejerce en países pequeños como Fiji o Las Islas Salomón, un alto funcionario de la Secretaría de Estado de EE.UU. le comentó a un reportero de Reuters durante un vuelo de dicho país camino a Australia “…en este momento, el caso más significativo es lo que está pasando en las Islas Salomón. Con los chinos apoyando (militar y económicamente) a un presidente sitiado. Esto ha causado nerviosismo y ansiedad en la región…”, aseveró el alto funcionario. 

En consecuencia, el pasado mes de febrero, Washington decidió abrir una embajada de EE.UU. en dicha isla nación, seguramente para poder estar presente en caso de que el gobierno de dicho país caiga o tal vez para tener fuentes de inteligencia (espías) en tierra para cuando los chinos inicien sus operaciones de influencia militar en la zona. 

Sería interesante saber si EE.UU. apoya a un mandatario o a una revuelta cuál sería la reacción “internacional”, pero si China o Rusia la apoyan; es obvio que occidente lo denunciará.  

CHINA: MÁS VALE PREVENIR QUE LAMENTAR 

Por lo pronto las economías de occidente pagan o mejor dicho sus ciudadanos, pagan los estragos de la guerra y como lo he dicho antes, sufren también las malas decisiones del 2020 para controlar el Covid19.  Pero China que sabía lo que pasaría en Ucrania, se preparó y firmó acuerdos con Rusia y con otros países para comprar decenas de millones de toneladas en alimentos y energéticos a precios previos a la guerra y ahora ve cómo las democracias se debilitan por el aumento de la inflación que ya venía “encarrerada” desde el 2021. Nada mejor que comprar barato y vender caro. China está invirtiendo en Rusia y vendiendo a occidente pero occidente por su necedad no se da cuenta o si se da poco le importa con tal de acabar con su enemigo de la guerra fría. 

DOCTRINA MONROE, DOCTRINA PUTIN 

Todos recordamos la llamada doctrina Monroe de los EE.UU. en la que se decía “América para los Americanos” y se interpretaba como una regla no escrita por la cual las potencias extranjeras no debían intervenir ni mucho menos tener presencia militar en América continental ya que esto era en contra de los intereses de Washington.

La doctrina Monroe fue la que justificó el bloqueo de los misiles en la crisis de los sesentas con Kennedy, Castro y Khrushchev o la que permitió que EE.UU. enviase armas para derrocar al gobierno de Nicaragua en los setentas o partir a Colombia hace más de un siglo, crear  Panamá y operar el canal de dicha región. En este sentido las potencias siempre han buscado tener una zona de influencia exclusiva como de protección y es casi un pacto no escrito el que las otras potencias no se metan. Lo que sucede con la OTAN en Europa es evidencia de que Occidente ya no ve a Rusia como un verdadero rival y solo lo usa como un pretexto para justificar gasto militar o expandir su influencia a costa de lo que sea. 

La Doctrina Putin era evitar que la OTAN continuase su avance en los países frontera con Rusia pero por lo visto está siendo mantenido a raya por un presidente novato pero que cuenta con el apoyo de su pueblo y ahora de las armas de parte importante del mundo occidental, de hecho Zelensky ha hecho una petición poco común… “el 10% de las armas convencionales de sus países” pidió el ucraniano al G7 y a la OTAN en un mensaje de la semana pasada. 

De esta forma la doctrina Xi, es Asia para los chinos y lo ha dejado claro. Beijing no permitirá una organización tipo OTAN en su zona, pero mientras tanto él expande sus acuerdos militares con los países de la zona que no estén ya alineados a EE.UU.

UCRANIA SERÍA LA TERCERA POTENCIA MILITAR DEL MUNDO 

Como lo mencionamos Zelensky ha pedido comprar el diez por ciento de todos los tanques, de todos los aviones, de todas las armas de los países de la OTAN y del G7. Naturalmente, el Presidente de Ucrania quiere vencer a Rusia, pero ¿sabrá lo que está pidiendo? Esa cantidad de armas convertirían a Ucrania en la tercera o cuarta potencia mundial en armamento convencional, es decir sin armas nucleares o biológicas. Aunque recordemos que Ucrania sí tiene energía nuclear y sí tiene laboratorios biológicos de alto nivel, todo esto heredado de la ex Unión Soviética. Algo no cuadra en la narrativa pública de la invasión y al tiempo lo veremos. Esperemos que la masacre de inocentes cese pronto pero no dejemos de ver el bosque por ver el árbol. Ucrania se endeudará de una forma o de otra solo resta saber quién será el amo de dichas tierras.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

MUNDO

Musk, el gran perdedor en su choque con Trump

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

El enfrentamiento entre Elon Musk y Donald Trump, dos titanes que pasaron de aliados a fieros adversarios, revela una lucha de poder con profundas implicaciones. Musk emerge como el principal perdedor, con daños a su reputación, empresas y capital político, mientras Trump consolida su autoridad y avanza su agenda.

Este choque, más allá de una disputa personal, refleja tensiones entre nacionalismo y globalismo, errores estratégicos de Musk y desafíos para países como México en un contexto de políticas proteccionistas.

Musk cometió un error al integrarse al gobierno de Trump, asumiendo que su riqueza, influencia mediática y popularidad en redes le otorgarían un rol protagónico en Washington. Subestimó la dinámica política estadounidense, donde el poder reside en cargos electos, no en asesores externos. Su visión globalista y tecnocrática chocó con el nacionalismo de Trump, especialmente en temas como aranceles y gasto público, generando fricciones con figuras clave de la administración, como Peter Navarro y Howard Lutnick.

La incursión política de Musk tuvo un costo elevado para sus empresas, particularmente Tesla. Las acciones de la compañía se desplomaron, con pérdidas estimadas en 9,000 millones de dólares en valor de mercado, tras la controversia con Trump. Esta caída, junto con las críticas a su gestión, refleja una pérdida de confianza de los inversores, quienes percibieron que Musk priorizó ambiciones políticas sobre la innovación tecnológica. La estabilidad de Tesla y su futuro están ahora en entredicho, evidenciando el impacto desastroso de esta aventura.

El choque entre Musk y Trump también fue una batalla de egos. Musk, acostumbrado a liderar, no estaba preparado para un rol subordinado en una administración que exige lealtad absoluta a Trump. La ruptura era previsible: dos personalidades dominantes compitiendo por controlar la narrativa política en un momento de reacomodo del orden global. Musk buscó influir en políticas que beneficiarían a Tesla y SpaceX, como desregulación y contratos federales, pero subestimó el costo reputacional y financiero de alinearse con Trump.

En un contexto geopolítico, la agenda proteccionista de Trump, que prioriza la economía estadounidense frente a competidores como China, chocó con la visión globalista de Musk, defensor del libre comercio.

Este desacuerdo refleja tensiones más amplias entre nacionalismo económico y globalización, con implicaciones para México. Los aranceles propuestos por Trump podrían imponer nuevas barreras comerciales, afectando la economía mexicana, que depende de su relación con Estados Unidos. México debe prepararse para negociar con una administración fortalecida tras neutralizar a Musk.

Musk podría argumentar que su incursión política buscaba beneficiar a sus empresas a largo plazo, consolidando su imagen entre los círculos conservadores que apoyan su discurso de libre mercado. Sin embargo, los resultados inmediatos muestran un fracaso: no logró influir en las políticas clave y sacrificó la estabilidad de sus compañías. Su falta de experiencia en el ámbito público lo hizo vulnerable a los juegos de poder de Washington, una lección que otros empresarios han aprendido a un costo similar.

Para recuperar su posición, Musk debe enfocarse en restaurar la confianza en Tesla y sus otras empresas, evitando futuras incursiones políticas mal calculadas. Su reputación como innovador está en riesgo, y la percepción de oportunismo político podría alejar a inversores y consumidores. Mientras tanto, Trump sale fortalecido, manteniendo el control de su administración y demostrando que, en la política estadounidense, el poder electoral supera a la influencia mediática o económica.

El caso de Musk es un recordatorio de que el poder económico no siempre se traduce en poder político. Su intento de influir en Washington, sin comprender las dinámicas de poder, resultó en un revés significativo.

México y América Latina, por su parte, enfrentan el desafío de adaptarse a un entorno de políticas proteccionistas, donde la fortaleza de Trump podría complicar las relaciones comerciales. La lección es clara: en los juegos del poder, la estrategia y la preparación son tan cruciales como la ambición.

P.D. Tras su ruptura el 5 de junio de 2025, Musk acusó a Trump en X de aparecer en los archivos de Epstein, sin pruebas. Trump lo llamó “loco” en Truth Social, amenazando con cancelar contratos del gobierno estadounidense con Musk. Tesla perdió 150 mil millones de dólares. Musk reclamó la victoria electoral de Trump en 2024; Trump lo acusó de ingratitud, marcando un quiebre definitivo.

Continuar Leyendo

Beisbol

Julio Urías y el sueño guinda: ¿Un regreso triunfal a Tomateros?

Publicado

el

Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac //

¿Es posible que en octubre veamos a Julio Urías, el talentoso pitcher mexicano, lanzar con los Tomateros de Culiacán en la Liga Arco Mexicana del Pacífico? ¿O es solo un anhelo de los aficionados que soñamos con ver al monticulista sinaloense retomar su carrera tras la sanción impuesta por la MLB, que concluirá el 17 de julio de 2025, después del Juego de Estrellas?

La afición guinda, reconocida como una de las más apasionadas de México, vibraría con el regreso de su hijo pródigo al montículo. Urías podría encabezar un roster estelar junto a ex grandes ligas como el relevista Víctor González y el poderoso Joey Meneses, formando un equipo competitivo que elevaría el espectáculo de la Liga Arco y atraería a más aficionados al estadio.

A sus 28 años, Julio Urías sigue siendo un talento excepcional. Su recta, que supera las 97 millas por hora, y su variado repertorio de pitcheos lo consolidaron como una pieza clave en la Serie Mundial de 2020 con los Dodgers de Los Ángeles. Sin embargo, su carrera se vio opacada por un caso de violencia doméstica que derivó en cinco cargos menores en Los Ángeles. Aunque la Fiscalía del Condado no presentó cargos graves, Urías se declaró no culpable a uno de los delitos, mientras que los otros cuatro fueron desestimados tras aceptar un programa de tratamiento de un año.

La MLB, tras su investigación, determinó que Urías violó la Política Conjunta de Violencia Doméstica, Agresión Sexual y Abuso Infantil, imponiéndole una suspensión que finalizará a mitad de la temporada 2025. Aunque esto le permitirá recuperar su elegibilidad, el estigma y el «pacto no escrito» entre los dueños de equipos de Grandes Ligas podrían complicar su retorno al béisbol estadounidense.

Aquí es donde surge la posibilidad de verlo en la Liga Arco con los Tomateros, el equipo de sus amores desde niño. Vestir el uniforme guinda en Culiacán, su ciudad natal, sería más que un regreso al béisbol: sería una oportunidad para reconectar con sus raíces, donde brilló en categorías infantiles y juveniles antes de ser firmado por los Dodgers a los 16 años.

La afición culichi, conocida por su lealtad, recibiría a Urías con los brazos abiertos, ofreciéndole el apoyo que necesita tras los momentos difíciles. Este retorno cumpliría un sueño que el propio pitcher expresó en 2021: jugar con el equipo de su tierra. Más allá de lo deportivo, sería un capítulo de redención personal, un mensaje de que los errores no definen el futuro de un talento generacional.

Si Urías demuestra un cambio genuino y compromiso, su incorporación a los Tomateros no solo revitalizaría su carrera, sino que también inspiraría a peloteros y aficionados, mostrando que la perseverancia puede superar los tropiezos. Su llegada sería un hito para la Liga Arco, un impulso para el béisbol mexicano y una narrativa de superación que combina datos, pasión y emoción.

Aunque no hay certeza de que Urías juegue con los Tomateros, la posibilidad existe. Todo dependerá de si un equipo de MLB lo contrata tras el fin de su sanción o si decide regresar a casa para escribir un nuevo capítulo en su historia. La pelota está en el aire, y los aficionados guindas ya sueñan con verla cruzar el plato.

Continuar Leyendo

MUNDO

El rompimiento de Musk con Trump

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

El quiebre se anticipaba, lo que muchos preveían ocurrió antes de lo esperado: la ruptura entre el magnate Elon Musk y el presidente Donald Trump. Musk, quien había apoyado fervientemente a Trump durante su reelección en 2024 y fue nombrado jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), anunció su separación del gobierno trumpista, frustrado por políticas que calificó de “absurdas” y decepcionantes.

Críticas contundentes a la política fiscal

El 3 de junio de 2025, Musk arremetió en la plataforma X contra la ley “One Big Beautiful Bill Act”, aprobada por la Cámara de Representantes, que incluye recortes de impuestos por billones de dólares y un aumento en el gasto de defensa. La describió como una “abominación repugnante”, advirtiendo que incrementará el déficit presupuestario en $600 mil millones para el próximo año fiscal, según señaló en CBS News.

Musk, quien logró ahorros estimados en $175 mil millones a través de DOGE, criticó que el proyecto contradice sus esfuerzos de austeridad, alertando que “este nivel de gasto excesivo llevará a Estados Unidos a la esclavitud de la deuda”, con un déficit proyectado de más de $2 billones anuales y un 25% de los ingresos gubernamentales destinados a intereses.

Tensiones económicas y políticas

Análisis independientes de la Oficina Presupuestaria del Congreso respaldan las preocupaciones de Musk, estimando que la ley podría elevar el déficit entre $2.3 y $3.8 billones en una década, aunque cuestionan la efectividad de las cifras de DOGE por inconsistencias. Además, la eliminación de incentivos para vehículos eléctricos en el proyecto afecta directamente a Tesla, lo que podría influir en la postura de Musk, cuya empresa ya enfrenta protestas y caídas en ventas por su asociación con Trump.

Mientras tanto, Trump defiende los recortes fiscales, aunque reconoce aspectos mejorables, y su administración, a través de Stephen Miller, niega que la ley agrave el déficit, contradiciendo los análisis.

Un rompimiento con repercusiones

La ruptura no solo refleja diferencias ideológicas sobre el gasto público, sino también tensiones comerciales, como los aranceles que Musk ya había criticado por su impacto en Tesla. Aunque Trump no ha confrontado directamente a Musk, la influencia del magnate podría complicar el avance de la ley en el Senado, donde enfrenta resistencia de republicanos fiscalmente conservadores.

Este quiebre evidencia las complejidades de una relación marcada por intereses económicos y políticos en conflicto, dejando un escenario incierto para ambos.

Un futuro incierto en el tablero del poder

El rompimiento entre Elon Musk y Donald Trump no solo sacude la política fiscal estadounidense, sino que también podría redefinir alianzas en el escenario global. La salida de Musk del gobierno trumpista, junto con su capacidad para influir en la opinión pública y en el Senado, amenaza con frenar la ambiciosa «One Big Beautiful Bill Act», mientras las tensiones comerciales y los intereses de Tesla agravan el distanciamiento.

Este quiebre podría debilitar la cohesión del bloque republicano, afectar la credibilidad de Trump en temas económicos y abrir un nuevo capítulo de incertidumbre, donde la voz de Musk, aún poderosa, podría moldear el rumbo de Estados Unidos en un momento crítico.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.