Feministas exigen al TEPJF no dar «ni un paso atrás» en la paridad electoral en Jalisco

Por Diego Morales Heredia

Organizaciones feministas, académicas y defensoras de derechos humanos solicitaron a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) mantener vigentes los lineamientos de paridad aprobados por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco (IEPC), al considerar que una eventual modificación representaría un retroceso en los derechos políticos de las mujeres.

La petición se presentó en el marco del recurso de reconsideración SUP-REC-172/2026, derivado de la sentencia emitida por la Sala Regional Guadalajara en el expediente SG-JDC-36/2026, relacionado con los lineamientos de paridad del acuerdo IEPC-CG-047/2025, aplicables al proceso electoral local 2026-2027.

El punto central de la controversia es el artículo 15 de dichos lineamientos, mediante el cual el IEPC reservó ocho municipios para postulaciones exclusivas de mujeres, con el fin de impulsar su participación en demarcaciones que históricamente nunca han sido gobernadas por una mujer.

Durante una conferencia de prensa realizada el pasado martes, Beatriz Rangel Juárez, directora de Aúna Capítulo Jalisco, defendió la medida y exhortó enérgicamente al pleno de la Sala Superior del TEPJF a resolver conforme a los principios de derechos humanos, progresividad e igualdad sustantiva.

“Nosotras hemos venido trabajando por la defensa de la paridad sustantiva, de los lineamientos que aprobó el Instituto Electoral para el proceso electoral 2026-2027. Hacemos un exhorto enérgico y respetuoso al pleno de la Sala Superior”, expresó Rangel Juárez.

La activista recordó que la paridad es un mandato constitucional y convencional, y pidió “no despojar a las mujeres jaliscienses de los espacios reservados”. Con tono firme, sentenció: “Ni un paso atrás en nuestros derechos. Paridad sí, bajo los lentes violetas de la progresividad”.

Rangel Juárez también manifestó preocupación por la filtración de información relacionada con el proyecto de sentencia. Señaló que, si bien el Tribunal Electoral de Jalisco tardó nueve meses en resolver en 2025, ahora el asunto se está resolviendo en semanas, lo que ha generado un proceso impugnativo desgastante.

Por su parte, la diputada local Valeria Ávila recordó que esta discusión ya se había dado durante las reformas electorales de 2023, donde —dijo— los mecanismos para garantizar la paridad se quedaron cortos. “Estamos teniendo una regresión. Volver a pasar por el procedimiento de impugnar es un doble desgaste para las mujeres”, lamentó.

Las organizaciones convocantes reiteraron que la paridad constituye un mandato constitucional que debe fortalecerse mediante acciones afirmativas efectivas y solicitaron a la Sala Superior emitir una resolución que preserve los mecanismos aprobados por el IEPC Jalisco.

La resolución que adopte la Sala Superior será definitiva y marcará el alcance de los criterios de paridad que regirán las elecciones locales de Jalisco en 2027. Las activistas consideran que el fallo tendrá un impacto trascendental, no solo en la entidad, sino como precedente sobre cómo deben interpretarse y aplicarse las acciones afirmativas en materia de género en el país.

DECISIÓN DE LA SALA SUPERIOR DEL TEPJF FORTALECE LA DEMOCRACIA

GUILLERMO VELASCO: SE FORTALECE EL MARCO JURÍDICO

La resolución de la Sala Superior del TEPJF representa un triunfo para el marco jurídico, el respeto a las atribuciones de los partidos políticos y el fortalecimiento de la democracia, consideró el periodista y analista Guillermo Velasco.

En entrevista para Conciencia Pública, Guillermo Velasco sostuvo que el principal ganador de la resolución no es un partido político en particular, sino el Estado de derecho, al considerar que el IEPC de Jalisco rebasó las facultades que le otorga la legislación electoral al establecer restricciones que, a su juicio, correspondían al ámbito legislativo.

«Me atrevería a decir que gana el sentido común y la lógica; gana también la institucionalidad y el marco de la ley, porque el IEPC, en esta resolución, claramente extralimitaba funciones que corresponden al ámbito legislativo. En primer lugar, me parece que gana el marco jurídico que tiene que normar una elección», afirmó.

El analista señaló que, si bien la determinación tendrá implicaciones políticas de cara al proceso electoral de 2027, el fallo debe entenderse principalmente desde una perspectiva jurídica, pues recordó que la legislación ya contempla mecanismos para garantizar la paridad en las postulaciones sin necesidad de imponer restricciones adicionales.

En ese sentido, cuestionó que los lineamientos aprobados originalmente por el organismo electoral establecieran que en ocho municipios únicamente pudieran competir mujeres y que, en el caso de Zapopan, además se restringiera la candidatura a mujeres indígenas, con discapacidad o integrantes de la diversidad sexual.

«Eso significaba una clara exclusión y una clara invasión a los partidos políticos. Me parece que gana la inclusión, gana la pluralidad y, además, gana el respeto a los partidos políticos», expresó.

Sobre los efectos políticos de la resolución, Guillermo Velasco consideró que el verdadero impacto dependerá de la manera en que los institutos políticos aprovechen el nuevo escenario jurídico, ahora que desapareció la obligación de reservar esas candidaturas exclusivamente para mujeres.

Reconoció que Morena podría verse beneficiado al recuperar la posibilidad de postular candidatos hombres en algunos municipios, aunque subrayó que la inconformidad con los lineamientos también fue compartida por otras fuerzas políticas, entre ellas Acción Nacional y Movimiento Ciudadano.

«A final de cuentas, se impuso la voz de los partidos políticos en este tema. Lo que ganará ahora es la posibilidad de que los partidos se limiten a lo que debe marcar la pauta en una contienda electoral, la competitividad y sus propias decisiones políticas», sostuvo.

El periodista agregó que la resolución también puede beneficiar a las mujeres que eventualmente obtengan una candidatura, al considerar que llegarán a esa posición por su trayectoria y competitividad política, y no como resultado de una imposición derivada de los lineamientos.

«También ganarán las mujeres candidatas que, dentro de este entorno jurídico, se impongan por méritos. Entonces ganarán con más contundencia una candidatura, no por imposiciones ideológicas ni por aberraciones jurídicas, sino por méritos políticos», afirmó.

Respecto al impacto institucional de la sentencia, consideró que la democracia sale fortalecida en la medida en que prevaleció el respeto al marco jurídico que regula los procesos electorales.

«Gana la democracia, yo creo que en buena medida sí. Gana el marco institucional para garantizarla, más allá de un exceso de atribuciones de un IEPC, que me parece que es el gran derrotado por pretender imponer un asunto que contravenía el marco jurídico e invadía funciones de los partidos políticos», señaló.

«También es cierto que queda claro que los tribunales electorales pueden, o de hecho están vinculados al régimen en gran medida. Entonces vamos a ver una elección competida, pero habrá que poner especial atención en el actuar de quienes tienen la responsabilidad de resolver los conflictos electorales», concluyó.

PRI LAMENTA DECISIÓN DEL TRIBUNAL SUPERIOR

El Partido Revolucionario Institucional sostuvo que los lineamientos de paridad originalmente emitidos por el IEPC fueron impulsados desde su estructura política, y criticó que la impugnación de otros actores haya derivado en su modificación.

Laura Haro, líder del PRI en Jalisco, señaló que la resolución representa un llamado a fortalecer la paridad mediante reformas legales que garanticen su aplicación progresiva en municipios donde históricamente no han gobernado mujeres.

“El PRI ha sido históricamente un promotor de la participación política de las mujeres”, afirmó su dirigencia en Jalisco, al subrayar su compromiso con la postulación de más del 50 por ciento de candidaturas femeninas.

CELEBRA ÓSCAR ÁBREGO RESOLUCIÓN

El comunicador Óscar Ábrego interpretó el fallo como una restitución del orden jurídico, al considerar que las medidas del IEPC representaban excesos regulatorios que derivaron en restricciones indebidas a la participación política.

“Esta resolución no es otra cosa más que imponer el respeto al derecho en su más amplia connotación”, señaló, al advertir que las acciones afirmativas deben mantenerse dentro del marco constitucional sin generar exclusiones adicionales.

El activista sostuvo que durante el proceso de impugnación se advirtió que las medidas impulsadas por el IEPC generaban condiciones que, lejos de fortalecer la participación democrática, podían derivar en exclusiones indebidas de aspirantes en determinadas demarcaciones.

Según señaló, la sentencia corrige esos excesos y devuelve certidumbre al proceso electoral. Asimismo, consideró que la resolución fortalece el principio de legalidad al recordar que las acciones afirmativas deben aplicarse dentro de los límites establecidos por la Constitución y las leyes electorales, sin que ello implique la creación de restricciones adicionales para otros sectores de la población.

“Habíamos caído en una situación de locura, en excesos del IEPC jamás vistos, y que finalmente permite aplicar el espíritu democrático que tiene que regir a cualquier entidad como Jalisco y a cualquier nación como México”, afirmó.

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL: PIDEN AJUSTARSE AL MARCO LEGAL

Acción Nacional afirmó que la resolución del TEPJF confirma la importancia de que las decisiones en materia electoral se ajusten estrictamente al marco legal vigente, destacando que el respeto a las instituciones es condición indispensable para la vida democrática.

“La democracia se construye fortaleciendo, respetando y haciendo valer a las instituciones, nunca debilitándolas”, señaló el comunicado del PAN Jalisco.

Añadió que acata plenamente la resolución del tribunal electoral y que continuará promoviendo condiciones de igualdad dentro de sus procesos internos de selección de candidaturas.

PABLO LEMUS RESPETA DECISIÓN DEL TRIBUNAL

Desde el ámbito gubernamental, el gobernador Pablo Lemus afirmó que su administración respeta la decisión del tribunal y reiteró que su postura es la de seguir impulsando la participación política de las mujeres en los espacios de gobierno y toma de decisiones.

“Es fundamental abrir cada vez más espacios de gobierno y toma de decisión a las mujeres”, expresó, al tiempo que sostuvo que los partidos políticos deben continuar postulando mujeres en posiciones competitivas, más allá de los ajustes normativos.

AUGURA MERY POZOS MÁS RENUNCIAS EN EL IEPC

La diputada federal Mery Pozos consideró la renuncia de la consejera presidenta del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) de Jalisco, Paula Ramírez Höhne, como una “gran oportunidad” para renovar completamente el organismo y convertirlo en un verdadero árbitro imparcial.

Sin embargo, vaticinó que no será la única salida. “Hay otras tres consejeras que también tienen procedimientos administrativos abiertos y es una gran oportunidad para que, al igual que la presidenta, presenten su renuncia”, señaló.

Pozos criticó duramente la gestión de Ramírez Höhne durante el proceso electoral de 2024, afirmando que su salida “por la puerta de atrás” y bajo el argumento de “asuntos personales” no exime de responsabilidades. “Con su salida no paga, tiene que haber consecuencias jurídicas por su actuar”, enfatizó.

La legisladora consideró que los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES) suelen responder a intereses particulares y generar grupos de poder alternos, algo que —dijo— no es justo ni democrático. “Un árbitro que le responda al gobierno, trátese del partido que sea, no me parece correcto”, planteó.

Por ello, recordó que junto con otros actores como el senador Carlos Lomelí, el regidor Chema Martínez y el diputado federal Alberto Maldonado, firmó un documento para solicitar que el INE asuma la organización del proceso electoral local de 2027 en Jalisco.

Argumentó que actualmente no hay procesos electorales en curso y que mantener una estructura tan grande solo representa un alto costo para servir a intereses del gobernador en turno.