OPINIÓN
Intervención del Ejecutivo al Poder Judicial
Luchas Sociales, por Mónica Ortiz //
El Poder Judicial del Estado de Jalisco, encargado de la impartición de justicia en el estado en materias civil, familiar, mercantil y penal mediante juzgados de primera instancia son aquellos que se supone permiten a los ciudadanos dirimir sus controversias y ejercer derechos u obligaciones frente a terceros, debe ser constitucionalmente un poder autónomo, fuera de la política o del yugo del ejecutivo estatal, ya que también debe ser un contrapeso que el ciudadano utiliza para tener acceso a la justicia y no debe ser presa de interés políticos ya que sus funciones judiciales y jurisdiccionales no tiene porqué mezclarse con la administración pública estatal.
Sin embargo, se anuncia con bombo y platillo un cambio trascendental y estructural en el movimiento o rotación de jueces de primera instancia, pero no es el propio poder judicial el que anuncia, justifica y enmarca el beneficio de dicha gestión a favor de la sociedad, sino el poder ejecutivo a la voz del gobernador Enrique Alfaro Ramírez, quien expone a los ciudadanos las razones de dicha operación, habla firme sobre el beneficio y acto histórico de una situación que no es de su competencia pero que a la vez advierte la innegable intervención en el poder judicial.
En este sentido justificar movimientos por corrupción o la desarticulación de la misma es una obligación constate y permanente de todos los poderes, no es necesario que llegue el ejecutivo a salvar al judicial ni al legislativo, pero en este caso específico tanto el poder judicial como el poder legislativo son ya los brazos izquierdo y derecho del poder ejecutivo; quizás dentro del pragmatismo político resulta ideal para quienes ostentan el poder este tipo de articulación ya que los intereses se vuelven comunes e indestructibles, pero la realidad y la estructura de los poderes no son compatibles con la política y los tres poderes deben ser realmente autónomos fungiendo como un contra peso para que la sociedad esté segura de corrupción e impunidad.
Normalizar la intromisión de los poderes no es un signo de salud gubernamental, no alcanzar a concebir que no es congruente alardear de cuánto poder y peso tiene el Ejecutivo estatal con los otros dos poderes, es una muestra de corrupción política justificada
Aprovechando que un alto porcentaje de la sociedad no puede en ocasiones diferenciar atribuciones y facultades de un poder u otro, en ese contexto se aprovechan de la ignorancia para vender productos políticos de unidad y consenso, cuando todo indica graves intromisiones a la autonomía de cada poder, no han cambiado los políticos después del 2018 solo se han adaptado, han entendido a la perfección el mensaje de hartazgo de toda la sociedad mexicana, solo que ahora buscan formas para normalizar la politiquería y también venderla como cambios significativos con nombres como «refundación» «cuarta transformación» pero en realidad son solo las nuevas estrategias de poder e interés socializado y expuestos a la ciudadanía como ventajosos.
El poder judicial del Estado de Jalisco, tiene y debe cumplir su misión de impartición de justicia donde los ciudadanos constaten la imparcialidad de su ejercicio, la eficacia de los servicios otorgados, la eficiencia de los sistemas de justicia, por lo que la rotación de jueces debió ser una forma de prevención a la corrupción implementada por lógica administrativa hace mucho tiempo, como el uso de la tecnología y la digitalización a la que también se rehúsan, no es un gran logro ni el hilo negro encontrado el rotar jueces para evitar que estos intervengan de manera negativa en asuntos judiciales ni que estos se muevan a través de interés mezquinos e incluso de dinero, es solo que hoy todo se usa políticamente como un beneficio, donde lo que debe existir es respeto a las autonomías.
Seguimos alejados de la realidad de nuestros gobiernos y poderes por falta de información, somos los ciudadanos los que deberíamos saber que el correcto funcionamiento del poder judicial no depende del poder ejecutivo y que no se pertenecen, ni para hacer promoción positiva respecto a su refundación, los que utilizamos todos los días los servicios del poder judicial porque somos litigantes sabemos que no necesitamos que esté un juez u otro para que un asunto tenga un correcto proceso, sin embargo sabemos que tener un juez incapaz dificulta el mecanismo de un juzgado, en la vida real de los juzgados se requieren buenos juzgadores capacitados y actualizados, la política solo obstaculiza al mandar poner al amigo del amigo, nada tiene que ver con la realidad del interior de un juzgado los lucros políticos de gobierno en turno.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 803: «Es válido levantar la mano»: Luisa María Alcalde da el grito de arranque, Morena va por Jalisco
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
– Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco ha sorprendido a propios y extraños al clasificar a las semifinales de la Zona Norte en los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), tras derrotar al líder Sultanes de Monterrey en una serie vibrante.
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y una defensa sólida, los pupilos de Benjamín Gil demostraron que están listos para pelear por el título, rompiendo expectativas tras 34 años sin postemporada.
UN ARRANQUE EXPLOSIVO CONTRA SULTANES
Charros enfrentó a un formidable Sultanes de Monterrey, líder de la Zona Norte, en una serie de siete juegos. A pesar de las predicciones que los descartaban, los caporales lograron un cierre espectacular en la temporada regular, dejando fuera a Saraperos de Saltillo para asegurar su lugar en los playoffs.
En el decisivo séptimo juego, disputado en el Palacio Sultán, Charros se impuso 6-0, sellando la serie con cuatro victorias. El mexicano Luis Armando Payán fue la figura estelar. En el último juego, lanzó 6.1 entradas, permitiendo solo un hit y manteniendo el cero, una actuación magistral que maniató a la ofensiva regia.
Payán, orgullo de Guasave, ya había brillado el martes previo en el Estadio Panamericano, lanzando cinco entradas y guiando a Charros a una victoria contundente de 14-2 sobre Sultanes. Sus dos salidas en la serie, ambas victoriosas, lo consolidan como el pilar del cuerpo de lanzadores.
OFENSIVA Y DEFENSA A LA ALTURA
La ofensiva de Charros respondió desde el primer inning del juego decisivo. Calhoun abrió el marcador con un elevado de sacrificio que trajo a Wielansky al plato. El momento clave llegó con el cuadrangular de Garlick, un bombazo al jardín izquierdo con Mateo Gil y Sands en base, sumando cuatro carreras de inmediato.
Garlick volvió a remolcar en la tercera entrada, y Calhoun anotó la sexta carrera en la quinta, asegurando una ventaja cómoda.
La defensa, que había sido irregular en la temporada, se mostró impecable. En la octava entrada, con bases llenas y John Lester, el mejor bateador de Sultanes, al plato, Trevor Clifton entró al relevo y dominó con un roletazo, sofocando la amenaza. Sasagi Sánchez también contribuyó al cerrar la puerta a Monterrey, consolidando una actuación colectiva de alto nivel.
UN EQUIPO TRANSFORMADO BAJO EL LIDERAZGO DE GIL
Charros ganó tres de los cuatro juegos disputados en Monterrey, un logro notable frente a la afición local. Aunque Sultanes se recuperó ganando tres juegos consecutivos tras perder los primeros tres, Charros mostró resiliencia y carácter en el juego definitivo.
El manager Benjamín Gil, conocido por su capacidad para motivar, ha transformado a un equipo que durante la temporada regular tuvo altibajos en uno que ahora juega con hambre de triunfo. “Charros no solo compite, viene por el título”, afirmó Gil tras la victoria.
El cuerpo de lanzadores inicialistas, liderado por Payán, Zac Grotz y Luis Iván Rodríguez, demostró solidez. Grotz, quien abrió el primer juego en Monterrey, contuvo a la poderosa ofensiva regia, mientras Rodríguez, oriundo de Ocotlán, lanzó 4.2 entradas sin carreras en el segundo juego. Este trío, respaldado por relevistas como Gonsalves y Clifton, da a Charros una base sólida para las semifinales.
SEMIFINALES DEFINIDAS: CHARROS CONTRA ALGODONEROS
Con la victoria, Charros avanzó a las semifinales de la Zona Norte, donde enfrentará a Algodoneros de Unión Laguna. Por su parte, Sultanes se medirá a Tecos de los Dos Laredos, que eliminó a Acereros de Monclova (10-4) en el séptimo juego. Las semifinales prometen intensidad, pero Charros llega con un impulso innegable, motivado por su espíritu combativo y el liderazgo de Gil.
UN LEGADO EN CONSTRUCCIÓN
La hazaña de Charros marca un hito tras 34 años sin playoffs, un logro que resuena en la afición jalisciense. La máquina naranja está afinada, jugando con inspiración y disciplina.
Este equipo, que combina talento mexicano y extranjero, ha demostrado que puede superar a los gigantes de la LMB. Con Payán como estandarte y Gil como estratega, Charros no solo busca competir, sino escribir un nuevo capítulo glorioso en su historia. Jalisco está listo para soñar con el campeonato.
– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La propuesta de construir un segundo piso en la Avenida López Mateos, presentada la semana pasada, ha desatado una intensa controversia en Jalisco.
Planteada para aliviar el congestionamiento vehicular en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la iniciativa ha generado críticas por priorizar el automóvil sobre el transporte público, contradiciendo los principios de sustentabilidad del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030.
Este debate refleja un dilema crucial: ¿seguiremos apostando por soluciones que incentivan el uso del automóvil o invertiremos en una movilidad equitativa y sostenible?
CHOCA CON LA SUSTENTABILIDAD
La idea de un segundo piso en López Mateos no es nueva. Durante el gobierno de Emilio González Márquez (2007-2013), Herbert Taylor Arthur propuso una estructura similar en la Avenida Inglaterra para descongestionar el Periférico, pero fue rechazada por la oposición ciudadana.
Actualmente se estima que cerca de 500 automóviles se integran a la circulación de Jalisco y un 70 por ciento de estos circularán en la ZMG.
La actual propuesta, impulsada por intereses empresariales, enfrenta cuestionamientos similares. Según expertos del Observatorio Ciudadano de Movilidad y académicos de la UdeG e ITESO, esta obra fomentaría la “demanda inducida” de automóviles, incrementando el tráfico a largo plazo, como ha ocurrido en segundos pisos de la Ciudad de México.
Además, contraviene el Plan Estatal, que prioriza el transporte público, la movilidad no motorizada y la reducción de emisiones, alineado con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El impacto ambiental es otra preocupación central. La ZMG, con un crecimiento urbano desproporcionado entre 2010 y 2020, ya enfrenta saturación de infraestructura. Un segundo piso en López Mateos, cerca del Bosque de La Primavera, podría agravar la deforestación y la contaminación, ignorando las necesidades de comunidades vulnerables.
La avenida misma evidencia la crisis de infraestructura: en los últimos dos años, los socavones causados por colectores pluviales obsoletos han proliferado, resultado de 50 años sin inversión significativa en la red hidráulica. Esta situación pone en duda la prioridad de un proyecto que no aborda las causas estructurales del colapso urbano.
CRÍTICAS Y ALTERNATIVAS VIABLES
Organismos como el Observatorio Ciudadano de Movilidad han rechazado el proyecto por perpetuar un modelo insostenible. Expertos proponen alternativas alineadas con el Plan Estatal, como la ampliación de la Línea 1 del Tren Ligero, la conclusión de la Línea 4 hacia Tlajomulco, o un sistema de BRT (Bus Rapid Transit) en la Carretera a Chapala, ideas planteadas en los Diálogos por la Movilidad Sustentable de la administración anterior.
Estas opciones no solo reducirían el congestionamiento de manera equitativa, sino que beneficiarían a sectores que dependen del transporte público, promoviendo una movilidad inclusiva y de bajo impacto ambiental.
El gobernador Pablo Lemus ha optado por una mesa de diálogo con especialistas en lugar de una consulta popular, una decisión que podría ser positiva si incluye voces críticas como las de ambientalistas, académicos y ciudadanos. Sin embargo, la transparencia será clave para evitar que el proyecto sea capturado por intereses empresariales que buscan el lucro inmediato.
La falta de inversión en infraestructura hidráulica durante los últimos nueve años de gobiernos naranjas refuerza la percepción de que el segundo piso es una solución reactiva, no una estrategia integral que priorice el bienestar colectivo.
UN LLAMADO A LA COHERENCIA
La controversia del segundo piso en López Mateos pone a prueba el compromiso del gobierno de Lemus con la sustentabilidad. El Plan Estatal 2024-2030 establece un equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y protección ambiental, pero esta obra podría enviar un mensaje contradictorio: que el automóvil sigue siendo la prioridad frente a soluciones estructurales.
La ciudadanía espera un debate técnico y plural, donde los argumentos de los empresarios no opaquen las voces de quienes defienden un futuro sostenible para Jalisco.
EL FUTURO DE LA MOVILIDAD EN JALISCO
El debate sobre el segundo piso en López Mateos trasciende una obra vial; es una oportunidad para redefinir la movilidad en Jalisco. Apostar por el transporte público, la infraestructura hidráulica y la protección ambiental no solo cumple con el Plan Estatal, sino que asegura un legado para las generaciones futuras.
Lemus tiene la oportunidad de liderar un cambio hacia una metrópoli equitativa y sostenible, pero debe escuchar a la ciudadanía y priorizar el bien común sobre intereses particulares.
El rumbo de Jalisco está en juego: ¿construiremos más carreteras o una ciudad para todos?
Morena acusa a MC de subir impuestos y castigar a familias tapatías
Amenaza letal de fraccionadores contra el Bosque de Los Colomos
Descubren ciudad sumergida de más de 2,000 años frente a Alejandría
Acusan en el Senado a Lilly Téllez por presunta traición a la patria
