OPINIÓN
Cuarta T: ¿purificación?

Opinión, por Luis Manuel Robles Naya //
“Pureza e impureza son cosas de uno mismo, nadie puede purificar a otro”, Gautama Buda.
“Los hombres intentan purificarse manchándose de sangre. Es como si después de haberse manchado con barro, quisieran limpiarse con barro”, Heráclito.
Purificar la vida nacional es una frase recurrente en el discurso presidencial. Justifica con ella lo mismo las draconianas medidas de austeridad que la dispendiosa cancelación del NAIM, o la divulgación de videos y documentos que comprometen la responsabilidad de la Fiscalía General de la República para sancionar precisamente actos de corrupción.
Es encomiable que tal propósito sea prioritario en la agenda del Presidente, así lo desea la inmensa mayoría de los mexicanos que espera que, tras la intención, venga la acción con toda la autoridad y fuerza del Estado apoyándose en el estricto cumplimiento de la ley. Sin embargo, la cruzada purificadora arroja señales que hacen dudar de su efectividad; los hechos recientes en el caso Lozoya, que la voluntad presidencial ha vuelto paradigmático, arrojan la duda acerca de si lo que se busca es castigar o exhibir. Catalogar como una razón de estado el hacer del conocimiento popular particularidades del caso, que deberían permanecer en el secreto de la investigación, compromete la responsabilidad de la Fiscalía General de la República y el resultado del proceso legal, lo cual parece no importarle al mandatario, que privilegia el juicio popular, como si fuera suficiente para desterrar la corrupción y el nada ético ejercicio político en nuestro país.
La publicitación de los hechos, lleva solamente a la exacerbación del humor social, ya de por si predispuesto a creer y culpar, dando lo supuesto por averiguado. La sanción moral que el juicio público impone, no inhibe la proliferación de estas conductas, como queda demostrado por la constante repetición de los mismos.
Sean los videos famosos de las ligas de Bejarano, o la exhibición de gobernantes aprehendidos y encarcelados, ninguno ha servido para que no se repitan los actos de corrupción. Tampoco ha servido que el presidente haga gala de su honestidad y humildad, porque cada vez son más conocidos actos de corrupción en su propio equipo de gobierno y en su administración. Nadie purifica a otro y un solo ejemplo no basta para purificar al colectivo. La intención de purificar la vida nacional mediante la exhibición de las confesiones de un corrupto, es querer lavar con lodo el lodo mismo.
Purificar la vida nacional, como pretende, requiere más profundidad en el planteamiento y menos parcialidad en su ejecución. Más inteligencia y menos cálculo político. Es difícil creer en la intención moralizadora, cuando sus acciones tienen un sesgo innegablemente selectivo en contra de quienes considera sus adversarios; también es difícil creer en la pureza de sus intenciones, cuando es evidente que en el trasfondo se vislumbra un propósito de fortalecimiento electoral y consolidación de su poder. La utilización de los recursos del estado para inducir sospechas y atribuir culpas sin comprobar, sin juicio ni procedimientos legales, es también una forma de corrupción.
En México es urgente dignificar la política, pero esto no habrá de lograrse si se hace un inmoral ejercicio de la misma y de las instituciones. Diferente sería que se difundiera con la misma vehemencia los actos de honestidad y ejercicio estricto de la ley. La sociedad necesita tener ejemplos de dignidad y decencia, no lo contrario. Que la cotidianidad en los medios presente ejemplos de rectitud en la aplicación de la ley, de castigo efectivo al infractor y no de premios al corrupto delator. Cárcel al que lo merezca, justicia al que la pida y gobierno para todos. Es una fórmula sencilla para purificar la vida nacional, hoy pervertida por la proliferación de intereses y el afán de preminencia de unos frente a otros. Es difícil desterrar el cohecho y el soborno; desde que Judas aceptó las 30 monedas sabemos que el conocimiento de que haya existido no evita el que se siga repitiendo, ni el escándalo inhibe la intención del corrupto. Purificar la vida nacional exige que primero se purifique el gobierno y la forma de llegar a él. El reciente video que muestra la entrega de sospechosos “apoyos” a la causa del actual Presidente y la forma clandestina y “anónima” en que se obtienen, hacen dudar de la integridad que hoy se pregona.
Se dijo que si la cabeza era honesta el resto lo sería también y eso no lo hemos visto, en cambio se ha visto discrecionalidad y favoritismos, dispendio de recursos, utilización de las instituciones con fines partidistas o de proselitismo y etcétera. Purificar la vida nacional debe empezar por reconocer la propia hipocresía y estar consciente de que su arribo al poder se dio utilizando las mismas reglas del juego, y es necesario reconocer y aceptar el riesgo, de que al destapar la cloaca sus hedores y detritos se estrellen en la propia cara del purificador.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 803: «Es válido levantar la mano»: Luisa María Alcalde da el grito de arranque, Morena va por Jalisco
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LOS PELOTEROS
Charros de Jalisco brilla en los playoffs: Se enfrentará en semifinales a Algodoneros

– Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco ha sorprendido a propios y extraños al clasificar a las semifinales de la Zona Norte en los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), tras derrotar al líder Sultanes de Monterrey en una serie vibrante.
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y una defensa sólida, los pupilos de Benjamín Gil demostraron que están listos para pelear por el título, rompiendo expectativas tras 34 años sin postemporada.
UN ARRANQUE EXPLOSIVO CONTRA SULTANES
Charros enfrentó a un formidable Sultanes de Monterrey, líder de la Zona Norte, en una serie de siete juegos. A pesar de las predicciones que los descartaban, los caporales lograron un cierre espectacular en la temporada regular, dejando fuera a Saraperos de Saltillo para asegurar su lugar en los playoffs.
En el decisivo séptimo juego, disputado en el Palacio Sultán, Charros se impuso 6-0, sellando la serie con cuatro victorias. El mexicano Luis Armando Payán fue la figura estelar. En el último juego, lanzó 6.1 entradas, permitiendo solo un hit y manteniendo el cero, una actuación magistral que maniató a la ofensiva regia.
Payán, orgullo de Guasave, ya había brillado el martes previo en el Estadio Panamericano, lanzando cinco entradas y guiando a Charros a una victoria contundente de 14-2 sobre Sultanes. Sus dos salidas en la serie, ambas victoriosas, lo consolidan como el pilar del cuerpo de lanzadores.
OFENSIVA Y DEFENSA A LA ALTURA
La ofensiva de Charros respondió desde el primer inning del juego decisivo. Calhoun abrió el marcador con un elevado de sacrificio que trajo a Wielansky al plato. El momento clave llegó con el cuadrangular de Garlick, un bombazo al jardín izquierdo con Mateo Gil y Sands en base, sumando cuatro carreras de inmediato.
Garlick volvió a remolcar en la tercera entrada, y Calhoun anotó la sexta carrera en la quinta, asegurando una ventaja cómoda.
La defensa, que había sido irregular en la temporada, se mostró impecable. En la octava entrada, con bases llenas y John Lester, el mejor bateador de Sultanes, al plato, Trevor Clifton entró al relevo y dominó con un roletazo, sofocando la amenaza. Sasagi Sánchez también contribuyó al cerrar la puerta a Monterrey, consolidando una actuación colectiva de alto nivel.
UN EQUIPO TRANSFORMADO BAJO EL LIDERAZGO DE GIL
Charros ganó tres de los cuatro juegos disputados en Monterrey, un logro notable frente a la afición local. Aunque Sultanes se recuperó ganando tres juegos consecutivos tras perder los primeros tres, Charros mostró resiliencia y carácter en el juego definitivo.
El manager Benjamín Gil, conocido por su capacidad para motivar, ha transformado a un equipo que durante la temporada regular tuvo altibajos en uno que ahora juega con hambre de triunfo. “Charros no solo compite, viene por el título”, afirmó Gil tras la victoria.
El cuerpo de lanzadores inicialistas, liderado por Payán, Zac Grotz y Luis Iván Rodríguez, demostró solidez. Grotz, quien abrió el primer juego en Monterrey, contuvo a la poderosa ofensiva regia, mientras Rodríguez, oriundo de Ocotlán, lanzó 4.2 entradas sin carreras en el segundo juego. Este trío, respaldado por relevistas como Gonsalves y Clifton, da a Charros una base sólida para las semifinales.
SEMIFINALES DEFINIDAS: CHARROS CONTRA ALGODONEROS
Con la victoria, Charros avanzó a las semifinales de la Zona Norte, donde enfrentará a Algodoneros de Unión Laguna. Por su parte, Sultanes se medirá a Tecos de los Dos Laredos, que eliminó a Acereros de Monclova (10-4) en el séptimo juego. Las semifinales prometen intensidad, pero Charros llega con un impulso innegable, motivado por su espíritu combativo y el liderazgo de Gil.
UN LEGADO EN CONSTRUCCIÓN
La hazaña de Charros marca un hito tras 34 años sin playoffs, un logro que resuena en la afición jalisciense. La máquina naranja está afinada, jugando con inspiración y disciplina.
Este equipo, que combina talento mexicano y extranjero, ha demostrado que puede superar a los gigantes de la LMB. Con Payán como estandarte y Gil como estratega, Charros no solo busca competir, sino escribir un nuevo capítulo glorioso en su historia. Jalisco está listo para soñar con el campeonato.
JALISCO
¿Segundo piso en López Mateos o sustentabilidad en la metrópoli?

– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La propuesta de construir un segundo piso en la Avenida López Mateos, presentada la semana pasada, ha desatado una intensa controversia en Jalisco.
Planteada para aliviar el congestionamiento vehicular en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la iniciativa ha generado críticas por priorizar el automóvil sobre el transporte público, contradiciendo los principios de sustentabilidad del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030.
Este debate refleja un dilema crucial: ¿seguiremos apostando por soluciones que incentivan el uso del automóvil o invertiremos en una movilidad equitativa y sostenible?
CHOCA CON LA SUSTENTABILIDAD
La idea de un segundo piso en López Mateos no es nueva. Durante el gobierno de Emilio González Márquez (2007-2013), Herbert Taylor Arthur propuso una estructura similar en la Avenida Inglaterra para descongestionar el Periférico, pero fue rechazada por la oposición ciudadana.
Actualmente se estima que cerca de 500 automóviles se integran a la circulación de Jalisco y un 70 por ciento de estos circularán en la ZMG.
La actual propuesta, impulsada por intereses empresariales, enfrenta cuestionamientos similares. Según expertos del Observatorio Ciudadano de Movilidad y académicos de la UdeG e ITESO, esta obra fomentaría la “demanda inducida” de automóviles, incrementando el tráfico a largo plazo, como ha ocurrido en segundos pisos de la Ciudad de México.
Además, contraviene el Plan Estatal, que prioriza el transporte público, la movilidad no motorizada y la reducción de emisiones, alineado con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El impacto ambiental es otra preocupación central. La ZMG, con un crecimiento urbano desproporcionado entre 2010 y 2020, ya enfrenta saturación de infraestructura. Un segundo piso en López Mateos, cerca del Bosque de La Primavera, podría agravar la deforestación y la contaminación, ignorando las necesidades de comunidades vulnerables.
La avenida misma evidencia la crisis de infraestructura: en los últimos dos años, los socavones causados por colectores pluviales obsoletos han proliferado, resultado de 50 años sin inversión significativa en la red hidráulica. Esta situación pone en duda la prioridad de un proyecto que no aborda las causas estructurales del colapso urbano.
CRÍTICAS Y ALTERNATIVAS VIABLES
Organismos como el Observatorio Ciudadano de Movilidad han rechazado el proyecto por perpetuar un modelo insostenible. Expertos proponen alternativas alineadas con el Plan Estatal, como la ampliación de la Línea 1 del Tren Ligero, la conclusión de la Línea 4 hacia Tlajomulco, o un sistema de BRT (Bus Rapid Transit) en la Carretera a Chapala, ideas planteadas en los Diálogos por la Movilidad Sustentable de la administración anterior.
Estas opciones no solo reducirían el congestionamiento de manera equitativa, sino que beneficiarían a sectores que dependen del transporte público, promoviendo una movilidad inclusiva y de bajo impacto ambiental.
El gobernador Pablo Lemus ha optado por una mesa de diálogo con especialistas en lugar de una consulta popular, una decisión que podría ser positiva si incluye voces críticas como las de ambientalistas, académicos y ciudadanos. Sin embargo, la transparencia será clave para evitar que el proyecto sea capturado por intereses empresariales que buscan el lucro inmediato.
La falta de inversión en infraestructura hidráulica durante los últimos nueve años de gobiernos naranjas refuerza la percepción de que el segundo piso es una solución reactiva, no una estrategia integral que priorice el bienestar colectivo.
UN LLAMADO A LA COHERENCIA
La controversia del segundo piso en López Mateos pone a prueba el compromiso del gobierno de Lemus con la sustentabilidad. El Plan Estatal 2024-2030 establece un equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y protección ambiental, pero esta obra podría enviar un mensaje contradictorio: que el automóvil sigue siendo la prioridad frente a soluciones estructurales.
La ciudadanía espera un debate técnico y plural, donde los argumentos de los empresarios no opaquen las voces de quienes defienden un futuro sostenible para Jalisco.
EL FUTURO DE LA MOVILIDAD EN JALISCO
El debate sobre el segundo piso en López Mateos trasciende una obra vial; es una oportunidad para redefinir la movilidad en Jalisco. Apostar por el transporte público, la infraestructura hidráulica y la protección ambiental no solo cumple con el Plan Estatal, sino que asegura un legado para las generaciones futuras.
Lemus tiene la oportunidad de liderar un cambio hacia una metrópoli equitativa y sostenible, pero debe escuchar a la ciudadanía y priorizar el bien común sobre intereses particulares.
El rumbo de Jalisco está en juego: ¿construiremos más carreteras o una ciudad para todos?