OPINIÓN
La despenalización del aborto: Cuando las ideologías se imponen sobre la ciencia
Bioética, por Omar Partida Becerra //
Interesante el movimiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), frente a la grave situación que presentamos como lo es la emergencia sanitaria. Una emergencia sanitaria que está alcanzando miles de muertos en el país y que nos consagra como una de las naciones en los primeros lugares de mortandad en esta crisis sanitaria.
Carecemos de educación en bioseguridad, bioética y bioderecho, por el mal manejo de la misma y también del sistema de vacunación implementado por las diversas secretarías de estado.
En este orden de ideas nos dimos a la tarea de analizar de manera científica el tema del aborto y no por ideologías.
Como sabemos, penalizar el aborto en México es inconstitucional, así lo dictaminó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con lo que se sienta un precedente que podría llevar a la legalización del aborto en este país, pero no olvidemos que es una jurisprudencia, y para llegar a ella se necesita llevar un juicio de amparo, ya que los códigos de los estados y NOMS quedan intactas respecto a la decisión de la corte.
Como ya lo hemos visto la SCJN despenalizó el aborto hace unas semanas, lo curioso de esto es que es en plena pandemia del COVID 19, cuando el número de contagios aumenta, la muerte de vacunados está presente.
EL COSTO DE UN JUICIO DE AMPARO
Pero, ¿cuánto cuesta llevar un juicio de amparo en Jalisco? Nos dimos a la tarea de averiguarlo mediante abogados postulantes y el arancel de abogados para el Estado de Jalisco.
Según el arancel en su artículo 13, en los juicios civiles, penales, laborales, administrativos, de amparo u otros semejantes que no tengan valor pecuniario o que no se pueda determinar, se regularán los honorarios con la estimación de 150 a 4,000 días de S. M. G. V., según la importancia del derecho y el asunto que se ventile, los trabajos que se presenten, el éxito que se obtenga, las circunstancias personales del cliente y todo aquello que sirva para hacer una justa regulación de los honorarios.
Bien, entonces veamos el salario mínimo en México aumentó un 15% este 2021 y quedó en 141.7 pesos, informó la Comisión Nacional de Salarios Mínimos.
Haciendo el cálculo usted pagara por amparo, mas o menos y si no nos fallan las cuentas de $2,205.00 pesos hasta $566,800.00 pesos como vemos en el arancel.
Platicamos con el abogado penalista Alejandro Ruvalcaba sobre este tema y él nos comenta que el precio por amparo varía según los factores como:
-
Habría que definir a quién se ampararía si al médico o a la persona que sea susceptible de embarazo que entre dentro del delito.
-
El tipo de amparo que se estaría llevando a cabo.
También nos comentó que los honorarios en un amparo se deben actuar con ética y en beneficio de las personas, no como un negocio personal, nos comenta que recordemos que el amparo es para salvaguardar los derechos de las personas.
El especialista nos dice que, por lo general este amparo se cobraría en $15, 000.00 a $ 20,000.00 por persona esto debido a que se espera que vengan este tipo de asuntos en masa.
Sabemos de la existencia del abogado de oficio, pero también sabemos de las carencias del sistema judicial en este sentido.
Nos surge esta cuestión: ¿En el país tenemos una justicia, pronta, rápida y expedita?
El gobierno federal se destaca por sus múltiples limitaciones en esta pandemia, ahora si le agregamos que se mete en temas muy importantes para la sociedad y de interés bioético juridico pues obvio su falta de capacidad.
Será que, a la SCJN, ¿le faltan especialistas en Bioética? ¿Dónde está la Comisión Nacional de Bioética hablando de este tema?
Aquí la bronca no es un tema de ideologías sino de biopoder, que se define como un término originalmente acuñado por el filósofo francés Michel Foucault para referirse a la práctica de los estados modernos de «explotar numerosas y diversas técnicas para subyugar los cuerpos y controlar la población».
Por años el biopoder nos ha tenido cautivos y lo interesante de esto es que nos polariza a través de las ideologías que decimos tener.
Nos delimitamos solo en estos temas a cuestiones ideológicas y no científicas, hacemos de la falacia dilemática en temas bioéticos en donde todo es definido por la ley siendo que muchas de las veces está inmiscuida la biopolítica y el biopoder para el control de masas.
Interesante sería que los gobiernos dieran realmente la atención necesaria integral transdisciplinaria en estos casos.
Existen problemas muy propios de nuestro país que no han sabido resolverse y siguen adelante como la pandemia que está vigente lo negligente en el sistema de vacunación y la poca empatía como sociedad que tenemos hacia estos dilemas bioéticos que se nos presentan en la vida.
Es ahí en donde debe existir una relación perpetua entre bioética y biopolítica para que el biopoder sea para ejercerlo de modo que favorezca a los grupos vulnerables y no solo a unos pocos.
En este orden de ideas nos queda otra duda acaso: ¿Es un tema para distraer la emergencia sanitaria?, como sabemos el gobierno federal es un gobierno de polarizaciones e incertidumbres.
Nos hace como sociedad dividirnos, y lo curioso del caso es que hace tiempo la SCJN, también dio su brazo a torcer con movimientos de ultraderecha, al decir que existía vida desde la fecundación invitando a expertos a dialogar sobre el tema.
Nos queda una reflexión muy interesante como la legalidad está muy lejos de la justicia distributiva que marca nuestro marco legal en el país.
También recordemos que hace tiempo reformaron el artículo 4 constitucional dejando sin protección a la vida a los ciudadanos mexicanos.
Como sabemos, nuestro sistema judicial es un sistema quebrantado, como lo hemos observado en sus malos resultados del nuevo sistema de justicia penal.
Aquí lo interesante del tema es la SCJN se preste por años a caprichos de movimientos de ultraderecha e izquierda olvidando a la ciencia, y tapando su gran abismo entre medicina, bioética y derecho.
En conjunto de e estos hechos y antecedentes históricos, el estudiar bioética y bioderecho podrían ayudar a nutrir estas ideologías
Si prefiere descargar el PDF en luga de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online girar a la posición horizontal
-Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco sorprendió al líder de la Zona Norte, Sultanes de Monterrey, al llevarse una ventaja de 2-0 en la primera ronda de los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB).
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y un juego colectivo impecable, los jaliscienses vencieron 5-3 y 10-2 en el Palacio Sultán, silenciando a una afición regiomontana que abarrotó el estadio.
Ahora, los pupilos de Benjamín Gil regresan al Estadio Panamericano de Zapopan con el ánimo a tope, listos para consolidar su ventaja en casa y acercarse a las siguientes rondas en su búsqueda por la Serie del Rey.
Un pitcheo que marcó la diferencia
El primer juego, disputado el sábado, mostró el dominio absoluto del abridor Zac Grotz, quien lanzó seis entradas magistrales, ponchando a siete rivales sin permitir carreras. Su control frustró a la poderosa batería de Sultanes, favoritos junto a Diablos Rojos para llegar a la final.
Grotz contuvo a una ofensiva que lideró la Zona Norte durante la temporada regular, demostrando por qué Charros llegó a los playoffs como un equipo en ascenso.
En la tercera entrada, Mallex Smith rompió el empate con un jonrón solitario, poniendo el 1-0. En la quinta, la ofensiva jalisciense explotó con tres carreras: un imparable de Smith remolcó a Édgar Mendívil, un roletazo de Michael Wielansky permitió a Johneshwy Fargas anotar, y un hit de Kole Calhoun impulsó a Smith para el 4-0.
La séptima entrada trajo tensión. Grotz dejó un corredor en base, y Stephen Gonsalves, al relevar, otorgó un pasaporte. John Lester aprovechó y conectó un jonrón de tres carreras, apretando el marcador a 4-3. Sin embargo, Sasagi Sánchez subió al montículo y apagó la amenaza con un ponche clave a Casey, enfriando la ofensiva regiomontana.
En el noveno, Wielansky produjo la quinta carrera con un hit que permitió a Fargas anotar, asegurando el 5-3. Trevor Clifton cerró el juego, no sin drama: “El Chule” llegó a segunda con un hit, pero una jugada espectacular de Josh Fuentes en primera selló el out 27 y la victoria.
El domingo, Luis Iván Rodríguez, orgullo de Ocotlán, brilló en el segundo juego. Durante 4.2 entradas, permitió solo tres hits sin carreras, con dos bases por bolas y dos ponches. Relevado por Gonsalves, quien se llevó la victoria, Charros mantuvo el control.
Los relevistas Rafael Córdova, Miguel Aguilar, Andrew Pérez (quien permitió las dos únicas carreras de Sultanes), Sasagi Sánchez y McKinley Moore fueron intratables, limitando a Monterrey a un 10-2.
La estrategia de Gil, con cambios oportunos, mantuvo a Charros en control, vapuleando a un equipo que no esperaba tal exhibición.
OFENSIVA OPORTUNA Y JUGADAS CLAVE
La dupla de Mallex Smith y Michael Wielansky fue un dolor de cabeza para el pitcheo de Sultanes. En el segundo juego, Josh Fuentes y Drew Stankiewicz destacaron tanto en el bateo como en la defensiva. Fuentes empujó a Fargas en la segunda entrada para abrir la pizarra, mientras Garlick conectó un roletazo productor en la tercera y un “sac-fly” en la cuarta.
En el quinto inning, Sultanes amenazó con casa llena, pero Gonsalves resolvió con maestría. En el sexto, Stankiewicz brilló con una jugada defensiva espectacular y luego conectó un hit que remolcó a Calhoun, seguido por un imparable de Fuentes que llevó a “Stankie” al plato, poniendo el 5-0.
El séptimo inning marcó el rumbo del juego. Kyle Garlick conectó el primer jonrón de Charros en la postemporada, con Wielansky a bordo, para un 7-0 que parecía definitivo. Aunque Lester rompió la blanqueada con un jonrón de dos carreras (7-2), Sasagi Sánchez contuvo el daño con casa llena.
En la octava, un machucón de Donny Sands permitió a Fargas anotar, y un doblete de Mallex Smith remolcó dos más. En la novena, Charros agregó tres carreras, sellando el 10-2 que enmudeció al Palacio Sultán, un escenario donde Sultanes rara vez sufre derrotas tan contundentes.
UN EQUIPO MOTIVADO RUMBO A CASA
Clasificados como sexto lugar en la temporada regular, Charros ha sorprendido con un juego completo y motivado. Su hambre de triunfo los llevó a superar al líder de la Zona Norte en su propio estadio, un logro que pocos anticipaban. La afición regiomontana, conocida por su lealtad, quedó atónita ante la exhibición jalisciense, especialmente en el segundo juego, donde la diferencia fue abrumadora.
Con la serie al mejor de siete, Charros regresa a Zapopan con una ventaja sólida, listo para aprovechar el apoyo de su afición en el Estadio Panamericano.
El martes, la serie continuará con Luis Armando Payán como probable abridor por Charros, enfrentando a Justus Sheffield de Sultanes. La novena albiazul buscará mantener su racha, combinando pitcheo sólido, bateo oportuno y una defensa que no da tregua.
Este arranque fulgurante demuestra que Charros no solo quiere competir, sino pelear por el título. La pregunta es si podrán sostener este nivel frente a un Monterrey herido que intentará revertir la serie en Jalisco. Con un equipo afinado y un mánager como Gil, que ha sabido leer los momentos clave, Charros tiene todo para soñar en grande.
-Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
El problema del agua en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) ha alcanzado niveles críticos, y el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) está en el centro de la controversia.
Durante décadas, este organismo ha sido un reflejo de la negligencia gubernamental, convertido en un botín político y rebasado por una infraestructura obsoleta. El gobernador Pablo Lemus enfrenta ahora el desafío de rescatar al SIAPA, un reto heredado de administraciones omisas que descuidaron la gestión hídrica mientras la metrópoli colapsaba.
Pronto, Lemus presentará una reingeniería integral, elaborada con expertos y consultores externos, para modernizar el organismo y abordar el desabasto, las inundaciones y la ineficiencia operativa que afectan a millones de jaliscienses.
GOBIERNOS OMISOS Y POLITIZACIÓN DEL SIAPA
El tema del agua no figuraba entre las prioridades del gobierno anterior, encabezado por Enrique Alfaro, quien afirmó haber resuelto el abasto hasta 2050 con proyectos como la presa El Zapotillo. Sin embargo, las señales de colapso eran evidentes: tuberías de hasta 80 años, fugas que desperdician el 40% del agua, socavones recurrentes y un desabasto que deja a colonias sin servicio durante semanas.
Los gobiernos municipales de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá, que históricamente gestionaban el SIAPA mediante convenios, también relegaron el tema, y las circunstancias los han forzado a prestarle atención. La reforma de 2013 marcó un punto de inflexión. Al convertir al SIAPA en un organismo público descentralizado del Ejecutivo estatal, el gobierno de Jalisco asumió el control con 8 de los 12 votos en su Consejo, marginando a los municipios.
Esta centralización, aprobada el 24 de diciembre de 2013, abrió la puerta a la politización, con contrataciones basadas en cuotas en lugar de méritos. Alfaro no corrigió esta dinámica, y el organismo se deterioró aún más.
Ahora, Lemus enfrenta un problema estructural que explotó bajo su mandato, con una ciudadanía exigiendo soluciones urgentes.
UN LEGADO DE VISIÓN HIDRÁULICA
En el último medio siglo, solo dos gobernadores abordaron el tema hídrico con visión de Estado: Alberto Orozco Romero (1971-1977) y Enrique Álvarez del Castillo (1983-1988). Orozco impulsó el Colector Intermedio del Poniente, un túnel de 15,931 metros que alivió inundaciones al desahogar el saturado Colector San Juan de Dios. Construido con ingeniería avanzada, incluyó tramos de drenaje profundo adaptados a la topografía de Guadalajara, beneficiando a la metrópoli por décadas.
Por su parte, Álvarez del Castillo, con apoyo del gobierno federal de Miguel de la Madrid, lideró la construcción del Acueducto Chapala-Guadalajara, una obra de 42.6 kilómetros que garantizó el abasto desde el lago más grande de México.
Estas iniciativas reflejaron una planificación a largo plazo, pensando en las generaciones futuras.En contraste, los últimos tres sexenios, encabezados por Emilio González Márquez, Aristóteles Sandoval y Enrique Alfaro, se enfocaron en debates estériles, como la altura de la presa El Zapotillo (fijada en 60 metros, sacrificando el suministro a León, Guanajuato).
Durante 18 años, se ignoraron las necesidades de colectores metropolitanos y la modernización de la red hidráulica, dejando que la infraestructura colapsara bajo el crecimiento poblacional y la falta de mantenimiento.
EL DESAFÍO DE LEMUS: UNA REINGENIERÍA INTEGRAL
Pablo Lemus ha reconocido la magnitud del problema y anunció una reingeniería profunda del SIAPA, respaldada por auditorías externas para transparentar su operación. La propuesta, que se presentará a los alcaldes de la ZMG, incluye reducir la nómina inflada, modernizar drenajes y plantas de bombeo, y mejorar la calidad del agua.
Lemus rechazó incrementos tarifarios excesivos, como el propuesto de hasta 200% para 2026, limitándolos a ajustes por inflación. Además, se elaborará un plan a 90 días para mejorar la eficiencia operativa, acompañado de un diagnóstico técnico que revele la gravedad del colapso: tuberías obsoletas, pérdidas masivas y una gestión administrativa deficiente.
Resolver esta crisis requerirá una inversión millonaria y varios años de trabajo. Expertos estiman que modernizar la red hidráulica de la ZMG podría costar miles de millones de pesos, superando las capacidades del presupuesto estatal actual.
Lemus deberá decidir si opta por una solución de fondo, como una refundación del SIAPA, o un parche temporal que postergue el problema. Algunos proponen disolver el organismo y crear uno nuevo, pero la viabilidad depende de la coordinación con los municipios, que históricamente han delegado la responsabilidad al estado.
LA CORRESPONSABILIDAD DE TODOS LOS ACTORES
El éxito del Plan Integral de Rescate del SIAPA dependerá de la participación de todos: gobierno estatal, municipios, sociedad civil, académicos y medios de comunicación. Los alcaldes de la ZMG, quienes forman parte del Consejo del SIAPA, deben asumir un rol activo en lugar de ceder el control al Ejecutivo.
La sociedad civil y los medios tienen la tarea de vigilar la transparencia y exigir rendición de cuentas, especialmente tras casos de contrataciones irregulares que convirtieron al SIAPA en una “agencia de colocaciones” para aliados políticos.
Lemus enfrenta una oportunidad histórica para actuar con la visión de Orozco y Álvarez del Castillo, priorizando el interés público sobre cálculos políticos. El plan debe incluir proyectos ejecutivos claros, con metas medibles y plazos definidos, para evitar que quede en promesas.
La ciudadanía espera un diagnóstico crudo que detalle el estado de la infraestructura y un compromiso para evitar inundaciones, garantizar el abasto y proteger un derecho humano fundamental: el acceso al agua.
UN LLAMADO A LA ACCIÓN
El colapso del SIAPA no se resolverá en un sexenio, pero Lemus puede sentar las bases para un cambio estructural. La reingeniería debe abordar no solo la infraestructura, sino también la corrupción y la ineficiencia administrativa. La participación de expertos, la supervisión ciudadana y la coordinación intermunicipal serán clave para salvar a la metrópoli de un problema que, por irresponsabilidad de gobiernos pasados, se dejó crecer hasta volverse insostenible. Jalisco observa: ¿será Lemus el estadista que enfrente este desafío, o solo ofrecerá soluciones temporales? El tiempo y los resultados lo dirán.
¿A qué viene Luisa María Alcalde a Jalisco?
Alternativa Democrática llama a revitalizar el PAN en Jalisco rumbo a 2027
Naucalpan: Una nueva tienda para fortalecer el bolsillo familiar
Cumple tres meses impune el asesinato “en vivo” de Valeria Márquez
