OPINIÓN
Quieren otorgarle más poderes a la OMS: Bienvenidos al nuevo orden mundial
Política Global, por Jorge López Portillo Basave //
Cuando escuchamos estos términos de “nuevo orden mundial” o de “las élites mundiales” parece ser una paranoia, una teoría de la conspiración o algo de los grandes ricos que nosotros no veremos y mucho menos sufriremos. Pero entre más comunicado esté el mundo más nos afecta en lo individual a cada uno las decisiones que tome un grupo de multimillonarios y de políticos a miles de kilómetros de distancia.
La muestra es lo que pasó el año pasado con el Covid19 un ciudadano exponía una idea en un país y de inmediato en otro los gobiernos o las grandes corporaciones le suspendían sus cuentas sociales por exponer ideas que se consideraban desinformación y que ahora resulta que eran verdad o por lo menos eran parte de las ideas que flotaban en las reuniones de los grandes consorcios médicos, empresariales y de los grupos políticos de influencia mundial. Pero empecemos con el principio.
Durante el 2020 y el 2021 tuve el gusto de escribir sobre diversos temas y personajes, muchos de los cuales a pesar de ser muy populares, no dejan de ser humanos y por ende pueden tener errores o en algunas ocasiones intenciones cuestionables o en el mejor de los casos, ideas que pueden ser muy mal utilizadas.
CREMA DE LA CREMA DEL PODER VERDADERO
Reunidos en Davos Suiza, la verdadera clase gobernante del mundo, tal vez por primera vez una verdadera oligarquía global, se reúne y cada vez hablan de manera más abierta de sus planes y proyectos para el mundo. En ese lugar se define en verdad el nuevo modelo u orden mundial. Pero no todo lo nuevo es bueno o no todo lo global es malo. Así las cosas, en ese foro hay ideas muy buenas e intenciones muy loables, pero también hay otras que podrían estar mostrando la cara más fea de un posible autoritarismo monetario y político muy próximo.
En la edición de 2022 de dicho foro se hablaron cosas importantes pero me llamó la atención el hecho de que los asistentes se dijeron pro medio ambiente mientras que en el aeropuerto de la ciudad se registró un número récord de aviones privados. Es decir nunca habían habido tantos aviones privados en dicha reunión. Claro que es importante que los poderosos se reúnan para determinar el daño que causan al medio ambiente los autos viejos y todas esas tecnologías que usan las masas, pero al mismo tiempo muestra que son unos hipócritas al no dejar de usar sus propios equipos altamente contaminantes en un lugar al que no pueden llegar los que serán los más afectados por sus decisiones.
Soy capitalista y verdaderamente admiro a la iniciativa privada pero hay veces que ésta se pasa y se colude con el poder produciendo sistemas muy parecidos al fascismo.
En la cumbre económica se habló de las medicinas con microchips, el tema fue detallado por Albert Bourla, Director mundial de Pfizer de quien en algún momento escribí ampliamente allá por el lejano 2020. Él dijo que se estaban estudiando medicinas que al ser ingeridas tendrían un aditamento que emitirá señales desde nuestro interior y que eso permitiría saber si los pacientes estaban cumpliendo con la ingestión de los medicamentos indicados.
Esto suena muy bien pero también me recuerda a las teorías de la conspiración que se difundían el año pasado cuando se decía que en las vacunas se estaban poniendo chips que enviarían información de los pacientes a los médicos y gobiernos. Ojo, el señor Bourla no dijo que las vacunas vs Covid19 tenían microchips pero sí dijo que eso era lo que algunas medicinas tendrían en un futuro para saber si los pacientes cumplen (lo que se les ordena). Es decir que esto ya está en marcha por el bien de usted le podrán dar seguimiento para ver si se toma lo que el médico le dice.
OTORGARLE NUEVOS PODERES A LAS OMS
Sumemos otro de los temas que se abordó en la reunión. Fue el tema de los nuevos poderes de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en la que se podrá emitir el pasaporte mundial electrónico de salud. Es decir que si uno viaja de un país a otro o como en China de un Estado a otro el gobierno podrá saber si usted está al día con las indicaciones públicas. Pero ahora la OMS podrá imponer medidas sanitarias a los países sin su consentimiento para eso se está proponiendo un tratado de adición en el cual los países le darán a la organización esas facultades al interior de sus países.
La OMS tendría también facultades para coordinar a los grandes laboratorios del mundo y así poder indicar o direccionar el flujo de medicinas que a cada país le tocan independientemente de sus deseos o capacidades. Claro esto suena muy bien porque así -uno espera-, los países pobres podrán tener accesos equitativos a los medicamentos del mundo, pero esto también podría generar faltantes en países que antes no vieron escasez, de hecho ¿cuándo fue la última vez que un político local o global fue más eficiente para resolver los problemas de una comunidad que los directamente interesados y afectados por esos temas?
Finalmente, la OMS tendrá la facultad de declarar emergencias sanitarias regionales y mundiales, con lo que en consecuencia podrá usar sus poderes al interior de esas regiones o países sin permiso los mismos como lo hemos indicado, pero esto ¿qué quiere decir? Bueno digamos que la OMS decide que un país es riesgo para otro y por ende cierra el flujo de mercancías o de personas de ese país. Pero qué tal si la OMS decide que ciertos alimentos o herramientas o combustibles son un riesgo para la salud, pues podría intervenir el flujo y uso de esos artículos de manera discrecional. Ya sé que esto suena loco, pero loco sonaba todo lo que pasó en Covid19 y ahora lo tomamos de lo más natural.
Como recordatorio diremos que estos nuevos poderes se le darán a Tédros el recientemente reelecto director de la OMS, el mismo que en su país ocultó diversos brotes epidemiológicos y que entre diciembre del 2019 y febrero del 2020 decía que el Covid19 no era contagioso.
Por ejemplo este año Estados Unidos y casi todos los asistentes al foro Económico Mundial en Davos, han dicho que el cambio climático es una emergencia y así podríamos ver a la OMS decidiendo sacar del mercado a los energéticos fósiles como gas o petróleo por ser dañinos, y pasarle a usted la factura de sustituir los energéticos actuales de un día para otro o de un año para otro por los llamados renovables que son lo mismo pero más caro, porque las tecnologías llamadas «verdes» también tienen un gran efecto en el planeta como el uso en exceso de agua, el uso de minerales altamente tóxicos y contaminantes como el litio, sin mencionar lo caro y contaminante que es el sustituir de la noche a la mañana el parque vehicular del planeta.
El aumento del costo del combustible y del gas en EEUU es como lo ha dicho el propio Biden, un reflejo de la gran transición que se está impulsando. Es decir, el aumento en los precios de los artículos de primera necesidad es casi a propósito para que los grandes países puedan obligar a sus ciudadanos a dejar de usar gas y petróleo pero entre las patas nos llevarán a todos los demás.
Bueno y ni qué decir del costo de la electricidad en el mundo que ha subido de manera casi increíble en el 2022, ahora imagine si su coche usa electricidad el precio y la presión a la red energética. Apagones significarán parálisis, pero bueno veremos si logramos hacer el cambio de energías sin ocasionar una crisis social global de a gratis.
VERDAD VS ESPECULACIÓN
Ya entrados en el tema de la especulación y nuevamente basados en lo que vivimos en el 2020-2021. Qué le parece que un día nos digan que los vehículos de gasolina solo pueden circular dos días a la semana. ¿Quién nos va a pagar para poder comprar un coche eléctrico? Se dice que las vacas contaminan mucho, pues también se discute la idea de que ya no se coma carne sino que se coman alimentos sintéticos.
Esto parece de ciencia ficción, pero todo esto se discutió en Davos ya casi sin pena ni miedo de ser escuchados, de hecho, casi lo presumieron los que tienen el poder para hacerlo obligatorio en el mundo para todos. Bueno ni para tanto, para todos menos para ellos porque como en Covid19, las élites podían salir, viajar y andar con o sin mascarilla porque para ellos es la ley y gracia, pero para los demás la ley a secas.
¿Usted cree que el encargado de la política de cambio climático de EUA viaja en auto compacto? Obvio no, él viaja en un mega avión para él solo como buen fariseo, como todos los que gritan que el CO2 nos va a matar, utiliza vehículos V8 o V12 para él y sus escoltas y claro usa ropa de lujo, como carne de primera y no lo va a dejar de hacer porque hay personas de primera y hay otras que no lo son.
En el 2020 entendimos que hay personas esenciales y otras desechables y si no que se lo pregunten a los de Singapur que acaban de ser encerrados con cadenas en sus propias casas o a los que encarcelaban en España por ejercitarse en la vía pública durante el 2020, los límites del poder público y económico unidos son casi ilimitados y estamos por ver su nueva fase.
La hipocresía es la marca del poder mundano. En lo personal me molesta esa falta de respeto a la inteligencia, si de verdad quieren apoyar en el CO2 que planten y cuiden más árboles en lugar de pagar por miles de bombas y equipos militares, si de verdad quieren ayudar en temas de salud que apoyen programas mundiales contra la obesidad, el cáncer y la diabetes pero eso no vende ni suena bien ya pasó de moda por lo que los temas son otros y nosotros la tropa debemos callar, aplaudir y obedecer.
La verdad es que el que un pasaporte global de salud suena muy interesante. Un documento electrónico por medio del cual sepamos si un viajero tiene o no todas las vacunas que se exigen, de hecho, un documento que nos diga si el visitante está sano de enfermedades contagiosas. Una píldora o inyección que se aloje en nuestro cuerpo para informar a los doctores y al gobierno qué comimos, qué estado de salud tenemos y donde estamos, suena muy interesante, pero veamos qué otros usos se pueden dar a esas facultades y tecnologías.
¿Qué pasará con esas bases de datos al alcance de los políticos, de las empresas privadas y claro de los delincuentes? Un error de dedo o de política pública y hoy tenemos inflación, escasez y llamadas de mil vendedores, pero con estas nuevas herramientas esos mismos “errores” pueden ser directamente catastróficos para cada persona en lo individual. Un “ups, usted disculpe”, se nos filtró un ladrón digital y ahora su nanochip y toda su información íntima esta en manos de Dios sabe quién.
Con el pretexto de la viruela de los monos los gobiernos del mundo se apresurarán a aceptar estas nuevas facultades globales y como todo, una vez que se abre la caja de pandora no se cerrará. ¡Bienvenidos al futuro del nuevo orden mundial!
Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
El Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) está en el ojo del huracán. La Comisión de Hacienda del Congreso de Jalisco, presidida por la diputada Gabriela Cárdenas, aprobó un aumento del 9.65% a la tarifa del agua, una decisión que ha encendido las alarmas en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
¿Cómo justificar un incremento cuando se desconoce la realidad de las finanzas del SIAPA? ¿De qué tamaño es la cartera vencida? Hay versiones de que esta llega a los 11 mil millones de pesos. Ha trascendido que 7 mil millones de ese monto han prescrito o están por prescribir. ¿Cómo se pretende cubrir su pasivo?
La ciudadanía merece respuestas claras. El SIAPA, creado hace más de cuatro décadas para servir a los ayuntamientos metropolitanos, atraviesa su peor crisis: un servicio deficiente, agua de pésima calidad y una gestión administrativa desastrosa.
Reportes periodísticos revelan que el organismo apenas recauda el 66.91% de lo facturado, lo que evidencia una ineficiencia estructural en la cobranza y sugiere privilegios indebidos en cuentas de empresas o instituciones, como ha denunciado el Observatorio Ciudadano de la Gestión Integral del Agua.
Ante este panorama, llama la atención la postura de los alcaldes metropolitanos. Juan José Frangie, presidente municipal de Zapopan, ha sido el único en alzar la voz contra este aumento, calificándolo de injustificado.
Pero, ¿dónde está Verónica Delgadillo, alcaldesa de Guadalajara? Su silencio es ensordecedor. ¿Por qué un tema que afecta a millones de tapatíos no figura en su agenda? ¿Y qué hay del compromiso de rendición de cuentas prometido por el gobernador Pablo Lemus? La opacidad del SIAPA, ¿es un preludio de lo que vendrá con la desaparición del Instituto de Transparencia (ITEI)?
Un aumento sin fundamento
El incremento tarifario del 9.65% carece de sustento, sin un diagnóstico claro de la situación financiera y administrativa del SIAPA. La ciudadanía desconoce cómo se manejan los recursos de un organismo que, según trascendidos, está al borde de la bancarrota técnica.
Antes de avalar cualquier aumento, los alcaldes metropolitanos y los legisladores deberían exigir una auditoría exhaustiva que revele el grado de ineficiencia, identifique posibles irregularidades y proponga soluciones de fondo.
El servicio del SIAPA es un agravio cotidiano para miles de familias. En colonias del sur y oriente de Guadalajara, el suministro es intermitente o inexistente, y las quejas por agua turbia, de mal olor o color “tamarindo” son constantes, como han señalado regidores de oposición y ciudadanos indignados. ¿Es aceptable cargar a los usuarios con un aumento cuando el organismo no garantiza un servicio digno?
Exigencia de transparencia y un plan de rescate
El director del SIAPA, Antonio Juárez, debe comparecer ante el Congreso del Estado y presentar un diagnóstico integral que detalle el estado real del organismo, incluyendo los números reales que reflejen la situación financiera y administrativa en que se encuentra.
No basta con promesas vagas: se necesita un plan de rescate y reingeniería con metas claras, indicadores de desempeño y estrategias de corto, mediano y largo plazo. Este plan debe priorizar la optimización administrativa, la mejora del servicio en zonas marginadas y una cobranza eficiente que no castigue a los usuarios cumplidos.
El dictamen de la Comisión de Hacienda propone medidas como brigadas territoriales, programas de captación de agua pluvial y campañas de concientización. Son pasos en la dirección correcta, pero insuficientes si no se acompañan de una reestructuración profunda. La ciudadanía debe ser parte de la solución, pero también debe exigir que los recursos se inviertan en infraestructura y calidad del servicio, no en paliativos que encubran la ineficiencia.
Juegos políticos y traición a la confianza ciudadana
La aprobación del aumento, respaldada por la bancada mayoritaria (Movimiento Ciudadano, Hagamos, Partido Verde y PAN), contrasta con la oposición de Morena, PRI, Futuro y un diputado sin partido. Esta decisión huele más a intereses políticos que a un compromiso con los 5 millones de habitantes de la ZMG que dependen del SIAPA.
Recordemos que propuestas previas, como la de Morena en el Ayuntamiento de Guadalajara para frenar incrementos tarifarios, han sido ignoradas, evidenciando una falta de voluntad para enfrentar la crisis hídrica de manera integral.
La ciudadanía organizada tiene un papel crucial. Debe exigir rendición de cuentas y presionar a los legisladores para que no aprueben incrementos hasta que el SIAPA demuestre mejoras concretas. Antes de cargar el costo a los usuarios, es imperativo abatir la cartera vencida, sancionar la corrupción y garantizar que cada peso se traduzca en agua limpia y accesible para todos.
Aprobar un aumento en estas condiciones es fallarle a los ciudadanos que confiaron su voto a quienes prometieron proteger sus intereses. El SIAPA no puede seguir siendo un símbolo de opacidad e ineficiencia. Es hora de que los responsables, desde los alcaldes hasta los legisladores, asuman su deber y rescaten a este organismo vital para Jalisco.
El agua no es un lujo: es un derecho.
Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
¿Hay similitudes entre Donald Trump, la Madre Teresa y Nelson Mandela?
La pregunta, lanzada con sarcasmo por un colega, apuntaba a la reciente nominación de Trump al Premio Nobel de la Paz. La respuesta: Trump podría unirse a este selecto grupo.
La idea me dejó atónito. ¿Ha caído tan bajo la credibilidad de este galardón como para premiar a un líder cuya retórica se nutre de confrontación, cuya política persigue a migrantes y carece de un ápice de humanismo?
Hoy martes este debate resuena mientras el mundo observa el conflicto Israel-Irán, donde la autoproclamación de Trump como nominado expone las tensiones geopolíticas y mediáticas.
La nominación, promovida por congresistas republicanos como Buddy Carter y respaldada por Pakistán, parece más un ejercicio de autopromoción que un reconocimiento genuino.
En redes sociales, como X, las reacciones son polarizadas: partidarios de Trump celebran el “logro” con hashtags como #TrumpForPeace, mientras críticos lo tildan de “cínico” y “absurdo”, citando su historial belicista.
Trump prometió evitar “guerras eternas” tras su victoria en 2024, pero autorizó ataques a instalaciones nucleares iraníes el pasado sábado, usando B-2 y misiles Tomahawk. Este acto contradice su discurso, y el supuesto “acuerdo de alto el fuego” con Irán, presentado como mérito, ya muestra fisuras, según posts en X que reportan nuevos enfrentamientos.
La nominación parece un intento de blanquear su imagen tras decisiones controvertidas.
El Nobel de la Paz, históricamente un bastión de humanitarismo, ha perdido brillo. La entrega a Barack Obama en 2009, sin resultados concretos en paz, marcó un precedente de devaluación. Nominar a Trump, conocido por su retórica agresiva y políticas antiinmigrantes, refuerza la idea de que el premio se ha convertido en una herramienta de legitimación política. En X, usuarios ironizan: “¿El Nobel para Trump? ¡Solo falta nominar a Kim Jong-un por sus sonrisas!”.
Esta percepción se agrava por el contexto: el ataque a Irán, justificado por la supuesta inminencia de una bomba nuclear, evoca el engaño de Irak en 2003 bajo Bush, cuestionando la transparencia de EEUU.
Los méritos alegados incluyen el “acuerdo de alto el fuego” y su giro diplomático con Corea del Norte en 2018-2019, aunque este último colapsó. Sin embargo, su intervención en Irán, alineada con Israel, sugiere una agenda de poder más que de paz. En redes, analistas como
@GeoPoliticaMX destaca que la nominación coincide con la presión de Trump para reafirmar la hegemonía estadounidense ante China y Rusia, aliados cautelosos de Irán.
La posibilidad de que Donald Trump reciba el Premio Nobel de la Paz, pese a su retórica de combate y confrontación, plantea un dilema ético y simbólico que erosiona la esencia del galardón. Este escenario no solo reflejaría una devaluación histórica del premio, sino que legitimaría una narrativa donde el poder y la autopromoción prevalecen sobre los principios humanitarios que han definido a figuras como Mandela o la Madre Teresa.
Si el Nobel cae en manos de un líder cuya trayectoria contradice la paz, el desafío será redescubrir su propósito original, promoviendo un diálogo global que priorice la humanidad sobre la hegemonía. Solo así se podrá contrarrestar la ironía de un mundo al revés, donde la confrontación se corona como virtud.
Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
En medio de la polarización política que atraviesa México y la creciente tensión en las relaciones con Estados Unidos, las acusaciones del Departamento del Tesoro de ese país contra tres instituciones financieras mexicanas —Vector Casa de Bolsa, CIBanco e Intercam— por presunto lavado de dinero vinculado a cárteles del narcotráfico deben tomarse con cautela.
Estas acusaciones, que han generado un fuerte impacto en la opinión pública, señalan particularmente a Vector Casa de Bolsa, asociada al empresario regiomontano Alfonso Romo, exjefe de la Oficina de la Presidencia durante la primera mitad del gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
Las acusaciones y su trasfondo político
El Departamento del Tesoro, a través de su Unidad de Inteligencia Financiera (FinCEN), acusa a Vector de facilitar operaciones de lavado de dinero para el Cártel de Sinaloa y el Cártel del Golfo entre 2013 y 2021. Según las autoridades estadounidenses, una «mula financiera» habría lavado 2 millones de dólares para el Cártel de Sinaloa, y se habrían realizado pagos por más de 1 millón de dólares a empresas chinas proveedoras de precursores químicos para la producción de fentanilo entre 2018 y 2023.
Por su parte, CIBanco e Intercam son señalados por supuestos vínculos con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), incluyendo reuniones entre ejecutivos de Intercam y presuntos miembros de esta organización criminal.
Sin embargo, las acusaciones carecen de claridad y evidencia pública contundente, lo que sugiere un trasfondo político. Alfonso Romo, quien fungió como enlace entre el gobierno de AMLO y el sector empresarial, abandonó la administración en 2020 debido a diferencias ideológicas.
Este contexto alimenta la percepción de que las acusaciones podrían estar motivadas por intereses políticos, especialmente en el marco de la política antidrogas de la administración de Donald Trump, que ha clasificado a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas.
La respuesta del gobierno mexicano
El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), reaccionó con prontitud, exigiendo al Departamento del Tesoro pruebas concretas de las acusaciones. Hasta el momento de redacción de este artículo, no se ha hecho pública ninguna evidencia sólida.
La SHCP argumenta que las transacciones señaladas forman parte del comercio bilateral con China, que asciende a 139 mil millones de dólares anuales, y que las irregularidades detectadas son de carácter administrativo, no delictivo.
Por su parte, Vector Casa de Bolsa ha negado categóricamente las acusaciones, destacando sus 50 años de trayectoria y su cumplimiento con los estándares normativos. La institución asegura que las operaciones cuestionadas son legítimas y están respaldadas por el Instituto para el Depósito de Valores (Indeval). Cabe destacar que Alfonso Romo no ha sido imputado directamente, pero su cercanía con AMLO amplifica el impacto político de estas acusaciones.
Politización y presión internacional
No es la primera vez que el gobierno mexicano enfrenta señalamientos de este tipo. En el pasado, la DEA ha insinuado vínculos entre narcotraficantes y la campaña presidencial de AMLO en 2006, acusaciones que nunca prosperaron por falta de pruebas. En el contexto actual, la narrativa de la administración Trump parece buscar presionar al sistema financiero mexicano para que asuma mayores responsabilidades en la lucha contra el lavado de dinero.
Esta estrategia se ve reforzada por la percepción en algunos sectores de México de que Trump representa una alternativa frente a la hegemonía de Morena, en un escenario donde la oposición carece de peso político significativo.
Implicaciones y desafíos
El caso pone de manifiesto los desafíos del sistema financiero mexicano para blindarse contra el lavado de dinero. La sociedad civil demanda mayor transparencia y colaboración internacional para investigar posibles nexos entre políticos, empresarios y el crimen organizado, siguiendo la pista del dinero.
Sin embargo, para desentrañar esta compleja red, es indispensable que tanto el gobierno estadounidense como el mexicano actúen con claridad. La FinCEN debe presentar pruebas sólidas, mientras que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) deben realizar investigaciones exhaustivas para esclarecer los señalamientos.
Conclusión
Las acusaciones contra Vector, CIBanco e Intercam, y la mención de Alfonso Romo, han avivado el debate público en un entorno de polarización y tensiones diplomáticas. Sin pruebas concretas, estas acusaciones corren el riesgo de percibirse como un instrumento político más que como un esfuerzo genuino por combatir el crimen organizado.
México y Estados Unidos enfrentan el reto conjunto de fortalecer la cooperación en materia de inteligencia financiera, pero esta debe basarse en hechos verificables y no en especulaciones que alimenten la desconfianza. Mientras no se presenten pruebas contundentes, el caso seguirá siendo un capítulo más en los complejos juegos del poder.
Agenda deportiva del fin de semana
El auge de los videos de noticieros falsos creados con IA
¿Quién responde por el SIAPA?
Precisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
Taiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
Pensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
Uncategorized6 años atrásPrecisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
-
Beisbol5 años atrásTaiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
-
REPORTAJES6 años atrásPensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
VIDEOS6 años atrásProgramas Integrales de Bienestar, desde Guadalajara, Jalisco
-
VIDEOS6 años atrásGira del presidente López Obrador por Jalisco: Apoyo a productores de leche en Encarnación de Díaz
-
OPINIÓN5 años atrás¡Ciudado con los extremistas! De las necedades de FRENA y otros males peligrosos
-
VIDEOS6 años atrásVideo Columna «Metástasis»: Los escándalos del Ipejal
-
OPINIÓN4 años atrásAmparo, la esperanza de las Escuelas de Tiempo Completo