MUNDO
Argentina y Perú: Democracias en crisis
Opinión, por Iván Arrazola //
La mañana del 7 de diciembre de 2022 Pedro Castillo esperaba que, con un poco de suerte, su plan de disolver el Congreso peruano como lo hizo Alberto Fujimori en 1992, lo ayudara a salir de la crisis política que vive Perú. Desde hace cuatro años seis presidentes han asumido el cargo, todos ellos han pisado la prisión o han sido investigados por temas de corrupción y uno de ellos, Alán García, decidió quitarse la vida ante su inminente detención por actos de corrupción.
Pero la suerte no estuvo de su lado, Castillo fue detenido unas horas después de que anunció la disolución del Congreso, los legisladores votaron a favor de su sustitución, por insolvencia moral, una figura peculiar que contempla la constitución peruana para juzgar a los presidentes por actos de corrupción. El objetivo al salir de la residencia oficial de Castillo era llegar a la Embajada de México, pero uno de sus escoltas lo desvió de su ruta y lo entregó a las autoridades.
El caso de Pedro Castillo es particular, un profesor rural, un líder sindical, con poca vinculación con los grupos de poder más importantes, un personaje poco conocido, fue el medio para que un político profesional de nombre Vladimir Cerrón, pudiese llegar al poder, pero Castillo no quiso jugar el papel de marioneta y decidió romper con su mentor. Ya instalado en el poder Castillo trató de aprender sobre el oficio del poder político, pero su nula experiencia en materia política fue tal, que cambió a 40 de sus ministros en el año y medio que duró en el poder.
Pedro Castillo no es el único responsable de la crisis política que vive Perú, el Congreso peruano es una de las instituciones más desprestigiadas en el país andino, se le percibe como un órgano poco representativo, dominado por los intereses económicos y privados.
Durante la misma semana la vicepresidenta Cristina Fernández recibió un duro golpe a sus aspiraciones presidenciales, un Tribunal penal la declaró culpable del delito de corrupción y la condenó a seis años de prisión y la inhabilitó de por vida para ejercer cargos públicos, a Fernández se le acusó y se le sentenció por asignar contratos públicos a cambio de sobornos.
Por el momento Cristina Fernández no pisará la prisión porque goza de fuero constitucional, aunque sus pretensiones de ser candidata a la presidencia en el 2023 se verán frenadas al menos de forma momentánea.
Cristina Fernández ha sido una persona que ha estado cercana al poder, fue la primera dama de 2003 al 2007 donde acompañó a su esposo Néstor Kirchner, fue presidenta de Argentina de 2007 al 2015, en el que gobernó por dos periodos de cuatro años, este país permite la reelección presidencial consecutiva. En el 2019 regresó como vicepresidenta y en el 2023 buscaría ser nuevamente ser la cabeza del poder Ejecutivo.
Estos dos acontecimientos pueden tener diferentes interpretaciones, una de esas interpretaciones lo que dice es que hay un complot por parte de las fuerzas conservadoras de la derecha para descarrilar a estos movimientos de izquierda que se han extendido por todo América Latina. El origen humilde de Castillo y su lucha contra una oligarquía política es lo que le daría legitimidad a su causa.
Por su parte en el caso de Fernández, lo que se puede decir desde esta visión, es que Cristina Fernández ha sido una líder incómoda para los organismos multilaterales y no ha aceptado las medidas impuestas por organismos como el FMI a países con severos problemas económicos como los que ha atravesado Argentina durante las últimas dos décadas, esa resistencia le ha generado simpatías de diversos movimientos de izquierda en la región, por lo tanto, la sentencia es un freno a las aspiraciones de una líder de izquierda con amplio respaldo social.
Pero hay otra interpretación y esa tiene que ver con el funcionamiento de las instituciones, la debilidad de los partidos peruanos permite la llegada de outsiders al poder como el caso de Castillo, la insolvencia moral, es una medida que se presta para la toma de decisiones discrecional por parte del congreso y un predominio del legislativo sobre el ejecutivo, y por último la falta de sanciones al congreso ante la destitución de un presidente, genera un congreso irresponsable ante la ciudadanía.
En el caso de Argentina, es el típico caso de quien busca perpetuarse en el poder desde diferentes posiciones, son casos como el argentino en los que el poder político deja de ser público para ser propiedad de un personaje o de una familia, esto lleva a la creación de clientelas y a una ausencia de nuevas propuestas políticas, todo se reduce a estar en contra o a favor del líder.
Los dos casos reflejan, ya sea por improvisación en el caso de Perú y perpetuación en el caso de Argentina, que la democracia se encuentra en crisis, ya que en ninguno de los dos casos el sistema político genera estabilidad y que las decisiones que se tomen ayuden verdaderamente a la ciudadanía.
– Por Redacción Conciencia Pública
Los dos gigantes latinoamericanos, Brasil y México, reforzarán su relación bilateral con la firma de una serie de acuerdos en materia de comercio, salud, agricultura, energía e industria.
Durante la visita oficial del vicepresidente brasileño Geraldo Alckmin al frente de una delegación a la Ciudad de México este jueves 28 de agosto, ambos gobiernos dejaron claro que no buscan, por ahora, un tratado de libre comercio integral, sino avanzar en convenios sectoriales que permitan resultados concretos y de corto plazo.
Entre los compromisos alcanzados destaca la modernización de tratados económicos complementarios y la apertura de auditorías sanitarias a 14 frigoríficos brasileños, requisito indispensable para que la carne de ese país pueda ingresar al mercado mexicano.
Funcionarios de la Secretaría de Economía subrayaron que este paso representa un avance importante en la diversificación de importaciones, en un momento en que la seguridad alimentaria ocupa un lugar central en la agenda nacional.
En el terreno de la salud, se firmaron declaraciones conjuntas para fortalecer la cooperación regulatoria y el desarrollo de vacunas y medicamentos. Ambas naciones buscan robustecer sus sistemas de producción farmacéutica, intercambiar investigación y mejorar la regulación sanitaria, con miras a responder de manera coordinada a futuras emergencias sanitarias.
Otro de los ejes principales fue la energía. Brasil ofreció su experiencia en biocombustibles, especialmente etanol y biodiésel, mientras México mostró interés en replicar parte de ese modelo para avanzar en metas de transición energética. Las delegaciones también discutieron posibles inversiones conjuntas en energías limpias y proyectos de innovación tecnológica en este sector.
La industria automotriz y la producción de baterías para vehículos eléctricos estuvieron igualmente sobre la mesa. Empresarios y autoridades coincidieron en que tanto México como Brasil pueden complementarse en las cadenas de valor de la electromovilidad, lo que representaría nuevas oportunidades de inversión y empleo en ambas economías. La empresa Embraer también promovió acercamientos en materia aeroespacial y de defensa.
“Estamos construyendo un nuevo momento en la relación entre Brasil y México, con resultados prácticos y de beneficio mutuo”, expresó el vicepresidente Alckmin al cerrar el encuentro empresarial que reunió a más de 350 representantes de compañías de ambos países. Por su parte, la Secretaría de Economía reiteró que la estrategia de México pasa por acuerdos específicos que no requieren la aprobación del Mercosur, lo que permitirá avanzar con mayor rapidez.
Con estos pasos, México y Brasil, las dos economías más grandes de América Latina, buscan profundizar una relación que históricamente ha tenido avances limitados.
Los acuerdos sectoriales abren la puerta a mayor comercio agrícola, cooperación tecnológica e inversiones en industrias estratégicas, lo que podría marcar un nuevo capítulo en la integración regional.
– Por Redacción Conciencia Pública
En los últimos días, los mercados internacionales han encendido las alarmas ante la posibilidad de que dos de las principales economías de Europa, Francia y el Reino Unido, puedan necesitar ayuda externa para enfrentar sus problemas financieros.
Aunque hasta ahora no existe un rescate formal en marcha, los rumores han provocado nerviosismo entre inversionistas de Europa y todo el mundo, caídas bursátiles y un aumento en el costo de financiamiento de ambos países.
En el caso de Francia, el gobierno del primer ministro François Bayrou atraviesa un momento político delicado. Su administración presentó un plan de ajuste cercano a los 44 mil millones de euros y convocó a una votación de confianza para el próximo 8 de septiembre.
A esta tensión política se sumaron las declaraciones del ministro de Finanzas, Eric Lombard, quien advirtió que el país podría llegar a necesitar asistencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) si la situación se complica. Aunque después matizó sus palabras, la señal ya había impactado a los mercados.
Los inversionistas reaccionaron de inmediato: los bonos franceses subieron de rendimiento, lo que significa que al país le costará más endeudarse, y la bolsa registró caídas. Analistas consideran que la combinación de una deuda pública elevada con inestabilidad política eleva el riesgo de que Francia enfrente dificultades serias para financiarse en el corto plazo.
El Reino Unido vive un escenario distinto, pero igualmente preocupante. La prensa británica y algunos economistas han recordado episodios del pasado, como el rescate del FMI en 1976, para advertir que el país podría volver a enfrentarse a una situación similar.
Aunque por ahora no hay planes oficiales de ayuda internacional, la discusión se ha intensificado debido a problemas estructurales en sectores clave de la economía.
Un ejemplo es el caso de Thames Water, la empresa de agua más grande del Reino Unido, que enfrenta una grave crisis financiera. El gobierno británico se ha visto obligado a diseñar planes de rescate para evitar que colapse un servicio básico, lo que ha abierto el debate sobre la capacidad del Estado para sostener más cargas de este tipo en medio de una economía frágil.
A esto se suma la presión que enfrentan las finanzas públicas británicas: el déficit es más alto de lo previsto, los costos de financiamiento han aumentado y la incertidumbre política pesa sobre la credibilidad del gobierno. En los últimos días, columnas en medios influyentes han planteado la pregunta de si Londres podría verse empujado a buscar apoyo externo, aunque de momento se trata más de especulación que de una realidad inmediata.
En conclusión, tanto Francia como el Reino Unido atraviesan turbulencias financieras que han encendido alertas dentro y fuera de Europa. Si bien los rumores de un rescate del FMI podrían parecer exagerados por ahora, lo cierto es que los mercados ya han castigado a ambos países y los próximos meses serán decisivos.
El desenlace dependerá de la capacidad de sus gobiernos para recuperar la confianza, aplicar ajustes dolorosos y mantener la estabilidad política en medio de una creciente desconfianza ciudadana.
– Opinión, Por Fernando Núñez
El nombramiento del comentarista Genaro Lozano Valencia como embajador de México en Italia causó un intenso debate público.
No es para menos, ya que su designación apunta a la desprofesionalización del Servicio Exterior Mexicano (SEM) en lo particular, y a una descomposición del Estado mexicano en lo general.
En Italia gobierna la extrema derecha, pero allá no hay un proyecto de destrucción institucional como la que estamos llevando a cabo en México.
El SEM es una de las pocas islas de profesionalización burocrática que tenemos en el país. Sin embargo, la estamos hundiendo.
Todos los gobiernos realizan nombramientos políticos, pero ninguno lo ha hecho como Morena: hoy en día, 1 de cada 3 embajadas están ocupadas por políticos (El País, 23 agosto 2025).
Muchos nombramientos se destinaron a gobernadores de la oposición cuyos estados están hoy con Morena, indicando que los cargos diplomáticos funcionaron como recompensa política: Claudia Pavlovich (Sonora), Quirino Ordaz (Sinaloa) y Omar Fayad (Hidalgo) son solo algunos ejemplos.
 |
Foto: Genaro Lozano
Más aún, la presidenta Sheinbaum anunció que los nombramientos de cónsules serán ahora por convocatoria “no abierta”, a través de “comités de selección”, con el fin de integrar una “lista plural”, lo que implica la politización -morenización- del SEM.
Pero hay un contexto más grande de desprofesionalización pública en el país. Si el Estado mexicano no estaba del todo consolidado, observable en sus instituciones deficientes, peor aún lo estará ahora.
Lo podemos ver en el recorte de 16% a 8% en los trabajadores de confianza en la administración pública federal, y en la contrarreforma educativa, que terminó con el Servicio Profesional Docente (SPD).
También, en la destrucción institucional -y de su personal- que representa lo sucedido con los organismos constitucionales autónomos, como el CONEVAL, la COFECE, el IFETEL y el INAI, que tenían servicios de carrera en su interior.
Asimismo, lo vemos en la centralización de funciones en la consejera presidente del INE, en el nombramiento de funcionarios en detrimento del Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN), y en la próxima reforma electoral, que acabará desde los cimientos con el instituto.
Una de las grandes excepciones ha sido el Banco de México, ante los miedos de politizar la política monetaria. Hasta el momento.
A la desprofesionalización pública hay que agregar la confrontación como cultura política. Al interior del país, el partido en el poder se ha negado sistemáticamente a negociar con las principales fuerzas de la oposición, privándolas de todo valor moral y, además, de escaños legislativos ante una sobrerrepresentación del 20%.
Al exterior, el nombramiento de Genaro Lozano constituye la antítesis de la diplomacia, ya que uno de los mayores representantes de la izquierda y la ideología woke en el país será embajador en la Italia de Georgia Meloni, una de las máximas exponentes de la ultraderecha en el mundo.
Es la política de la afrenta llevada al plano diplomático, antes inimaginable.
El futuro embajador de México en Italia es síntoma de la creciente debilidad del cuerpo diplomático mexicano, y del Estado mexicano mismo. Es indicio también del fin de nuestra democracia, donde personajes en los extremos políticos toman papeles públicos relevantes.
Es patronazgo político: un tipo de corrupción que ofrece empleo a cambio de lealtad y que, en el transcurso, debilita tanto al Estado, como a la democracia.
Twitter: @FernandoNGE
TikTok: @Fernando_Nunez_
Desaparecen objetos de valor en la SCJN; la oficina de Norma Piña, la más impactada
Premier League: goles, drama y polémica en jornada vibrante
¡Charros ‘arrebata’ juego a Laguna y va a la Serie de Campeonato!
Pablo Lemus entrega el nuevo muelle de Las Ánimas
