ENTREVISTAS
Salvador Caro dice llegar a Morena sin alguna promesa ni aspiración: «MC en Jalisco está en etapa crítica y en descomposición»
Por Diego Morales Heredia //
El proyecto de Movimiento Ciudadano en Jalisco está en descomposición, se olvidaron de las bases y gobernar para los más necesitados, afirma Salvador Caro Cabrera y subraya que esa fue la razón por la cual se sumó a las filas de Morena y ahora pone a disposición de Claudia Sheinbaum su estructura y trabajo político en el estado.
Entrevistado en el programa Tela de Juicio, el ahora diputado federal de Morena, expresó que ya trae puesta la camisa guinda, una decisión que ya habló con su equipo cercano, amigos y con su compadre, Enrique Alfaro, al cual le detalló las razones por las cuales abandonó el barco emecista.
“Estamos listos para andar en las calles, para apoyar en su momento cuando inicien las actividades públicas a Claudia Sheinbaum. A Enrique le comenté que ya no compartía cosas del proyecto una vez que se tomaron las decisiones, que no veía incluido a este equipo tan grande que hemos conformado, que no había espacios para que pudieran hacer su trabajo de representar a la gente, servir a las zonas de clase media que han estado con nosotros, en ese sentido, que le íbamos a buscar, empezar de nuevo literalmente”.
De cara a la siguiente elección, Caro Cabrera recordó la estructura con la que cuenta en Guadalajara, con un equipo político que ha trabajado por años en la perla tapatía y que ahora está en el barco de Morena y el proyecto de continuidad de la Cuarta Transformación con Claudia Sheinbaum.
“Nosotros abrimos la puerta de Guadalajara; Enrique Alfaro le ganó a Aristóteles Sandoval la gubernatura en el municipio, tuvo una victoria contundente. En 2015, su servidor y este equipo coordinamos la campaña y se ganó con contundencia. En 2018 ya estaba en el congreso, en 2021 volví a participar en espacios con situación crítica y lo pudimos sacar adelante, porque somos un gran equipo, conectado con la gente, líderes políticos y sociales que estamos haciéndole la lucha a todos los problemas, esa infraestructura estará apoyando a Claudia Sheinbaum, creemos que Jalisco se tiene que dar la oportunidad de saber quién es ella, muchas franjas de la sociedad están partiendo desde el prejuicio, creo que valorar y hacer parámetros de qué representa, tiene un perfil de una mujer honesta, con resultados, con autoridad”.
ALFARO ANUNCIÓ QUE SE RETIRABA
¿Nada le debes a Alfaro y están en paz?
“Siempre colaboré, esto es fácil de responder, no se trata de mí, Alfaro dijo en septiembre que él se retiraba de la política, el líder del movimiento que estuvimos con Andrés Manuel en 2012, que ganó la gubernatura, decidió que está fuera, que no le interesa, entonces quienes somos políticos de mucho tiempo, quienes estamos en el servicio público y con la gente, tenemos el derecho de continuar, esta invitación de Morena y Claudia Sheinbaum para mí es una distinción importante y una oportunidad muy grande”.
¿Cuándo empezó a darse esa pérdida de rumbo de Movimiento Ciudadano?
“Desde mi punto de vida, en 2021 ya se veían síntomas de la descomposición del partido, una ruptura con el grueso de la gente, que se refleja que tuvo la tercera parte de los votos, aunque tuvo manera de llevar una mayoría en el congreso local, vemos que se dividió en tres partes, PRI-PAN por separado, el tema de Morena con un resultado respetable y MC. Si hubiera sido como en los sexenios anteriores que la oposición se concretaba en un bloque, el mismo efecto que tuvieron los gobiernos anteriores, todavía se acordaron cosas que podían hacer ver que íbamos dentro de un proyecto para la gente, en este momento ya no parece así, se cerraron los grupos, se hizo elitista y marginó a mucha gente que se está agrupando”.
Los grupos estaban dados, ¿cuál es el punto de quiebre?
“El punto de quiebre, literalmente, fue la designación de Pablo Lemus, donde muchos nos dimos cuenta que ese proyecto no nos representaba, que ese proyecto no estaba centrado en la atención a la gente que nuestro movimiento representa, la gente que más le batalla en la ciudad, que se confirmaba que el partido se hacía elitista, ahí ya qué hacemos. A mí me hicieron invitaciones, pero no a este equipo y no para representar a la gente”.
Está representado que Pablo Lemus fue el motivo…
“No es personal, él ha sido siempre una persona correcta, respetuosa, pero política e ideológicamente no tenemos ningún punto de convergencia, en ese momento no se trata que le vaya bien a los que siempre les va bien, se trata de que la gente que le batalla esté representada. La descomposición de MC es innegable, el conflicto entre el estado y lo nacional, es algo grave, está en boca de toda la gente en las mesas, es el sentimiento de mucha gente, que estuvo haciendo el esfuerzo en el partido y ahora nos invitan a formar, a echarle ganas. Al proyecto de Morena no estoy llegando a pedir, estoy diciéndole que tenemos 30 mil votos que se van a sumar”.
¿Es un rompimiento porque no te dieron un espacio?
“No, es un rompimiento porque el proyecto de Movimiento Ciudadano en Jalisco se agotó, estoy llegando a otro proyecto sin ninguna aspiración, es una elevada distinción que me tomen en cuenta, se puede dar o no, pero veo que es un proyecto que quiere ganar Jalisco y debe darle la oportunidad a Claudia Sheinbaum”.
¿Qué efectos tendrá al interior de MC tu salida?
“Eso lo veremos en las próximas semanas, no quiero anticipar la voluntad de mucha gente que tiene el derecho de llegar, creo que sobre todo los jóvenes que tienen aspiraciones en la política tienen que analizar bien a qué le van a apostar, cómo quieren desarrollarse y dónde quieren poner sus esfuerzos para hacer de lo que se trata la política, de influir, llevar tus puntos de vista, responder a la gente que ve el mundo igual que tú”.
Eres formador de cuadros, Verónica Delgadillo, Francisco Ramírez, el mismo presidente del Supremo Tribunal de Justicia. ¿Cómo queda tu relación con ellos?
“Son de respeto, aprecio, he buscado siempre que la gente positiva vaya a espacios, influya, participe, creo que son los casos, en ese sentido, a las personas que están postuladas les tocará esta etapa crítica de descomposición de Movimiento Ciudadano, les tocará el colofón y creo que los jóvenes no vale la pena que se queden de sepultureros después de la elección. Hay un tema fundamental, la candidatura a la presidencia de la república, no es una apuesta al presente, es una apuesta al futuro”.
¿Es el fin de Movimiento Ciudadano?
“Está en una etapa crítica, después resurgirá en otra cosa, pero no representa los intereses ni los valores de los jaliscienses. Tendremos la primera gobernadora con Claudia Delgadillo y se renovará el gobierno de la Cuarta Transformación, vale la pena darse la oportunidad de conocer a Claudia Sheinbaum”.
Siempre luchaste porque existan los contrapesos, ¿cuál será tu posición ahora en el proyecto de Morena?
“Cuando estás en la oposición, en un partido muy minoritario, debes levantar la voz de manera radical para ser escuchado, cuando estás en la bancada que gobierna el país, tienes canales internos para hacer llegar tu punto de vista, tienes que defender las posturas del gobierno, más porque tienen que ver con las bases de lo que será el próximo gobierno de la república. Yo voy a apoyar irrestrictamente al presidente de la república y el proyecto de la Cuarta Transformación, porque puedo influir internamente”.
¿Le entrarás con el presidente con los temas de la reforma a jueces y magistrados por voto popular o el de la energía eléctrica?
“No conozco todavía la iniciativa, pero ya conocí la de extorsión, la de drogas sintéticas también, yo he sido un crítico del poder judicial, de la Corte en la Cámara de Diputados, he dicho que es una cueva de ladrones, una instancia que solo sirve a los grandes despachos del país y como está concebida y como son electos debe desaparecer, el poder judicial debe tener una sacudida como de lugar, tendría que analizarse cómo se va a proponer. En la plenaria pude advertir que el proyecto tiene muchas bondades, el sistema de justicia como lo tenemos no nos sirve, es un pilar fundamental de la crisis de seguridad que tenemos, de la crisis de impunidad que tenemos”.
Estuviste en contra de la Guardia Nacional, ¿ahora estás a favor?
“En la reforma que viene me parece que se harán ajustes importantes, va a poner a la Guardia Nacional con las bases para que en el próximo gobierno los mexicanos tengamos la seguridad que nos ha faltado, creo que corresponderá a los gobiernos estatales y municipales hacer un mayor esfuerzo para fortalecer a las policías. Hay que tener seguridad cueste lo que cueste, la tendremos con las reformas que vamos a apoyar”, puntualizó.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
ENTREVISTAS
Fallo ambiental que resuena: «No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia», magistrada Fanny Jiménez
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
“No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada (como magistrada) por el Congreso del Estado para servir a la ciudadanía; callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo sin prejuzgar”.
Así responde Fanny Jiménez Aguirre sobre por qué resolvió darle una nueva oportunidad al Ayuntamiento de Guadalajara para que pueda aportar pruebas de defensa contra la construcción de una torre habitacional junto al Bosque Los Colomos.
En entrevista con Conciencia Pública, Jiménez detalló el proceso, su visión de la justicia administrativa y el impacto de su decisión, que ha generado un sinnúmero de comentarios entre colectivos y medios. Con 27 años de experiencia, Jiménez abordó el caso con una perspectiva innovadora, priorizando los principios de constitucionalidad y convencionalidad.
“Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano”, argumenta la magistrada con cuya decisión frenó en forma momentánea la construcción del edificio de 15 pisos en Colomos II.
“Reconocí que el caso involucra al derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta”, señala la magistrada Fanny Lorena Jiménez Aguirre en entrevista con Conciencia Pública.
Su fallo, que revocó el rechazo de pruebas clave por parte de la Quinta Sala Unitaria, no solo abrió la puerta a una valoración más justa, sino que estableció lineamientos para futuros casos ambientales.
La magistrada también pidió investigar posibles irregularidades, mostrando su compromiso con la transparencia.
El caso, ligado a la torre habitacional cercana al Bosque Los Colomos, al lado de Plaza Pabellón —un pulmón verde afectado por un incendio en 2025—, refleja las tensiones entre crecimiento urbano y sostenibilidad en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
La magistrada Jiménez Aguirre subrayó que los tribunales deben ir más allá del derecho estricto, considerando el impacto social y ambiental. “No estoy para ser querida, sino para servir a la ciudadanía con diligencia”, afirmó.
Esta resolución, aun en etapa procesal, podría influir en cómo los tribunales mexicanos abordan disputas similares. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, Jiménez Aguirre impulsa la capacitación en derechos ambientales y métodos alternativos de resolución, dejando lecciones para el país.
LA ENTREVISTA
Gabriel Ibarra Bourjac (GIB). ¿Cuál es el origen del recurso de reclamación presentado por el Ayuntamiento de Guadalajara en el caso de la torre habitacional junto al Bosque Los Colomos, y cuál fue el rol de la Sala Superior el 10 de septiembre?
Fanny Jiménez Aguirre (FJA). El recurso surge de la Quinta Sala Unitaria, que desechó pruebas del ayuntamiento por considerarlas extemporáneas. La Sala Superior, en mi tercera ponencia, revocó esa decisión, ordenando admitir pruebas clave, como el expediente de un juicio paralelo.
Esto es crucial para una valoración justa, aunque es una etapa procesal, no definitiva. Reconocí que el caso involucra el derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta.
GIB- ¿Los derechos de tercera generación influyeron en su decisión?
FJA: Exacto. Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano. La Sala Superior fijó lineamientos para que la Quinta Sala analice el caso bajo esta perspectiva.
GIB: Hay numerosas críticas al Tribunal de Justicia Administrativa por autorizar la construcción sin considerar el impacto ambiental. ¿Es un tribunal de derecho o de justicia?
FJA. Los tribunales debemos impartir derecho dentro de lo que la ley permite, pero en casos ambientales, la constitucionalidad y los derechos de tercera generación nos dan potestad para una visión más amplia. No puedo hablar por otros, pero en mi ponencia aplicamos el derecho con base en estos principios, priorizando el impacto comunitario.
GIB. ¿Los abogados del ayuntamiento fallaron en su defensa oportuna?
El ayuntamiento debe asumir mayor responsabilidad en la defensa del patrimonio ambiental.
FJA. Por eso solicité a la Secretaría General de Acuerdos dar vista al Órgano Interno de Control y la Fiscalía Anticorrupción, sin prejuzgar. Es mi deber constitucional señalar posibles irregularidades para que las autoridades competentes investiguen.
GIB. ¿Pudo haber guardado silencio al respecto?
FJA. No, Gabriel. No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada por el Congreso para servir a la ciudadanía. Callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo, sin prejuzgar.
GIB. ¿Qué impacto ambiental podría tener la torre, considerando la proximidad al Bosque Los Colomos III, recuperado en 2018 y afectado por un incendio en 2025?
FJA. Analizamos el impacto ambiental como parte fundamental de la resolución. Consideramos el daño social y ambiental, guiados por el artículo 4 constitucional y la convencionalidad. La resolución, bien estructurada, abre la puerta a un amparo, pero prioriza el interés colectivo.
GIB. ¿Cómo se equilibra la construcción con la protección de áreas verdes metropolitanas como Colomos III, administrado por Zapopan?
FJA. No me tocó ese caso específico, pero en el nuestro, los problemas derivan de silencios administrativos desde 2010. Los asuntos ambientales deben analizarse con una visión integral, considerando su impacto en la comunidad, aunque no puedo pronunciarme sobre casos ajenos.
GIB. ¿Qué rol juega el Tribunal de Justicia Administrativa en prevenir irregularidades en licencias de construcción, ante denuncias de corrupción en Jalisco?
FJA. Somos árbitros entre particulares y autoridades, verificando el cumplimiento de requisitos legales. Cada magistrado responde por sus decisiones. Yo aplico el derecho conforme a la ley, pero no puedo hablar por casos que no me competen. Todos rendiremos cuentas.
GIB. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, ¿qué lecciones deja este caso?
FJA. Estamos capacitando en derechos ambientales, métodos alternativos de resolución e inteligencia artificial. Este caso marca un precedente para analizar disputas urbanas bajo la óptica de los derechos humanos, influenciando a otros tribunales del país.
GIB. ¿Hay plazos para una sentencia definitiva?
FJA. Depende del impulso procesal de las partes y la carga de la Quinta Sala. Los tiempos son inciertos, pero si no me recusan, mi ponencia podría revisar un recurso contra la sentencia final.
GIB. ¿El Poder Judicial necesita más preparación en la defensa ambiental?
FJA. Los instrumentos legales existen: derechos de tercera generación, convencionalidad. Cada juez decide cómo aplicarlos, pero todos rendiremos cuentas. La defensa ambiental debe priorizarse con mayor preparación y sensibilidad.
GIB: ¿Cómo se siente tras el impacto de esta resolución en la opinión pública y colectivos ambientales?
FJA. Me permite dar lo mejor de mí como juzgadora, aplicando el derecho con independencia. No prejuzgo ni me inclino por ninguna parte. Esta resolución, con alto impacto, refleja mi compromiso con la justicia y la ciudadanía.
ENTREVISTAS
Crisis en Ciudad Bugambilias: Piden colonos apoyo al IEPC para elección de nueva directiva
– Por Mario Ávila
La presidenta del Comité Directivo de la Asociación de Colonos de Ciudad Bugambilias, Marisol Magdaleno, ha pedido la intervención del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) para que los guíe en la elección de su nueva directiva, toda vez que se han presentado graves irregularidades en el proceso que inició en marzo y que finalizaría el 16 de octubre.
Se trata de una de las asociaciones vecinales con mayor influencia en el corredor vial de la avenida López Mateos, ya que cuenta con el registro de casi 20 mil miembros de la asociación, en un fraccionamiento de casi 500 hectáreas, de las cuales 32 son de cañada (bosques y jardines) que tienen que ser atendidas y preservadas por la propia asociación, porque las tiene asignadas en comodato.
Las anomalías comenzaron con el registro de la única planilla que ha hecho el trámite desde el 4 de agosto cuando se lanzó la convocatoria para participar en el proceso electoral de Consejo Directivo para el período 2026-2028.
Destacan entre las irregularidades, que dos integrantes del Comité de Elecciones han demostrado una abierta parcialidad hacia los integrantes del grupo “Pro Bugambilias”, que antes se hacían llamar “Vecinos en Acción”, ya que solo recibieron el registro de una sola planilla y se han negado a recibir la documentación de otros grupos interesados en participar en el proceso electivo.
Sin embargo, una de las anomalías más evidentes ha sido el no atender los requisitos de elegibilidad de los integrantes de las planillas, como lo marca el numeral 61 de los Estatutos de la Asociación, ya que algunos de los aspirantes que integran la propuesta, no están al corriente con el pago de sus cuotas y otros están denunciados penalmente por violencia, agresiones y amenazas, al grado de que la presidenta actual, tiene vigentes medidas de protección y porta un botón de pánico, concedido por la autoridad municipal, en contra de su agresor.
Así lo narra la propia presidenta, Marisol Magdaleno: “En octubre del 2023 fueron a violentar la asamblea; teníamos a todas las personas del Ayuntamiento, de la Dirección de Participación Ciudadana, de la Comisaría de Zapopan, 50 personas que nos fueron a acompañar para ver en qué podían ayudar a Ciudad Bugambilias, y esta gente los corrió, los sacó de la asamblea, cortaron los cables del sonido e incluso fui agredida; yo estuve hospitalizada 8 días porque fui agredida y hasta la fecha cuento con un botón de pánico en contra de esas personas, en contra de quienes he puesto denuncia penal”.
Ese es el problema -abunda-, ellos quieren apoderarse de la asociación para manejar el dinero. Detrás de ellos está un abogado que nos ha demandado no menos de 80 veces, tenemos 80 demandas de su parte, y hay una señora también que quería quedarse de comisario, es gente que toda la vida ha peleado por tener la administración y la gente no los ha apoyado; pero ahora desde marzo se quedan tres personas de ellas en el Comité Electoral, de las cuales dos son de ese grupo llamados “Vecinos en Acción”, que ahora se cambiaron el nombre y se llaman “Pro Bugambilias”.
Refiere también la presidenta de colonos que, para darles el registro a los integrantes de la planilla, tienen que pasar a la administración del fraccionamiento, para que ellos les digan quién está al corriente con sus cuotas, quién no tiene problemas con la asociación ni con la sociedad, y la revisión debe ser uno por uno, los 16 integrantes de la planilla “y nunca hicieron ese proceso.
Pese a ello les dan un registro el día 4 de septiembre y ellos empiezan a ser proselitismo desde el 29 de agosto y los estatutos son muy claros, hay que tener honradez respeto, probidad y debe haber equidad en la elección”, dijo Marisol Magdaleno.
Ante estas irregularidades, el consejo directivo recurrió a un grupo de abogados que analizaron jurídicamente la situación y llegaron a la conclusión de que en los hechos se incurrió en múltiples violaciones en el procedimiento realizado por el Comité Electoral:
1. Que se hizo evidente que se registró una planilla sin cumplir con los requisitos de elegibilidad, señalados en los artículos 61 y 62, en contravención con la obligación establecida en el numeral 63, inciso a) de los Estatutos.
2. Que no se respetaron los plazos y términos electorales, ya que estos no cumplieron con las condiciones para el inicio de campaña señalado en el numeral 63 en su inciso c) de los estatutos.
3. Que el comité electoral permitió actos anticipados de campaña, en contravención con los principios de imparcialidad, ética y buena fe señalado en el numeral 63, inciso b) de los estatutos.
4. Que miembros del comité electoral no cumplieron ni actualmente cumplen con los requisitos para ser parte del referido comité, conforme a los requisitos señalados en el numeral 63, inciso b), en correlación con lo establecido en el numeral 41 de los estatutos.
5. Se identifican faltas de probidad y honradez por parte de algunos integrantes del Comité Electoral.
A la vez, la recomendación jurídica fue: “Derivado de todas las irregularidades detectadas, las violaciones realizadas durante el proceso y para no afectar los procesos de manera irremediable en afectación de los derechos político electorales de los Colonos de Ciudad Bugambilias, se pone a consideración revocar a los integrantes del comité electoral y convocar a una nueva elección de manera urgente o en su caso se ordene la contratación de un despacho especialista en materia electoral para que haga las funciones necesarias como comité electoral, para cumplir con los requisitos necesarios para que el proceso electoral se desarrolle de la mejor manera respetando los Estatutos y evite contingencias posteriores en cuanto a la elección”.
De ahí que se tomaron los siguientes acuerdos:
1.- Se revoca a los integrantes del comité electoral por las razones expuestas en los hechos señalados con anterioridad.
2.- Se revocan los actos y determinaciones que en sus funciones haya ejercido el multicitado comité Electoral por considerarse violatorias de derecho.
3.- Se convoca a una nueva elección de los miembros del comité electoral o, en su caso, se contrate a un despacho externo especialista en materia electoral para que realice dichas funciones, debiendo considerarse como detenidos los términos del actual proceso electoral en tanto resuelva de fondo la situación el nuevo Comité Electoral.
4.- En correlación con el acuerdo segundo de este apartado, se cancelan los derechos otorgados a las 16 personas autodefinidas como “Planilla Pro-Bugambilias”, no solo en el sentido de reconocerles registro como planilla, sino aquellos que les permitan contender en el próximo ejercicio electoral, en virtud de haber actuado en contravención de los Estatutos presumiblemente con premeditación, alevosía y ventaja.
Lo anterior, aunado a que, de haberse llevado a cabo la investigación contemplada en los estatutos por parte del comité electoral, se estaría en antecedente de que algunos de los aspirantes a contender no cumplen con los requisitos mínimos para su inscripción.
5.- Se realicen todas las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo aquí determinado.
6.- Se dé vista al Comité de Honor y Justicia, para que a través de sus atribuciones determine si existe responsabilidad por parte de los integrantes del Comité Electoral.
7.- Se solicita la intervención y apoyo al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana para la organización de la elección, buscando con ello transparencia y asesoría en el proceso que nos ocupa.
