MUNDO
Democracia, dictadura y Venezuela
Opinión, por Miguel Anaya //
El 2024 ha sido un año atípico para el mundo, al finalizar este año, alrededor de 4 mil millones de personas vivirán elecciones de carácter nacional en sus respectivos países; vamos a mitad del año y varias elecciones se han llevado a cabo.
Taiwán y la India culminaron sus procesos electorales durante el primer trimestre del año, México ya pasó por las elecciones presidenciales, Venezuela acaba de vivir un proceso electoral que deja más dudas que certezas y en poco más de dos meses Estados Unidos llevará el suyo.
En los últimos días, la polémica se ha desatado en torno a la elección venezolana, ya que la oposición afirma haber ganado las elecciones y que el gobierno de Nicolás Maduro ha cometido fraude electoral, para esto se basan en una gran capacidad de organización donde cuentan con la gran mayoría de las actas electorales que dan el gane por amplio margen al opositor Edmundo González, por su parte el Tribunal de Justicia que controla Maduro le ha dado la victoria a -prepárese para la sorpresa- ¡Nicolás Maduro!
Derivado de esto, los gobiernos de Chile, Costa Rica, Argentina, Perú, Panamá, República Dominicana y Uruguay han levantado la voz exigiendo un proceso limpio, consecuentemente el gobierno venezolano ha pedido que los equipos diplomáticos de estos países abandonen Venezuela.
Así la polémica, México, un país donde el gobierno se recarga a la izquierda y que ideológicamente coquetea con el régimen venezolano ha decidido mantenerse neutral, incluso hay quienes desde sus cargos públicos defienden a Maduro y los 25 años de chavismo y hacen comparativas de como en democracias europeas hay líderes que llevan varios años el poder; Angela Merkel lideró Alemania por 16 años mientras que el canadiense Justin Trudeau lleva casi 10 años en el poder y parece que así seguirá por un tiempo más ¿Por qué allá si está bien y en Venezuela no? Argumentan.
Primero habrá que decir, que si por democracia se entiende llevar a cabo la voluntad del pueblo preguntando constantemente que desea o si algo está bien o mal (sugerencia que ya deja muchas dudas porqué normalmente los que están en el poder preguntan al pueblo solo lo que les conviene preguntar), nos enfrentaríamos a la necesidad de tener un instituto electoral totalmente independiente, mismo que garantizara la imparcialidad de los procesos. Ese no es el caso de Venezuela ya que el conteo de votos se hace desde el gobierno, no por organismos autónomos.
Por otro lado, si bien es cierto que algunos líderes europeos y canadienses han durado bastantes años en el poder es primeramente porque el sistema electoral y político de esos países así lo tienen resuelto desde antes de que ellos tomarán el poder, no han reformado la constitución a su conveniencia ni han tomado el control de los institutos electorales de aquellos países.
La estabilidad política europea y canadiense son resultado de una democracia indirecta donde el parlamento tiene mucho peso, no es un sistema presidencialista como suele ocurrir en Latinoamérica, los líderes europeos suelen encontrar un contrapeso de verdad en el poder legislativo y esto logra un equilibrio gubernamental importante.
Por si fuera poco, la dictadura se define como un régimen político que, por la fuerza o violencia, concentra todo el poder en una persona o en una organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales.
La diferencia entre gobiernos europeos que se han perpetuado y la situación en Venezuela es clara, para mantenerse en el poder el gobierno de Maduro ha encarcelado a más de 300 opositores, ha ejercido la violencia contra aquellos que critican su régimen basado en una fuerte inclusión del ejército en las funciones del gobierno y esto ha llevado a crisis económicas y políticas.
Hay que decirlo como es: Maduro es un dictador y las y los venezolanos merecen que sus derechos y sus decisiones se respeten. Como mexicanos no podemos ser omisos ante la situación, ni mucho menos se puede defender a un régimen que constantemente viola los derechos humanos y, sobre todo, hay que ver los sucesos del país vecino para que México nunca caiga en situaciones similares.
– Por Redacción Conciencia Pública
La economía de los países del TMEC —Estados Unidos, México y Canadá— atraviesa un escenario de creciente incertidumbre marcado por la desaceleración del crecimiento y las presiones inflacionarias.
Aunque ninguno de los tres socios comerciales ha entrado oficialmente en un proceso de estanflación, los riesgos de caer en este fenómeno se han intensificado en los últimos meses debido a las tensiones comerciales, las tarifas arancelarias y el enfriamiento de la actividad productiva.
En el caso de Estados Unidos, analistas y organismos internacionales han señalado la presencia de un entorno conocido como “stagflation-lite”: una versión leve de estanflación caracterizada por inflación persistente y crecimiento económico débil.
Las tarifas impuestas a México, Canadá y otros socios han encarecido bienes y servicios, lo que eleva los precios al tiempo que limita la competitividad. La Reserva Federal ha reconocido la complejidad del momento, pero evita hablar de una estanflación plena como la de los años setenta.
Canadá enfrenta también un panorama complicado. Su crecimiento económico se ha frenado y diversos sectores productivos anticipan pérdidas importantes debido a los aranceles de Washington. Medidas de emergencia como el programa “Buy Canada” buscan proteger empleos y mitigar el impacto en la industria automotriz y energética, aunque las proyecciones apuntan a la posible pérdida de decenas de miles de empleos si las tensiones comerciales se prolongan. La inflación no ha escalado con la misma fuerza que en Estados Unidos, pero el riesgo de estanflación no se descarta.
México, por su parte, lidia con un crecimiento prácticamente nulo, con estimaciones de apenas 0.4 % del PIB en 2025, lo que coloca al país al borde de la recesión. A diferencia de sus socios, la inflación mexicana se ha mantenido moderada, en torno al 3.5 % anual, dentro del rango objetivo del Banco de México.
No obstante, la combinación de bajo dinamismo económico y presiones externas genera preocupación. El banco central ha optado por recortar tasas de interés en un intento de estimular la economía sin perder el control inflacionario.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y otros organismos han advertido que la política de tarifas en Estados Unidos está generando un “shock de oferta” que afecta no solo al propio mercado estadounidense, sino también a Canadá y México.
El encarecimiento de insumos y bienes intermedios repercute en las cadenas de suministro de la región, golpeando la inversión y elevando los costos para las empresas y consumidores.
En conjunto, el TMEC enfrenta un escenario de alto riesgo: crecimiento bajo, tensiones comerciales y presiones inflacionarias que ponen en entredicho la estabilidad económica regional.
Aunque la estanflación no se ha instalado de manera formal, la combinación de factores actuales mantiene a los tres países al filo de este fenómeno, lo que obliga a sus gobiernos y bancos centrales a buscar estrategias coordinadas que eviten repetir una crisis como la de los años setenta.
👉 Este cuadro ayuda a visualizar rápido que ninguno de los tres socios está formalmente en estanflación, pero todos enfrentan presiones distintas: EE. UU. por inflación, México por bajo crecimiento y Canadá por el impacto de las tarifas arancelarias impuestas por Donald Trump:
MUNDO
Cielos de Europa en alerta: la OTAN dispara por primera vez contra drones rusos en territorio aliado
– Por Redacción Conciencia Pública
El 10 de septiembre de 2025 marcó un hito en la historia de la defensa colectiva de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN): por primera vez, aviones del pacto —en apoyo a Polonia— abrieron fuego contra drones rusos que penetraron en el espacio aéreo aliado, convirtiéndose en la primera acción militar directa de la alianza sobre su territorio desde el inicio de la guerra en Ucrania.
Polonia reportó la entrada de hasta 19 drones, algunos procedentes de Bielorrusia, los cuales fueron considerados amenazas directas y, por ello, neutralizados con apoyo de aviones caza F-16 polacos y F-35 neerlandeses.
Las operaciones implicaron el cierre temporal de los aeropuertos de Varsovia y Lublin, y órdenes de resguardo para la población en regiones orientales del país, cercanas a Ucrania.
El primer ministro polaco, Donald Tusk, calificó el incidente como una “provocación a gran escala” de parte de los rusos, y afirmó que la situación era “la más cercana a un conflicto abierto desde la Segunda Guerra Mundial”.
A raíz de lo ocurrido, Polonia invocó el Artículo 4 de la organización, dando inicio a consultas urgentes entre los países aliados, entre los que se encuentra Estados Unidos, el país con más capacidades militares en el tratado.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, condenó firmemente la acción rusa y reafirmó el compromiso de la alianza de defender cada centímetro de su espacio aéreo. El coronel Martin O’Donnell, portavoz del Mando Supremo Aliado en Europa (SHAPE), enfatizó: «Esta es la primera vez que aviones de la OTAN han enfrentado amenazas potenciales en el espacio aéreo aliado».
La incidencia se produjo durante un amplio ataque de Rusia contra Ucrania la noche de ayer, que involucró cientos de drones y decenas de misiles.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenskiy, advirtió que al menos ocho de esos drones estaban dirigidos hacia Polonia y consideró el episodio como un “precedente extremadamente peligroso para Europa”.
Aunque Polonia activó el Artículo 4, no llegó a invocar el Artículo 5, que establece el mecanismo de defensa colectiva inmediata (en ese artículo se señala que todos los países de la OTAN deben acudir inmediatamente a defender al país atacado). Analistas consideran este movimiento como una señal de diplomacia firme más que un preludio a una escalada militar mayor.
Mientras tanto, la Unión Europea propone reforzar la protección de sus fronteras, con iniciativas como la construcción de una “muralla antidrón” en el este del continente.
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Segundo piso en López Mateos: ¿Solución rápida o error costoso?
Colomos III: La batalla por el patrimonio ecológico de Jalisco
Convención Estatal de MC: Asume Mirza Flores dirigencia estatal del partido naranja
Primer informe de labores legislativas de Claudia Salas: «La gente quiere resultados, no pleitos»
TMEC enfrenta nubarrones económicos: riesgo de estanflación en la región
El gobernador Pablo Lemus y los alcaldes de Tlaquepaque y Tlajomulco acuden a reunión de seguridad en Palacio Nacional
Cielos de Europa en alerta: la OTAN dispara por primera vez contra drones rusos en territorio aliado
Completa Sudamérica sus cupos para el Mundial; Bolivia va al repechaje
