MUNDO
Trump-México-Canadá
Opinión, por Manuel Robles Naya //
México se ha convertido en el sándwich a devorar en el TMEC, fundamentalmente por razones políticas. Las cuestiones electorales están presentes en las naciones del norte.
La racionalidad de la economía conlleva a reconocer los beneficios que trae la complementariedad de las economías, sin embargo en política las consideraciones son diferentes.
Es conocido que México, su frontera, que permite la inmigración y el tráfico de estupefacientes a los EUA, fue tema fundamental en la campaña trumpista, y ese discurso aunado a la penetración de los migrantes en la cultura norteamericana, motivaron al conservadurismo local y logró Trump obtener la mayoría del voto popular y el colegio electoral.
Por el lado canadiense, las provincias gobernadas por conservadores, Ontario y Alberta, opositores al régimen de Trudeau han manifestado su deseo de que México sea excluido del TMEC subiéndose al tren contra China que conduce Trump y obligando así, por razones electorales a que Trudeau modifique su posición conciliadora y prudente respecto a México. Canadá está en proceso electoral y el partido gobernante va abajo en las encuestas y esa es una razón poderosa para que Trudeau se suba al tema anti mexicano.
Tampoco debe desestimarse que las reformas operadas en México, en especial la del poder judicial, aunada a la energética que ya había ocasionado protestas y a la ley minera que afecta a la fuerte inversión canadiense en ese sector, obligan a un endurecimiento y elevan los costos de la negociación.
Ni Trump ni los canadienses son ingenuos para pensar que clausurando una plaza de venta al retail de productos chinos, el gobierno mexicano cerrará las puertas a la inversión oriental. En USA tienen perfectamente detectado que la presencia de China en la economía nacional está creciendo, tanto en el ramo automotriz como en otras (¿o no son empresas chinas a las que se rentan los trenes de la línea 12 del metro y algunas otras más?).
Se necesitará mucho más para negociar en términos de menor debilidad, dado que se tendrá que acreditar credibilidad y confianza después de que acciones formales del gobierno mexicano mandan señales confusas respecto a su alineamiento en el bloque geoeconómico norteamericano. Para que querrían dentro del tratado un socio que tiende a alinearse más al sur y al oriente que al norte al que pertenece.
Por otra parte, apresar a una presidente municipal, jefes policiacos y asegurar un cargamento importante de fentanilo no basta para acreditar que se combate con decisión la producción y el tráfico de drogas. La desconfianza es tal, que atrapar al Mayo Zambada requirió de una operación encubierta, negada pero evidente, operada sin contar con autoridades mexicanas, sino con los mismos delincuentes.
El TMEC actualmente es, tanto para Trump como para Trudeau un arma política en el que la discusión de los términos de relación económica son municiones para explotar otras áreas de interés. La geopolítica económica del bloque norteamericano necesita socios comprometidos. Muy torpes serán los negociadores mexicanos si piensan que pueden arreglarse solo discutiendo reglas de intercambio comercial.
El interés de EUA está puesto en otro hemisferio y el de Canadá requiere otro tratamiento si no se quiere tenerlo como esquirol. Canadá y México son economías muy dependientes del comercio con EUA, más débiles por supuesto y por ello lo recomendable es que los débiles se unan. Por ello lo primero debiera ser arreglar términos con Canadá, minería particularmente, y después ir juntos a las negociaciones, no como sucede ahora que por separado buscan congraciarse con el peleonero del barrio.
El gobierno mexicano se ha visto reactivo protegiendo lo elemental que es el evitar aranceles, los que vendrían con o sin el acuerdo comercial. Políticamente es importante porque de ello depende la viabilidad del proyecto trans sexenal. Con las finanzas públicas comprometidas, sin posibilidad de aumentar la inversión pública, la inversión privada, nacional y extranjera es imperativa si se quiere obtener un nivel de crecimiento que sostenga la política social de subsidios y pensiones en la que han basado su presencia electoral.
Calificadoras internacionales han registrado ya los riesgos que implica el crecimiento de la deuda y lo peligroso que resulta seguir soportando por esa vía el déficit gubernamental. Sería hora de que pensaran en mantener el poder por la vía de un buen gobierno, generando ciudadanía y no clientela electoral. Desafortunadamente el presupuesto presentado para 2025 no apunta para eso.
Hay que abonar a favor, que las bravatas del presidente electo han merecido que se refuerce el trabajo de los consulados en los EUA para proteger a los mexicanos de las deportaciones anunciadas, pues en la situación actual una disminución de las remesas de connacionales, sería desastrosa para una economía nacional sostenida por el consumo interno.
Malos vientos se auguran para el año venidero, esperemos que no llegue a tormenta.
– Por Redacción Conciencia Pública
La economía de los países del TMEC —Estados Unidos, México y Canadá— atraviesa un escenario de creciente incertidumbre marcado por la desaceleración del crecimiento y las presiones inflacionarias.
Aunque ninguno de los tres socios comerciales ha entrado oficialmente en un proceso de estanflación, los riesgos de caer en este fenómeno se han intensificado en los últimos meses debido a las tensiones comerciales, las tarifas arancelarias y el enfriamiento de la actividad productiva.
En el caso de Estados Unidos, analistas y organismos internacionales han señalado la presencia de un entorno conocido como “stagflation-lite”: una versión leve de estanflación caracterizada por inflación persistente y crecimiento económico débil.
Las tarifas impuestas a México, Canadá y otros socios han encarecido bienes y servicios, lo que eleva los precios al tiempo que limita la competitividad. La Reserva Federal ha reconocido la complejidad del momento, pero evita hablar de una estanflación plena como la de los años setenta.
Canadá enfrenta también un panorama complicado. Su crecimiento económico se ha frenado y diversos sectores productivos anticipan pérdidas importantes debido a los aranceles de Washington. Medidas de emergencia como el programa “Buy Canada” buscan proteger empleos y mitigar el impacto en la industria automotriz y energética, aunque las proyecciones apuntan a la posible pérdida de decenas de miles de empleos si las tensiones comerciales se prolongan. La inflación no ha escalado con la misma fuerza que en Estados Unidos, pero el riesgo de estanflación no se descarta.
México, por su parte, lidia con un crecimiento prácticamente nulo, con estimaciones de apenas 0.4 % del PIB en 2025, lo que coloca al país al borde de la recesión. A diferencia de sus socios, la inflación mexicana se ha mantenido moderada, en torno al 3.5 % anual, dentro del rango objetivo del Banco de México.
No obstante, la combinación de bajo dinamismo económico y presiones externas genera preocupación. El banco central ha optado por recortar tasas de interés en un intento de estimular la economía sin perder el control inflacionario.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y otros organismos han advertido que la política de tarifas en Estados Unidos está generando un “shock de oferta” que afecta no solo al propio mercado estadounidense, sino también a Canadá y México.
El encarecimiento de insumos y bienes intermedios repercute en las cadenas de suministro de la región, golpeando la inversión y elevando los costos para las empresas y consumidores.
En conjunto, el TMEC enfrenta un escenario de alto riesgo: crecimiento bajo, tensiones comerciales y presiones inflacionarias que ponen en entredicho la estabilidad económica regional.
Aunque la estanflación no se ha instalado de manera formal, la combinación de factores actuales mantiene a los tres países al filo de este fenómeno, lo que obliga a sus gobiernos y bancos centrales a buscar estrategias coordinadas que eviten repetir una crisis como la de los años setenta.
👉 Este cuadro ayuda a visualizar rápido que ninguno de los tres socios está formalmente en estanflación, pero todos enfrentan presiones distintas: EE. UU. por inflación, México por bajo crecimiento y Canadá por el impacto de las tarifas arancelarias impuestas por Donald Trump:
MUNDO
Cielos de Europa en alerta: la OTAN dispara por primera vez contra drones rusos en territorio aliado
– Por Redacción Conciencia Pública
El 10 de septiembre de 2025 marcó un hito en la historia de la defensa colectiva de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN): por primera vez, aviones del pacto —en apoyo a Polonia— abrieron fuego contra drones rusos que penetraron en el espacio aéreo aliado, convirtiéndose en la primera acción militar directa de la alianza sobre su territorio desde el inicio de la guerra en Ucrania.
Polonia reportó la entrada de hasta 19 drones, algunos procedentes de Bielorrusia, los cuales fueron considerados amenazas directas y, por ello, neutralizados con apoyo de aviones caza F-16 polacos y F-35 neerlandeses.
Las operaciones implicaron el cierre temporal de los aeropuertos de Varsovia y Lublin, y órdenes de resguardo para la población en regiones orientales del país, cercanas a Ucrania.
El primer ministro polaco, Donald Tusk, calificó el incidente como una “provocación a gran escala” de parte de los rusos, y afirmó que la situación era “la más cercana a un conflicto abierto desde la Segunda Guerra Mundial”.
A raíz de lo ocurrido, Polonia invocó el Artículo 4 de la organización, dando inicio a consultas urgentes entre los países aliados, entre los que se encuentra Estados Unidos, el país con más capacidades militares en el tratado.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, condenó firmemente la acción rusa y reafirmó el compromiso de la alianza de defender cada centímetro de su espacio aéreo. El coronel Martin O’Donnell, portavoz del Mando Supremo Aliado en Europa (SHAPE), enfatizó: «Esta es la primera vez que aviones de la OTAN han enfrentado amenazas potenciales en el espacio aéreo aliado».
La incidencia se produjo durante un amplio ataque de Rusia contra Ucrania la noche de ayer, que involucró cientos de drones y decenas de misiles.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenskiy, advirtió que al menos ocho de esos drones estaban dirigidos hacia Polonia y consideró el episodio como un “precedente extremadamente peligroso para Europa”.
Aunque Polonia activó el Artículo 4, no llegó a invocar el Artículo 5, que establece el mecanismo de defensa colectiva inmediata (en ese artículo se señala que todos los países de la OTAN deben acudir inmediatamente a defender al país atacado). Analistas consideran este movimiento como una señal de diplomacia firme más que un preludio a una escalada militar mayor.
Mientras tanto, la Unión Europea propone reforzar la protección de sus fronteras, con iniciativas como la construcción de una “muralla antidrón” en el este del continente.
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Segundo piso en López Mateos: ¿Solución rápida o error costoso?
Colomos III: La batalla por el patrimonio ecológico de Jalisco
Convención Estatal de MC: Asume Mirza Flores dirigencia estatal del partido naranja
Primer informe de labores legislativas de Claudia Salas: «La gente quiere resultados, no pleitos»
Tribunal da la razón a Guadalajara en defensa del Bosque de los Colomos
Entrega PRI Jalisco a CEDHJ quejas por el “tarifazo” del SIAPA
Frangie entrega su Cuarto Informe en Cabildo
Es tiempo de esperanza: Laura Imelda al rendir su Primer Informe de Gobierno en Tlaquepaque
