Jalisco, el laboratorio ideal en 2027 para las alianzas rumbo al 2030

Por Mario Ávila

El tema de las eventuales alianzas entre partidos políticos rumbo a la elección intermedia de 2027 en Jalisco, tomando como referencia los resultados de 2024, dibuja escenarios muy distintos a los registrados en el proceso anterior y podría frenar en la entidad el avance que Morena ha tenido en el resto del país.

Esa es la lectura que hace el académico de la Universidad de Guadalajara y politólogo Luis Cisneros Quirarte, con base en los números obtenidos en la elección local de 2024, cuando Morena encabezó una megaalianza con otros cuatro partidos políticos: PVEM, PT, Hagamos y Futuro, algo que en 2027 ya no podrá repetirse.

Para el también exregidor de Movimiento Ciudadano en el Ayuntamiento de Guadalajara, tanto en las administraciones de Ismael del Toro como de Pablo Lemus, si se replicaran los resultados de 2024 y cada partido compitiera en solitario, Movimiento Ciudadano se reafirmaría como la primera fuerza política en la entidad.

Sin embargo, sostuvo que si MC logra pactar una alianza con el PAN o con el PVEM, tendría posibilidades reales de conquistar una mayoría absoluta en el Congreso del Estado, lo que garantizaría gobernabilidad para la segunda mitad del sexenio de Pablo Lemus.

No obstante, si Movimiento Ciudadano logra aliarse con ambos —PAN y PVEM—, e incluso con el PRI, podrían no solo derrotar a Morena, sino convertir a Jalisco en una especie de ensayo de laboratorio político rumbo a la elección presidencial de 2030.

Ese es, en esencia, el resultado del análisis que hace el experto en Ciencias Políticas Luis Cisneros, quien además plantea que el gran líder y promotor de esta alianza tendría que ser el propio gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, ya que de concretarla se colocaría en una posición relevante en el contexto nacional, donde hoy la oposición carece de nuevas figuras y liderazgos capaces de enfrentar a Morena.

Cabe recordar que Luis Cisneros Quirarte se caracterizó en el Cabildo tapatío —durante el gobierno de Pablo Lemus como alcalde— por ser uno de sus regidores de mayor confianza, al grado de mantenerse como uno de los pocos que no rompieron con la Universidad de Guadalajara y su entonces rector, Raúl Padilla López, cuando gran parte del Cabildo firmó una carta compromiso para dejar de respaldar solicitudes presupuestales de la UdeG. Ni Pablo Lemus ni Luis Cisneros firmaron aquel documento.

COMPITIENDO SOLOS, EL PAN PERDERÍA LOS DISTRITOS 2 Y 15

El análisis del politólogo Luis Cisneros parte de la premisa de que no existen grandes motivos para que los ciudadanos cambien el sentido de su voto respecto a la elección inmediata anterior.

“Si las elecciones fueran hoy y se repitieran los mismos resultados de 2024, pero con distintos escenarios de alianzas y coaliciones, veríamos que la conformación del Congreso sería muy distinta”, explicó.

“Morena tendría que competir solamente con el PT y ya sin su aliado el PVEM, que ya anunció que iría solo en lo local. Además, ya no cuenta con el respaldo ni de Hagamos ni de Futuro, que perdieron su registro, y eso le impacta en zonas de la geografía electoral como Zapopan, particularmente en el distrito 4”.

“Entonces, teniendo cinco candidaturas distintas —MC, Morena-PT, PAN, PRI y PVEM—, en este escenario el más perjudicado sería el PAN, porque al no contar ya con los votos del PRI ni con los votos que le aportaba el PRD, perdería el distrito 2, que pasaría a Movimiento Ciudadano. Y aunque conservaría el distrito 3 con cabecera en Tepatitlán, perdería el distrito 15, que ganó en alianza con el PRI y que también se iría para MC”, planteó el académico de la UdeG.

Y abundó: “En ese escenario sin alianzas, MC ganaría tres distritos adicionales a los obtenidos en 2024: le quitaría dos a la coalición PAN-PRI y uno a Morena”.

EL ESCENARIO IDEAL PARA EL PAN ES IR EN ALIANZA CON MC

Cisneros Quirarte retomó el llamado que a inicios de semana hizo el exgobernador panista Emilio González Márquez para impulsar una alianza MC-PAN-PRI rumbo a la elección local de 2027; sin embargo, discrepó respecto a incluir al PRI, pues consideró que su peso electoral es irrelevante.

“En esta alianza, los distritos donde el PRI es fuerte —el 15 de La Barca y el 18 de Autlán de Navarro—, por sí solos los ganaría la alianza MC-PAN. Sería más costoso para la coalición darle espacios adicionales al PRI. En términos numéricos, no aportaría absolutamente nada”, explicó.

Detalló que una alianza MC-PAN ganaría 17 de los 20 distritos electorales, dejando para Morena únicamente el 7 y el 20 de Tonalá, así como el 14 de Tlajomulco. El resto quedaría en manos de la coalición, garantizando mayoría legislativa y gobernabilidad para la segunda mitad del gobierno de Pablo Lemus.

En síntesis, para Luis Cisneros, al PAN le conviene todavía más una alianza con Movimiento Ciudadano, porque si compitiera solo perdería dos de los tres distritos que actualmente conserva y se quedaría únicamente con el distrito 3 de Tepatitlán.

LA ALIANZA QUE A MC LE DARÍA MAYOR VENTAJA ES CON EL PVEM

Dadas las posturas expresadas hasta ahora por los dirigentes partidistas, particularmente la negativa del PAN para aliarse con MC, Luis Cisneros considera que la alianza que numéricamente más beneficiaría a Movimiento Ciudadano sería con el Partido Verde Ecologista de México.

“El Partido Verde ya manifestó su intención de ir solo en Jalisco, aunque también hay que reconocer que ha habido acercamientos con Movimiento Ciudadano en el ámbito legislativo dentro del Congreso actual. Incluso a nivel nacional ha existido diálogo sobre la posibilidad de contender en alianza en Jalisco, no necesariamente para la elección nacional de 2027, pero sí en lo local”, explicó.

“Eso abre la puerta a una posible alianza MC-PVEM, que numéricamente tiene mucho sentido. Juntos ganarían 14 de los 20 distritos electorales, solo tres menos que con el PAN. La gran ventaja sería recuperar Puerto Vallarta, Zapopan, Guadalajara y Tlaquepaque, incluyendo los distritos 9, 11 y 13 del oriente de la ciudad”, añadió.

De esta manera, la alianza MC-PVEM ganaría 14 de los 20 distritos; el PAN conservaría uno; y Morena se quedaría con el distrito 1 de Tequila, el 7 y el 20 de Tonalá, el 14 de Tlajomulco y el 16 de Tlaquepaque. Además, la coalición MC-PVEM también triunfaría en Autlán de Navarro y Zapotlán el Grande.

LA ENTREVISTA

Por Mario Ávila

En entrevista para los lectores de Conciencia Pública, Luis Cisneros Quirarte, exregidor, politólogo y académico de la UdeG, explicó que, con base en los resultados de la elección anterior, una alianza entre Movimiento Ciudadano y el PAN o el PVEM garantizaría gobernabilidad legislativa para la segunda mitad del sexenio de Jesús Pablo Lemus Navarro.

Mario Ávila. ¿La percepción del electorado sobre una megaalianza de varios partidos, como ocurrió con Morena en 2024, podría servir ahora para MC?

Luis Cisneros. Sí, creo que una megaalianza sería muy útil para MC. Hay un claro desgaste en Morena por los escándalos relacionados con vínculos con la delincuencia organizada, la mala imagen internacional y los problemas que la gente percibe diariamente en las calles. Además, Morena está fracturado entre “claudistas” y “obradoristas”, división que también se vive en Jalisco. Esa percepción de invencibilidad que tenía Morena en 2024 se ha diluido. Psicológicamente, una gran alianza sería muy fuerte, aunque numéricamente bastaría una alianza MC-PAN o MC-PVEM para ser altamente competitivos.

Mario Ávila. Jalisco ha sido vanguardista en distintos momentos de la historia. ¿Este sería un momento importante para demostrar que Morena no es invencible y que unidos pueden vencerlo?

Luis Cisneros. Sí, este sería un momento clave para demostrar que Morena no es invencible. No solo se trata de enfrentarla, sino de defender la democracia y una verdadera soberanía: la de los ciudadanos, y no la que se usa para justificar pactos con el crimen organizado. Pablo Lemus fue claro durante la reciente visita de Jorge Álvarez Máynez: Jalisco debe ser escuchado, ha sido fundamental en el crecimiento de MC y el partido tiene que convertirse en un auténtico dique de contención contra Morena. Si no se logra una alianza nacional para 2027, que al menos se concrete en lo local para que Jalisco vuelva a marcar pauta como laboratorio político rumbo a 2030.

Mario Ávila. ¿Consideras que el gobernador Pablo Lemus debería ser quien impulse esa alianza? ¿Tiene la investidura y la calidad moral para hacerlo?

Luis Cisneros. El gobernador Pablo Lemus tiene la investidura, la autoridad y la calidad moral para impulsar esa alianza. Es su responsabilidad garantizar la gobernabilidad no solo en lo que resta de su gobierno, sino proyectarse como un líder nacional. Aunque MC puede mejorar sus resultados por sí solo, una alianza amplía significativamente las posibilidades de triunfo y fortalece una oposición real contra Morena. Lemus ya lo planteó con claridad a la dirigencia nacional: MC debe diferenciarse de Morena y abrirse al diálogo con otros partidos. Jalisco puede volver a ser el laboratorio político del país, en un momento en que la oposición nacional carece de liderazgos visibles.

Mario Ávila. ¿Sería el momento oportuno para aprovechar que en Jalisco Morena no ha construido liderazgos atractivos?

Luis Cisneros. Es el momento oportuno. Morena no ha logrado construir liderazgos atractivos en Jalisco; sigue fuerte como partido, pero sus candidatos repetidos y desgastados generan rechazo. Esa es la razón principal por la que una alianza MC-PAN tendría mucho sentido, pues ambos compiten por el mismo electorado opositor, como se vio en el voto diferenciado de 2024. Morena está débil: dividida internamente, asediada por acusaciones de vínculos con el crimen organizado, presionada por Estados Unidos y con una economía que no mejora. Gane quien gane su candidatura, no contará con el respaldo total del partido, a diferencia de MC, que sí muestra unidad y está en condiciones ideales para formar alianzas.

Mario Ávila. ¿Con una mayoría absoluta en el Congreso se garantizaría la gobernabilidad en Jalisco?

Luis Cisneros. No solo garantizaría la gobernabilidad, sino que permitiría construir una agenda compartida entre las fuerzas aliadas, con un rumbo claro respaldado por el Poder Legislativo, en lugar de que este sea un obstáculo constante, como ha ocurrido en esta Legislatura. Aunque para las reformas constitucionales se requeriría consenso con otras fuerzas, incluyendo Morena, los contrapesos institucionales se mantendrían. El gran reto de MC y de Pablo Lemus es asegurar la gobernabilidad en el Congreso durante los próximos tres años. MC podría lograrlo solo, pero la mejor vía sería una alianza, principalmente con el PAN, aunque también con el PVEM se obtendría estabilidad legislativa.