OPINIÓN
Si no haces paro, entonces ¡haz paro!
Educación, por Isabel Venegas //
Si no haces paro, entonces ¡haz paro! Así decía una de las tres propuestas que se refería a la inmovilización de las mujeres a nivel nacional programada para el día 9 de marzo. La primera llama a que tan solo 24 horas después de haber conmemorado el Día Internacional de la Mujer, de haber estado presentes en el escenario cotidiano desparecieran de la escena; #UnDiaSinNosotras significa no asistir a trabajos, a escuelas, a tiendas, a restaurantes…no estar.
Casi a la par empezó a circular otra imagen “No al paro nacional”, y con ello se identificaron quienes no veían bien la medida a la que se sumaban la mayoría de los colectivos feministas. Simultáneamente una tercera opción apareció, “Si no puedes hacer paro, viste de camiseta morada”; con esta opción se entendía que había muchas mujeres que por diversas razones no podrían (aunque quisieran), unirse al paro que representaría según El Economista, más de 26 mil millones de pesos en afectación económica, sin considerar el trabajo no remunerado del hogar, cifra que asciende a más de 37 mil millones de pesos, incluso lo comparan con parar la industria automotriz por completo ¡durante casi un mes!
La fuerza laboral de las mujeres es del 40% y parar sus labores justo en el momento en el que la economía de México enfrenta grandes retos y complicaciones, va implicada también con el consumo, con la activación de la producción, el transporte y todo lo que la vida activa de una comunidad significa. Pero ¿Quién estaría pensando en las implicaciones económicas en una crisis de seguridad de estas dimensiones? Ciertamente no hay valor más alto que el ser humano, y particularmente la mujer; no se podría nunca ponderar por encima el interés económico pero es en ese sentido que debemos analizar el tema, como lo complejo de la vida misma en la que las interrelaciones de sus componentes se ven implicadas de tal manera que el fenómeno en general resulta abrumadoramente difícil de resolver, pero pensando en los mismos mecanismos vitales, es la supervivencia la que hace que emerjan líneas en las que podemos potenciar las ideas.
Hasta ahora el pronunciamiento de quienes se “solidarizan” con las mujeres anunciando que no habrá represalias, que pueden faltar a sus labores principalmente son universidades, sindicatos, gobiernos municipales y estatales. Una solidaridad que proviene de un sector que no tiene nada que perder y mucho que ganar; para los directivos el presupuesto es el mismo, para los operativos la base ya está ganada, pero más aún ¡Es a ellos justamente a quienes va el reclamo!
Son las dependencias de gobierno las que deberían de estar en el banquillo de los acusados, son ellos los que no están haciendo más eficientes las fiscalías, las policías, los cuerpos de atención a mujeres agredidas, los sistemas de integración familiar, etc.
¿Quién sabía que las cámaras de vigilancia no estaban funcionando desde hacía meses, y que si funcionan, igual no sirven para detectar un rostro de quien va a plena luz del día caminando?
¿Quién dejó de hacer el trabajo de investigación para integrar las carpetas de averiguación en “n” casos recientes, y mejor ofrece 1, 2 o 3 millones de pesos a quien proporcione “cualquier información?
¿Cuántos funcionarios públicos fueron notificados con órdenes de restricción por incurrir en delitos de violencia de género?
¿Cuántos directivos de planteles escolares y universitarios saben de profesores que acosan a sus estudiantes y los siguen protegiendo?
¿Cómo fue que el juez dejó en libertad a un agresor a pesar de contar con los elementos de riesgo mortal para su pareja?
¿Quién (dentro de las fiscalías) sigue filtrando fotografías, videos e información sensible?
Es en esas dependencias que conviven tanto hombres como mujeres, unos indiferentes, otros cansados y angustiados por no poder cambiar las cosas. Este es el costo real de la huelga: reconocer en dónde estamos y lo que nos toca por cambiar, el enorme compromiso que debemos asumir y el tiempo que ya está cobrando facturas de algo que se debió haber resuelto hace más de diez años.
Para todas las mujeres que van a participar en el paro nacional del 9 de marzo va el mensaje: si quieres hacer paro debes ser consciente de lo que se trata. Esto no puede ser otro “día de la madre” con la concesión a aquellas que el 10 de mayo se tenían que presentar a laborar. El sector público y el sector privado deben enfrentar este reto de introspección global desde una mirada humilde y con ello ser capaces de reconocer los más serios errores.
Si eres mujer y tienes un poder de influencia, te invito a que hagas una reflexión profunda para detectar carencias y áreas de oportunidad. Si eres hombre y compartes estos espacios, revisa tu organización y mira cómo toda la disfuncionalidad que se vive es un reflejo del modo en que nos valoramos como individuos y como sociedad, así toma sentido el refrán “tenemos el gobierno que nos merecemos”, no por quien ostenta el poder en Los Pinos o en Palacio Nacional, sino porque cada quien debiéramos gobernarnos a nosotros mismos, teniendo clara conciencia del trabajo que realizamos y sus implicaciones en lo personal y lo comunitario, pero contrario a eso parece que vivimos en la anarquía cotidiana, en la indiferencia que solo se contiene por el cobro de la quincena y la idea de una rutina básica que incluye el fin de semana, y se retoma una y otra vez.
Yo, Isabel Alejandra María me sumo a las acciones de valor, apoyo a todas las mujeres que valientemente han decidido tomar el control de sus vidas, así como a los hombres que también lo han conseguido o que se encuentran en el camino de lograrlo. Me uno a los intentos por disminuir la violencia, las agresiones, el abuso, el egoísmo, causantes de tanto dolor, pero creo que todo eso va de la mano con una buena planeación estratégica. Esta lucha requiere de dar un golpe certero, un gancho al hígado que lleva toda nuestra fuerza, pero si en lugar de dar al centro del enemigo se impacta el puño contra la pared, entonces toda esa energía va en dirección contraria causando más daño y dolor; es porque eso que no es cierto “lo que sea que se haga está bien”, yo más bien creo que, “lo que sea que se haga, que se haga bien”.
Mat. y M. en C. Isabel Alejandra María Venegas Salazar
E-mail: isa venegas@hotmail.com
Deja un comentario
CARTÓN POLÍTICO
Edición 803: «Es válido levantar la mano»: Luisa María Alcalde da el grito de arranque, Morena va por Jalisco
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
– Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco ha sorprendido a propios y extraños al clasificar a las semifinales de la Zona Norte en los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), tras derrotar al líder Sultanes de Monterrey en una serie vibrante.
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y una defensa sólida, los pupilos de Benjamín Gil demostraron que están listos para pelear por el título, rompiendo expectativas tras 34 años sin postemporada.
UN ARRANQUE EXPLOSIVO CONTRA SULTANES
Charros enfrentó a un formidable Sultanes de Monterrey, líder de la Zona Norte, en una serie de siete juegos. A pesar de las predicciones que los descartaban, los caporales lograron un cierre espectacular en la temporada regular, dejando fuera a Saraperos de Saltillo para asegurar su lugar en los playoffs.
En el decisivo séptimo juego, disputado en el Palacio Sultán, Charros se impuso 6-0, sellando la serie con cuatro victorias. El mexicano Luis Armando Payán fue la figura estelar. En el último juego, lanzó 6.1 entradas, permitiendo solo un hit y manteniendo el cero, una actuación magistral que maniató a la ofensiva regia.
Payán, orgullo de Guasave, ya había brillado el martes previo en el Estadio Panamericano, lanzando cinco entradas y guiando a Charros a una victoria contundente de 14-2 sobre Sultanes. Sus dos salidas en la serie, ambas victoriosas, lo consolidan como el pilar del cuerpo de lanzadores.
OFENSIVA Y DEFENSA A LA ALTURA
La ofensiva de Charros respondió desde el primer inning del juego decisivo. Calhoun abrió el marcador con un elevado de sacrificio que trajo a Wielansky al plato. El momento clave llegó con el cuadrangular de Garlick, un bombazo al jardín izquierdo con Mateo Gil y Sands en base, sumando cuatro carreras de inmediato.
Garlick volvió a remolcar en la tercera entrada, y Calhoun anotó la sexta carrera en la quinta, asegurando una ventaja cómoda.
La defensa, que había sido irregular en la temporada, se mostró impecable. En la octava entrada, con bases llenas y John Lester, el mejor bateador de Sultanes, al plato, Trevor Clifton entró al relevo y dominó con un roletazo, sofocando la amenaza. Sasagi Sánchez también contribuyó al cerrar la puerta a Monterrey, consolidando una actuación colectiva de alto nivel.
UN EQUIPO TRANSFORMADO BAJO EL LIDERAZGO DE GIL
Charros ganó tres de los cuatro juegos disputados en Monterrey, un logro notable frente a la afición local. Aunque Sultanes se recuperó ganando tres juegos consecutivos tras perder los primeros tres, Charros mostró resiliencia y carácter en el juego definitivo.
El manager Benjamín Gil, conocido por su capacidad para motivar, ha transformado a un equipo que durante la temporada regular tuvo altibajos en uno que ahora juega con hambre de triunfo. “Charros no solo compite, viene por el título”, afirmó Gil tras la victoria.
El cuerpo de lanzadores inicialistas, liderado por Payán, Zac Grotz y Luis Iván Rodríguez, demostró solidez. Grotz, quien abrió el primer juego en Monterrey, contuvo a la poderosa ofensiva regia, mientras Rodríguez, oriundo de Ocotlán, lanzó 4.2 entradas sin carreras en el segundo juego. Este trío, respaldado por relevistas como Gonsalves y Clifton, da a Charros una base sólida para las semifinales.
SEMIFINALES DEFINIDAS: CHARROS CONTRA ALGODONEROS
Con la victoria, Charros avanzó a las semifinales de la Zona Norte, donde enfrentará a Algodoneros de Unión Laguna. Por su parte, Sultanes se medirá a Tecos de los Dos Laredos, que eliminó a Acereros de Monclova (10-4) en el séptimo juego. Las semifinales prometen intensidad, pero Charros llega con un impulso innegable, motivado por su espíritu combativo y el liderazgo de Gil.
UN LEGADO EN CONSTRUCCIÓN
La hazaña de Charros marca un hito tras 34 años sin playoffs, un logro que resuena en la afición jalisciense. La máquina naranja está afinada, jugando con inspiración y disciplina.
Este equipo, que combina talento mexicano y extranjero, ha demostrado que puede superar a los gigantes de la LMB. Con Payán como estandarte y Gil como estratega, Charros no solo busca competir, sino escribir un nuevo capítulo glorioso en su historia. Jalisco está listo para soñar con el campeonato.
– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La propuesta de construir un segundo piso en la Avenida López Mateos, presentada la semana pasada, ha desatado una intensa controversia en Jalisco.
Planteada para aliviar el congestionamiento vehicular en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la iniciativa ha generado críticas por priorizar el automóvil sobre el transporte público, contradiciendo los principios de sustentabilidad del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030.
Este debate refleja un dilema crucial: ¿seguiremos apostando por soluciones que incentivan el uso del automóvil o invertiremos en una movilidad equitativa y sostenible?
CHOCA CON LA SUSTENTABILIDAD
La idea de un segundo piso en López Mateos no es nueva. Durante el gobierno de Emilio González Márquez (2007-2013), Herbert Taylor Arthur propuso una estructura similar en la Avenida Inglaterra para descongestionar el Periférico, pero fue rechazada por la oposición ciudadana.
Actualmente se estima que cerca de 500 automóviles se integran a la circulación de Jalisco y un 70 por ciento de estos circularán en la ZMG.
La actual propuesta, impulsada por intereses empresariales, enfrenta cuestionamientos similares. Según expertos del Observatorio Ciudadano de Movilidad y académicos de la UdeG e ITESO, esta obra fomentaría la “demanda inducida” de automóviles, incrementando el tráfico a largo plazo, como ha ocurrido en segundos pisos de la Ciudad de México.
Además, contraviene el Plan Estatal, que prioriza el transporte público, la movilidad no motorizada y la reducción de emisiones, alineado con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El impacto ambiental es otra preocupación central. La ZMG, con un crecimiento urbano desproporcionado entre 2010 y 2020, ya enfrenta saturación de infraestructura. Un segundo piso en López Mateos, cerca del Bosque de La Primavera, podría agravar la deforestación y la contaminación, ignorando las necesidades de comunidades vulnerables.
La avenida misma evidencia la crisis de infraestructura: en los últimos dos años, los socavones causados por colectores pluviales obsoletos han proliferado, resultado de 50 años sin inversión significativa en la red hidráulica. Esta situación pone en duda la prioridad de un proyecto que no aborda las causas estructurales del colapso urbano.
CRÍTICAS Y ALTERNATIVAS VIABLES
Organismos como el Observatorio Ciudadano de Movilidad han rechazado el proyecto por perpetuar un modelo insostenible. Expertos proponen alternativas alineadas con el Plan Estatal, como la ampliación de la Línea 1 del Tren Ligero, la conclusión de la Línea 4 hacia Tlajomulco, o un sistema de BRT (Bus Rapid Transit) en la Carretera a Chapala, ideas planteadas en los Diálogos por la Movilidad Sustentable de la administración anterior.
Estas opciones no solo reducirían el congestionamiento de manera equitativa, sino que beneficiarían a sectores que dependen del transporte público, promoviendo una movilidad inclusiva y de bajo impacto ambiental.
El gobernador Pablo Lemus ha optado por una mesa de diálogo con especialistas en lugar de una consulta popular, una decisión que podría ser positiva si incluye voces críticas como las de ambientalistas, académicos y ciudadanos. Sin embargo, la transparencia será clave para evitar que el proyecto sea capturado por intereses empresariales que buscan el lucro inmediato.
La falta de inversión en infraestructura hidráulica durante los últimos nueve años de gobiernos naranjas refuerza la percepción de que el segundo piso es una solución reactiva, no una estrategia integral que priorice el bienestar colectivo.
UN LLAMADO A LA COHERENCIA
La controversia del segundo piso en López Mateos pone a prueba el compromiso del gobierno de Lemus con la sustentabilidad. El Plan Estatal 2024-2030 establece un equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y protección ambiental, pero esta obra podría enviar un mensaje contradictorio: que el automóvil sigue siendo la prioridad frente a soluciones estructurales.
La ciudadanía espera un debate técnico y plural, donde los argumentos de los empresarios no opaquen las voces de quienes defienden un futuro sostenible para Jalisco.
EL FUTURO DE LA MOVILIDAD EN JALISCO
El debate sobre el segundo piso en López Mateos trasciende una obra vial; es una oportunidad para redefinir la movilidad en Jalisco. Apostar por el transporte público, la infraestructura hidráulica y la protección ambiental no solo cumple con el Plan Estatal, sino que asegura un legado para las generaciones futuras.
Lemus tiene la oportunidad de liderar un cambio hacia una metrópoli equitativa y sostenible, pero debe escuchar a la ciudadanía y priorizar el bien común sobre intereses particulares.
El rumbo de Jalisco está en juego: ¿construiremos más carreteras o una ciudad para todos?
Anuncia gobierno federal histórica inversión para modernizar la red eléctrica de México
Zapopanos concluyen estudios gracias al programa Prepa y Secundaria Luciérnaga
Vecinos de El Manantial reciben anuncio de obras con menos casos de dengue que en 2024
Colectivo Madres Buscadoras de Jalisco discrepa con la Fiscalía sobre fosa en cementerio de San Sebastianito
Ivan
25 de febrero de 2020 at 08:49
Bien dicho 🙂