OPINIÓN
Los que no quieren al presidente: De oposiciones y opositores
Opinión, por Pedro Vargas Ávalos //
En todo sistema político, no solo existen las oposiciones, sino que son necesarias. Los políticos actúan sobre la base de que invariablemente hay opositores a sus proyectos; por eso hay muchos que lloran antes de que les peguen, y otros que siempre hablan curándose en salud.
La oposición es consecuencia de la libertad, y solo en las democracias brotan y suelen crecer los opositores que consiguen convencer a las mayorías. En nuestro país no se había llegado, democráticamente, al momento en que las oposiciones triunfaran y fueran reconocidas. Porque revisando la historia desde hace cien años, se puede ver cómo en cada ejercicio electoral, la autoridad se prestaba o peor, era quien orquestaba la burla a los ciudadanos. Un caso ejemplar fueron los comicios para elegir presidente de la República en 1939, cuando contendieron principalmente los generales Juan A. Almazán y Manuel Ávila Camacho: los sufragios fueron avasallantes a favor del primero, que era el opositor, y sin embargo los cómputos oficiales le dieron un triunfo apabullante al candidato oficial que era Ávila Camacho.
En las pasadas elecciones federales, se hizo el milagro de que por fin triunfara la oposición y le fuera reconocida la victoria; más de treinta millones de ciudadanos llevaron al poder al actual primer mandatario, haciendo imposible que se desconociera tal triunfo. Desde entonces la nueva oposición se descompuso y los opositores duraron algo de tiempo en reponerse de tan gran descalabro. Pero a casi dos años de esos hechos, tal parece que vuelven a cobrar vida y dan visos de reagruparse para ser más fuertes. Por eso hablamos de oposiciones, ya que es la suma de los disímbolos opositores: adversarios políticos, resentidos orgánicos, desahuciados del erario, lastimados por la austeridad, frustrados aspirantes, cándidos inducidos y decepcionados simpatizantes.
A la fecha es evidente que esas oposiciones, no son mayoría, pero de que se hacen escuchar, vaya que lo hacen, ganando poco a poco algunos adeptos. Para ello les ayuda que el ejercicio del poder, desgasta y el actual gobierno no podría ser la excepción. Además los medios de comunicación en su inmensa mayoría, les da juego a unos y maximiza los equívocos del gobierno emanado del partido en el poder. Sin embargo las oposiciones siguen siendo notoria minoría.
Ante tal panorama, quienes no quieren al Presidente, se las ingenian para proyectar sus críticas, muchas de ellas irracionales, para hasta saturar las redes sociales, multiplicándose en los comentarios y dizque análisis sobre el quehacer público. El mismo Presidente, en una de sus mañaneras, dio a conocer un escrito que llegó a Palacio Nacional por medio del cual se popularizó un supuesto BOA (Bloque Opositor contra Amlo) integrado por sus adversarios. Muchos de éstos se deslindaron de tal agrupación, pero de lo que no renegaron fue de su carácter opositor, o al menos de crítico radical.
Como dice un conocido analista político: “El campo antilopezobradorista es un jardín en el que florecen toda suerte de especies y subespecies; algunas elegantes y atractivas, otras duras y espinosas, más de una venenosa.”
Ya antes se había hecho público un Frente de Oposición Nacional (FON), según se lee en el periódico Índigo del 27 de mayo de este año: “Presentan en redes al Frente de Oposición Nacional contra AMLO.” La información se acompañó con un dosier fotográfico de supuestos “verdaderos opositores” como los dos Ferriz, J.Berry, Loret de Mola, R. Alemán, J. Lozano, De Hoyos, Hiriart, Gómez Leyva, Quadri, etc. etc. Lo malo para ese FON es que muchos de los incluidos, se dijeron ajenos a él. Lo mismo sucedió con el BOA.
Para Jorge Zepeda Paterson, existe una clasificación de opositores que incluye a los vergonzantes, los pragmáticos, los enemigos profesionales, los golpeados, los anonadados, los desengañados, los reactivos, los despistados, los fatigados, los de closet y los cruzados.
Según esa tipificación son Vergonzantes los que no admiten que tengamos un primer mandatario que no hable inglés, no vista de moda y parezca muy común, o sea, provinciano; en cambio, los pragmáticos son los que siendo acaudalados, temen la política de la 4T les perjudique, pero siguen haciendo negocios, como quien dice, “a Dios rogando y con el palo dando”.
Los Enemigos Profesionales, son los desplazados del PRI, PAN y PRD, que perdieron poder y privilegios y lo que es peor para todo político, viven en el error o sea, fuera del presupuesto. Allí están los Fox y Calderón, los Javier Lozano, y Manlio Fabios. Luego vienen los Golpeados, donde están los que han perdido (negocios, parte de sueldos) con el nuevo régimen.
Un ámbito muy importante es el de los Anonadados, porque allí se localizan los intelectuales, la comentocracia, los conductores de medios, asesores financieros y gestores de relaciones públicas; aquellos que fuese PRI o PAN el que gobernara, eran consultados, mimados y financiados por el gobierno. Aquí están los Krauze, Aguilar Camín, etc. Todos ellos ricos, pero actualmente sufriendo porque no los considera el régimen.
Los Desengañados son los que están desencantados con AMLO, porque aunque votaron por él, esperaban que actuara diferente a como lo está haciendo. Muy parecidos son los Reactivos, tal los ambientalistas, feministas, algunos artistas y científicos que esperaban el presidente anduviera del brazo y por la calle con ellos. Los Despistados de plano son una especie de ingenuos que siendo por lo general apolíticos y desinformados, son convencidos por Fake News y cualesquier meme de los opositores.
Los Fatigados vienen junto a los de closet, que por no alegar o quedar mal, siguen la corriente de sus parientes o amistades que no están de acuerdo con la 4T, y los segundos son aquellos que para no perder su chamba, siendo burócratas, mejor ni hablan. Al final están los cruzados, que son ni más ni menos, los prosaicos que siguen convencidos de que AMLO es un peligro para México.
Hay pues, muchos opositores englobados en varias oposiciones; todos tienen derecho a emitir sus opiniones, con la limitación de no incitar a la violencia o la ilegalidad. La autoridad los debe respetar, los conciudadanos entender y ellos mismos, en cuanto opositores, actuar realmente no solo en pro de sus convicciones, sino teniendo como meta mejorar la democracia y fortalecer a nuestra patria.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 803: «Es válido levantar la mano»: Luisa María Alcalde da el grito de arranque, Morena va por Jalisco
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
– Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco ha sorprendido a propios y extraños al clasificar a las semifinales de la Zona Norte en los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), tras derrotar al líder Sultanes de Monterrey en una serie vibrante.
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y una defensa sólida, los pupilos de Benjamín Gil demostraron que están listos para pelear por el título, rompiendo expectativas tras 34 años sin postemporada.
UN ARRANQUE EXPLOSIVO CONTRA SULTANES
Charros enfrentó a un formidable Sultanes de Monterrey, líder de la Zona Norte, en una serie de siete juegos. A pesar de las predicciones que los descartaban, los caporales lograron un cierre espectacular en la temporada regular, dejando fuera a Saraperos de Saltillo para asegurar su lugar en los playoffs.
En el decisivo séptimo juego, disputado en el Palacio Sultán, Charros se impuso 6-0, sellando la serie con cuatro victorias. El mexicano Luis Armando Payán fue la figura estelar. En el último juego, lanzó 6.1 entradas, permitiendo solo un hit y manteniendo el cero, una actuación magistral que maniató a la ofensiva regia.
Payán, orgullo de Guasave, ya había brillado el martes previo en el Estadio Panamericano, lanzando cinco entradas y guiando a Charros a una victoria contundente de 14-2 sobre Sultanes. Sus dos salidas en la serie, ambas victoriosas, lo consolidan como el pilar del cuerpo de lanzadores.
OFENSIVA Y DEFENSA A LA ALTURA
La ofensiva de Charros respondió desde el primer inning del juego decisivo. Calhoun abrió el marcador con un elevado de sacrificio que trajo a Wielansky al plato. El momento clave llegó con el cuadrangular de Garlick, un bombazo al jardín izquierdo con Mateo Gil y Sands en base, sumando cuatro carreras de inmediato.
Garlick volvió a remolcar en la tercera entrada, y Calhoun anotó la sexta carrera en la quinta, asegurando una ventaja cómoda.
La defensa, que había sido irregular en la temporada, se mostró impecable. En la octava entrada, con bases llenas y John Lester, el mejor bateador de Sultanes, al plato, Trevor Clifton entró al relevo y dominó con un roletazo, sofocando la amenaza. Sasagi Sánchez también contribuyó al cerrar la puerta a Monterrey, consolidando una actuación colectiva de alto nivel.
UN EQUIPO TRANSFORMADO BAJO EL LIDERAZGO DE GIL
Charros ganó tres de los cuatro juegos disputados en Monterrey, un logro notable frente a la afición local. Aunque Sultanes se recuperó ganando tres juegos consecutivos tras perder los primeros tres, Charros mostró resiliencia y carácter en el juego definitivo.
El manager Benjamín Gil, conocido por su capacidad para motivar, ha transformado a un equipo que durante la temporada regular tuvo altibajos en uno que ahora juega con hambre de triunfo. “Charros no solo compite, viene por el título”, afirmó Gil tras la victoria.
El cuerpo de lanzadores inicialistas, liderado por Payán, Zac Grotz y Luis Iván Rodríguez, demostró solidez. Grotz, quien abrió el primer juego en Monterrey, contuvo a la poderosa ofensiva regia, mientras Rodríguez, oriundo de Ocotlán, lanzó 4.2 entradas sin carreras en el segundo juego. Este trío, respaldado por relevistas como Gonsalves y Clifton, da a Charros una base sólida para las semifinales.
SEMIFINALES DEFINIDAS: CHARROS CONTRA ALGODONEROS
Con la victoria, Charros avanzó a las semifinales de la Zona Norte, donde enfrentará a Algodoneros de Unión Laguna. Por su parte, Sultanes se medirá a Tecos de los Dos Laredos, que eliminó a Acereros de Monclova (10-4) en el séptimo juego. Las semifinales prometen intensidad, pero Charros llega con un impulso innegable, motivado por su espíritu combativo y el liderazgo de Gil.
UN LEGADO EN CONSTRUCCIÓN
La hazaña de Charros marca un hito tras 34 años sin playoffs, un logro que resuena en la afición jalisciense. La máquina naranja está afinada, jugando con inspiración y disciplina.
Este equipo, que combina talento mexicano y extranjero, ha demostrado que puede superar a los gigantes de la LMB. Con Payán como estandarte y Gil como estratega, Charros no solo busca competir, sino escribir un nuevo capítulo glorioso en su historia. Jalisco está listo para soñar con el campeonato.
– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La propuesta de construir un segundo piso en la Avenida López Mateos, presentada la semana pasada, ha desatado una intensa controversia en Jalisco.
Planteada para aliviar el congestionamiento vehicular en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la iniciativa ha generado críticas por priorizar el automóvil sobre el transporte público, contradiciendo los principios de sustentabilidad del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030.
Este debate refleja un dilema crucial: ¿seguiremos apostando por soluciones que incentivan el uso del automóvil o invertiremos en una movilidad equitativa y sostenible?
CHOCA CON LA SUSTENTABILIDAD
La idea de un segundo piso en López Mateos no es nueva. Durante el gobierno de Emilio González Márquez (2007-2013), Herbert Taylor Arthur propuso una estructura similar en la Avenida Inglaterra para descongestionar el Periférico, pero fue rechazada por la oposición ciudadana.
Actualmente se estima que cerca de 500 automóviles se integran a la circulación de Jalisco y un 70 por ciento de estos circularán en la ZMG.
La actual propuesta, impulsada por intereses empresariales, enfrenta cuestionamientos similares. Según expertos del Observatorio Ciudadano de Movilidad y académicos de la UdeG e ITESO, esta obra fomentaría la “demanda inducida” de automóviles, incrementando el tráfico a largo plazo, como ha ocurrido en segundos pisos de la Ciudad de México.
Además, contraviene el Plan Estatal, que prioriza el transporte público, la movilidad no motorizada y la reducción de emisiones, alineado con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El impacto ambiental es otra preocupación central. La ZMG, con un crecimiento urbano desproporcionado entre 2010 y 2020, ya enfrenta saturación de infraestructura. Un segundo piso en López Mateos, cerca del Bosque de La Primavera, podría agravar la deforestación y la contaminación, ignorando las necesidades de comunidades vulnerables.
La avenida misma evidencia la crisis de infraestructura: en los últimos dos años, los socavones causados por colectores pluviales obsoletos han proliferado, resultado de 50 años sin inversión significativa en la red hidráulica. Esta situación pone en duda la prioridad de un proyecto que no aborda las causas estructurales del colapso urbano.
CRÍTICAS Y ALTERNATIVAS VIABLES
Organismos como el Observatorio Ciudadano de Movilidad han rechazado el proyecto por perpetuar un modelo insostenible. Expertos proponen alternativas alineadas con el Plan Estatal, como la ampliación de la Línea 1 del Tren Ligero, la conclusión de la Línea 4 hacia Tlajomulco, o un sistema de BRT (Bus Rapid Transit) en la Carretera a Chapala, ideas planteadas en los Diálogos por la Movilidad Sustentable de la administración anterior.
Estas opciones no solo reducirían el congestionamiento de manera equitativa, sino que beneficiarían a sectores que dependen del transporte público, promoviendo una movilidad inclusiva y de bajo impacto ambiental.
El gobernador Pablo Lemus ha optado por una mesa de diálogo con especialistas en lugar de una consulta popular, una decisión que podría ser positiva si incluye voces críticas como las de ambientalistas, académicos y ciudadanos. Sin embargo, la transparencia será clave para evitar que el proyecto sea capturado por intereses empresariales que buscan el lucro inmediato.
La falta de inversión en infraestructura hidráulica durante los últimos nueve años de gobiernos naranjas refuerza la percepción de que el segundo piso es una solución reactiva, no una estrategia integral que priorice el bienestar colectivo.
UN LLAMADO A LA COHERENCIA
La controversia del segundo piso en López Mateos pone a prueba el compromiso del gobierno de Lemus con la sustentabilidad. El Plan Estatal 2024-2030 establece un equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y protección ambiental, pero esta obra podría enviar un mensaje contradictorio: que el automóvil sigue siendo la prioridad frente a soluciones estructurales.
La ciudadanía espera un debate técnico y plural, donde los argumentos de los empresarios no opaquen las voces de quienes defienden un futuro sostenible para Jalisco.
EL FUTURO DE LA MOVILIDAD EN JALISCO
El debate sobre el segundo piso en López Mateos trasciende una obra vial; es una oportunidad para redefinir la movilidad en Jalisco. Apostar por el transporte público, la infraestructura hidráulica y la protección ambiental no solo cumple con el Plan Estatal, sino que asegura un legado para las generaciones futuras.
Lemus tiene la oportunidad de liderar un cambio hacia una metrópoli equitativa y sostenible, pero debe escuchar a la ciudadanía y priorizar el bien común sobre intereses particulares.
El rumbo de Jalisco está en juego: ¿construiremos más carreteras o una ciudad para todos?
Acusan en el Senado a Lilly Téllez por presunta traición a la patria
Huía de la inseguridad de Sinaloa y terminó asesinado en Jalisco
Anuncia gobierno federal histórica inversión para modernizar la red eléctrica de México
Zapopanos concluyen estudios gracias al programa Prepa y Secundaria Luciérnaga
