Connect with us

NACIONALES

¡Goodbye Samuel!

Publicado

el

Desde los campos del poder, por Benjamín Mora Gómez //

De niño tuve sueños en verdad distinto a lo común. En ellos me veía en un lugar muy bello, siempre el mismo, que era un campo verde con una ligera loma en suya cima había un árbol con una amplia y hermosa fronda; a un costado, pero dentro de su sombra, había una roca blanca y en ella, sentado, me aguardaba un hombre joven de unos 30 años con quien platicaba de aquellas cosas que en el día yo me había preguntado. Hoy recuerdo aquel sueño en que aquel hombre me dijo: “Lo único realmente tuyo será aquello en lo que te conviertas, así que procura que sea bueno, bello y único”.

En Delfos se leía: “Conócete a ti mismo”, como la más grande máxima que todo hombre y mujer debía cumplir; con los años comprendí que sería mejor si me propusiera conocer mejor mis dones -personalidades e inteligencias-, y los vestía de altos valores y sólidos principios.

Hoy quiero reflexionar sobre algo más que nos dice Hannah Arendt: Quienes escogen el mal menor olvidan, con gran rapidez, que están escogiendo el mal.

Hoy, en México, hemos banalizado el mal, la violencia y la estupidez. Quienes las cuestionan como expresión de la degradación de nuestra sociedad corren el peligro de ser violentados hasta perder la vida y acusados de intolerantes. Justificamos el mal, la violencia y la estupidez desde la negación el bien que traen consigo la ética, los valores y los principios.

Hemos perdido la facultad de discriminar para elegir no solo entre el bien y el mal, sino también entre aquel y bien mejor, entre éste y el bien óptimo y entre este reciente y el bien que nos trasciende a partir del juicio crítico santo.

Hoy, lo banal se disfraza de modernidad y “ligth-ticidad”, valga el neologismo en el spanglish. La codicia es siempre de una banalidad desesperante y quien todo quiere para sí nos colma de piedras en el alma y se pierde a sí mismo. 

Samuel García nos mostró la banalidad de muchos en la política; hoy, una gran mayoría de las mujeres y hombres que se obsesionan por el poder, incapaces de pensar en las consecuencias éticas de sus promesas y morales de sus actos, pero, sobre todo, de los engaños contenidos en sus silencios.

El tiempo de Samuel García fue brevísimo como precandidato de Movimiento Ciudadano a la presidencia de la República, pero aun más breve y empequeñecida mostró ser su dignidad humana. Antes de empezar ya había terminado. La narrativa de Dante Delgado, presidente sempiterno de Movimiento Ciudadano, mostró su inmovilidad ideológica y el carácter anti-ciudadano de su partido político desde su sumisión a López Obrador. Si esto es lo mejor que hace Dante Delgado, por el bien de México, es mejor que no lo haga y que nadie le siga.

Vivimos un momento gravísimo en política: Cualquiera cree tener el derecho de dar muerte a la democracia.

La apropiación de la post verdad me parece lo más perverso del espectáculo mañanero. La destrucción de México es intencional, pensada y orquestada, desde la recámara presidencial.

Los abrazos prometidos de Andrés Manuel a los delincuentes son prácticas de terror en contra del pueblo que ha institucionalizado López Obrador.

La indiferencia presidencial ante el dolor del pueblo, que aplauden los partidos y precandidatos que se le suman, son evidencia de la saturación visual ante la destrucción y matanzas en todo México. El sufrimiento social infringido por los delincuentes no ha sido suficiente para conmover al señor presidente y tomar distancia de políticos que se dicen ser distintos pero que le agradecen ser sus ungidos. Por ello, nada ni nadie que le acompañe en su gabinete o como precandidato de cargo publico alguno me agrada, sea de Morena, Verde o PT en todo México, y en Jalisco de sus dos partidos satélites: Hagamos y Futuro.

A este presidente, Samuel García quiso servir. A este presidente, Dante Delgado sirve.

Domesticados, los candidatos del presidente buscan domesticar a millones de mexicanos como súbditos del espectáculo de la cuarta transformación. La verosimilitud del engaño podría ser la mejor manera de describir el discurso del presidente.

En política, las imágenes de fondo, apenas insinuadas, nos deberían advertir sobre la verosimilitud o no de la narrativa electoral. En política la ficción es siempre más creíble y fuerte que la realidad. Se prefiere un engaño complaciente que una verdad reflexiva.

Cada mañanera es la expresión más burda de la política ficticia y los lenguajes totalitarios, así como muestra patológica de una permanente fuga de la verdad.

Me preocupa y ofende la idolatría del pueblo a la mentira y el engaño, a lo fatuo y lo vano. 

Mal futuro nos espera cuando la banalidad define lo esencial y trascendente.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.